Марксизм не обладает потенциалом развития
Марксизм не обладает потенциалом развития , так как марксизм призывает настаивает и имеет в фундаменте нарушение объективных законов природы.
Бесклассовое общество- коммунизм , характеризуется общественной собственностью на средства производства и состоящим из ассоциаций, при этом противоположности уничтожены ( Капиталистические акционерные предприятия, как и кооперативные фабрики, следует рассматривать как переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, только в одних противоположность уничтожена отрицательно, а в других — положительно.» К. Маркс. Т. 25, ч. 1, с. 483–484 ).
В соответствии с приведенной цитатой из «Капитала», уничтожение классов по Марксу (соответственно, по марксизму- ленинизму ) должно происходить одновременно, взаимосвязанно с уничтожением противоположностей в полюсной паре системы ОГ, таким образом, Марксом выдвинуто требование уничтожения полюсной пары противоположностей, которая должна быть в любой материальной системе для обязательного раздвоение ее, как единое, на противоположности, между которыми должны быть противоречия, то есть разность потенциалов между ними, без чего ни один материальный процесс с совершением работы существовать не может, таким образом марксовое требование уничтожения классов и полюсной пары противоположностей в системе ОГ возможно только для случая уничтожения, в итоге, самой системы.
вывод..... марксизм есть путь к самоубийству (путем медленного умирания по причине отсутствия противоположностей , которые по марксизму уничтожены в ассоциациях , то есть уничтожен внутренний источник саморазвития и развития) или к уничтожению системой - конкурентом сильным пассионарным активным, имеющим для этого полюсную пару противоположностей ---классы для системы общество государство
1. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.
2. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Свидетельство о публикации №213093000344 от 30.09.2013 07:10 http://www.proza.ru/2013/09/30/344
3. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г
- Lehrer плюс
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Глупости! в том смысле что размышляя над учением М-Л нельзя не учитывать фактор исторической перспективы
\
если уж быть достаточно точным, надо закончить разговоры о марксизме и обратиться к трудам Ленина, которые до сих пор не поняты и замалчиваются.
не надо глубокомысленных мелкотравчетых утверждений................
на бочку необходимо существенное и конкретное...........
Надеюсь в обозримом будущем наказанием за правонарушения и преступления будет занятие бизнесом, в смысле сверх той меры, в которой будут задействованы все какое-то ограниченное время.
Такой нарушитель должен будет извлекать прибыль и считать деньги с высунутым языком и выпученными шарами. Тогда можно будет это показывать детям с поучением - вот каким ты станешь, если будешь жадным и недоразвитым.
зачем надеется вам на вашу беспредельную глупость ?
Двоечник, "надеяться вам" пишется через я.
долго ты искал.. был бы умный обнаружил бы сразу
но не печалься ..... у тебя еще впереди много корректорской работы, для тебя посильной и по твоему уму , недалекому
Марксовы сопли давно все перетёрли, это только у недоразвитых такой тормозной интерес.
рефлекс, да при том недоразвитый, и сопли ..... это ваша прерогатива.....
все что вы продемонстрировали и есть ваши сопли.... а это противно , идите мимо и не портите атмосферу...
Вернер, это уже было. В конце 80-х на нас, первых кооператоров, даже сотрудники финансовой инспекции (налоговой тогда ещё не было) смотрели как на умалишённых и явно нам искренне сочувствовали и даже помогали с написанием и сдачей отчёта (абсолютно безвозмездно, в рамках "гуманитарной" помощи).
"Социализм это строй цивилизованных кооператоров."
(как-то так)
Увы, кооперативы как-то быстро отмерли. И сейчас у нас в основном ИП, ТОО и АО.
По сути все они все те же общественные организации что и кооперативы, слегка подправить вектор и все будет в порядке.
Ан нет. В кооперативе собственники сами работают и все по задумке (но увы не по факту) имеют похожий статус. А в ИП, ТОО и АО всё совсем не так.
Ключевое слово "цивилизованных". Кооперация требует соответствующего уровня самосознания участников.Причём для каждого. Не смогут Шариков и Швондер организовать совместное предприятие как кооперацию..а вот Преображенский с Борменталем имели бы шансы.:)
P.S.Не зря ВИЛ писал "Учиться, учиться, и ещё раз учиться.."
не пытайтесь обмануть и заниматься самообманом.....
объективные законы природы требуют наличие разности потенциалов-противоречий....а значит требует наличие полюсов , которые в системе общество государство (ОГ) могут образовывать только люди, как элементы образующие систему, а это значит , что общественная собственность, например и в кооперативах , не разделяющая людей на полюса не может в принципе служить как осново-образующая систему ОГ,
ниже (в посте)на примерах приведен конечный результат к чему стремится общественная собственность в кооперативах--- войне, грызне, бандитизму в конечном дележе этой собственности между ее пайщиками.. с образованием в результате полюсной пары----собственников этой бывшей общественной собственности на средство производства и не собственников средств производства....
1. В Н Лебедев. ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета. 2011 ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.
2. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Свидетельство о публикации №213093000344 от 30.09.2013 07:10 http://www.proza.ru/2013/09/30/344
3. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г
А кто сказал, что отношения противоположностей в сообществе должны быть выражены только через отношения к собственности!?
Не надо тупить, снятие классовых противоречий в обществе, не означает их исчезновение в принципе, но лишь переход в иные формы.Отношения(феодальные) крепостных крестьян с феодалами, снимаются с развитием производительнх сил и переходом на товарно-денежные отношения (пролетариев и буржуа).Где средства производства и труд есть товар, распределяющийся в обществе путём обмена,посредством денег. А не прямого отьёма прибавочного продукта, как в феодальном. Кооперация требует перехода индивидов в личностном росте на более высокий уровень самосознания..
Как феодалы с крестьянами в большинстве своём,не понимали прогрессивности введения товарно-денежных отношений для организации производства, так и буржуа с наёмными работниками, не понимают прогрессивности кооперативной организации сообщества.И как буржуа не выросли из феодалов и крестьян, но вышли из городских цеховых общин и торговцев, так и будущее кооперации, не за нынешними торговцами и наёмными работниками..
в принципе у людей одинаковые главенствующие заботы - жить лучше чем вчера и завтра лучше чем сегодня - и хоть я тресну - это останется неизменным; полюсность позникает в моровозрениях и от этого тоже никуда не уйти.
Только в частном случае это так.Ваш примитивный редукционизм ничем не обоснован.
Средства производства в широком смысле, это всё что использует человек для выживания.И способность использовать эти средства индивидом или сообществом коррелирует с владением ими, также лишь частично.Чем более сложные орудия труда, тем больше усилий от индивида требуется для их использования(создания,эксплуатации,ремонта).
Владение АЭС номинально может быть частным,но фактически используется коллективно.И чем выше уровень самосознания индивидов необходимый для использования подобных средств производства,тем более сознаётся необходимость перехвата управления ими.Создание различных распределённых систем совладения средствами производства, тормозится куда высокими требованиями к интеллектуальному и моральному уровню индивидов.
P.S.И сегодня во многом тормозится уже сознательно, поскольку контролировать достигнутый уровень производительных сил посредством контроля над финансовыми потоками становится невозможно..
Общественная собственность на средства производства априори не может образовывать полюсную пару.....и определять Общественно экономическую формацию ---коммунизм ,который по определению определяется общественной собственностью на средства производства, что означает -- коммунизм есть невозможное, а марксизм не имеет потенциала саморазвития и следовательно развития
Да, тема важная и, увы, сложная.
Кроме собственников есть ещё управленцы, которые ещё при Союзе стали квазиклассом. И сейчас в мире топменеджеры крупных компаний живут богаче собственников средней руки. И именно они зачастую рулят процессами.
В общем, не всё так просто. Марксизм (и коммунизм) сможет реально отбросить только тот, кто сможет взять из него всё самое ценное. В том числе идею социального развития. Т.е. вряд ли человечество может навсегда застрять в капиталистической схеме. Даже гармонизированной.
В то же время следующая формация всегда берёт из предыдущей всё то, что ценного там было наработано. Т.е. в данном случае в производственной сфере вполне можно и нужно использовать частный эгоистический интерес, в том числе в виде частной собственности на средства производства. Но эксплуатация человека человеком должна быть для начала под жёстким общественным контролем, и постепенно сводиться на нет за счёт вытеснения людей из производственной сферы, да и из сферы обслуживания тоже. Но детально всё это разбирать, думаю, лучше на экономических форумах, где есть квалифицированные оппоненты.
это политэкономия.....
Общество Гармонизм учитывает все....
какое общество будет следующим никто не ведает..... но известно, что оно должно отвечать объективным законам природы, то есть иметь неравенство между людьми как полюсами -противоположностями , а коммунизма ( и общественной собственности как основа системы) априори быть не может
историческая практика объективно продемонстрировала , что кооперативы , в том числе, не могут быть основой в системе общество государтво: они могут существовать только как дополнение к системе , основанной на наличие в системе ОГ полюсной пары противоположностей в -- "собственники на средства производства- не собственники средств производства"
Все структуры типа кооперативов всегда в конечном итоге выдвигают и имеют лидеров, которые определяют административно хозяйственную деятельность
Эти лидеры , всегда в конечном итоге, имеют большее количество, например, паев , власти, что фактически определяет их как фактических собственников
Известные многочисленные факты , например, с извеснымИ Федоровым, наследниками Чаянова ,еще раз подтвердили вышесказанное...... после их смерти все участники этих кооперативов переругались, стали смертельными врагами, структуры перестали существовать как объединение равноправных членов ..... а перешли в руки тех кто победил в этой грызне и войне за так называемую общественную собственность
Итак ...есть лидер ... тогда есть структура якобы с общественной собственностью
Нет лидера и структуры с общественной собственностью нет
Таким образом структуры с общественной собственностью есть не саморазвивающиеся , неустойчивы , уничтожаются точно в соответствии с объективным законом природы ---- требующим обязательной полюсной пары в системе общество государства
вывод..... марксизм есть путь к самоубийству (путем медленного умирания по причине отсутствия противоположностей , которые по марксизму уничтожены в ассоциациях , то есть уничтожен внутренний источник саморазвития и развития) или к уничтожению системой - конкурентом сильным пассионарным активным, имеющим для этого полюсную пару противоположностей ---классы для системы общество государство
Вот почему лидер должен быть бессмертным,как солнце
Неужели вы уверены что марксизм иль иное учение-теория способны уничтожить противоречия человеческого общества?
Ладно, давайте по-другому.
Вы утверждаете - марксизм не имеет потенциала развития, потому как предполагает уничтожение противоречий человеческого общества и системы ОГ.
Я утверждаю - ни одно учение не способно уничтожить противоречия благодаря все тем же объективным законам природы.
Смешной вы!, товарищ Лебедев!
Ниоткуда не взял, сам все придумал!
Вы - "... противоложности с противоречиями между ними неминуемо самовозрадятся"
Я - смешно представить вашу картину, более понятным было бы - противоречия с противоположностями между ними ..., или - прот-и с прот-ми между ними ..., но уж совсем-совсем смешно - "... неминуемо самовозрадятся" !!!
противопожности и противоречия бессмертны, они родились вместе с жизнью и умрут, как и объективные законы природы, только со смертью жизни,
Вы смешной, я глупый - принято и продолжим:
пытались, но не уничтожили, даже во временном отрезке П-П жили припеваючи, да и смешно океану пытаться уничтожить берег, как и ваши смешные попытки уничтожить марксизм-ленинизм, и мои глупые попытки это вам доказать.
Вы смешной, я глупый - принято и продолжим:
пытались, но не уничтожили, даже во временном отрезке П-П жили припеваючи, да и смешно океану пытаться уничтожить берег, как и ваши смешные попытки уничтожить марксизм-ленинизм, и мои глупые попытки это вам доказать.
==============================================
уничтожили..... не было противоположности--собственника средств производства, то есть не было противоречий между собственником средств производства и не собственником не было источника саморазвития системы, (так что вы что-то перепутали) , когда она-уничтоженная противоположность , начала природой возвращаться и родилась перестройка , а далее выросла и похоронила долдонов от м-л времен СССР и СССР , ну а геополитические враги помогли
марксизм-ленинизм не я уничтожил..... он сам должен быть помереть и помер в соцлагере и СССР
Я объяснил почему он- М-Л ведет неминуемо к самоуничтожению или уничтожению системой конкурентом.
Вы должны знать, товарищ Лебедев - и при советской власти существовали подпольные цеха и фабрики, теневая экономика, и с нее кормились властьимущие, да и сейчас та же каритина ...так что бросьте хаять марксизи ... именно потому и развалился СССР что м-л не додавил частно-собственные инстинкты или давил не там где надо.
Моя нелепость против вашей лепности... вот и приходится разлепнивать вашу лепину ...
НЭП не прошел бесследно, да и раскулачивание уничтожило лишь форму, остались состояния и дух предпренимательства не выдохся и частная собственность, стыдливо называемая личной, тоже осталась; уверяю вас, теневая экономика существовала и при Сталине, Хрущеве, а при Брежневеона вообще получила размах - в Сочи это было видно особенно отчетливо; разделение экономики с приоритетом тяжелой промышленности над легкой, которую надо было бы отдать в руки частного капитала, - вот ошибка м-л и почва для теневой экономики.
А насчет моего полного головного хаоса, так жизнь, природа и её объективные законы не есть ли результат хаоса?
Вот вы и доказали и убедились - никакой марксизм-ленинизм и прч не способны выбить из моей, и не только, противоречие, что есть результат природы и её объективных законов.
И именно со своей нелепицей и околесицей я доберусь до вашего гармонизма и вы поймете в конце концов что есть на самом деле гармония.
вы начните с осознания вашей нелепой логики и исправте ее ...... для начала, исключив из нее имеющуюся у вас нелепость и околесицу
после чего вы сможете наконец-то понять правильность изложенного мной в моих работах "Начала правильной политэкономии", " Гармонизм (от слова гармония это общественный строй......)"
РС ,еще раз :
1 при уничтожении противоположности -- собственника средств производства , следует следствие--- уничтожение самой пары противоположностей и противоречий в полюсной паре--"собственник --не собственник"....эта причинно - следственная связь понятна любому здравомыслящему человеку
2 человек способен нарушить объективный закон природы там где это в сего силах , но только на короткое время , до те пор пока природа не накажет его за это нарушение..... так произошло и с марксизмом и ленинизмом , обществом и государством, которое следовало м-л учению (целенаправленно уничтожило собственника средств производства и, в том числе, силовыми методами пыталось предотвратить неизбежное возрождение этой противоположности ), природа закономерно уничтожила это общество и государство
Гармонизм,
Хоть слово дико,
Но автору ласкает ум оно ...
Все ваши потуги свалить м-л есть не что иное как продвинуть лживую теорию га_монизма.
Ваша лживая теория га_монизма, я вправе её так называть, ибо в природе её нет, вводит людей в заблуждение - ах! вот Оно! сделаем по Лебедеву! сделали ... и что? - всё также хочется жить, любить, творить и зарабатывать в поте лица свовово на хлеб насущный ...
Доген, 5 Июнь, 2014 - 11:47, ссылка
Ваша лживая теория га_монизма, я вправе её так называть, ибо в природе её нет, вводит людей в заблуждение - ах! вот Оно! сделаем по Лебедеву! сделали ... и что? - всё также хочется жить, любить, творить и зарабатывать в поте лица свовово на хлеб насущный ...
============================================
вы мне вашими глупостями надоели....
еще раз будете гнать туфту вашу.... удалю
А как вам социализм с китайской спецификой?
Доген, 6 Июнь, 2014 - 18:20, ссылка
А как вам социализм с китайской спецификой?
=================================================
это обман народа словесной риторикой..... что бы не будоражить народ привыкший к м-л риторике и к слову социализм китайский
в действительности в китае вовсю строят и построили капитализм....
и в ссср так надо было делать как в китае....тогда бы страну созранили, развала не было бы сохранили бы потенциал и демографию...