Маришкин конкурс продолжается...
Список произведений дополняется и изменяется.
Для тех, кто впервые читает эти мои публикации поясняю, что это за конкурс такой.
Лично мой он, как читателя и как литературоведа.
Я присуждаю места сама в соответствии со своими убеждениями, вкусами, познаниями.
Ни признанность всеобщая, награды, победы в конкурсах "настоящих", рейтинг у читателей, ни цитируемость его произведений, количество публикаций - никакой роли в моем выборе места произведению не играют. Не учитываю я даже то, что это произведения классиков самых знаменитых. Никому никаких скидок и поблажек.
Все у меня перед глазами в одном строю, все работают и в настоящее наше время.
Не работают уже - значит, в мой конкурс не беру.
Места определяются по художественной и общественной значимости. То есть - ЧТО художник несет в общество и КАК он это делает.
Сюда я включаю только те произведения, которые я читаю или перечитываю с начала 2020 года. Причем рассматриваю я только повести и романы.
Ввожу новшество. В комментариях к этому конкурсу я решила постепенно объяснять читателям, почему прочитанным мной произведениям я по значимости и ценности (художественной, общественной) для нашего времени присвоила именно то или иное место. Это моё мнение, и вы вполне в рецензиях, комментариях можете его аргументированно оспорить. Вполне возможно, что Вам это удастся , и я буду вынуждена сделать изменения в списке.
Тему "Маришкин конкурс продолжается" теперь я размещаю на сайтах "Проза. ру"
"Fabulae", "Аналитический клуб", в гуманитарном отделе сайта "Философский штурм" и в разделе "полигон" международного "Большого форума"
1 место -Лев Толстой "Война и мир"
2 место - Чингиз Айтматов "Буранный полустанок"
3 место - Александр Солженицын "В круге первом"
4 место - Федор Достоевский "Преступление и наказание"
5 место - Михаил Сидорович. "Звезда Чигирь- Угорь".
6 место - Вильям Шекспир "Гамлет"
7 место - Ф. Достоевский. "Братья Карамазовы"
8 место- Виктор Пелевин. "Омон Ра"
9 место - Солженицын "Матренин двор"
10 место- Александр Проханов "Чеченский блюз"
11 место -Александр Солженицын "Раковый корпус"
12 место - Захар Прилепин "Обитель"
13 место-Лев Толстой "Анна Каренина"
14 место- Александр Грибоедов "Горе от ума"
15 место-Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня"
16 место -Иван Тургенев "Записки охотника"
17 место - Максим Горький "Страсти-мордасти", "Старуха Изергиль"
"Мой спутник"
18 место - Чингиз Айтматов "Плаха"
19 место - Борис Бем "Звёзды падают вверх"
20 место - Юрий Бондарев "Игра"
21 место - Герберт Уэллс "Война миров"
22 место - Антон Чехов "Палата №6"
23 место - Ромен Роллан "Кола Брюньон"
24 место - Кэндзабуро Оэ " Объяли меня воды до души моей"
25 место Фёдор Достоевский "Бесы"
26 место - Валентин Распутин "Живи и помни", "Последний срок"
27 место -Чингиз Айтматов "Пегий пёс, бегущий краем моря"
28 место - Владимир Турчин "Вагон времени"
29 место - Захар Прилепин "Санькя"
30 место - Островский "Как закалялась сталь"
31 место - Борис Полевой "Повесть о настоящем человеке"
32 место - Виктор Гюго "Человек,который смеется"
33 место - Виктор Гюго "Собор Парижской Богоматери"
34 место - Валентин Пикуль "Фаворит"
35 место - Герман Матвеев "Тарантул"
36 место - Александр Фадеев "Молодая гвардия"
37 место - Антон Чехов "Ионыч"
38 место - Захар Прилепин "Черная обезьяна"
39 место - Джек Лондон "Мартин Иден", "Белый клык", "Зов предков"
40 место - Чингиз Айтматов "Материнское поле"
41 место - Сергей Корольчук "Куда идет караван"
42 место - Михаил Сидорович "Девонширский туман"
43 место - Галина Пономарева "За камнем"
44 место - Валентин Бируля"Let it be или Петля Мёбиуса"
46 место - Виктор Пелевин "Жизнь насекомых"
47 место - Роман Рассветов " Их жизнь. В краю голубых озёр"
48 место - Лев Хазарский "Над судьбой"
49 место - Сергей Минаев "Духless"
50 место - Александр Проханов "Светлей лазури"
51 место - Алексей Матвеев "Прости меня"
52 место - Олег Ока. "Аспекты спектра радуги
53 место - Валерий Сученкин "Кто я?"
54 место - Аслан Сабеев "Библиотекарь"
55 место - Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита"
56 место - Татьяна Устинова "Всегда говори "Всегда"
57 место - Вячеслав Поляков-Прокопьев "Два титана"
58 место - Захар Прилепин "Некоторые не попадут в ад"
59 место - Дарья Донцова "Крутые родственнички".
60 место - Виктор Найменов "Окруженец"
- Марина Славянка
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Прикольно. Жаль, авторы не знают про этот ваш конкурс. А то некоторые бы расстроились. А, ессно, Солженицин конечно круче Булгакова с Чеховым, а как иначе-то? )) И чёт маловато будет, как-то авторов. А где Манн, где Диккенс, где Кафка, Кобо Абэ в конце-то концов?)) А главное - судьи кто!
Надо ещё художников построить и подровнять: не могу понять, кто круче Айвазовский или Поленов?
А интереснее будет смешать виды искусства и выяснить, кто круче: Шопен или Донцова. ))
Моя любимая книга: "трилогия "Самшитовый лес" Михаил Анчаров.
А мне, как тупому, интеллектуально и художественно (и духовно, ессно) неразвитому обывателю, в прошлом году понравилась книга Гевина Экстенса "Вселенная против Алекса Вудса".
я написала что рассматриваю только те произведения, которые прочитала с начала 2020года.
конкурс это лично мой, я сама оцениваю, как читатель. А каждый имеет такое право
Хотите доказать, что я не права?
Это ответ Рену
Нет. Каждый может устраивать конкурс для себя, это его право. Только не понятно, если для себя, зачем выставлять результаты на обозрение другим. Ведь ясно же, что всё это деление на первые-последние места - субъективно, и, даже если вы объясните, почему присудили место кому-то именно так, а не иначе, все равно любой другой читатель будет несогласен.
Может быть, лично для вас этот конкурс что-то значит, но я вообще не понимаю, как можно присуждать места и сравнивать такое. Мне этот конкурс показался смешным.
Повесть. Жила была девочка. Сама виновата.
(с)
Интересно, что вы многое перечитываете по 2-му (может 3-му разу). А я вот, наоборот, редко перечитываю. Вот что, интересно, может дать такого поучительного перечитывание "Омон Ра", например? По-моему, эта книга была интересна в определённый период времени, и то, как модное тогда веяние. А сейчас это уже скучно. Ну, или там, "Как закалялась сталь"? Что нового и нужного даст перечитывание Достоевского или Толстого? Или "Собор Парижской Богоматери" - там-то что такого нового, интересного появилось, в этой детской книге? Как они могут сейчас "работать"? По-моему, всему своё время.
Слушайте, так это кому как.
Кому-то и одно прочтение ничего не даёт, он не привык читать книги и думать над ними.
Он наливает воду в дуршлаг, чтобы попить из него, ну, какие-то капельки ему достаются.
Обычно такие люди не читают художественное произведение повторно.
Ну, что же , не всякий обед приготовлен для Вас, наверное, с этим Вам уже придется смириться.
Вот что у Вас получилось.
Я, литературовед и психолог с двумя дипломами, и читатель, который по многу раз перечитывает и думает над произведениями, по - вашему получается, что я не могу высказывать свое мнение о значимости и ценности книг?
А вы имеете на это полное право?
Почему не можете? Ради бога. Вы высказали мнение и выставили его на обозрение. А я, как читатель топика, высказала своё. И думаю, что вряд ли читаю я намного меньше вашего. И повторно бывает. И я рада за вас, что вы литературовед с двумя образованиями. Тогда становится ясно, что вы, видимо, читаете это всё для работы, а не для удовольствия. Но всё-таки, мне думается, что взрослому человеку в художественных произведениях посыл должен быть понятен с первого прочтения. Но, опять-таки, вы же читаете не как мы, простые читатели, а как выдающийся литературовед, психолог, и главное - критик. А я, как обычный читатель, не литературовед ("ах, какая смешная потеря"))), искренне недоумеваю над вашим списком произведений. Мне показалось, что выглядит это всё как-то слишком претенциозно. И в вашем топике, и в вашем ответе, мне видится высокомерие и рисовка. Мое мнение, присуждать какие-то там места выдающимся классикам - просто неэтично, будь вы даже известным писателем. И в этом ключе понятно, почему вы поставили на первое место именно Толстого, и почему одним из первых идет Солженицин. Всё это довольно банально. )))
Хотя мне, в общем, безразлично.
С глубоким уважением к вашим двум образованиям.)))
Напомните чем там дело кончилось, мы взяли Вашингтон?
Да! И половцев с печенегами победили! (Это ж в тексте. Правда Толстой про это на французском написал, поэтому почти никто об этом и не знает)))
А что Вы перевираете меня?
Где это я говорила, что этот Маришкин конкурс ДЛЯ меня?
Я говорила, что это МОЁ мнение. И я имею полное право высказать его людям.
для того форумы и существуют.
А вы имеете право с ним не согласиться.
Так что же вы ничего не объяснили? Если б начали объяснять, хотя бы стала понятно ваша позиция, и этот "конкурс" не показался бы мне, читателю, таким странным. Возможно я вас просто не правильно поняла.
Да ладно.