«Сознание - это бытие перед вещью посредством тела». Мерло-Понти

Скорее физиологического, а не физического (как у Стендаля)

Физика присуща любви

Входящий биопол - физика, как и принимающий, а не физиология

Если я скажу что мне не хватает секса, то это физиология, а не физика

Физиология организуется, регулярные половые отношения, любовники, любовницы, а секс нет, он есть, или его нет

Платоническая любовь связана с воображением, страстью, но не с любовью, которая с физикой только имеет дело в первую очередь

Идиот измеряет любовь свою силою чувства

Тогда как любовь бесстрастна сама по себе

А если бы любовь обладала страстью, тогда и брак был бы излишним и ненужным

Ведь можно всегда загораться и остывать, и этот процесс поддерживать меняя партнёров

Как это было у Маркиза де Сада и Казановы, творческих натур

И вдохнуть в любовь страсть невозможно, это противоположные вещи

Так как страсть направлена на кастрацию партнёра, а любовь на взаимодействие.

Например Столтенберг сказал что «Это вопрос вечного противостояния Запада с Россией!», и здесь идиот путает себя со всем миром, во первых биопол только может противостоять противоположному, а не страны и народы, но в угаре своей страсти политик теряет разумность, такие сейчас политики в США и ЕС. Биопол разно противостоит, в природном свойстве своём, и где половое взаимодействие, или в содоме, и где важно уже доминирование, и неважно какое, в идеях у идиота, в спорте у атлета, или в "политическом". И почему женщин сейчас так активно внедряют в политику, тем и подставляя биопол, и уступая в ярости, самодостаточное и более реактивное, и эффективно в политике, где и размышлять ведь надо всё меньше. Относится ли удовольствие к физике, нет, это физиология, и тут у Стендаля путаница, ведь удовольствие всегда вторично, как реакция на физику, после совершенного действия, а секс связан с физикой только, и поэтому только идиот может связывать секс с удовольствием, что уже содом, где садо-мазо отношение. Сейчас социологи поднимают тему "одиночества"; где содом, и жизнь в нём, почему-то так называют, и игнорируя факт, что одиночество - это миф, и что видимо связано с идиотизмом, или гос заказом на тему. Когда женщина говорит что в браке не имеет удовольствия в сексе, и  думает что разлюбила, на самом деле здесь имелась страсть и угасание её, а почему секс упоминается, связано с садо-мазо отношением, и которое может только переходить в любовь половую, но и не всегда, если есть привходящие вещи, так как женщина - личность, где и идиотизм, если не в 12-13 лет, и как у предков определяющих девушку в брак. Сексологи тоже связывают секс с удовольствием, и опираясь на теорию психоаналитика Фрейда, который почему-то секс тоже связал с физиологией, опошляя его, и где партнёр получает удовольствие. Физиология имеется там, где как-раз нет секса, и есть болезни, психические и физические, или старость. Психологи также путают физику с физиологией говоря о телесности, и там идиотизма хватает, так как пустота требует заполнения, а физика секса никому не понятна, и чему таковая служит, и зачем идиоту, и потому западный содом не видит различия, что в браке находится, тот же биопол, или противоположный.

Чем больше физического удовольствия лежит в основе любви, тем больше любовь подвержена непостоянству. 

 Стендаль "О любви"