Почему же философы, во всяком случае на ФШ, развивают каждый свою философию (СК) для Себя Любимого и не стремятся к синтезу с системами других, когда, по-Вашему, на своем уровне даже дядя Вася с обезьянками могут.

В том то и дело что уровень другой. На бытовом уровне легко найти точки пересечения, которые устраивают всех или многих. А на философском уровне, который выдает сугубо индивидуальный продукт, часто заточенный под образование, амбиции или эмоции философа, такие точки найти намного сложнее.  Тем более, что у многих терминов, которыми оперируют философы нет четкой градации - что относительно (как истина в системе координат), а что имеет априорный характер, не подверженный никаким мыслительным махинациям.

Философские мысли, а у некоторых и целые философские системы  - это продукт долгого мыслительного процесса. Он идет у всех по-разному, и конечный продукт тоже может быть разного качества. Своя философия - это как ребенок, не всегда красивый, но бесконечно любимый. Поэтому не у всех есть трезвая позиция по качеству своего произведения, но вот по качеству чужого - так это пожалуйста.

Насчет теоретического согласия  на  форуме - не это главное, главное что у некоторых (Верегор: Умных очень много, дураков совсем мало осталось.) уже начинает складываться впечатление что умных в нашей стране больше чем дураков. Это же хорошо. А то надоело уже жить под Тальковский припев (страна для дураков).