В чём со-мнение? В двух мнениях?

Моё: логика не психология. Ваше?

К сожалению, говоря о диалектической логике, постоянно съезжаем на психологию.

Терпение и сомнение - термины психологии, а не логики.

--

Спасибо за выделение важной мысли, что "Логика" и "диалектика" - это не одинаковые объекты, а разные. Здесь мы сходимся. Я везде, где только можно, так же как и вы, всегда подчёркиваю эту мысль.  Только обратите внимание на следующую тонкость:
я говорю о добавлении к традиционным законам логики основных законов диалектики в их  "л о г и ч е с к о й  функции". То есть не о введении законов диалектики напрямую, а о введении в логическом формате.

Давай я тебе рейтинги подниму. Слабенькие рейтинги в последнее время, Михаил Петрович. 69 просмотров на 8 коментов, никуда не годится. Щас напишу чего нибудь и просмотры в несколько раз взлетят.

Я выделил жирным логику и диалектику. Как ты логику с психологией разлучить собираешься мне примерно понятно. А вот как диалектику с психологией разлучишь? 

mp_gratchev, 25 Сентябрь, 2023 - 02:28, ссылка

Диалектика - общее свойство объектов во всех трёх регионах: природе, обществе и мышлении.

В мышлении "диалектическая логика", в частности.

Здесь у нас и разногласие основное по поводу диалектики. Ты смотришь на нее со своей точки зрения, а я со стороны позитивизма Поппера. Но диалектика остается диалектикой в обоих случаях. У нас разные точки наблюдателя.

Позитивизм Поппера удивительная с моей точки зрения философская позиция, которая позволяет вынести основной вопрос философии за скобки. Как пари Паскаля. Польза в любом случае. Неважно что первично, материя или сознание. Существует единый мир, не существует единого мира, человек всегда во власти своих собственных представлений об устройстве мироздания. И насколько эти представления истинные, он может только верить.

Возможность грамотно описывать окружающую действительность пригодится в любом случае. И если единый мир существует, и если вокруг матрица какая нибудь. 

А вот с этой точки зрения диалектика в природе - след который накладывает на восприятие оной наш мыслительный аппарат. Не увидят диалектику в природе оленеводы. У них очень простая языковая система. 50 видов снега, и никакой систематизации. Нет ни общего ни частного. Традиционные народы и силлогистику не воспринимают, как Буратино. Культурологи исследования по этому поводу проводили.

Подвижки могут появиться только в случае необходимости систематизации понятийного аппарата языковой системы. А вместе с системой категорий пусть самой простейшей, появляется логика, а вместе с ней диалектика, во всех областях о которых ты пишешь. Не зря же Аристотель ремесленников с животными сравнивал. Они действительно не могут рассказать как они лепят горшки, только показать. Несистематизированный аппарат языковой системы ремесленника не позволяет вербализовать логику собственных действий. А систематизировать и развивать собственную речь, у ремесленника нет необходимости. Все с кем он общается прекрасно обходятся небольшим набором слов Элочки людоедки.

С моей точки зрения. Диалектика, след который накладывает на восприятие природы, общество и мышление систематизированный понятийный аппарат языковой системы.

Появляется она только вместе с Логикой, но при этом сразу же становится неразлучной как с психологией, так и с восприятием природы. 

Смысл разногласий, за которые мы уже 5 лет копья ломаем тебе понятен?