Нравственные ценности не изначально данные человеку от природы, а выработаны в ходе общественного развития.

                                      Моральная логика.

Суть применение логики для выявления моральных истинн .

Насущность: разумная необходимость вызванная объективными причинами.

Применение в спорах (диалектика) с оппонентом.

Что такое мораль?

В любой науке логика служит одним из основных инструментов

Следовательно логика есть инструмент при помощи которого может быть выявлена истинна относительно морального и а морального.

Всё ?! Хватило бы этого ?! Но не торопитесь, «раскрою» тему. С древнейших времён рука об руку вместе с философией идёт софистика. Как инструмент сокрытия моральных истин ложными эта дисциплина поднаторела во многих вопросах служки чуждых идеологий затрагивающих и область морального. И использование её идет с разумными но деструктивными целями . Известно, что в периоды социальных потрясений она (хитрый приём) используется именно с деструктивными целями. Всё изощрённее и изощрённее её методы , их развитие идёт вслед за развитием человека, общественных отношений и техники. Современный её приём используемый глупыми людьми я бы назвал "моральная толерантность" , т.е «постепенное привыкание» приучение общества к аморальному, за которым уже можно опровергать (ставить под сомнение) предшествующие моральные истинны, ставить их под сомнение как и «логическим путём», так и путём «скармливания» ложных посылок, суть - подмена настоящих моральных истинн — ложными (например «вынести Ленина из мавзолея и захоронить по христиански»), следовательно «перципиенты» используя в канве своей логики ложные оценочные моральные «категории» и обязательно сделают ложный ( но выгодный для манипуляторов) вывод !!! ОТЛИЧНЫЙ ПРИЁМ !!! (а теперь попробуйте поставить их «логику» под сомнение ! Вам скажут , что «на нас никто не давил «идеологию не вешал» мы свободны ! И САМИ пришли к «правильному выводу» !) Вот он приём «высшего «дурежа» ! )))) , постоянная атака направленная на расшатывание моральных границ допустимого, подаваемого под видом абсолютизации "свободы" в рамках дозволенного (а "рамки" эти постоянно расширяют (но естественно в ущерб этих самых нравственных рамок используя «убийственную» логику (по сути являющуюся софистикой ). Всё это конечно идёт от атак антисоветизма на остатки «морали и этики» советского времени, так и в интересах нового правящего класса. Подобная идеологическая политика «моральной толерантности» к аморальному уже удивляет и доводит до кипения в своей реализованной глупости , вызывает внутренний конфликт . Ибо где то за ложными посылками и их ложными же логическими выводами истинна всё равно выглядывает противоречивым волнующим фактом.

Люди последних тридцати лет могут наблюдать последствия этого, незаметное и уникальное «чудо», под названием «падение морального Вавилона» нашей пост советской действительности. Да да ! Вот так граждане и выглядит настоящее «падение морали в империи приведшее к её развалу» ( по аналогии с др. Римом) абсолютно не заметное в наших межличностных (толерантных аморальному) живых общественных отношениях ! Незаметное, но делающее нас наблюдателями плодов этой «моральной толерантности» (воспитанными в ней) толерантных к аморальному да !, - так морально пали древние империи когда «толерантность к аморальному» превысила все пределы на фоне грозных крушений государств. (кабы не явилась причиной их (к слову). А у нас ? Разумное начало чьих то интересов...знать бы чьих !?

Но к счастью такая политика реализуется (как всегда) людьми интеллектуальными но не умными ( например «нацики» , псевдоинтеллигенция, артисты , политическая тусовка и.т.д ) которая в своём деятельном грязном дебилизме уже обнаруживает такие дикие противоречия с моралью присущей, общей, общественной, - во всех меж человеческих сферах , (при возросшем интеллекте, то есть интеллект это ещё не есть следование «моральному») Что мораль кричит полным голосом ! Ау ! Алярм ! Где то нас ждёт засада !

Ну и как морали здесь не включиться как спасительному общественному регулятору межчеловеческих отношений ? Нормы моральные не есть нормы закона, вроде бы нарушение норм общественной морали не столь общественно опасное деяние , что бы им занималось право, вместе с тем мораль человеческая вещь объективно в этом общественном мире существующая, она - это отражение наших представлений о мере дозволенного "справедливого" и т д. (хотим мы этого или не хотим) и именно она (как реакция) иногда "детерминирует" наше поведение в обществе. И именно она служит "второй охранительной», сигнальной общественной системой , (подобно праву) то есть это вещи подобные но не тождественные. Следовательно эта присущая общечеловеческая категория выполняет в обществе некую "предохранительную роль" предохраняющую общество как "систему" (стадо наше) от само-коллапса. Некий не нормативный регулятивный присущий общественный инструмент с помощью которого выполняется поддержание общества в упорядоченных рамках положительного поведения индивидов. Как её дурят ?! В узко корыстных интересах ?! Я написал об этом выше...

Истоки этого находятся пока вне моего понимания но то что моральные принципы иногда выступают охранительным и побудительным мотивом крайне необходимым обществу , это факт. Опасность "моральной толерантности " мной конечно преувеличенна ведь её производят люди не знающие, что на страже аморальности всегда стоит мораль, сдерживая последнюю и весы общественного настроения меняются в безопасную сторону.

Но, однако факт !!! Что бы «включиться спасительной морали» надо ведь и знать как отличить моральную истину от лжи ? А Кто сегодня может логически отличить моральное от аморального ?! Эта задача решается современниками всё трудней и трудней какой же использовать инструмент для выявления моральных истин ?

Какой же инструмент использовать , что бы противостоять , уничтожить в себе толерантность к аморальности ?

Как выявить само ценностную моральную истину во всей её "объективной красе?".

Какая «дисциплина» людям здесь необходима ?

Инструмент этот , - логика ! (или назову её моральная логика) ! Относительно применения её в спорах в "которых рождается истина" отмечу что моральная логика в спорах с оппонентом помогает не только чисто логически "побороть" противника но и морально. А это иногда важнее ! Выяснение истинности моральных оценочных суждений, предмет её, - есть неоспоримый двойной аргумент в моих спорах с «проповедниками» идеологии «моральной толерантности» . Это отличный приём позволявший мне выходить победителем в спорах.

Я не сторонник применения морали для использования её в качестве оружия (чем пользуются разные недобросовестные люди манипуляторы или поборники приёма "морального равенства»»)) а ценитель выявления моральных истин логическим путём (хотя в споре это подразумевает собой борьбу добрых противоположностей) А для чего это важно ? Как я выше рассказал, моральный императив имманентен обществу , это ещё одно "колёсико" само-управления общественным сознанием которое иногда надо проворачивать, когда машина «общественно-без сознательного» летит чёрти куда …, да в интересах людей это «общество» и составляющих.

Все вы знаете , что все (кроме даунов или «бессребреников») люди, используют психологический приём манипулирования другими через противоречие морального, свободному поведению (типа «как тебе не стыдно ! Ты не поздравил меня (далёкую родственницу) с днём рожденья ! Стыд и позор ! Забвение морального родственного долга ! (хотя в основе этой «петрушки» лежит приём своекорыстной манипуляции). А если приёмы меж человеческого общения присущи и «системам из человеков» (обществу государству и пр. такому) то и приёмы субъектов общества экстраполируются на «системы» в борьбе меж ними (как указал выше приём «морального равенства» или приём манипуляции) То есть «системы» на макро уровнях пользуются теми же обычными человеческими приёмами что и все люди и обезопасить их вредное идеологическое действие можно только моральной логикой !