это и не иерархия здесь вовсе для "дикарей", а скорее "бесправие", иерархия предполагает добровольность участвующих в ней, как у Конфуция, и который скорее бесполое Тела индивида рассматривает, а не личность думающую по разному, и логика Ларс фон Триера тривиальная, и сводится к политэкономии либерализма, судя по диалогу папаши и его дочки. Ларс фон Триер во многом моралист и этим уже тут скучен. Даже придуманную Путиным Вертикаль нельзя понимать как "зависимость", холуй знает что делает, и не холуй в данном случае зависит от обстоятельств, а наверху стоящий босс, и в этом случае Путин простак. Добровольность негров мнимая, если кто-то не хотел уходить из этого положения. Например жена слушается мужа, и разве жена "добровольно" это делает, нет, и у неё может есть интерес, снять ответственность с себя за развитие событий. Имея опыт жизни в браке и я убедился в этом, жена вдруг меняется в какой-то момент. Когда Путин собирает холуёв на планёрку, то видно и по нему что с тяжёлым сердцем он это делает, и если не "понимая", то бесполое Тела его не обманывает. Отменить "рабство" невозможно, если оно выдумано идиотами либерализма. Культураязыческая тысячелетиями религиозно выстраивала иерархию для бесполого Тела, где разумеется о независимом индивидеещё не могло быть и речи, и либеральныедемагоги в пару столетий всё это похерили. Дураки демократыРоссии потешались и глумились над Домостроем, не понимая что это, и сейчас не понимают. Индивид образуется в браке, а это значит его нет в начале жизненного пути, отсюда возникает необходимостьбрака, а при либеральной политэкономии индивид и не нужен, где важнее потребитель и бизнес около него. Либерал-фашизм организует мнимое "равенство" индивидов уже и через закон.