Толерантность к идеологической реабилитации идеи построения коммунизма как гуманного принципа человеческой жизни:
- "От каждого по способностям - каждому по потребностям, на основе нравственных законов человеческого общежития".
Если через социальные институты и средства массовой информации воспитывать культуру проявления гуманных творческих способностей каждой человеческой личности во благо общества и культуру личных потребностей, которые гуманным образом будут соответствовать культуре проявления личных творческих способностей, не во вред, а во благо общества и каждой личности, то благодаря этому в общественном сознании развивающейся цивилизации будут созданы социально-психологические условия к созданию коммунистического общества, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
Коммунизм - это высшее проявление разумной свободы и гуманизма.
Комментарии
д-л. я бы добавил экомическую состовляющую.
Если коммунизм - это гуманный принцип, то нельзя никакого насилия. Никакой железной руки, загоняющей людей к счастью. Тихо-мирно, путем убеждения воспитывайте в людях альтруизьм. Может, кого и сагитируете. Флаг вам в руки и барабан на шею!
д-кр. Кроме алтруизма, флага, барабана нечего предложить?
Ноосферный коммунизм, это эргономика + глобальный информационный контроль будущих информационных технологий.
Ну как же. А палочки (барабанные) в зубы? :))
Если серьёзно. Утопия коммунистического общества (другие типы социального устройства в их теоретическом изображении - также утопии) предполагает идеально-утопического человека, руководствующегося моральным кодексом строителя коммунизма. Идеологи коммунизма полагали, что за одно-два поколения "культурной революции" из обычного несовершенного человека можно выковать "человека нового общества". Практика показала полную утопичность этой затеи. Преступность не исчезла, кознокрадство не отмерло, оторванность элиты от простого человека никуда не испарилась. Возврат на "естественную стезю" человеческой истории - к капитализму в России ещё более раскрыл несовершенство натуры человека.
Каждый человек, обладая свободой воли, духовно развивается или деградирует в тех социальных условиях, что выпадают на его жизнь.
д-п. Всё, что Вы говорите 08.04.13. в 18.45, аболютно правильно и готов подписаться, ибо и сам считаю, что никакого социализма и советской власти не было, а были обыкновенные люди и обыкновенная элита, которые лишь на чуть-чуть продвинулись к своим лозунгам (пусть и утопическим), но надо было выживать ...а как Вы помните - "общественное бытие определяет бщественное сознание" ...Осуществление одного только лозунга "Всё для человека, всё для блага человека" в частности решение жилищной проблемы, наделение каждой семьи и каждого человека комфортным жильём - сформировало бы общественное сознание совершенно в другой плоскости, а прибавить ясли-детсады-школы-университеты? - человек не стал бы новым, лучше, он почувствовал бы себя человеком.
При любом общественном строе человеку надо выживать и его природа (изначально чистая и прекрасная) выбирает реальные пути для выживания - разве мы можем осуждать его в этом? утверждать несовершенство его натуры? Ведь мы с вами остались людьми, не так ли? хотя "несовершенны" как и все остальные ...
Стремление выжить в любых социальных условиях - это не деградация человеческой Природы, это выбор способа выживания в рельных условиях ...
Бессмерность человеческого общества и смертность его составляющей - вот непостижимый дя меня парадокс .. с ув.д.
Калмыков Р.Б.
Опять скопировал. Спасибо.
Общество само себя воспитывает в направление к коммунизму.
Lak пишет:
Так внесём свой безвозмездный вклад и поможем обществу!
Мы с вами стараемся как можем.
Lak пишет:
не пропадет наш весепый труд!
Такой подход к коммунизму никак не тянет на философский. Стенания по поводу свободы ничего общего ни с коммунизмом,ни с философией не имеют и напоминают страдания зеков по воле в зоне. Для философа и коммуниста свобода и свободное развитие личности-это фикция и либеральная лапша на уши. Вселенная не предполагает нигде и ни в чём свободы.
д-с. Для филисофа и коммуниста (любого партийца), скованных своей идеей, свободы действительно нет.
О Вселенной воще чушь.
Свобода и необходимость диалектически взаимосвязаны, абсолютной свободы не бывает при любом режиме.
Lak пишет:
Свобода и необходимость искусственно взаимосвязаны и ведет к "свободному" рабству. Истинно диалектические пары - Свобода и Рабство (экономическая сфера), свобода и общество, свобода и природа.
Правильно, Абсолютной свободы не бывает при любом режиме и не только потому что ничего нет "асолютного", кроме Абсолюта, а потому что при любом режиме есть свобода и "разумные" её ограничения.
так и я о томже.
Современные события в мировой экономике подтверждают верность теории марксизма.
Lak пишет:
и будет подтверждать до тех пор пока мировая экономика не перестанет быть капиталистической.