Уважаемые участники обсуждения, сама постановка вопроса содержит подвох – предлагается доказать положение о возможности применения логики квантовой механики в биологии. А если это положение ошибочно!? Польза от подобного обсуждения очевидна – появляются новые идеи, которые могут стать катализатором в создании теории. Вред тоже очевиден – новые идеи не объединяются с официальной парадигмой, а создают ей альтернативу, что необоснованно усложняет информационное поле и возможность применения знаний на практике.

Прежде чем ответить на вопросы данной темы, необходимо иначе расставить акценты в понимании природы человека, его сознания и мышления. Окружающий нас физический мир находиться в непрерывном движении. Биологическая система — это объект природы, который подчиняется законам мироздания. Устойчивость системы определяется ее способностью уравновешивать внешнее воздействие в контексте отрицательной или положительной эволюции. Наше сознание фрагмент биосистемы, который учувствует в процессе формирования равновесия и поскольку физический мир непрерывное движение, наше виртуальное восприятие действительности, в форме устойчивых образов, есть продукт относительного равновесия организма со средой.

Иными словами, материальность окружающего является результатом равновесия между относительно устойчивыми, замкнутыми формами движения в окружающем пространстве и замкнутыми формами движения в нейронной сети. Отсюда важный вывод, что равновесие в биологической системе является мерой наших представлений об окружающем мире и поскольку оно напрямую определяется взаимодействием с окружающей средой, наши представления о действительности имеют практическую направленность, соответствуют утверждению «критерий истины – практика».

Второй важный вывод состоит в том, что сознание не является пассивным восприятием действительности, а отражает эффективность поддержания равновесия организма со средой. Поскольку основой взаимодействия многоклеточного организма с окружающей действительностью является его мышечная активность, именно она определяет основное содержание сознания. Иными словами, сознание выполняет роль сигнальной системы, определяющей эффективность непосредственной мышечной активности в текущей ситуации, с привлечением ранее приобретенного опыта поведения организма. Критерием эффективности является равновесие – гармония в сознании, которое активирует механизмы активности организма. Таким образом, материальность на уровне сознания ничто иное как точки опоры для мышечной активности во взаимодействии организма с внешней средой.

Мышление в этом аспекте - это направленная на резервы нашей памяти активность мышечной системы (опыт взаимодействия с окружающей средой), которая позволяет вырабатывать потенциальные программы поведения без непосредственного взаимодействия организма с окружающей действительностью. Собственно, вся современная наука является потенциальной программой поведения.

Отсюда следует еще один важный вывод, логика мышления - это логика поддержания равновесия организма с окружающей средой, которая формируется в процессе проб и ошибок и невольно отражает законы природы. Поскольку такое положение дел заложено в самой природе человека, будет ошибочным рассматривать логику мышления как самостоятельное, неприродное явление, независимое от физического мира. Наша логика – это опыт взаимодействия мышечной системы с окружающим миром, данный нам в сознании как автоматизированная, основанная прежнем опыте сила, моделирующая течение психических процессов.

Прямым следствием подобных представлений будет понимание того, что процесс непосредственного мышления алогичен по своей природе – направлен на поиск нового решения, что предполагает модификацию ранее приобретенного опыта в процессе проб и ошибок. Иными словами, мышление всегда формируется в процессе проб и ошибок, что позволяет организму адаптироваться к изменчивости окружающей среды. Ранее приобретенный опыт, собственно логика мышления, это вспомогательный инструмент мышления, ускоряющий процесс принятия решений, вплоть до автоматических, неосознаваемых нами действий в привычной обстановке. Следует еще раз акцентировать внимание на том, что эффективность мышления принципиально невозможна без нарушения уже существующих логических приемов, поскольку именно их искажение позволяет учитывать новизну событий в окружающем мире. Сознание и бессознательное (автоматизированная часть сознания), это динамическая, основанная на прежнем опыте программа взаимодействия организма с внешней средой, своеобразный склад инструментов, который позволяет на практике, методом проб и ошибок, находить равновесие с внешним миром, что трактуется нами как процесс познания.   

По мере биологической эволюции наш организм находит равновесие с окружающей средой, что определяет формирование всех его структур и функциональных систем (ткани организма, параметры кровообращения, гомеостаза, потоки импульсов в нейронной сети и образы сознания). Мышечная активность, занимает доминирующее положение среди всех систем организма, поэтому именно она определяет эволюцию нейронной сети, где применительно к активации поведенческого континуума запоминаются множество параметров окружающей среды. Прямым следствием того, что основная масса нейронной сети развивается под влиянием мышечной активности, становиться моделирование окружающей действительности в парадигме механичного движения, что необоснованно игнорируется современной философией.

В этом контексте идея квантов приобретает несколько иной смысл. Квант есть относительно устойчивая форма движения в сознании продукт нахождения равновесия с окружающей средой. Появление в сознании устойчивых форм движения – материальность, разбивает сознание на порции, кванты или «то, что движется» и «как движется», то есть на материю и движение и это создает точки опоры для взаимодействия организма с окружающей средой.  Рисунок материализации окружающей действительности в сознании зависит, в первую очередь, от деятельности человека, которая в свою очередь определяет разнообразие и порог восприятия сенсорных систем его организма. В процессе познания возможности сенсорных систем человека усиливаются техническими приспособлениями, которые применяются в различных направлениях науки.

Материализация окружающего мира в сознании и моделирование в контексте различных областей науки, это программа действия, которая определяется практикой. В зависимости от области применения существует множество способов «квантования» окружающего мира.  Изначально содержание осознание действительности определяется врожденными особенностями наших органов чувств, где условные «кванты» (предметы, деревья, животные и прочее), позволяют сформировать наиболее общую, философскую модель действительности. В процессе развития данной модели посредствам мышления в ней формируются абстрактные понятия, которым нет аналога в окружающей действительности. Например, «вещь в себе», «единство противоположностей» и так далее, которые можно рассматривать как своеобразные, «виртуальные кванты».

Познание окружающего мира с использованием повышающих порог восприятия действительности приспособлений (микроскоп, телескоп, весы, дозиметр) породил множество виртуальных моделей, каждая из которых имела собственный рисунок квантования действительности - атомы, молекулы, клетки и так далее. Следует обратить внимание, что первичная, философская модель основана на образах непосредственного ее восприятия действительности как целого, а анализ действительности в контексте той или иной практической деятельности ориентирован на условно выделенный ее фрагмент, где материальность в значительной мере представлена «виртуальными квантами», которые в той или иной мере вытесняют образы непосредственного восприятия. Таким образом, научная картина мира формирует множество виртуальных моделей действительности, каждая из которых предполагает собственную гармонию и соответствующую ей логику поддержания внутреннего равновесия, которая позволяет применять данную модель на практике. Квинтэссенцией данной тенденции моделирования окружающей действительности становиться математика, где действительность, в крайне абстрактной форме, трактуется как некая однородная среда (пространство, система координат), заполняемое точками и числами.  Такая, крайне абстрактная модель окружающего мира, которая не нуждается в притоке внешней информации мира, презентует направленную в сознание логику мышечной активности, то есть мышление в чистом виде, по сути создает потенциальные модели активности организма в парадигме механики (инструменты мышления).

В свете вышесказанного квантовую механику надо рассматривать как аналог математической модели, где математические символы (числа, точки) приобретают дополнительные свойства и начинают некорректно рассматриваться как некие, реально существующие физические объекты. Такой подход увеличивает число степеней свободы в теоретических построениях как в плане физики, так и в плане математики, но одновременно вступает в противоречие с существующей физической моделью действительности. Разберем в этом контексте некоторые положения обсуждаемой темы.

«Появление квантовой механики коренным образом изменило физические науки, что привело к огромным прорывам в физике, химии и информатике». Прорывы в науках связаны не с квантовой теорией, а с природой мышления, где «квантовые безумства» позволяют создавать иррациональные гипотезы, которые несостоятельны в общефилософском плане (вступают в противоречие с общепринятой моделью действительности), однако позволяют методом проб и ошибок получить ценный практический результат. Иными словами, квантовый подход в биологии полезен в плане получения новых практических результатов, но не может заменить общепринятые физические теории. Вероятно, более глубокое осмысление природы квантовой теории в парадигме философии позволит убрать существующие теоретические противоречия в физической картине мира.

 «Такие квантовые явления, как долговременная квантовая когерентность, квантовая запутанность и квантовое туннелирование» полезны как катализатор свежих идей, но в теоретическом плане является не более как гипотезой, которая нуждается в дальнейшей доработке. Например, даже математическая иллюстрация сложения и вычитания волновых процессов на плоскости подразумевает существование некой среды, свойства которой позволяют сравнивать различные волновые процессы между собой. Теоретическая модель такой среды в физическом мире предположительно может объяснить суть квантовых феноменов, то при этом не исключена вероятность их отмены. В свое время, для объяснения полученных в физическом эксперименте наблюдений широко использовали понятие «теплород», а в биологии понятие «жизненная сила», однако со временем необходимость в таком объяснении отпала. Формально корпускулярно-волновой дуализм можно объяснить, если предположить существование дискретной среды, обладающей сверхпроводимостью. Продвижение волны энергии в такой среде может, в зависимости от условий эксперимента, трактоваться как перемещение элементарной частицы. 

«Квантовая физика, несомненно, лежит в основе существования и стабильности атомов и молекул, в том числе макромолекул, играющих фундаментальную роль в биологии. Однако остаётся открытым вопрос: распространяется ли роль квантовой физики за пределы этой области на характерные особенности, наблюдаемые в живой материи?» Логику квантовой механики нельзя использовать в биологии. Окружающий нас мир представлен непрерывным движением, где все явления связаны между собой. Научное описание различных уровней движения использует собственную систему понятий и логику созданных на ее основе моделей действительности. Квантовый уровень строения материи является исходным, но на вышерасположенных уровнях материи его законы видоизменяются и требуют более сложной объяснительной системы, что не всегда оправдано в плане практического применения полученных результатов (цель не оправдывает средства).        

«Используют ли биологические системы квантовые преимущества?» Квантовые явления всегда присутствуют в структуре материи и подчинены ее законам, причем непрерывность движения исключает случайность кантовых феноменов и появление «квантовых преимуществ» в том числе. Тем не менее, в процессе познания человек получает представление о квантовых явлениях и это дает ему преимущество в среде живых организмов.

«Требуется ли квантовая механика для полного описания биологических систем?» С практической точки зрения нет. Суть того или иного явления в природе в природе не зависит от языка, которым оно описывается. Для того, чтобы уберечь стакан от падения на каменный пол нет необходимости знать законы Ньютона.  Данный вопрос надо поставить иначе - в каких обстоятельствах оправдано описание окружающей действительности на языке квантовой механики?