«Смысл мира должен лежать вне его». Витгенштейн

наверно это вынужденная позиция, если имеешь дело с идиотами; но в диалоге если находишься, многое и само отваливается, что не одиночество уже вовсе; диалог и внутреннее движение, а не внешне ориентированное, где "необходимое". Многие живут идеями и мыслями, а не сами собой, чему и "общение" служит. По этой же причине мужской биопол и назначался главой в браке, так как входящая стихия имелась у него только, а женский мог только "кастрировать" речами своими, и отсюда ему назначалось скромное поведение и "молчание" в браке. Ясно что это не гарантирует счастье в браке, зависящее от массы иных причин, но хотя бы даёт правильное направление в начале, и до появления половой любви, а современный брак показывает полную несостоятельность, и что нам статистика подтверждает, и что началось ещё от Эпохи Просвещения, когдя вознёсся Ум на недосягаемую высоту, в поднятии пустоты и идиотизма. Феминизм полагает что биопол "женщина", отсюда разделение начинается и битва за права, но "женщины" в реальности нет, и если реальность скрывает для нас существование, а не показывает вовсе, и отсюда заблуждения этого направления. Конфуций считал что начинать надо с исправления имён, и за объектом не понимать что-угодно, а назначение если, и тогда имя для чего-либо может иметь значение, а сейчас современность ушла от этого в идиотизм, где нет определения тому, что имеем в распоряжении того или иного биопола, отсюда и брак потерял всякое значение, кроме комфорта его. Конфуция спросили, а что он думает о поднебесной, и он ответил, что я могу знать о поднебесной если я не знаю человека, а сейчас всё наоборот, человек всем известен, и не интересен, а вот поднебесная ждёт всё новых и новых исследований. Есть объект человеческого, а назначение его не определено, и остаётся религиозное если только назначение определять, отсюда и "дыра" в голове требующая наполнения, и где рождается идея значения ума, а ум естественно преодолевает религию, и которая была колыбелью всех народов, и объекта человеческого, что и ведёт к деградации объекта Ч, когда противоречие ума и религиозности самого объекта не может преодолённым быть в системе значений и ценностей, скажут, ум религиозным только может быть, а нет, религия предполагает только общее, но не единое и частное к нему, где идеология начинается, и толпа начинает верить в некие провозглашаемые ценности и значения, как комуняки предлагали. Реализоваться или осуществиться разное, например Конфуций осуществился, а Юлий Цезарь реализовался в круговой поруке, где проводил свои походы завоевательные с соратниками, но потом был убит как император, кто-то может и не видеть разницы, но она всегда есть, если внешнее чаще видится, а внутренне определяемое можно и не увидеть вообще. Политик современный реализуется, а осуществиться не может, если его необходимо даже охранять, и это говорит о многом. Универсам имеет охранников, где всегда есть нуждающиеся в чём-то воры, и такой социум не сможет себя осуществить. Граждане привыкали слушать сказки о множестве великих деятелях, но принципа разделения великих в себе не имеют, поэтому на Украине их легко подменили на более приемлемых для данного момента истории, и также  происходит всюду, и с Лениным такая же история, то надо его выносить из мавзолея, то не надо, и боятся бунта против данного решения.

Общение между людьми ограничено большей частью сплетнями и критикой чьих-то поступков. Это наблюдение постепенно заставило меня избегать так называемой светской жизни. Мои дни проходят в одиночестве.
https://vk.com/intelligent_v?w=wall-34797321_270628 Ингмар Бергман (1918 — 2007)

"неготовность брать на себя ответственность за женщину и семью" — проблема в том, что "ответственность" в паре появляется, а до брака пары нет, и психолог тут неправ. Кто может знать что есть ответственность до брака, никто, и до брака может иметь место иная ответственность, "личная", и полученная воспитанием если. Также и выделять один биопол, и на него полагаться, несколько наивно для девушки, ведь брак важнее ей, а не мужскому биополу, "случайному", и как "входящему" только, но не принимающему всегда, эта черта вырабатывается у девушки только, и при приличном воспитании в семье родителей если только. Ответственным до брака может быть только "принимающий", и у девушки этого может не быть, а значит берёт на себя "функцию" принимающего мужской биопол, и что повести его "биопол" может в дальнейшем к "кастрации", и предки никому не доверяли ответственность, и брали её на себя родители брачующихся.

Стали известны причины нежелания мужчин жениться"неготовность брать на себя ответственность за женщину и семью" - "ответственность" в паре появляется, а до брака пары нет, и психолог тут неправ. Кто может знать что есть ответственность до брака, никто, и до брака может иметь место иная ответственность, "личная", и полученная воспитанием если. Также и выделять один биопол, и на него полагаться, несколько наивно для девушки, ведь брак важнее ей, а не мужскому биополу, "случайному", и как "входящему" только, но не принимающему всегда, эта черта вырабатывается у девушки только, и при приличном воспитании в семье родителей если только. Ответственным до брака может быть только "принимающий", и у девушки этого может не быть, а значит берёт на себя "функцию" принимающего мужской биопол, и что повести его "биопол" может в дальнейшем к "кастрации"", и поэтому предки никому не доверялли ответственность, и брали её на себя родители брачующихся.