Кто на Философском Штурме побывал - тот в цирке не смеется
Когда я попал на Философский Штурм, мне открыли правду: Америка загнивает и вымирает.
Но когда я был мальчиком, правда о том, что Америка загнивает и вымирает, уже была бабушкой.
Потом я узнал, что либерализм и демократия на Украине привели в движение всю мерзость биологической слабости человека.
Там расисты диктуют, используя право силы.
Видна направляющая их мохнатая гениталия.
С этим согласны православные марксисты-сталинисты (фракция русского духа).
Прощаясь, марксисты говорят: «Григорий, ну их на хрен. Самый лучший способ избавиться от еврея - это отвернуться от него»
Недаром у индусов есть поговорка: задень человека посильней, и посыплется то, что на самом деле внутри. Картина мира внутри такая.
И мечта, соответственно, тоже.
Одни тоскуют по звездным предкам.
Другие по стране, которую мы потеряли.
Но адепты Кастанеды возражают марксистам - кроме плохой реальности есть хорошая!
И даже наркотики не нужны! Возможен естественный процесс!
А противники Кастанеды возражают - реальность уже хорошая.
Надоели упыри, которые во всем обвиняют Путина.
Кому здесь не нравится - пусть валит в свою Европу.
Ведь мы уж давно, как в сказке, мед-пиво пьем - по усам течет, а в рот не попадает.
- Kirlan Alexander
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Во из Александра то насыпалось!!!
Либерастическая!!!
этот.....он- каноническое ГЛО (головотяп-либералоид-обалдуй)
Открыто 25 тем на сайте Философский штурм с 18 февраля по 19 апреля сего года пользователем Kirlan Alexander.. :) Некогда человеку в цирк сходить, посмеяться..
Некогда было ссылки в заметке расставить - Фрейда на Вас нет, бесстыдники.
Как же Вы не поймете одну простую мысль: те, кто во всем винят запад, ничем не хуже тех, кто во всем его прославляет. И те и эти - клоуны.
Дмитрий, если не ошибаюсь, это Вы недавно назвали Францию частью Британской империи?
Ну а я защищаю не Запад, а прогресс и новые технологии, поскольку только они (в производстве, управлении, семейных отношениях) реально облегчают нашу жизнь. Даже мельница, деньги и домострой были когда-то новыми технологиями. Традиционно-самобытного общества не существует - это иллюзия. В реальности возможен только призыв вернуться в один из вариантов прошлого, который прогрессивнее позапрошлого варианта жизни народа.
Поэтому изменения в мире происходят не по воле Госдепа или Антимайдана, а благодаря новым изобретениям и открытиям, изменяющим прежние отношения между людьми. В марксизме это называется – возникновением новых производственных отношений в результате изменения производительных сил общества.
Но так уж сложилось, что Россия снова пытается найти особый путь, изобрести альтернативные - русские законы природы. А Запад продолжает естественное научно-техническое развитие. Поэтому даже ошибки Запада прогрессивнее, чем тактические победы путинской России. Мудрый правитель понимает, какие перемены назрели, и помогает им пройти безболезненно, а глупый правитель из последних сил сопротивляется неизбежному, усугубляя страдания.
Когда появилась угроза всемирной эпидемии из-за лихорадки Эбола, никто не звонил Путину или Ким Чен Ыну. Все требовали вакцины от США и Евросоюза. Когда случится наоборот – тогда и заговорим о превосходстве России и Северной Кореи.
облегчая жизнь здесь и теперь, мы нагружаем проблемами следущие поколения миллионами тонн отходов; все технологии направлены на прибыль и теряют смысл при ее отсутствии.
Откажитесь от интернета, добывайте еду палкой, готовьте на костре, ешьте ее руками.
Смысл придает человек. Все зависит от того кто придает смысл.
Технологии способные освободить людей от производства, благо с одной стороны -дает возможность развиваться, и беда с другой стороны -безработица.
От того какой строй в стране, и будет зависеть, благо это или беда.
Демократия и либерастия, однозначно со своими идеями наживы и охраной частной собственности (уворованного-нажитого) приводят к беде. Ведь для развития людей им необходимо создавать условия? А уворованного жалко!!!
Следовательно необходим такой строй, который позволит и развиваться людям, и удовлетворять алчные потребности воров демократов-либерастов.
Ну или опять разделять мир на два противоположных лагеря. В одном капитализм в другом община.
И угробили десятки тысяч жизней. А не тыкали бы всякой фигней, и изолировали очаг, не было бы никакой эпидемии.
Технологии ваш хваленый "запад" внедряет не свои и не своими т.н. учеными, которые выпускаются недоразвитыми из т.н. коледжей, а учеными купленными из СССР, и поссоветского периода.
Щас все отсоединятся от доллара, посмотрим какой прогресс покажут ваши хваленые распространители фантиков!!!
щас отсоединятся
Вот они в грехе все!!! Пол страны безработных, остальные их охраняют!!! И все в унынии!!! А когда воинские подразделения выдворят из Европы и Азии, совсем в унынии будут!!! Их же нужно в страну возвращать. А им самим жрать нечего. Придется всеобщий цирк устраивать. Во клоунов то будет!!!
Так точно. Франция была частью Британской империи. Это идет вразрез с вашей картиной мира? Шаблон треснул? Только куда же этот мой комментарии, да и вся тема, подевались?
Оригинально. Завораживает. Шаблон трещит. А можно считать Норвегию частью Башкирии, примерно на широте Оренбурга? Вам удобнее вообразить альтернативную Францию, а для меня интереснее нестандартная Норвегия. Вы не против?
В принципе уже можно считать. В скором времени так и будет!!! Европа объединится под крылом России!!!
В том комментарии, который вы удалили, а сегодня вспомнили, я дал определение тому, что считаю империей. Империя не ограничивается национальными границами. Примечательно то, что вы не стали даже спрашивать от меня каких-либо пояснений. Все, что расходится с вашим понятием об империи - ложно, так?
Семью семь - сорок семь. И знаете почему? Спросите меня, спросите. Ну так и быть - отвечу. Потому что я, как парящая над убогой реальностью свободная личность, имею полное право считать сорок девять - сорока семью. Таково мое определение этой цифры.
Нее с картинками у вас убедительней получается!
Какая глупая ирония. И ухмылка.
Все зависит от того, что считать империей. У Франции, конечно, были свои колонии, но в финансовом отношении она зависела от Англии, равно как и весь мир сегодня завязан на долларе США.
Империя никогда не имела колоний!!!
Вы путаете термины. Тот кто живет за счет грабежа колоний Империей не может называться по определению. И называется метрополией.
"Все зависит от того, что считать империей." (с)
Дмитрий, и я о том же. Можно окно считать ковром, а лыжи - валенками. Например, Григорий, под впечатлением просмотра одной средневековой карты, считает империей Ямало-Ненецкий национальный округ. Опять непонятна ирония? Тогда спросите у Григория - почему. Тоже будет интересно, наверное.
Да что я распинаюсь, Господи? В моих глазах вы такой же, как Григорий в ваших глазах.
Пока.
Дмитрий, не распинайтесь. Человеческая цивилизация возникла благодаря появлению речи. Когда слово имеет конкретный смысл - возможна коммуникация. Иначе начинается подмена понятий, и демократы оказываются фашистами, а Французская империя - частью Британской империи.
Подмена смысла эмоционально значимых слов - самый распространенный способ демагогии и маскировки. Достаточно вспомнить ЛДПР, где в названии партии до сих пор сохранилось слово - либеральная. Однако, НЛП не всесильно.
Kirlan Alexander-y: ну вообще то Человеческая цивилизация возникла и стала развиваться прежде всего на основе того, что древние человеки стали использовать те или иные явления природы (типа "приручения огня") и преобразовывать её вещества в полезную и удобную для себя форму с последующей коллективной организацией и реализацией этих процессов в рамках соответствующих социумов. И эти процессы по своей сути мало чем разнятся для всех социумов в рамках всей Человеческой цивилизации, в отличии от языков речи и которые не есть одинаковыми для людей в различных социумах. И не зря в этом плане есть такое - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
С моей стороны не было никакой подмены понятий, учитывая что само понятие империи - это сложное понятие, не как дважды два. До сих пор идут споры о том, что считать империей. США сегодня - это империя или нет? Один видный американский деятель так и говорит: давайте не будем, мол, стесняться признаться самим себе, что мы - империя. Как же при таком расхождении во мнениях можно судить - была подмена понятий или нет? Если спорят о самих понятиях? Но для Вас тут, судя по всему, никаких споров не существует. Что самое интересное, что вы не можете допустить (просто допустить), что могут быть другие представления об империи, отличные от тех, что вам вдолбили в школе. Шаблон крепок в вашей стальной голове.
Еще раз пока.
Дмитрий, ну вот - столько горькой обиды у гордой, перелетной птицы. Термин существует для обозначения объекта, а не наоборот. Из-за употребления термина по-новому, прежний объект не изменяется.
Термин «империя» возник для названия государств, возникших задолго до нашей эры. Он обозначает объединение разных народов под управлением одного правительства. В основном, империи создавали силой оружия. Империями были державы ассирийцев, персов, греков, римлян, китайцев. Такими же империями впоследствии оказались - Британская, Французская и Российская империи. Именно государства такого типа я имел ввиду, не правда ли? О них говорил. Именно эти государства в двадцатом веке исчезли с карты мира.
Что сделали Вы? Задумали объяснить исчезновение Британской и Французской империй, подменяя понятие империи на политический и экономический союз между странами. Ведь аллегорически империей можно назвать что угодно, например, «Империя Окон – лучшие пластиковые окна России!»
Но в таком случае NATO тоже – империя, Евросоюз - империя, да и весь Запад – империя, включая Японию, Северную Корею, Австралию. Значит, не распалась Империя (уже не важно чья), а подобно мифическому Ямало-Ненецкому царству Григория, живет и здравствует. Ничто не изменилось - империализм продолжается!
Так возникает сильно искаженная, зато привычная картина мира. И все, что для этого понадобилось - назвать зеленое белым. Какая еще весна, если снаружи белым-бело? Надеваете шубу, идете на улицу, пытаетесь хоть немного озябнуть...
Одно блаблабла, и ни одного фактологического подтверждения.
Империя была одна,
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Fra_Mauro_World_Map%2C_c.1450.jpg?uselang=ru
Карта Мауро 1450г.
Слева внизу столица под названием Империо. От этого и самоназвание объединения!!!
и все эти отщепенцы что вы назвали, пытаются присвоить себе название, завидуя могуществу и плача от своей никчемности. Вот и вы пытаетесь!!!
Империя существовала в дружеском союзе присоединенных стран.
СССР можно назвать Империей. Были сохранены принципы.
А вот ваши кумиры, обыкновенные бандиты, или как называет их википедия Метрополии.
Григорию: а как насчет того, чтобы суть современных империй оценить с позиций того, что в свое время отразил Ленин в работе "Империализм как высшая стадия капитализма" (понятное дело, Kirlan-y это бесполезно предлагать) и что сегодня вобщем то реализуется по полной программе - см. например, здесь: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Lenin_Imperialism/imp.html .
С периода распада Империи в мире не существовало (кроме СССР, ну и США, с очень сильной натяжкой) объединений по типа "Империя".
Уточняю, я представляю вам суть, термина, и его происхождение.
То что имеют ввиду различные политики (и Ленин в том числе), не соответствует истинному положению вещей.
Если реализовать ту Империю что была в натуре а не в мечтах бандитов, то следует стать сильным независимым от внешнего влияния, общинным самодержавием (Община сама себя держит путем выдвижения компетентных лидеров). И вот к нему то и потянутся присоединяться, сначала ближние, затем дальние страны. Которые будут вносить вклад в общее благосостояние, на правах части общины.
Ленин Маркс и прочая, вели общество в разработанное паразитами будущее.
Вот и привели!!! Нравится? Если нет то нужно забыть все учения и становиться самодостаточными.
Григорию:это в смысле того, что именно они показали кто есть действительно паразитами и как они действуют в тех процессах, которые Маркс так отразил: "Следовательно, труд как создатель потребительных стоимостей, как полезный труд, есть не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен веществ между человеком и природой, т.е. не была бы возможна сама человеческая жизнь". Или как?
Или как.
Григорию: а "или как" - это не соглашаться с Марксом в том, что при капиталистических условиях реализации тех самых процессов труда в обеспечении бытия людей, действуют "самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души - фурии частного интереса", которые и плодят тех самых паразитов в этих процессах по полной программе. И нынче соответствующих примеров в капиталистических условиях бытия тех же россиян хоть отбавляй. Или Вы предпочитаете не замечать их?
Вряд ли вы меня поймете. Но попробую.
Я знаю как оно должно быть, и как это уже было. И пока что, никто даже близко не подходит к такой модели.
Но, я так же знаю, кто и зачем воплощается на земле. Поэтому все что ни происходит на земле, происходит в полном соответствии с тем что должно быть.
Капитализм необходим что бы определенные души получили именно этот опыт, приобрели т.н. иммунитет. Войны необходимы именно тем душам которые нуждаются именно в таком опыте. На земле уникальная ситуация, аналогов которой в нашей Галактике нет.
Так что не имеет значения кто что имеет ввиду, имеет значение опыт!!!
Григорию: ну а Вы надо понимать, а точнее Ваша душа, уже получила "именно этот опыт" и приобрела "т.н. иммунитет", что так уверено утверждаете это? И если это не Ваш личный секрет, не расскажите каким образом это произошло? И это не есть лишь результатом генерации только Вашего "генератора виртуальных реальностей"?
В дополнение, ещё вопрос Григорию: а какой именно опыт вы получали в других местах Галактики, если можете так уверенно оценивать уникальность своего земного опыта?
Галия, вас не пустят в другие места Галактики!!!
Вас раздражает моя уверенность? А своя не раздражает? Может потому что не уникален ваш земной опыт? Вы же с полной уверенностью порете такую чушь!!!
Не продуктивней ли будет впитывать что вам предоставляют, вместо попыток чего то там выведать?
Нахрена вам нужно знать личную информацию? То что я даю, обосновываю. И не принимаете только потому что не сходится с тем чему вас учат наученные неизвестно кем и зачем? Так начинайте само образовываться. Хотя, тогда вас попрут из стаи наученных!!! Тогда тихо сидите в этой стае и не отвлекайтесь от важных "дел"!!!
Ничего меня не раздражает. Я всего лишь задала вам простой вопрос, касательно оснований вашего сравнения.
Мда.. конечно, любопытно было бы узнать, кто вас туда запускал и куда именно, но раз уж это такая личная секретная информация, то могли бы не намекать на неё столь откровенно. А то ещё уволят из вашего галактического отряда.))
Раздражает!!! Это же очевидно!!!
Вы хоть иногда думайте прежде чем тыкать в клавиатуру!!!
Хотя, сначала необходимо узнать, что это такое, а вам некогда!!!
Такие ассоциации возможны исключительно в раздраженном замутненном избытком чуши уме.
Какие "нахрен" места галактики? Какое обучение? Проснитесь!!! У вас течь образовалась, и все разумное постепенно вас покидает.
Это же нужно, быть такой ....!!! Выставляете себя в таком свете!!! Суть проявляется!!!
А то нацепят личину, и пудрят пользователям мозги!!!
Не знаю, как вам "очевидно раздражение".. может, не туда или на своё раздражение смотрите? К тому же, ваши мнения о моей персоне ничуть не проясняют суть вопроса, в котором я исхожу из обычной земной логики, а именно, - прежде, чем написать, что
человеку надо самому узнать (иметь) эти самые аналоги. То есть, увидеть их, побывать где-то ещё в Галактике, пережить опыт ситуаций вне земли, чтобы заключить, что "на земле уникально, не похоже на то, как бывало в других местах". А если же такого опыта не было, то с чем вам сравнивать уникальность чего-то?
Т.е. в переводе с абракадабры, вы желаете узнать что?
Только не нужно выдвигать свои версии. У вас недостаточно для этого компетенции и образования.
Предлагаете поверить в вашу версию, что у вас достаточно образования и галактических компетенций? Даже без доказательств?? Шутите..
Я задал вопрос!!! Простой для понимания даже дошкольнику!!!
Неужели самостоятельно не справитесь??? Напрягите весь свой что там у вас есть, не расслабляйтесь, а то фокусировка внимания у вас "плавает".
Этот вопрос?
Григорий, неужели вы, тем, что у вас там есть, думаете, что кто-то захочет на него ответить? Чем надо думать, чтобы такое подумать? Версий по этому поводу выдвигать не буду.)
Т.е. ответить на вопрос: что вы желаете узнать, вы не в состоянии!!!
В таком случае вы банальный тролльчонок. О чем я и сказал, и продолжаю говорить!!!
Так что же вы возмущаетесь, и раздражаетесь???
Хотя я знаю по чему. Вы впервые за свою тролльскую карьеру, попадаете в смешное положение. Кстати сами себя в него загоняете!!!
Я в очередной раз предлагаю вам образовываться. А то уже простой вопрос вас вгоняет в ступор. Вы прогрессируете, в своем упорстве выглядеть смешной.
По этому поводу версий по диагнозу тоже выдвигать не буду. Обратитесь в клинику.
Мне то это к чему???
Вы пытаетесь что то сказать? Задаете безсмысленные вопросы и натыкиваете безсмысленные комментарии??? Вам и обращаться!!!
Да, Григорий, я пытаюсь вам сказать, что взрослый мэн на философском форуме мог бы иногда читать собственные комменты непредвзято. А если не понимаете смысла вопросов, то образовывайтесь.
Так осмысленных вопросов не было!!! Какой то лепет. Вы позиционируете себя как выдающийся наученный, а формулировать вопросы не в состоянии.
Хотя есть одно предположение!!! В википедии не научают живому общению!!! А цитаты вставлять некуда!!!
Так я же вам в помощь призываю образовываться!!!
Призывайте дальше. Можете добавить восклицательных знаков, для более живого общения.
Во, уже восклицательные знаки раздражают.
А ведь вы знали исход вашей выходки. Стоило оно того? Или скучно стало копипостить, решили выставить себя на обозрение?
Так нет проблем, обращайтесь!!!
Разумеется, стоящий был исход, глядя по тому, сколько из вас изошло. А сколько ещё осталось! Непременно обращусь ещё раз, без проблем.))
Как там погода? С моря не дует?
Этот опыт есть у каждого. Секрет в вашем невежестве.
Невежество, это не имение (отказ иметь) вежы башни на меже своего участка, для дальнего обзора.
Я вам постоянно говорю, что Сознание это совместные знания Разума (искусственного интеллекта на данное воплощение) [чем кстати вы и пользуетесь задавая такие вопросы], и Души (Сущности которая входит в яйцеклетку и развивает тело для своих целей) [Душа оперирует эмоциями и имеет опыт всех воплощений].
Перегрузив Разум (искусственный интеллект на данное воплощение) разной информацией в большей части ложной, вы и подобные, не желаете воспринимать не только сигналы Души, но и то что находится у носа.
Григорию: ну предположим я свое невежество базирую на том, о чем А.С. Пушкин так отразил: "О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух" и далее он соединил: "И опыт сын ошибок трудных" с "И гений парадоксов друг". И если кто то считает что второе это про него, то все же пусть не забывает и о первом. Ибо так называемых непризнанных гениев нынче пруд пруди, а вот настоящих - раз, два и обчелся. А между прочим Вы так и не пояснили - какие такие паразиты плодятся на основе того, что оставили нам в своих трудах классики марксизма. Однако.
Блин для кого я отвечаю??? Вы бот? Или тупо не вникаете в написанное?
Каким образом неимение башни "вежи" можно базировать на А.С.Пушкине???
А зачем вам это знать? Это относится к теме обсуждения? Или вы тупо не знаете что такое паразиты и на чем они плодятся?
Создайте тему, и возможно вам пояснят!!!
Григорию: оба-на, а кто это в комменте от 21.04.2015 в 19.01 "гениально выдал" такое:"Ленин и Маркс и прочая, вели общество в разработанное паразитами будущее"? Ну вот я, как невежественный бот, и поинтересовался у Вас - ну и кого Вы отнесли в этих самых паразитов? А зачем мне это надо знать? Ну таки понять - те ли это паразиты, о которых по полной программе расписано в трудах классиков марксизма, или это некие "пришельцы с Марса" (ну или из других мест Галактики) и которых как раз и надо "мочить в сортирах", чтобы не мешали нам строить нормальное будущее?
Не передергивайте если не хотите выглядеть глупее чем есть!!!
Вот теперь ясно для чего!!!
А то пишет всякую хрень!!!
Но тема нашего диалога была (пока вы не стали пытаться увести в сторону)
На что я пояснил
Вопрос закрыт!!!
Теперь по поводу вашего
Что вам мешает понять? Неразвитый интеллект? Или недостаток информации?
Григорию: а мне кажется, что это Вы выглядите преглупейшим образом - когда именно Вы указали в своем комменте в соответствующем утверждении на неких паразитов, а кто это такие - объяснить отказываетесь (или не способны?). Неужели Вашего шибко развитого интеллекта не хватает для этого? Ну и пытаетесь теперь закрыть этот вопрос действительно "прыжком в сторону" - мол тема не та.
Ну, судя по выкрикам, первое предположение выраженное вопросом, более вероятно!!!
Что бы ответить на ваш настойчивый не относящийся к теме обсуждения вопрос, необходимо уточнение.
Кого имели ввиду классики марксизма? Судя по вашим извращениям действительности, вы можете иметь ввиду что угодно!!!
Обозначьте паразитов в трудах классиков марксизма, и я отвечу на ваш вопрос.
Григорию: ну так я вроде уже указал на это, но могу повторить: это те, у кого мозги находятся "под колпаком" действия самых низменных и самых отвратительных страстей человеческой души - фурий частного интереса (в определении Марксом).
С первой частью понятно.
Кто такие некие пришельцы с Марса? Вы с ними контактируете? Раз вы их вводите как данность, то они существуют в пределах вашей доступности? Где именно они существуют? А не те ли это пришельцы с Марса, что описывают в своих трудах классики фантазийной литературы?
Григорию: ну так это как раз я у Вас и хотел узнать - ведь это же Вы наше бытие на Земле с позиций всей Галактики пытаетесь оценивать. Так вдруг и паразитов на Землю нам с её просторов засылают, а не сами люди их плодят в определенных условиях их бытия.
Вы чо, читать разучились?
Я о пришельцах с Марса не говорил!!!
Отвечайте за "базар"!!!
Григорию: отвечаю - Вы собираетесь в конце концов пояснить, кого Вы держите за тех самых паразитов, которые завели общество в некую по Вашему хренотень? Или так и будете "петлять следы, как заяц по первой пороше"?
Вы собираетесь в конце концов пояснить кого вы имеете ввиду под инопланетянами с Марса? Или так и будете писать всякую "хренотень"?
Всё меньше места для хренотени - пишите короче.
Kirlan Alexander, 19 Апрель, 2015 - 07:52
Так уж мы устроены. Глупость почти всегда агрессивна и категорична. Терпите. :)
Главное не прозевать момент, когда у них оружие в руках появится. Здесь уже выбор будет небольшой... .
Слава Украине! :)
Обиженные и терпилы, собираются тут!!!
А чому не слава батьке?
фетишизируемые либерализм и демократия, ныне, на Украине
(где исторически, на этой территории всегда цвели ..........атрибуты либерализма -- анархизм, охлократия, гуляй поле, коллаборационализм, предательство и как следствие разбазаривание и уничтожение этой толпой земель Древней Киевской Руси с захватом ее территорий врагами )
привел в движение всю мерзость биологической слабости человека--у представителей людей на Украине, в том числе поднял из небытия фашизм в среде националистов, где расисты диктуют, используя право силы.