Шапошников Владислав Алексеевич, Блинов, Аркадий Леонидович, Суровцев, В.Н.Порус, Розов, Хомяков, Лопатин, Г.Г.Шпет, Виктор Тростников, Колмогоров, Л.С.Понтрягин, Григорий Перельман, и пр.---хотя некоторые из них не пачкали свой ум в деградации спекулятивных софистификаций того, что конвенциально принято называть русской философией. И вклад их прежде всего в том, что они адаптировали лучшие достижения мысли всего человечества---в глубинный Семиозис русского языка и мыслительное пространство Русского народа, как сопричастность русских к философскому Величию всего человечества. А раз перевод философских идей не может быть хуже оригинала (не имея ограничения на улучшение), то этим они и доносили то лучшее, что никогда бы не простили им властолюбивые бездари. Тут можно сказать словами Пирса---

 Ибо самое основание моей  (Пирса) критики вероучений состоит в том убеждении, что любое из них изначально было задумано именно для того, чтобы такая преграда (критики) была воздвигнута, тем самым противореча тому, кто сказал: «Кто не против меня, тот со мной». К слову, я весьма внимательно прочел труд У.Б.Смита Der vorchristliche Jesus, который — у меня нет почти ни малейшего сомнения на этот счет — прав в главном. Я думаю, что христианство представляет собой развитое продолжение буддизма, воспринявшее иудейскую веру в живого Бога.

   Будучи в том, что касается семиотики, убежденным прагматицистом, как я полагаю, ничто, естественным образом или по необходимости, не может показаться мне глупее, чем рационализм; равно как безумие в политике не может быть еще более полным, чем то, которое явлено в лице английского либерализма. Народ, конечно, следует порабощать, но тогда на рабовладельцах лежит обязанность практиковать добродетели, которые единственно призваны служить основанием существующих законов. Когда-нибудь Англия поймет, что ее политика подтачивает самые корни культуры, но будет уже слишком поздно. Самым совершенным языком из всех, которыми когда-либо пользовалось человечество, был язык классической Греции, и очевидно, что на нем не мог говорить народ, у которого не было бы большого количества просвещенных рабов. Что касается нас, американцев, то наша политика, поначалу представлявшая собой нечто осмысленное, до последнего времени ясным образом свидетельствовала о нашей склонности поддерживать дух аристократии. Мы всегда остро осознавали пагубные последствия всеобщего избирательного права и слабого, бездеятельного правительства. И вот теперь мы имеем лейбористские организации, в руки которых передаем власть, возвещающую сегодня о «праве» преследовать и уничтожать людей, как это ей заблагорассудится. Мы сами превращаем их в правящий класс, и то же собирается сделать Англия. О, это будет исцеляющая революция. Ибо когда низший класс настаивает на порабощении высшего — а намерение первого именно таково — и при этом высший класс, лишившись всякого мужества, теряет свое лицо настолько, что уже ничего не может с этим поделать, ясно, что такая революция есть революция милостью Божией. Я только надеюсь, что когда они окончательно возьмут власть в свои руки, то не окажутся настолько слабы, чтобы упустить ее. Конечно, это будет означать откат к Темным Векам и создание новой цивилизации, на этот раз с надеждой, что у правящего класса достанет здравого смысла для поддержания их нового закона. Рационалисты полагали, что их пустая говорильня успокоит умы. Они находились во власти гедонистических иллюзий, но в конечном итоге так или иначе они поймут, что договорились до революции, которая приведет к полной деградации.

  А в России на всех руководящих постах работают бездари, которые отчаянейшим деспотизмом вводя шелудивые отношения, просто хотят достигнуть---мало того, что недостижимость им вменить несоответствие должности, но ещё и того, чтобы никто им это даже не дал понять. О каком научении добродетели может в этом случае идти речь, если учат только очко-вытерательству?, чтобы их говно раскрашивали богатствами своей души, как за положняк? Если станочник не бухает, то значит не сделает левый заказ начальнику за "бесплатно", как его (начальника) собственное кино, потому и любой талант (а талант всегда есть и этика личности) будет разрушен, только для того, чтобы сломав человека---иметь над ним власть. А раз это чисто мусарская привычка, то значит начальники и есть разного пошиба мусара, из чего понимается, что это и есть суть полицейского государства.

  Виктор Кирсанов, а вы в этих условиях только басни рассказываете, почти совсем не приложимые к положительной организации действительности, тем самым и сам вы, ничего философски значимого почти не несёте, ибо ваши мысли нужно ещё в единство организовывать, а это труд больший по профессионализму, чем тот, который есть ваше (пусть и риторически красивое и оригинальное) лингвистическое описание. всего хорошего.