Что бы понять "на фига" достаточно обратиться к "первоисточнику", т.е. к динамике цен.

И тут всё как на ладони.

Отчётливо видно, что соглашение ОПЕК+ закончилось в конце 2018-го года, его бычий потенциал был полностью исчерпан на отметке 85  и начал формироваться нисходящий тренд, который, почти наверняка, в какой-то момент, закончился бы падением к уровням до ОПЕК плюсового соглашения. Весь вопрос был, когда и по какому поводу это произойдёт?

Очевидно, что мир стоит на пороге очередного глобального кризиса (пора, по всем срокам пора) явным признаком чего служат "чёрные лебедЯ". Напомню, что ЧЛ это не непредсказуемое событие, как обычно трактуется дилетантами, такие события происходят каждый день, предсказать все события нельзя, а событие, на которое следует непредсказуемая и неадекватная реакция. Сама неадекватность реакции и есть "чёрный лебедь" сигнал того, что система беременна кризисом. 

На сегодняшний день, очевидным ЧЛ является пресловутый коронавирус, этот совершенно ничтожный повод, уже перетряхнул мировую экономику и политическую ситуацию, так, как будто случилось бедствие мирового масштаба. Средневековая "чёрная смерть" косой прошлась, как минимум. Хотя, если бы каждые полчаса нам не рассказывали бы про страшный-страшный вирус, об этом событии, вспышке пневмонии, вызванной очередной, которой уж по счёту, мутацией, давным давно известного человечеству вируса, знали бы полтора специалиста в ВОЗ и не более. Т.е. мировая система сейчас находится в истерическом состоянии, беременна кризисом.

И вот мы имеем, истерический настрой и явный, нисходящий тренд цены на нефть, который в любой момент оборвётся вниз.  На фоне очевидно неработающего соглашения ОПЕК+. И когда же выгодно это соглашение обнулить? В момент уже разгоревшегося кризиса, когда сегодняшние истерики покажутся верхом выдержки и спокойствия, или прямо сейчас, когда рынок ещё способен реагировать адекватно? На фоне исторических максимумов ЗВР, или в момент, когда они будут гореть синем пламенем в урагане мирового кризиса? 

Т.е. мне представляется, что предпринимаются попытки ухудшить по максимуму ситуацию, как экономическую, так и политическую, сейчас, когда есть силы и средства, чтобы купировать негативные последствия, чем расхлёбывать подобное ухудшение в ходе настоящего кризиса. Поэтому и смена правительства и политическая реформа сейчас и обвал рынков сейчас, и всё это, вроде бы, на пустом месте. Потому что прямо сейчас, в сложившейся ситуации, гораздо лучше, чем потом.  

США больше всех в мире заинтересованы в высоких ценах на нефть. И вовсе не из-за сланцевой нефти. Поэтому и будут делать всё возможное, чтобы поддерживать цену, невольно тем самым подыгрывая нам.

Вот что я писал по другому поводу, четыре года назад, во времена предыдущего падения цен на нефть, с той поры не изменилось ничего, кроме действующих лиц и исполнителей:

 Нефть, главный сегодняшний продукт, торгуется за доллар США, сам доллар США - главный экспортный продукт США, потребность в котором (а следовательно и прибыль его экспортёра - США) в мире прямопропорционально зависит от цены на нефть. В результате при Жорике Буши-бое, когда нефть росла как на дрожжах, госдолг США, которые вели сразу несколько полномасштабных войн, рос (а иногда даже снижался по отношению к ВВП) не более чем на 2% в год, чаще значительно меньше. А при нобелиате мира, при котором США, если и бомбят где-то, кого-то, то так, на полшишечки, рост госдолга в последние годы, когда вроде бы и кризисов-то нет, растёт с ускоряющимся темпом, достигнет, видимо, без малого 4% в этом году, при росте ВВП около 2% (кумулятивный эффект около 6% в год, что сопоставимо с кризисными значениями, но кризиса-то нет, нет и рывка в развитии, которые тоже сопровождаются ростом долгов, т.е. есть поддержание штанов, требующее в год сумму сопоставимую с 1% ВВП всей планеты, есть ли у экономики планеты профицит способный обеспечить этот долг, будет ли профицит в будущем, для покрытия грядущих долгов, большие вопросы) и мер принимаемых для снижения госдолга.
Т.е. кризиса официально нет, рецессии нет, войны нет, есть экономия, но денег нет. Куда же они делись? А вот туда - в падение цен на нефть все и ушли.

Фристайлу: а сколько будут стоить эти самые 100 или 200 миллиардов долларов и кому они будут нужны, если мировая экономика будет уничтожена? Ибо всё же прав Маркс, отразив в начале "Капитала" такое: "Та форма обращения, в которой денежная куколка превращается в капитал, противоречит всем развитым раньше законам относительно природы товара, стоимости денег и самого обращения. От простого товарного обращения её отличает обратная последовательность тех же самых двух противоположных процессов продажи и купли. Но каким чудом такое чисто формальное различие может преобразовать самое природу данного процесса?" и затем он по полной программе раскрыл суть этого преобразования, реализуемого в капиталистических условиях обеспечения жизни людей. А чего бывает при выходе за рамки этих условий, так финансово-экономический кризис мировой экономики в 2008 году и продемонстрировал это.