Критика моего парадокса
Неизменно только небытие в виду того что нечему изменяться.
Парадокс всеизменения.
Отличие от изменчивости есть изменчивость.
Неизменность изменность для изменчивости.
Следовательно неизменость - изменность.
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Следовательно? Да ничего реального из ваших размышлений не вытекает, ведь остались лишь диалектические противоположности - концы явления. А суть в самой среде (то бишь средине) любого явления.
Вы человек разумный и не хочется так с вами, но ведь сами ведете к тому, что бы вас взять за шкирку и в кучу всего, что пропустили....
Парадо́кс в широком смысле — высказывание, мнение, рассуждение, которое расходится с общепринятым мнением и кажется нелогичным или противоречащим здравому смыслу.(с)
А словарь зачем цитирунте?
Один из глубинных смыслов парадокса всеизмения в том, что если бы существовало нечто неизменное, то оно всё равно было бы изменчивостью к тому что есть.
Любое отличие есть изменчивость.
Суть явления отличия в том, что оно говорит о том что все разное, так и где в вашем: ..."Любое отличие есть изменчивость." мысль? Ведь повторив тоже самое другими словами утверждать что такие отличия несут в себе элемент мышления глупость!
Мало тут другие дяди тумана напускают так и вы туда же, от вас не ожидал, лучше про вас думаю...
Но нейросеть другого мнения. Она не пыкает, не мыкает не давит из себя слова.
Copilot
Парадокс, который вы описали, звучит интересно! Давайте разберемся с ним.
Давайте рассмотрим каждую часть вашего утверждения:
Парадокс всеизменения: Это звучит как утверждение о противоречии между изменчивостью и неизменностью. Возможно, вы хотите обратить внимание на то, что все в мире постоянно меняется, но в то же время есть некоторые неизменные аспекты.
Отличие от изменчивости есть изменчивость: Это предложение может означать, что даже то, что кажется неизменным, на самом деле подвержено изменениям. Например, даже кажущаяся нам постоянная звезда может менять свое положение в пространстве со временем.
Неизменность изменность для изменчивости: Это утверждение может указывать на то, что неизменность (или стабильность) является формой изменчивости. Возможно, это связано с тем, что даже неизменные вещи могут быть частью общего процесса изменения.
Следовательно неизменость - изменность: Здесь вы делаете вывод, что неизменность на самом деле является формой изменчивости. Это действительно интересное рассуждение!
В целом, ваш парадокс поднимает важные вопросы о природе изменчивости и неизменности. Возможно, вы хотите продолжить обсуждение или уточнить свои мысли?
Критика:
Первая строка говорит о примитивности понимания небытия в современности ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Небытие )
Это тавтология, которая не содержит информационности.
Это оксюморон. https://ru.wikipedia.org/wiki/Оксюморон
5) Следовательно неизменость - изменность.
Это тоже оксюморон.
----------------------------------------------------------------
Это действительно парадокс, когда явно умственная отсталость (олигофрения) выдается за какой-то парадокс. На самом деле "философ" даже два понятия не в силах совместить в уме на уровне предикатного мышления. Но во всех своих постах пытается выдать себя за гения, особо "насилуя" отрицание (не-). Типа того что, Кругом тупые . Кто тут "не тупой"-то?
Критика:
//Первая строка говорит о примитивности понимания небытия в современности ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Небытие )//
И в чём примитивность и как одна фраза может говорить о каком то понимании?
Это тавтология, которая не содержит информационности.//
масло масляное ? А что есть отличие от изменчивости? В чём тавтология?
здесь я указываю что отличие от изменчивости есть изменчивость. Или есть какие то альтернативы?
Это оксюморон. https://ru.wikipedia.org/wiki/Оксюморон
В чём оксюморон?
5) Следовательно неизменость - изменность.
Это тоже оксюморон.
В чём оксюморон?
----------------------------------------------------------------
Это действительно парадокс, когда явно умственная отсталость (олигофрения) выдается за какой-то парадокс. На самом деле "философ" даже два понятия не в силах совместить в уме на уровне предикатного мышления. Но во всех своих постах пытается выдать себя за гения, особо "насилуя" отрицание (не-). Типа того что, Кругом тупые . Кто тут "не тупой"-то?
Всё то вы всегда знаете. Вы наш светоч! С таким знанием и не в энциклопедии даже странно.
Утюжите объёмы информации, но визгу много шерсти мало?
Отличие от изменчивости есть неизменчивость! Например, листочек на дереве и листочек как гербарий в книжке! А Вашу игру слов я не понимаю?
Этот пардокс о том что неизменность всё равно изменность потому что неизменность меняется в контексте с изменчивостью. Отношение неизменность изменность меняет саму неизменность.
неизменность неизменна только в абсолюте
Новая редакция парадокса.
Парадокс всеизменения.
Отличие от изменчивости есть изменчивость. Неизменность становится изменчивостью в контексте изменчивости. Следовательно , неизменность -это изменчивость.
Таким образом , неизменность неизменна только в абсолюте. В реальности она меняется в зависимости от отношений с изменчивостью.
Статика - динамика - релятивизм - радикальный релятивизм - абсолютный релятивизм.
Овощ - воспринимающий овощ - восприятие - конструктивизм - радикальный конструктивизм - абсолютный конструктивизм.
Абсолютная неизменность - неизменчивость - изменчивость - радикальное изменение абсолютная измена/замена.
Корень "мена", менять. В итоге обменять/поменять/заменить против изменять/изменить. В первом случае речь идёт о замене, например одного шара на другой, типа "судью на мыло", во втором случае исходный шар остаётся, но изменяется сам шар, судья становится правильным по нашим понятиям. В этом вся соль логической операции, куда деваются исходные операнды, бананы с яблоками, и столы со стульями? Остаются там же и те же, заменяются, изменяются? Опять же что происходит во время счета (измерения)? В общем-то ничего особенного, кроме того, что аморфное множество становится упорядоченным. Типа сколькими различными способами можно скушать мешок картошки? Одним единственным!
Но к чему это всё? К тому, что кванторы бывают двух типов, первый от одной крайности до другой, например, от ноля до бесконечности, и второй тип с переходом внутри, например, от минус бесконечности до плюс бесконечности, с нолем (переход от "-" к "+") посередине. Первый тип как ни крути, получится то же самое. Если теперь второй тип развернуть, то получится анти-ряд Дмитрия Митрохина, с нолями по краям, и бесконечностями посредине. Бесконечности посередине это и есть предельный переход, или, в геометрической интерпретации, лист Мёбиуса. Ту же самую роль выполняет правило буравчика в информизме.