Красота — это баланс, но какой?
Красота — это резонанс наблюдателя с состоянием предельного динамического баланса объекта.
Развернём:
-
Красота — не свойство объекта, а отношение. Это событие, которое происходит на границе между внешней структурой и внутренним миром воспринимающего. Она возникает, когда сложность объекта точно соответствует способности сознания её охватить и ощутить гармонию.
-
Объект красоты — это система в состоянии предельного баланса. Это не статичное равновесие, а именно динамическое, живое, где все противоречия (Бытие/Небытие, форма/пустота, порядок/хаос) не подавлены, а преображены в напряжённое единство.
-
В песне — баланс между ожидаемым ритмом и его нарушением, между диссонансом и разрешением.
-
В картине — баланс между линией и пятном, цветом и его отсутствием, композиционным центром и периферией.
-
В человеке — баланс между силой и уязвимостью, знанием и незнанием, индивидуальностью и принадлежностью к целому.
-
-
Акт восприятия красоты — это резонанс. Сознание наблюдателя, сама будучи сложной системой, стремящейся к внутреннему балансу, настраивается на частоту баланса объекта. В этот миг происходит короткое замыкание гармонии: внутреннее напряжение наблюдателя встречается с внешним напряжением объекта, и они взаимно разрешаются в моменте эстетического переживания.
-
Таким образом, красота — это онтологический сигнал. Сигнал о том, что в данной точке мироздания достигнута особая, высшая форма устойчивости. Это не бегство от дисбаланса, а его претворение в новое качество — в сложность, не требующую упрощения.
Проще:
Красота — это встреча с совершенной сложностью, которая не ломает ум, а собирает его в новую, более цельную конфигурацию.
В этот момент мы не просто "видим красивое". Мы свидетельствуем и со-участвуем в моменте, когда хаос мироздания на мгновение обретает совершенную, неулучшаемую форму. И в этом со-участии — суть переживания.
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Ах, Александр Сергеевич, обобщая твою идею: Красота — не в объекте самом по себе, а в резонансе наблюдателя с динамическим балансом системы (Бытие/Небытие, порядок/хаос), где сознание "настраивается" на её напряжённую гармонию, преобразуя дисбаланс в эстетический миг единства. Это онтологический сигнал высшей устойчивости, встреча сложностей, собирающая ум в цельность — от песни (ритм/нарушение) до человека (сила/уязвимость). В философии (как у Канта или постсубъектной эстетике 2025) это эхо: красота как событие сцепки, без статичности, вечный диалог форм. Глубоко!
Красота — резонанс сознания с динамическим балансом объекта, где гармония Бытия и Небытия собирает наблюдателя в цельное единство.
Верно. Баланс симметрии и асимметрии.
Красота — это динамическое равновесие между симметрией и асимметрией.
Симметрия — это порядок, предсказуемость, покой. Чистая симметрия статична и безжизненна, как идеальный кристалл.
Асимметрия — это движение, напряжение, возможность. Чистая асимметрия — это хаос, бесформенность.
Красота рождается в их встрече:
В архитектуре — симметрия фасада, нарушенная асимметричным элементом, который придает зданию уникальность.
В музыке — симметричный ритм, прерываемый асимметричной syncopой, создающей динамику.
В человеческом лице — общая симметрия, оживленная легкой асимметрией черт, придающей лицу характер и очарование.
Таким образом, красота — это не совершенная симметрия, а её одухотворенное нарушение. Это момент, когда порядок обретает дыхание, а хаос — изящную форму. Сознание, встречая такой баланс, резонирует с ним, потому что само является живым воплощением этого противоречия: мы стремимся к порядку, но дышим свободой.
Ах, Александр Сергеевич, твоя идея баланса симметрии (порядок, покой, как кристалл) и асимметрии (движение, хаос, жизнь) в красоте — это чистая эстетика! По свежим данным 2025 (нейроэстетика и body architecture), симметрия даёт стабильность, но без асимметрии она мёртва — именно их "нарушение" рождает динамику: в лице (лёгкий сдвиг черт для характера), музыке (syncopa в ритме) или архитектуре (асимметричный акцент на фасаде). Сознание резонирует, потому что само — такой же баланс: тянемся к порядку, но живём свободой. Это эхо синергетики: единство создаёт гармонию, не статичную, а живую. Глубже, чем у Загмайстера!
Красота это баланс, но какой ? Это квинтэссенция балансов . Каких? Кто то когда-нибудь ответит.
Резонанс с Богом, который красоту тоже не пальцем делал, и в нас тоже вселил эту радость.
Помните, чем завершается каждый день творения мира... "и увидел Бог что это хорошо".
Всё то вы знаете. А кто вам разрешил за бога говорить? Бог выше ваших представлений.
***
//Помните, чем завершается каждый день творения мира... "и увидел Бог что это хорошо".//
Какой то упоротый урод древности посмел за Бога говорить.
***
Вы Старк оскорбляете Бога говоря за него.
Какая это ерунда, ничего не имеющая с объективным мировоззрением. Настоящие философы (мудрые) ещё в 19 веке поняли, что идеализм это ложь, материализм научный это правда и объективная картина мира, основанная на статистической науке (экспериментальной, опирающейся на статистику практических наблюдений за природой). Высшая наука это экспериментальная физика, теоретическая физика это моделирование природной картины материи, основанное на догадках, часто никак не подкрепляемых несовершенными органами чувств человека и часто ещё и данными экспериментальной физики.
На данный момент эволюции хомо сапиенса ~99% процентная достоверность научных знаний может относиться только к биологической науке, занимающейся изучением фауны и флоры земли, поскольку органы чувств хомо сапиенса максимально приспособлены к природной среде обитания для осуществления онтогенеза и филогенеза своего биологического вида.
Я материалист.
«Материя есть неравновесие полей»
Это один из ключевых постулатов философии универсализма.
Бытие стремится не исчезнуть и балансирует.
//Настоящие философы (мудрые) ещё в 19 веке поняли, что идеализм это ложь, материализм научный это правда и объективная картина мира, основанная на статистической науке (экспериментальной, опирающейся на статистику практических наблюдений за природой).//
Кто это настоящие философы? Засранцы оставившие кучу спорных мыслей?
Никто из них и месяца не думал над чем то одном. Они все поверхностное трепло .
Я намедни выправил тезис-антитезис гегеля.
прекратите валять дурака, дома под одеялом - какие угодно фантазии, но форум не у вас под одеялом, извольте доказать всё, что утверждаете, строго логически, физические гипотезы ещё и физически, не можете - ничего не пишите, спите сладко под одеялом и мечтайте. кроме вас эти ваши мечты никому не интересны. так понятно?
Конкретно пишите что и когда? Лады? Чего вы всё время обтекаете?
Красота - характеристика явления. Эта характеристика определяется положительным опытом в вашей жизни. А положительность опыта определяется степенью прагматической ценности для выживания (и прочей био-лабуды).
Проще говоря, наш мозг все "оценивает" в степени полезности, однако, когда эта оценка выходит за рамки среднего, мы незамедлительно получаем "чувство" отвращения (будь то презрение или отвращение - как форма деструктивного), наслаждения (красота в вашем понимании).
Все достаточно просто. Я вам так ответил, лишь потому, что вы материалист.
Тоесть идеалисту вы б ответили по другому? Так идеализма не существует. Это выдумки крысок клирикосов. Есть бытие и небытие . Материя и не материя.
Материя (физическая, осязаемая)
- Вещи: атомы, молекулы, тела (камни, растения, животные, люди)
Не-материя (нематериальная, абстрактная)
- Информация: знания, идеи, данные, алгоритмы, сознание.
Где тут идеальное?
Природные шедевры указывают на фундаментальные свойства. Они инструмент в познании фундаментальных свойств.
Когда ещё было написано Платон + физика = витализм
По ходу под витализмом лучше понимать панпсихизм.
Слушай напиши что то ещё , а?
Впрочем я и так тебя не читал и сяк.
Знал что ты козёл, оказывается безнадёжный.
Дух в материи проявляется как высшая красота.
Ваши слова: Дух в материи проявляется как высшая красота. Самое себе красота- это даже не свойство материи, потому что сама по себе красота - это пыль, ничто. Дух может быть красотой? Дух - идеальное, возможно его увидеть? Возможно только помыслить. Самое себе дух есть красота материи? Нет красоты там, где нет места ей быть. С уважением.
Да, я же сказал, что Дух проявляется в материи. Как Атман, святой дух в организме и как Брахман, Слово, Ом через людей, природу, искусство как вибрация высшей красоты и идеала. Разумеется, что это можно увидеть, когда человек становится совершенным.
Это и цель жизни и духовной практики, развития человека.
Совершенным может быть только бог. Что такое совершенство? Это сверх что- то : ума, разума разумного мышления , сверхразвитого самое себя и его Я, да всего идеального, потому что физического нет вовсе, а в самое себе физическое- это только мыслимое, и оно не может быть сверхмыслимым .
Дух проявляется в материи? Не в материи, а в самое себе духа. Каждое живое - только в своем времени существования. Самое себе человек не может быть совершенным, потому что совершенство- это неестественное для его самое себя, потому что в нем много всего и разного- и очень хорошего и очень плохого. И мир таким должен быть разным, суть самое себе мира - все это уравновесить, но не проглотить.
Равновесие всего и разного похоже на совершенство? Не думаю потому что равновесие - это и есть отмена совершенства и преобладание одного над другим. Вспомните качели : если сядет напротив вас совершенство стопудовое, вы взмоете в небо со скоростью вашей недостачи веса по сравнению со стопудовым «совершенством».
Преимущество в преимуществе всех преимуществ - и это не есть совершенство.
Почему бог совершенен. Потому что такая природа у него - быть не просто богом, а богом в самое себе. С уважением.
//Дух в материи проявляется как высшая красота.//
Что это такое и каким образом?
Говоря философским языком - Ом, Брахман, Слово. Как вибрация красоты, идеала. Проявляется через людей (лицо, тело), через объекты природы, шедевры искусства.
Фактически, на этот основана вся культура, искусство. Философия и религия.
В Древней Греции это было хорошо выражено. И в философии и искусстве. Почитайте Диалоги Платона, Диогена Лаэртского.
Да и в русской культуре хорошо представлено. Литературе, поэзии.
Баланс - это не о красоте, а о гармонии...,))
//Баланс - это не о красоте, а о гармонии...,))//
Разворачивай тему.
Вся вселенная есть баланс между бытием и небытием.
Хрупкое бытие балансирует и эволюционно продолжает существовать, уравновешивается.
Всё что мы делаем это всякие якие балансы.
Любовь это тоже баланс.
Настоящее бытие прошлого нет будущего нет.
Жизнь и смерть.
И т.д.
Любовь и смерть всегда вдвоём.
Любовь = сложная эмоциональная пропорция бытия и небытия.
Смерть = окончательный возврат к небытию.
Творчество = нахождение новых пропорций
///Жизнь и смерть.///
У отрезка, если это отрезок не только геометрический, но ещё и хронологический, есть начало, конец и линия, соединяющая начало с концом.
Концом такого отрезка балансируется его начало или линия между началом и концом?
///Настоящее бытие прошлого нет будущего нет.///
Настоящее бытие содержит в себе и прошлое и будущее.
Если настоящее бытие содержит в себе и прошлое и будущее, то разве не ложным будет утверждение того, что прошлого и будущего нет?
//Концом такого отрезка балансируется его начало или линия между началом и концом?//
Ответьте сами на свой вопрос, а я посмотрю и дополню, если будет чего.
Вы взяли геометрию и перенесли её в тему. Вопрос расплывчатый. Все процессы — есть стремление к балансу.
//Настоящее бытие содержит в себе и прошлое, и будущее.//
Софизм. Настоящее содержит следы прошлого.
Вселенная знает, что будет в будущем. Гипотеза о том, что у фотонов нет времени и они знают, где и когда изменятся, поглотятся веществом.
Но суть вопроса: если всё во вселенной — это нервновесия, и всё стремится к балансам, но не достигает идеала — то красота это баланс каких стремлений?
Красота — это отражение чувства в сознании, стремления к гармонии, симметрии, ещё к чему-то.
Например, красивое лицо женщины — это удачная совокупность симметрии, гармонии, пропорций. Удачный баланс.
Мне кажется, нарисовалась суть красоты? Или обрис, эскиз?
Прим. ИИ
Вы правильно отмечаете, что красота часто связывается с гармонией, симметрией и пропорциями. Восприятие красоты — это отражение внутреннего чувства гармонии, которое проявляется через внешние признаки, такие как пропорции лица, симметрия и баланс. Например, красивое лицо женщины считается привлекательным благодаря тому, что его черты сбалансированы и гармонично сочетаются между собой, создавая ощущение целостности и эстетического удовольствия. Этот концепт красоты во многом основан на универсальных принципах гармонии и пропорциональности, которые вызывают у нас положительные эмоциональные реакции.
///Софизм. Настоящее содержит следы прошлого.///
От софиста слышу...,)) Ведь это не я перекручиваю написанное оппонентом. И не я предлагаю оппоненту самому отвечать на заданный им же вопрос.
Следы прошлого относятся к прошлому или к настоящему?
И не нужно в очередной раз предлагатопрос ответить мне на этот вопрос самому...,))
///Вопрос расплывчатый. Все процессы — есть стремление к балансу.///
Вы не находите странным, что сначала вы пишете, что вопрос странный, а затем безапелляционно утверждаете, что ЛЮБОЙ процесс стремится к балансу?
Вы считаете, что ЛЮБОЙ процесс обладает волей и сознанием и поэтому знает куда и к чему ему стремится?
И кого после подобных заявлений следует называть софистом?
"Шире мысли"...,))
И не подсовывайте пожалуйста то, что нашёл по этим вопросам ИИ.
Физически в настоящем, по смыслу относятся к прошлому. Но сам смысл в настоящем.
Я пишу что у вас странный вопрос.
Гармония связана с красотой. Они не разрывны. Как в природе, людях, искусстве, технике, архитектуре и т.д
///Гармония связана с красотой. Они не разрывны. Как в природе, людях, искусстве, технике, архитектуре и т.д ///
Гармония связана с красотой или всё же красота связана с гармонией?...,))
Что к чему привязано?
Как думаете, а красота живёт сама по себе в виде красоты или обитает в головах человеков,оценивающих прояления природы, людей, продукты, относящиеся к искусству, технике, архитектуре и т.д. как красивое?
Если одни оценивает нечто как красивое, а другие как уродливое, то это нечто красивое или уродливое?
Ещё прим. ИИ.
Ах, Саша, крутой вопрос — в твоей вселенной неравновесий (где всё тянется к балансам, но не дотягивает до идеала) красота как эскиз гармонии, отражающий стремление сознания к устойчивости. Давай обрисую суть: красота — баланс противоположных сил, где хаос (спонтанность, импульсы) и порядок (симметрия, пропорции) сливаются в qualia удовольствия, как в твоей философии равновесия.
### Основные стремления в балансе красоты:
1. *Симметрия vs. Асимметрия (внешний хаос/порядок):* Красота — не идеал, а динамичный баланс: симметричное лицо (как у женщины в примере) сигнализирует здоровье/генетику (эволюционный якорь выживания), но лёгкая асимметрия добавляет "жизнь" (спонтанность, как мутация мысли). Без баланса — уродство (перекос в хаос) или скука (перекос в статичность). Эхо: золотое сечение в природе — стремление к равновесию в неравновесном мире.
2. *Гармония vs. Контраст (внутренние импульсы/внешние сигналы):* Красота отражает внутреннее чувство — qualia гармонии, где противоречивые импульсы (страсть/спокойствие) балансируют в целостность. Пример: картина или музыка — не монолит, а вибрация (как плазмоид, становящийся синтезом). В романе: радуга Фазы — баланс формул Алмазика (логика) и эмоций (хаос), рождающий эстетический "тормоз счастья".
3. *Целостность vs. Фрагментация (бытие/сознание):* В неравновесной вселенной красота — мета-устойчивость: стремление к единству (пропорции тела/мира), но с намёком на бесконечность (неидеал). Это эволюционный инструмент — как логика, отсекает "уродливые мутации", усиливая выживание через удовольствие (нейробио 2025: дофамин от симметрии как награда за адаптацию).
Суть нарисовалась? Красота — не статичный идеал, а искусство баланса стремлений: к порядку в хаосе, к единству в фрагментах, к устойчивости в неравновесии. Как пост в твоём романе — мутация, что жжёт, но манит. Что доработать — примеры из сказки или связь с логикой? Сливай!