Когда-то я составил коротенький список литературы - выборку из более трёхсот работ. Так, просто... для наглядности.
Читателям рекомендую проглядеть этот списочек. Просто интересно - удивит ли это кого-нибудь, или такие вещи для истинных философов нашего форума обыденность, которая не заслуживает внимания. [Напомню, что философия претендует на науку всех наук].
Причины нарушения симметрии в системе киргизских гласных (статья, 20 страниц, сборник "Вопросы тюркологии" АН СССР)
Психическая и логическая природа чтения и понимания текста (15 с., в книге Язык научной литературы, Каф. иностр. языков АН СССР)
Структурализм в истории развития естественных и гуманитарных наук (тезисы доклада, 6 с., в книге XIII Международный конгресс по истории науки)
О методологической базе решения проблем масштаба будущего нации (тезисы доклада, 5 с., в сборнике "Будущее нации")
Лингвистика, антропология и проблема интеллектуальных потенций (статья, 4 c., в сборнике Proceeding of the XV World Congress of Philosophy)
Монгольский вокализм и алтайская гипотеза (20 с., в книге Проблема общности алтайских языков, "Наука")
Сущность и функции информатики (статья, 16 с., сборник Теория и практика научно-технической информации, общество "Знание")
Иконическая булева алгебра (300 с., приложение к докторской диссертации)
Systemology and Linguistic Aspects of Cybernetics (отдельная книга, 440 с., "Gordon and Breach", New York, London, Paris, Montreux, Tokyo, Melbourne)
Происхождение и развитие жизни на Земле в свете системологии (лекция, аудио - полтора часа, Дом Ученых, Киев)
Основные типы выражения атрибуции в суахили (5 с., в книге Дополнительные тезисы по лингвистике, "Наука")
Все эти работы (плюс ещё около трёхсот) одного автора - Мельникова Геннадия Прокопьевича. О нём сейчас мало вспоминают. Другие герои на научном горизонте. Ну, там... почётные академики, типа, Рамзана Кадырова. Не до мельниковых нонче.
Если вчитаться лишь только в заглавия, то уже трудно поверить, что всё это написано одним человеком.
Но ещё более невероятное в другом. Все эти работы сделаны с применением одного и того же "инструмента", на базе одной и той же методики, которую он сам и разработал. И получается, что при помощи всего этого тематического разнобразия, он демонстрирует мощь своего инструмента. Но к сожалению, специалисты в каждой из этих областей, хоть и признают его в качестве ведущего учёного в ИХ области, и в мыслях не могут себе представить, что он такой же ведущий в совершенно других областях, о которых они знают только понаслышке. И как же такому человеку собрать "общее собрание" учёных совершенно разных областей знаний?
В советской идеологии главной ценностью было знание.
Очевидно, в связи с этой незыблемой ценностью Мельникова не пускали за границу, куда его приглашали на различные симпозиумы и конференции. Они его приглашали, а он - стеснительно - туда отправлял лишь тезисы своих докладов. Его снова приглашают, на новые конференции, а он снова туда тезисы. Не мог же он написать в ответ, что он беспартийный и поэтому не достоин посетить столь знаковое событие в данной научной области. Они могут не понять.
Комментарии
Просто Мельников опередил свое время и был предтечей синергетики.
Если вчитаться лишь только в заглавия, то уже трудно поверить, что всё это написано одним человеком.
Но ещё более невероятное в другом. Все эти работы сделаны с применением одного и того же "инструмента", на базе одной и той же методики, которую он сам и разработал. И получается, что при помощи всего этого тематического разнобразия, он демонстрирует мощь своего инструмента. Но к сожалению, специалисты в каждой из этих областей, хоть и признают его в качестве ведущего учёного в ИХ области, и в мыслях не могут себе представить, что он такой же ведущий в совершенно других областях, о которых они знают только понаслышке. И как же такому человеку собрать "общее собрание" учёных совершенно разных областей знаний?
В советской идеологии главной ценностью было знание. Поэтому таких людей было много.
Очевидно, в связи с этой незыблемой ценностью Мельникова не пускали за границу, куда его приглашали на различные симпозиумы и конференции. Они его приглашали, а он - стеснительно - туда отправлял лишь тезисы своих докладов. Его снова приглашают, на новые конференции, а он снова туда тезисы. Не мог же он написать в ответ, что он беспартийный и поэтому не достоин посетить столь знаковое событие в данной научной области. Они могут не понять.