Компьютерная демократия или демократия должна быть управляемой (междисциплинарный подход)
обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа, то есть при отсутствия правильного соответствия между ними: обратная связь между властью и народом должна соответствовать реально существующим условиям в обществе и государстве.
Из сказанного однозначно вытекает, что представительная демократия, требует “механизма “, для обеспечения конкретного точно необходимого соответствия между:
— реально существующими параметрами общественно государственного устройства (разомкнутая САР),
— уровнем возможности народу влиять на решения власти (требуемым, в данный момент, параметрам обратной связи между властью и народом).
Таким “механизмом” по обеспечению правильного взаимодействия между властью и народом, в условиях представительной демократии может быть только “управляемая демократия”, которая и должна обеспечивать “настройку” коэффициента обратной связи в обществе, государстве.
Выше было показано также, что уровень демократии (см. рис. 1), находиться в диапазоне от НУЛЯ (тоталитаризм, анархия) до МАКСИМУМА (уровня насыщения при охлократии)
Лебедев В.Н. КОМПЬЮТЕРНАЯ ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ УПРАВЛЯЕМОЙ (междисциплинарный подход)
СПб. Изд-во Политехнического ун-та, 2006. ISBN 5-7422-1188-0
- Lehrer плюс
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Крайне маразматические взгляды.
Сложно понять, как Человек вылизывающий задницу Путина, радующийся смертям бедных украинцев, может тут рассуждать о демократии. Воистину идиотизм.
петров это напыщенная глупость и идиотизм,
давно пора этих выродков типа--петровых отправить на украину (лучше к греко-римским на закарпатье) пусть там этот... ПОПУГАЙ ....орет его дебильные лозунги и декларации ..........
в России, на автомате как процессе, этаких ...... не должно быть с кашей у него в голове из его дерьма и деклараций,
рассчитанных на эффект у лохов и характеризующих отсутствие у него - петрова возможностей к предметной аналитической работе и анализу .........
Все в одной каше варимся - достаточно конкретное, точное и необходимое соответствие.
петров это напыщенная глупость и идиотизм,
давно пора этих выродков типа--петровых отправить на украину (лучше к греко-римским на закарпатье) пусть там этот... ПОПУГАЙ ....орет его дебильные лозунги и декларации ..........
в России, на автомате как процессе, этаких ...... не должно быть с кашей у него в голове из его дерьма и деклараций,
рассчитанных на эффект у лохов и характеризующих отсутствие у него - петрова возможностей к предметной аналитической работе и анализу .........
обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа,
то есть при отсутствия правильного соответствия между ними: обратная связь между властью и народом должна соответствовать реально существующим условиям в обществе и государстве.
Таким образом, представительная демократия, находящаяся в диапазоне изменения уровня демократии, от значения близкого к нулю до значения соответствующего насыщению, см. рис. 1, имеет указанный диапазон, на границах которого уровень демократии принимает заведомо неприемлемые значения, именно поэтому, правильный, оптимальный уровень демократии находиться где-то между этими крайними “плохими” значениями.
Это правильное, оптимальное, эффективное значение уровня демократии, есть переменная во времени величина и ее необходимо поддерживать в обществе, государстве решениями легитимной власти, наделенной обществом задачей управлять государством, для чего легитимная власть имеет полное право использовать свой административный ресурс, что входит в условие задачи функционирования власти в условиях представительной демократии.
Очевидно, что и в этом случае, для регулирования уровня демократии необходим “механизм” — “управляемая демократия”.
Таким образом очевидно, что каждое государство, имея свои традиции, историю, реальное экономическое развитие, менталитет народа его населяющего, имеет право строить демократию такой, чтобы ее уровень обеспечивал бы максимальное развитие государства и общества, что в конечном итоге даст населению лучшие условия жизни.
Поэтому, учитывая вышеприведенное, правильно следующее определение: “Демократия есть то, что находится между двух зол”.
Этими зло между, которыми находиться представительная демократия есть:
— слева, тоталитаризм, как нуль демократии
— справа, охлократия как уровень насыщения демократии, переходящий в анархию.
Найти требуемую меру управления уровнем демократии как раз и является задачей легитимной власти, в условиях действия представительной демократии.
Итак, как было показано выше, имеются доказательства, что демократия должна быть управляемой и термин “Управляемая демократия” не несет никакого негативного смысла, а должен быть принят как правильный.
КАк доказано в работах Лебедева оптимальный уровень демократии соответствует критерию С2=С3. то есть условию равенства приростов материальных потенциалов собственников и не собственников средств производства.
Указанный критерий- С2=С3 соответствует , например, наличию :
1-- Общественному устройству ..."Гармонизм" в системе общество государство
2 -- Наличию справедливого общества , в котором отсутствует эксплуатация
3 .и т .д , см нижеприведенные работы.
1. Лебедев В.Н. КОМПЬЮТЕРНАЯ ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ УПРАВЛЯЕМОЙ (междисциплинарный подход)
СПб. Изд-во Политехнического ун-та, 2006. ISBN 5-7422-1188-0
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/3.2.html
2. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.
3. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm
Вялотекущий идиотизм
петров это напыщенная глупость и идиот....
давно пора этих выродков типа--петровых отправить на украину (лучше к греко-римским на закарпатье)
пусть там этот... ПОПУГАЙ ....орет его дебильные лозунги и декларации
.......... в России, на автомате как процессе, этаких ...... не должно быть с кашей у него в голове из его дерьма и деклараций, рассчитанных на эффект у лохов и характеризующих отсутствие у него - петрова возможностей к предметной аналитической работе и анализу .........
Слава Украине!!!
петров это напыщенная глупость и идиот....
давно пора этих выродков типа--петровых отправить на украину (лучше к греко-римским на закарпатье)
пусть там этот... ПОПУГАЙ ....орет его дебильные лозунги и декларации
.......... в России, на автомате как процессе, этаких ...... не должно быть с кашей у него в голове из его дерьма и деклараций, рассчитанных на эффект у лохов и характеризующих отсутствие у него - петрова возможностей к предметной аналитической работе и анализу .........
...............обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа, то есть при отсутствия правильного соответствия между ними: обратная связь между властью и народом должна соответствовать реально существующим условиям в обществе и государстве................
Из сказанного однозначно вытекает, что представительная демократия, требует “механизма “, для обеспечения конкретного точно необходимого соответствия между:
— реально существующими параметрами общественно государственного устройства (разомкнутая САР),
— уровнем возможности народу влиять на решения власти (требуемым, в данный момент, параметрам обратной связи между властью и народом).
Таким “механизмом” по обеспечению правильного взаимодействия между властью и народом, в условиях представительной демократии может быть только “управляемая демократия”, которая и должна обеспечивать “настройку” коэффициента обратной связи в обществе, государстве.
Выше было показано также, что уровень демократии (см. рис. 1), находиться в диапазоне от НУЛЯ (тоталитаризм, анархия) до МАКСИМУМА (уровня насыщения при охлократии)
Лебедев В.Н. КОМПЬЮТЕРНАЯ ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ УПРАВЛЯЕМОЙ (междисциплинарный подход)
СПб. Изд-во Политехнического ун-та, 2006. ISBN 5-7422-1188-0
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/3.2.html
"Управляемая демократия" - это ведь "управляемая власть народа"? Нет ли здесь тавтологии "управляемое управление (народа)"?
В общем-то, любое правительство, по определению, всегда управляет "управлением народа", рассчитывая коэффициенты обратной связи. Это написано в любом пособии для пиарщиков-политтехнологов:
Где "измеримые параметры" тоже моя тавтология, т.к. здесь не цитата.) А Лебедев - политтехнолог?