Говорят, история повторяется. Сейчас очень похоже, что так оно и есть. Соперничают две великие державы. И пока не наступит кризис, они не договорятся и военные действия не прекратятся. Но пока никто не хочет уступать.
Один говорит: "За нами правда, а в правде – сила. А значит, победа будет за нами!"
Другой, более сильный, убеждён: кто сильнее, тот и прав.
Журналисты спорят: у кого яйца круче, кто не испугается, не даст слабину и не уступит?..
Пока лидеры не сыграют в свой "ядерный покер", пока мир не окажется на грани самоуничтожения и придётся выбирать — смерть либо примирение — никто не уступит.
Недавно вновь заговорили о возможности применения ядерного оружия. Вашингтон разработал план действий на случай применения Россией ядерного оружия на Украине: «последствия будут ужасающими». Слышатся призывы: НАТО должна нанести «превентивные» удары, а не «ждать ядерных ударов России».
Однако все понимают, что применение ядерного оружия равносильно самоубийству.
В 2020 году у США было 5550 ядерных боеголовок, у России – 6255.
Президент России Владимир Путин подчеркнул: в ядерной войне не может быть победителей. Он напомнил, что у России тоже есть ядерное оружие, что страна готова использовать все средства для защиты, и призвал не считать это заявление блефом. Путин сказал, что Москва никому не угрожает, и предупредил пытающихся угрожать ядерным оружием, что «роза ветров может развернуться и в их сторону».
Президент США Джо Байден призвал всерьёз отнестись к словам Путина, заявив, что «довольно хорошо» знает его. «Впервые со времен Кубинского ракетного кризиса перед нами стоит угроза применения ядерного оружия, если на самом деле ситуация продолжит развиваться по тому пути, по которому развивается», — сказал Джо Байден. Применение ядерного оружия приведёт к Армагеддону, мир впервые сталкивается с такой угрозой со времён Карибского кризиса.
Однако вся логика событий последних месяцев говорит о повторении сценария "Карибского кризиса" (возможно, даже намеренном).
"Карибский кризис" произошёл 60 лет назад 16-28 октября 1962 года. Кризис возник из-за размещения США в Турции ракет средней дальности, которые могли за 8-12 минут достигнуть Москву и другие города в западной части Советского Союза. Американцы считали вправе нанести первыми превентивный удар.
В качестве ответной меры на эти действия Советский Союз разместил свои ракеты на Кубе. Хрущёв хотел уравновесить американское преимущество: "Если бы сложилось так, было бы неплохо: получилось бы в какой-то степени "равновесие страха".
После того как 1 января 1961 года Фидель Кастро с группой своих "барбудос" (бородачей) сверг диктатора Кубы американскую марионетку Фульхенсио Батиста, а 17 апреля разгромил десант кубинских эмигрантов в заливе Кочинос, он обратился к Хрущёву с просьбой защитить остров Свободы и разместить на Кубе советские войска и ракеты. Не сразу, но Хрущёв согласился. 10 июня Президиум ЦК КПСС санкционировал размещение на Кубе 40 ядерных ракет. Переброску и прикрытие с моря обеспечивал специально сформированный 5-й флот вице-адмирала Георгия Абашвили в составе двух крейсеров, двух эсминцев, двух ракетных эсминцев, семи ракетных подводных лодок, четырёх торпедных лодок, 12 ракетных катеров и др.
В рамках операции, получившей кодовое название "Анадырь", с июля по октябрь 1962 года на Кубу были направлены армейские боевые части и подразделения Вооружённых сил СССР, имевшие на вооружении атомное оружие, включая атомные авиационные бомбы и баллистические ракеты средней дальности. Максимальная дальность ракет Р-12 составляла 2000 километров, что позволяло "накрывать" территорию США.
Узнав из донесений авиаразведки о размещении советских войск на Кубе, Джон Кеннеди 4 сентября 1962 года выступил с официальным заявлением, в котором отметил, что "...русские предоставили кубинскому правительству целый ряд противовоздушных оборонительных ракет". В ответ Н.С. Хрущёв 7 сентября отдал приказ о размещении на Кубе тактического ядерного оружия, предназначенного для ведения атакующих действий в случае потенциального нападения США. До того момента на Острове свободы были размещены лишь береговые комплексы крылатых ракет, ориентированные на создание "ядерного зонтика" над Кубой.
Хрущёву не верили, когда он говорил, что СССР обладает оружием, способным уничтожить США. Поверили лишь после того, как на Новой Земле была взорвана мощнейшая в истории человечества 58-мегатонная водородная "Царь-бомба", взрывная волна три раза обогнула земной шар, а двухъярусная "шляпка" взрыва поднялась на высоту 95 километров.
Кеннеди хорошо запомнил "кузькину мать" (по образному выражению Хрущёва), которую СССР "показал" США 30 октября 1961 года.
Кеннеди понимал, что нападение на Кубу вызовет масштабную войну с Советским Союзом, который в первую очередь введёт свои танки в Западный Берлин. Кроме того, он не исключал перерастания конфликта в обмен ядерными ударами. Несмотря на то что атомный потенциал США был на тот момент гораздо больше советского, не было никаких гарантий, что американская противоракетная система сможет отразить все удары будущего врага. Приватно Кеннеди говорил, что не готов пожертвовать даже одним большим городом Америки для победы над СССР.
От завербованного шпиона Олега Пеньковского, работавшего в ГРУ, Кеннеди было известно, что количество ядерных ракет у СССР значительно меньше, чем у США. В 1962 году ядерных боеголовок у США было 25540, у СССР – 3346. Американские эксперты тогда прогнозировали, что в случае обмена ядерными ударами с Советским Союзом людские потери в США составят примерно 80 миллионов человек.
22 октября 1962 года президент Кеннеди выступил по американскому телевидению и объявил о морской блокаде Кубы с 24 числа, назвав это дипломатично "карантин" (поскольку по международному праву блокада приравнивалась к агрессии). Он рассказал о советских ракетах, размещённых на Кубе и сказал, что вооружённые силы США "готовы к любому развитию событий".
Советское правительство назвало введение карантинной зоны в 500 морских миль (926 км) незаконным, "беспрецедентным агрессивным действием" и даже "пиратством".
К 26 октября 1962 года на Кубе были развернуты к боевому применению 24 пусковые установки с ядерными ракетами Р-12, каждая из которых несла более полутора тонн боевого ядерного заряда (мощностью по 70 "хиросим"). Они доставали до Вашингтона и были для американцев как пистолет, приставленный к виску.
26 октября утром Хрущёв в письме президенту США Кеннеди впервые признал, что на Кубе есть советские ракеты и предложил американцам вариант демонтажа установленных ракет и возвращения их в СССР. В обмен он требовал гарантий того, что «Соединённые Штаты не вторгнутся своими войсками на Кубу и не будут поддерживать никакие другие силы, которые намеревались бы совершить вторжение на Кубу».
Хрущёв очень выразительно написал: "Мы с вами не должны тянуть за концы каната, на котором вы завязали узел войны, потому, что, чем крепче мы оба будем тянуть, тем сильнее стянется узел, и придёт время, когда узел будет так туго стянут, что даже тот, кто завязал его, не в силах будет развязать, и придётся разрубить… Давайте не только перестанем тянуть за концы каната, но примем меры к тому, чтобы узел развязать. Мы к этому готовы".
Политолог Фёдор Бурлацкий вспоминал: "У нас всё было намного спокойнее, чем у американцев. Всё-таки мы понимали, что американцы — цивилизованные люди, что они не пойдут на ядерную войну, которая может ополовинить их население. Американцы же подозревали в нас разбойников в некотором смысле. Но мне лично Макнамара (министр обороны США - Н.К.) потом сказал, что 27-го числа, вечером, он думал: увижу ли я завтра восход солнца? То есть они были потрясены больше, чем мы. Да и более информированы. Печать шумела, население готовило убежища".
27 октября 1962 года наступил пик кризиса, который потом историки назовут "чёрной субботой". В этот день на Новой Земле была взорвана 260-килотонная водородная бомба.
В 10:22 по местному времени над Кубой советской зенитной управляемой ракетой был сбит американский самолёт-разведчик U-2, майор Рудольф Андерсон погиб.
В тот же день советская подводная лодка Б-59 с ядерным оружием была окружена около берегов Кубы группой американских кораблей из 11 эсминцев во главе с авианосцем Randolph. Эсминцы попытались уничтожить нашу субмарину с помощью глубинных бомб, кроме того, она была обстреляна самолётом с авианосца.
В ходе Карибского кризиса 1 октября 1962 года в рамках операции «Анадырь» четыре подлодки 69-й бригады Северного флота были направлены к берегам Кубы (641 проект – «фокстрот» по классификации НАТО). Группа "Кама" должна была маневрировать возле Багамских островов и быть готовой защитить наши корабли.
Американские военные корабли и авиация патрулировали район Атлантического океана у кубинских берегов, чтобы обнаружить подводные лодки вероятного противника.
Советские субмарины были вынуждены уйти глубоко под воду, чтобы их не обнаружили. Чтобы заставить подлодки подняться на поверхность, американцы стали сбрасывать в воду взрывные патроны, о чём информировали Москву. Но они не знали, что Москва в тот момент не имела связи со своими подлодками, и не знали, что на их борту имелось ядерное оружие, способное уничтожить американский флот. На каждую подлодку было загружено 22 боевые торпеды, в том числе по одной с ядерным зарядом мощностью 15 килотонн. При этом командованию не было дано чётких инструкций относительно возможности применения этого оружия.
Москва две недели не выходила на связь с командирами подводных лодок, чтобы не навести на их след американские корабли, поэтому командиры ничего не знали о том, как развивается Карибский кризис.
27 октября американские военные корабли заставили всплыть находившуюся вблизи Кубы советскую подводную лодку Б-130, обнаруженную ими ещё 23 октября. На лодке произошла поломка двигателей, разрядились аккумуляторные батареи. Также в этот день американским военным морякам удалось заставить всплыть советскую подводную лодку Б-59.
К этому моменту связи с Москвой не было уже давно – у американских противолодочных кораблей были активные гидролокаторы, мощные импульсы которых глушили связь. Командиры подводных лодок ничего не знали о положении дел и развитии Карибского кризиса.
Когда подлодка Б-59 была взята в кольцо американской эскадрой и попала почти под непрерывный обстрел, не имея возможности всплыть, чтобы пополнить запасы воздуха и зарядить аккумуляторы, командир лодки Савицкий, вымотанный до предела, потерял выдержку. Слушая звук взрывов по всему периметру лодки, он решил, что война уже началась, и принял решение атаковать вражеские корабли ядерной торпедой.
Пуск торпеды с ядерной боеголовкой мог состояться только с обоюдного согласия командира подводной лодки и его замполита. У обоих были ключи от спускового механизма. Разблокировать его можно было, только соединив их, после чего сигнал поступал в торпедный отсек. На Б-59 такими людьми были командир лодки Валентин Савицкий и замкомандира по политической части Иван Масленников. Но подводная лодка Б-59 была исключением - старшим на борту был не командир, а начальник штаба бригады ПЛ, капитан 2-го ранга Василий Архипов, у которого имелось право вето.
Накануне отбытия капитан второго ранга Архипов специально уточнил у заместителя главкома Военно-морским флотом адмирала В.А. Фокина: «Не ясно, товарищ адмирал, зачем мы взяли атомное оружие. Когда и как нам следует его применять?» Адмирал Фокин не смог дать ответ на этот вопрос, а начальник штаба Северного флота заявил, что оружие может быть применено в случае нападения на лодку, причинившего ей повреждения («дырку в корпусе») или по специальному приказу из Москвы.
Очевидец событий на Б-59 капитан 2 ранга в отставке В.П. Орлов вспоминал:
«Американцы – ребята не промах: по всем канонам военно-морского искусства сжимали нас в кольцо и выходили в атаки, бросали подводные гранаты. Разрывались они рядом с бортом. Казалось, будто сидишь в железной бочке, по которой колотят кувалдой. Ситуация для экипажа – необычная, если не сказать, шокирующая».
«Аккумуляторы на Б-59 разрядились до «воды», работало только аварийное освещение. Температура в отсеках – 45-50 градусов, а в электромоторном – и вовсе больше 60. Невыносимая духота. Содержание углекислого газа достигло критического, практически смертельного для людей уровня. Кто-то из вахтенных потерял сознание, упал. За ним второй, третий. Посыпались как костяшки домино. Но мы ещё держались, пытались уйти. Мучились так часа четыре. Американцы долбанули по нам чем-то посильнее гранат – очевидно, практической глубинной бомбой. Думали, всё – финиш!
После этой атаки вконец измотанный Савицкий, который к тому же не имел возможности выйти на связь с Главным штабом ВМФ, рассвирепел. Вызвал он к себе офицера, приставленного к атомной торпеде, и приказал привести её в боевое состояние. «Может, наверху уже война началась, а мы тут кувыркаемся, – возбужденно кричал Валентин Григорьевич, мотивируя свой приказ. – Мы сейчас по ним шарахнем! Сами погибнем, их потопим всех, но флот не опозорим!»
Однако Василий Архипов, как старший офицер на борту лодки, проявив недюжинную выдержку и хладнокровие, не позволил ему это сделать. В результате лодка всплыла на поверхность и ответила сигналом «Прекратите провокацию», после чего ситуация несколько разрядилась. Американские моряки не предпринимали попыток попасть на борт советской подлодки, они просто блокировали её. После полной зарядки аккумуляторов Б-59 воспользовалась удобным случаем и ночью погрузилась, сумев хитрым маневром уйти от американцев.
На одной из таких подлодок Б-641 проекта я служил шифровальщиком в 1978-1980 годы в Полярном. Когда мы ходили на боевую службу, у нас были две торпеды с ядерными головными частями. Помню, во время боевой службы, в Баренцевом море, где проходили учения, мы вошли в акустический контакт с американской подлодкой. Дали об этом шифрограмму в штаб Северного флота и стали ждать ответ. Старшим на борту был начальник штаба 1-ой бригады ПЛ. Он так спешил узнать приказ командования, что сел рядом и помогал мне расшифровывать шифрограммы.
Главное приобретение моей службы на флоте — это преодоление инстинктивного страха смерти.
Долгие годы подробности похода советских подводных лодок к берегам США держались в секрете. Об этом случае рассказали лишь в 2002 году, во время конференции в Гаване, посвящённой 40-летию Карибского кризиса. Бывший министр обороны США Макнамара, основываясь на рассекреченных американских документах, признал, что начало ядерной войны было гораздо ближе, чем многие предполагали. Томас Блэнтон, директор Национального архива безопасности, пояснил, что имел в виду Макнамара: «Человек по имени Василий Архипов спас мир на Земле».
После этих инцидентов в Вашингтоне и Москве осознали, что следующим шагом будет третья мировая война, которая испепелит планету. Джон Кеннеди не пошёл на поводу у военных. Он лично провёл переговоры с Никитой Хрущёвым по прямой телефонной связи. В ответ на согласие СССР вывести ракеты с Кубы Джон Кеннеди дал заверения, что США откажутся от вторжения на Кубу и отменят карантин. Один из "ястребов" начальник штаба ВВС генерал Кёртис Лемей стукнул кулаком по столу и крикнул: "Господин президент! Вы не можете этого делать. Это величайшее поражение в истории Америки". Кеннеди, выдержав паузу и выждав, когда угомонится беснующийся генерал, сказал: "Все свободны, господа!" А Лемей, выйдя из кабинета, продолжал твердить: "Мы проиграли!"
Американский генералитет был уверен, что Кеннеди не нажмёт "красную кнопку". Джон действительно боялся отдавать приказы и фактически самоустранился от принятия решения в данной ситуации. Именно за свою линию и поведение в ходе Карибского кризиса президент США Джон Кеннеди, как предполагают, был убит.
Кеннеди оправдывался: "Я ему говорю, что ядерная война убьёт 70 миллионов за 10 минут, – рассказывал Кеннеди о беседе с Хрущёвым, – а он смотрит на меня и отвечает: "Ну и что?"
Американские генералы были уверены, что Хрущёв в меру его политического авантюризма и верности делу Ленина, когда нужно будет выбирать капитулировать или нажать "красную кнопку", он её непременно нажмёт.
"Если Кеннеди начнёт войну, – он станет последним президентом Соединённых Штатов", – уверял Хрущёв.
Из-за того, что он едва не втянул СССР в атомную войну, Хрущёва сместили со своего поста через два года, в октябре 1964. Не простили того, что он хотел "закопать" Соединённые Штаты и "пустить ежа" американцам. "Кубинский кризис – авантюра, жонглирование судьбами народа", – сказал на октябрьском Пленуме 1964 года любимец Хрущёва секретарь ЦК КПСС Александр Шелепин.
В своих мемуарах Хрущёв так оценил итоги Карибского кризиса. "Сейчас прошло уже много лет, и это является уже областью истории. И я горд за то, что мы проявили мужество и дальновидность. И я считаю, что мы выиграли".
"Если бы мы, потакая настроениям в народе, пошли на поводу у некоторых наэлектризованных слоёв населения, тогда, вероятно, началась бы война".
"Если бы мы не уступили, может быть Америка больше уступила? Может быть, и так. Но это могло быть похоже на детскую сказку, когда два козла встретились на перекладине перед пропастью. Они проявили козлиную мудрость, и оба упали в пропасть".
Дж. Кеннеди и Н.С. Хрущёв испугались своих действий, которые вели мир к ядерной катастрофе. Поняли ли они эту опасность? Видимо, да. Уничтожить мир просто. Построить его заново – нельзя.
Возможность гарантированного взаимного уничтожения оказалась самым мощным стимулом для сдерживания "ястребов" и с той и с другой стороны.
После Карибского кризиса США поняли невозможность войны с СССР и сделали ставку на раскачивание режима изнутри.
Карибский кризис оставил ХХI веку несколько актуальных уроков. История показала бесперспективность силового решения конфликта. Либо человечество покончит с войной, либо война покончит с человечеством. Эти слова принадлежат Джону Кеннеди.
Однако, войны не прекращаются. За всю известную историю человечества люди не воевали лишь 300 лет, остальное время постоянно враждовали. Инстинкт доминирования, борьба за выживание, конкуренция за место под солнцем в природе человека. Никто не хочет уступать своего наилучшего положения. Готовы даже убивать и сжигать...
Возможно, правы были боги, наказав Прометея за то, что он подарил людям огонь?..
Недавно профессор Я.И. Гилинский опубликовал пост следующего содержания.
1. Жизнь человеческая – ничто. Её «ценность» такая же, как жизнь блохи, комара, червяка.
2. Человек, человечество смертны (конечны), как любой элемент Вселенной, как и она сама («схлопнется» или разлетится – вопрос к специалистам).
3. Чувства и сознание, «данные» человеку, делают каждую жизнь ужасной.
4. Самое страшное в жизни – старость, ожидание неизбежного конца, болезни, беспомощность, смерть близких…
5. При этом люди вместо того, чтобы ценить каждый миг бытия (данный им по глупости родителей) занимаются взаимоуничтожением и уничтожением всего живого на Земле…
Пишут, что самая современная российская атомная подводная лодка "Белгород", которая недавно вступила в строй, собирается провести первое в истории испытание беспилотного подводного аппарата (БПА) супероружия, "меняющего правила игры", двухмегатонной ядерной боеголовкой "Посейдон". Суперторпеду "Посейдон" часто называют "оружием Апокалипсиса"...
Генсек ООН Антониу Гутерриш заявил, что странам следует отказаться от представлений о возможности победы в ядерной войне и «сделать шаг назад» в риторике на эту тему.
Дипломатическому компромиссу нет разумной альтернативы. Кажется, это дошло даже до Илона Маска, который предлагает свой вариант достижения мира.
Я сторонник мирного решения конфликтов путём переговоров. Не знаю человека, который любил бы войну. Никто не хочет умирать.
Надеяться на лучшее надо. Но лично я готовлюсь к худшему. Последняя надежда только на инстинкт самосохранения. Никто не хочет погибать в атомном апокалипсисе.
Как говорится, "кому война, а кому мать родна"...
Но я не понимаю, как можно улетать отдыхать в Турцию, когда люди гибнут на фронте?
Некоторые "отдыхающие" возвращаются в Россию лишь для того, чтобы продать свою недвижимость, а потом расхваливают новую собственность за границей и смеются над оставшимися, называя их "холопами и рабами".
Нужно ли платить таким "поуехавшим" пенсию от ПФР?
Помню, в фильме "Летят журавли" один из сильнейших эпизодов это проводы на фронт. Представить, что военнообязанные бегут из страны — невозможно!
После объявления 21 сентября частичной мобилизации уже к полудню того же дня на сайтах авиакомпаний почти закончились билеты на рейсы в соседние государства, не требующие виз для въезда. Многокилометровые пробки возникли к контрольно-пропускным пунктам стран на границах с Грузией, Казахстаном, Финляндией.
В Выборгском районе Санкт-Петербурга на границе с Финляндией, где образовались очереди на выезд, развернули мобильные призывные пункты. Такие пункты появились и на границе с Грузией, на границах в Псковской области, на границе Астраханской области, Челябинской области и Казахстана.
В России составляют списки уезжающих из страны, существует единая база пересекающих границу РФ.
Пишут, что с 21 сентября Россию покинуло ну очень много молодых мужчин, они даже бросают свои автомобили на границе. Действительно, многие знакомые мне люди уехали: кто в Израиль, кто в Грузию, кто в Финляндию. Теперь они в соцсетях пишут смело, что правильно и что неправильно, учат нас жить, призывают к геройству... И скорее исключат тебя из друзей, чем признают собственную неправоту.
Я могу понять инстинктивный страх тех, кто не нюхал пороха. Они надеются, что скоро всё закончится, вместо них погибнет кто-то другой и тогда они смогут вернуться. Оправдание себе ищут в пацифизме и гуманизме, мол, человеческая жизнь наивысшая ценность. ...
Но тогда ради сохранения своей жизни можно отказаться от любых моральных принципов, пойти на любое преступление, пожертвовать всем, даже жизнью другого человека, ведь своя жизнь несомненно дороже?..
Да, инстинкт самосохранения — самый мощный. Однако даже среди животных встречаются факты самопожертвования, когда мать защищает своего детёныша или когда часть особей погибает ради выживания всего сообщества.
Разве настоящий мужчина не должен защищать своих детей, любимую женщину, свой дом, свою землю?
И чего стоит наша жизнь, если в ней не за что умереть?
Жить надо ради того, за что не страшно умереть!
В любой стране настоящий патриот не будет желать поражения своему Отечеству.
А если он не патриот, то кто он?
"Поуехавшие" обвиняют оставшихся в "коллективной ответственности" за творимые злодеяния. "Оставшиеся" оправдываются либо невозможностью уехать, либо обвиняют "поуехавших" в предательстве интересов родины.
Так кто же "патриот", а кто "предатель": кто уехал или кто остался?
— Ты вообще на чьей стороне? – спрашивают меня.
— Я в России!
Мне голос был. Он звал утешно,
Он говорил: «Иди сюда,
Оставь свой край глухой и грешный,
Оставь Россию навсегда.
Я кровь от рук твоих отмою,
Из сердца выну чёрный стыд,
Я новым именем покрою
Боль поражений и обид».
Но равнодушно и спокойно
Руками я замкнула слух,
Чтоб этой речью недостойной
Не осквернялся скорбный дух.
(Анна Ахматова 1917 год)
Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.
Всё что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость
4\ Всё есть любовь
КАКОЕ БУДУЩЕЕ НАС ЖДЁТ
Мнения о том, какое будущее нас ждёт - мой опрос 02\10\2022 в Сестрорецке
БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Мнения о будущем человека и человечества в Сестрорецке 20 марта 2022 года
ИНТЕРПРЕССКОН 2022 ТЁМНЫЕ ВРЕМЕНА
08\05\2022 мнения участников ИНТЕРПРЕССКОН-2022 о наступающих временах
СУДЬБА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Разные мнения о судьбе человечества
А по Вашему мнению, КАКОЕ БУДУЩЕЕ НАС ЖДЁТ?
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – https://www.nikolaykofyrin.ru
Комментарии
Передний фронт всегда крутой, а задний фронт всегда более пологий и более волнистый. Это при дифференцировании практических действий. (снятие форм).
А обратная реакция "соображающих существ" всегда зеркальная: вначале давят (интегрируют действие, аккумулируют), узнавая предел прочности, после чего происходит скачок разрыва материала.
Вот и будущее будет происходить по такой же схеме: по "праву силы" она будет накапливаться, пока не рванёт, а потом - круги по воде.
А по "праву ума" будет поиск слабого места прочности в безопасных для себя (для ума) условиях - если рванёт, то чтобы самому уцелеть.
Герметичные аккумуляторы, маховики, чёрные дыры... непременно взрываются, если их не "разрядить".
Негерметичные (свинцовые, например) аккумуляторы: маховики, чёрные дыры ... не взрываются, а теряют энергию, рассеивая её в "пространстве".
Жизнь существует на "рассеиваемой" энергии, постепенно набирая её в процессе роста тел жизни.
Я согласен с вами, вечером, тоже хочу скрыться от грязи за художественными фильмами СССР.
По логике истории, или СОЦИАЛИЗМ, или ничего. При либеральной власти, только один негатив.
.
.
ЛАС, 8 Октябрь, 2022 - 19:07, ссылка
Как-то давно смотрел я один научно-популярный фильм, где исследовалось поведение монархов разных стран в разные времена и поведение альфа животных в социуме. Выводом исследований было то, что будь то альфа лев или монарх вступивший в борьбу за власть с отпрыском, он никогда не уничтожит все 100 процентов своих генов.
Хотелось бы верить, что есть и другие заложенные в нас механизмы природы, препятствующие самоуничтожению вида.
Да какая разница-то? Все люди смертны.
Разница вроде как очевидна. Другое дело, что тревожится нет смысла, так как повлиять никто ни на что не может, а если бабахнет, то уже ничего не будет.
А о чем, по-вашему, есть смысл тревожится?
//А о чем, по-вашему, есть смысл тревожится?//
Мне нравится это вкусное русское словечко "тревога" - от треволнения, где аж три волны.
За советом и указанием "надо тревожиться, надо тре-волноваться!" содержится чудный смысл - "усердствуй, друг, надо бы сейчас трижды поволноваться, т.е. намеренно поизлучать побольше лучей-волн образов и других ощущений в процессе реализации желаемого тобой".
Почему нет? - если что нужно, если стоит горячее желание/цель/образ (к примеру, образ решения текущего конфликта), то можно бы и три волны ощущений по три раза раза день поизлучать.
Разумеется, такая практика только для знающих закон: "что излучил, то и получил". То есть, им смысл тревожиться о чем-либо есть.
Не знающим просьба не тревожиться.)
Думаю вообще ни о чём. Но мы сами себе эти смыслы придумываем. Придаём значение вещам, что бы придать значение и смысл себе.
То есть, вас не тревожит, например, что мир - вообще есть, причем - вот такой, какой есть, и вы в нем? Разве это не удивляет и не настораживает? Вы не чувствуете здесь никакого подвоха? Что-то надо...но что? И где искать? Один большой вопрос без ответа, причем, вопрос - никак не сформулирован даже. Ты что-то должен, что-то от тебя требуется, о чем-то у тебя спрашивается - о чем, кем...неизвестно.
Разве это не тревожно?
Под этой тревогой скрывается подсознательный экзистенциальный страх, страх своего окончания, смерти. Ибо мотылек может обжечься, а то и сгореть... Поэтому тревога зачастую игнорируется и отбрасывается, зажёвывается чем-то.
Если психика не готова, то она будет защищаться... и это разумно...
У животных ведь так не бывает,это только человек придумал прятать свой страх "игнорировать,отбрасывать и зажёвывать" ещё больше скажу,убаюкивать его ложью? Разве только страусы исключение...
Верно. С той лишь разницей от животного, что в отличие от них, которым дано просто Быть, человеку дано еще и Придумывать.
И первое что придумывает человек - самого себя.
Мне не тревожно. Почему собственно неизвестность должна вызывать страх? Ведь она ничем не угрожает, а человек по определению всегда ограничен в своём понимании.
Просыпайтесь.
Сир.1:15. Начало мудрости есть страх Божий; она прирождена благочестивым от чрева матернего. На век положила она основание между людьми и с семенем их выну пребудет.
Сир.1:16. Полнота премудрости есть страх Господень; она упоит людей плодами своими.
(Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова)
М. Хайдеггер. "Бытие и время":
"Прячущее уклонение от смерти господствует над повседневностью так упрямо, что в бытии-друг-с-другом «ближние» именно «умирающему» часто еще втолковывают, что он избежит смерти и тогда сразу снова вернется в успокоенную повседневность своего устраиваемого озабочением мира. Такая «заботливость» мнит даже «умирающего» этим «утешить». Она хочет возвратить его вновь в присутствие, помогая ему еще окончательно спрятать его самую свою, безотносительную бытийную возможность.
Люди озабочиваются в этой манере постоянным успокоением насчет смерти. Оно опять же имеет силу по своей сути не только для «умирающего», но равно и для «утешающего». И даже в случае ухода из жизни публичность еще не обязательно должна быть этим событием растревожена и обеспокоена в своей беззаботности, предмете ее озабочения. Ведь видят же нередко в умирании других публичное неприличие, если не прямо бестактность, от которой публичность должна быть охранена.
Люди с этим утешением, оттесняющим присутствие от его смерти, утверждаются опять же в своем праве и престиже через молчаливое упорядочение способа, каким вообще надо относиться к смерти. Уже «мысли о смерти» считаются в публичности трусливым страхом, нестойкостью присутствия и мрачным бегством от мира. Люди не дают хода мужеству перед ужасом смерти. Господство публичной истолкованности среди людей решило уже и о настроении, каким должно определяться отношение к смерти. В ужасе перед смертью присутствие выходит в предстояние самому себе как врученное не-обходимой возможности. Люди озабочиваются превращением этого ужаса в страх перед наступающим событием. Ужас, в качестве страха сделанный двусмысленным, выдается сверх того за слабость, какой не смеет знать уверенное в себе присутствие. Что по безмолвному приговору людeй «пристойно», так это равнодушное спокойствие перед тем «обстоятельством», что человек смертен.
Формирование такого «возвышенного» равнодушия отчуждает присутствие от его наиболее своей, безотносительной бытийной способности".
Но я говорил даже не о страхе смерти и не о сознании своей смертности, а о потрясении самим фактом существования - своего собственного и всего окружающего. Обычно, это изумление скрыто от нас под толстой корой повседневности, привычки. обыденности. И как верно заметил Георгий - "если психика не готова, то так лучше...". А она никогда не готова. К этому нельзя быть готовым.
Ничего не понял.
Не говорили вроде, я тоже.
Лично моё сознание входило в этот мир довольно плавно и потрясений я сумел избежать.
Коровы в стойле - тоже избегают потрясений, они очень спокойны... но мы-то, не коровы?
Мы - не коровы))
Вы напрасно проводите аналогию нынешнего конфликта на Украине с карибским кризисом. Ситуация сейчас гораздо хуже. Во время карибского кризиса власти СССР и США избегали войны даже не, потому что война была им неприятна сама по себе. Не только поэтому. В рамках соперничества сверхдержав руководство каждой из стран считало, что именно мирное время дает ему преимущество над соперником, тогда как война скорее уравнивает шансы. Действительно Хрущев искренне верил в преимущество социализма пред капитализмом. Верил в то, что при наличии достаточного количества мирных лет социализм начнет опережать капитализм. Сломать эту естественную по его мнению закономерность могла только 3-ья мировая война. Удивительно, но и в США думали аналогично. По их представлениям социализм в СССР это искусственный, не имеющий перспектив строй. Этот строй в недалеком будущем должен разрушиться от внутренних причин. Штатам нужно только блокировать насильственную экспансию социализма.
Сейчас ситуация совершенно иная.
Корвин, 17 Октябрь, 2022 - 10:22,
Называйте вещи своими именами. В Украине не конфликт, а война с напавшей страной-агрессором - Россией. Она много лет готовила своей пропагандой среди русских жителей Донбасса конфликт с тем, чтобы создать видимость правовых оснований нападения на Украину и аннексии её территорий и принудительного присоединения к России в качестве губернии.
Кофырин пытается найти подобие:
Я, сравнивая, утверждаю различие. Но различать можно только в чем-то подобное. Конфликт понятие более общее, чем война. Всякая война конфликт, но не всякий конфликт война. По крайней мере, Карибский кризис не был войной.
Россию ждет великое будущее. Об этом все пророчества. Будет хозяйкой мира в сфере идеологии.
/Россию ждёт великое будущее/
За это будущее надо ещё "попотеть", во многом пройти через жертвенность, а уж за "великое" тем более. Если сейчас "не сорвёмся в штопор" ядерной войны, то несомненно какое-то будущее у нас будет. И весь вопрос - какое?... с какой степенью преобладания УЖАСНОГО или ПРЕКРАСНОГО?
Совершенно верно. Что и происходит сейчас. Россия проходит через чистилище, чтобы потом строить рай.
Откуда такие сведения? Это Шива сказал? По крайней мере современное развитие событий ничего подобного не предвещает.
В 1915 так же говорили..
Корвин / Откуда такие сведения?/
Из некоего "циклического" покровительства..., как говорят, что Водолей покровительствует России. А сейчас и есть переходный период к эре Водолея.
Т.е. какие-то условия новой эры будут давать какое-то благорасположение, которое должно коррелировать с собственным трудом, в результате которого Россия должна что-то дать миру, что кроется в её идее. Всё будет зависеть от того, насколько мы сможем в настоящем и будущем раскрыть эту идею в различных сферах нашего миробытия/воззрения. Но можем и не раскрыть, ограничиваясь своим эгоизмом, за что нас будут очень не любить(русофобски относиться) как не любят евреев. Русский и еврей - по своему особые нации, граничащие с Богом неким мессианским образом или подобием.
Как говорится, большому кораблю - большое плавание. Соответственно, и ответственность большая в деле миротворческой миссии.
Геннадию Макееву: ну пока не сформируется в сознательном понимании россиян приоритет "НАШЕ", в сравнении с "МОЁ", никакая эра Водолея или другого знака, не поможет России (а точнее её народу), реализовать своё благополучие, как говаривали раньше, на мировом уровне.
Об этом и речь – какова идея? Если раньше идеи были грандиозны, то теперь слишком уж непритязательны. При таких идеях даже самое успешное их воплощение не потянет на великое будущее.
будут еще грандиознее
Да, переходный. Осталось 140 лет до эры Водолея. Переходный период начался с полета человека, спутника в космос.
Россия даст миру идеологию\религию. Аналогично как было с советской идеологией, только на более высоком уровне. 2000 лет Россия будет богоизбранным народом.
Это информация из достоверных источников?
Поживете - увидите. Я фантазии не пишу.
fed, 24 Октябрь, 2022 - 07:02,
После советской идеологии Российская империя уже предложила миру новую идеологию - "русский мир ", которую в скором времени ждет то же самое, что произошло с советской идеологией, а путинскую империю - распад на мелкие государства.
Нет такой идеологии. Мы живем в безыделогическое время.
Идеология всегда имеет философские основания и отвечает на основные вопросы объективной реальности.
За любым политическим действом стоит идеология. За политикой Российской империи стоит идеология "русский мир." Её как руководство к действию принял Путин. Другое дело, что всякая идеология имеет нравственную подоплеку. Идеология "русский мир" - носит агрессивно-шовинистический характер (отвечает на запросы зомбированного Путиным большинства русского народа), т. е крайнюю степень безнравственности.
Вопрос : А что существуют и другие реальности, в т. ч. субъективная?