Какая у Путина совесть (может у вас такая)
9 мая Путин сам поведал, какая у него совесть, но можно уточнить.
Замечу сначала, Кремль за парад Победы в постсоветский период просто ухватился, как за соломинку. Если в советский период Парад Победы проводился лишь в юбилейные 1965, 1985 и 1990 год, то с 1995-го года парад Победы проходит ежегодно.
И разумеется, где, как не на нём, Путину изложить своё самое-самое. Сказал он в этом году и о своей совести:
Дорогие друзья! Память о Великой Отечественной войне, о ее правде — это наша совесть и наша ответственность.
Вся речь Путина на параде Победы (на 7.03 приведенная цитата).
Руководствуясь этой совестью Путин вершит внутреннюю и внешнюю политику.
Но что это за совесть? Это совесть коммунистов, которым был предан весь советский народ, которая утверждалась советскими солдатами в войне.
И эта совесть не является христианской совестью.
Само поведение Путина это подтверждает. Вот Путин в прошлом году на демонстрации «Бессмертный полк» вместе с премьер-министром Израиля Нетаньяху и президентом Сербии Вучичем:
Компания трёх, из которых один иудей, не может олицетворять христианскую совесть в принципе.
Итак, совесть у Путина не христианская.
- Владимир К
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Здесь разговор должен вестись не о какой-то совести, а об отсутствие таковой в принципе. Проводить парад победы под власовским флагом который вместе с другими фашистскими знамёнами был брошен к подножию мавзолея 9 мая 1945 г.. Это какую-же совесть надо иметь чтобы до такого додуматься.
Чисто специфические отношения и идеология капитализм вошли в противоречия с совестью и исторической идентичьностью народа. Это признак позитивистской философии "полезно лиш то что можно поставить себе на службу , что можно использовать.
Тут противоречие Нетаньяху и ВВП вместе , борьба за Сирию раздельно.
Я так и не понял из ваших слов, с какого бодуна вы решили, что историческая идентичность народов России была олицетворена именно красным флагом? И про какую совесть вы тут вещаете? Про ту, которая с радостью вопила: "собакам собачья смерть", и вполне равнодушно воспринимало самое большое в истории страны количество и концентрацию в исторический период убиенных и замученных государственной властью?
Кстати, в другой теме автор темы нынешней признался в полной своей лояльности к нацизму. Как у вас совестью и национальной идентичностью и при смыкании с откровенным фашистом?
Вот почитайте цитату из его писаний:
Или вот еще, что я воспроизводить точно не буду, ибо омерзительно.
http://philosophystorm.ru/istoriya-realnogo-sotsializma-s-1917-po-1991-g...
Владимир К, 3 Апрель, 2019 - 11:21, ссылка
Приведите фото, где брошен. Или вы по привычке соврамши для красного словца?
Кстати у фашистов свастика располагалась на красном флаге, который совершенно точно был брошен во время парада победы 24.06.1945 г. Чего-то вы совершенно равнодушны к фашисткой символике, гордо развевашийся над вашей головой до 1991 года?
Где-то я видел или слышал. Но тема не про меня а про совесть. И появление власовского флага сейчас на параде победы выглядит двусмысленно. Во всяком случае в 45 году место власовского флага по логике совести должно быть только под ногами победителей а не развеваться над кремлём. Или по вашей совести не так.
Ну то есть признаетесь, что соврамши. А почему вы называете флаг, используемый с 1716 года в России в качестве государственной символики власовским?
Потому что Власов и его банда маршировали под этим флагом с большим удовольствием а советские люди отвергли его в 1917 г.
1) Под красным флагом маршировало немало самых отвратительных людей. Вам же это никак не помешало делать то же самое.
2) Флаг - всего лишь символ, означающий ровно то, что в нем хотят видеть, а по сути - ткань, равноценная по идеологической сущности ткани, из которой изготовлены ваши подштанники. Как вы можете измазать в дерьме свои подштанники, так еще кто-то может измазать в дерьме какую-то другую ткань, в том числе флаг. И что, подштанники, как вид одежды, и ткань, из которых они пошиты, навеки прокляты? Экий вы символист, право слово.
3) В 1917 году советские люди - буквально те, кто самозаписался в советы, а это кроме большевиков, еще и меньшевики, и анархисты, и эссеры, и беспартийные, с очень даже несхождими политическими позициями со своими флагами, между прочим. У анархистов он, между прочим, был черный с черепом и костями, и они были тоже советскими людьми на тот момент. Никакой легитимности ни тогда, никогда позже советы не имели, ибо никто и никогда их демократическим образом при свободном волеизъявлении всенародно не избирал. Поэтому советский - синоним фальшивый, мерзкий, подлый.
4) Отвергали в 1917 году доли процента от тогдашнего населения, вопреки воле большинства. Поэтому, насрать на всех тех отвергателей, и их почитателей.
Поэтому ваше фанатичное неприятие российского триколора не имеет никакого рационального объяснения, и свидетельствует лишь о вашем психическом расстройстве.
Сразу после краха нацизма, 26 июня 1945 г., в Германии появился христианско-демократический союз (ХДС). Вот его эмблема.
В России, после краха коммунизма, христианской партии не появилось. А из того, что появилось, наиболее значительной, за которую голосует народ, является, конечно, партия "Единая Россия". На эмблеме которой животное.
На эмблеме оппозиционной, по отношению к "Единой России", партии "Парнас" тоже изображение животного, стилизованное изображение быка.
Из заявления Рабиновича перед боем: "Если погибну, считайте меня коммунистом. А если не,.. то нет."
Ну да, а это время щирые украинцы стреляли в спины бойцам Красной армии, устраивали волынскую резню и Бабий Яр, да много чего еще.
Щирые?
У меня такое впечатление, что у Бандеры с бандеровцами произошла та же история, что и у Ленина с бревном.
Нет, щирые "воевали" с красной армией, с русскими, евреями, поляками.
На самом деле на Украине колокол звонит по русским фашистам. Они - родные братья украинских нациков. Я так думаю, что всякий, кто поддерживает фашистов в любом национальном обличье, и сам фашист. А с российскими все намного сложнее, На Украине сейчас 15 ядерных реакторов, то есть 15 крайне грязных ядерных мин массой 40-90 тонн каждая. 15 точных попаданий - 15 суперчернобылей, ибо в Чернобыле осталось на месте всё же более половины загрузки, а 90% вылетевшей осталась в 30-км зоне. А в этом случае все это радиоактивное дерьмо ядерным взрывом рассеется на огромные площади. Хлоп и нету таракана. И сотни лет не будет.
Да, это не щирый украинец (не истинный). В его мозги задвинуты Маркс, Энгельс, Ленин и особливо Сталин, которые есть продолжение тех, кто распял Иисуса Христа.
Соответственно, у него и могила без креста.
Не то, что у Бандеры.
Нет, я имею в виду идейное продолжение.
Распятием Иисуса Христа общество выразило непримиримую духовную и идейную борьбу с ним, борьбу насмерть. Ничего физического ему в вину не ставилось. То есть, подразумевалось: твой дух, твоя идейность пагубна для самой нашей жизни, поэтому мы тебя убиваем. То есть, общество, распявшее Христа, следовало прямо противоположному, прямо противоположному тому, что проповедовал Иисус Христос.
А что Иисус Христос проповедовал? Возьмем принцип жизни, излагаемый в Нагорной проповеди:
Этот принцип жизни растолковывается десятком стихов в самой Нагорной проповеди, растолковывается эпизодами, притчами в евангелиях, растолковывается во всем Новом завете.
Коммунисты перевернули этот принцип жизни с ног на голову. Но не прямо утверждают противоположное, а посредством положений своей теории. Но в итоге у них получается, именно, прямо противоположный принцип. И потому коммунисты едины с теми, кто распял Иисуса Христа.
Возьмем положение теории коммунистов об антагонистическом (непримиримом) противоречии между трудом и капиталом, между рабочими и капиталистами. Непримиримое - значит борьба, в принципе, насмерть. Но с капиталистами можно бороться насмерть только за деньги (мешок с деньгами у них - будет у нас). Ну не за что больше бороться с капиталистами насмерть, просто не за что, именно, насмерть. Но если насмерть, то это принцип жизни - борьба за деньги. А с кем - уже дело второе. Материальное благополучие ставится у коммунистов превыше всего.
Поэтому для коммунистов было разумно этот принцип жизни выразить на самих деньгах. Что ими и осуществлялось, надписью "Пролетарии всех стран соединяйтесь!".
Для чего соединяться пролетариям? Для борьбы с капиталистами насмерть. Борьбы за что? За обладание деньгами, дающими всяческое материальное благополучие.
Потом эту надпись уже не чеканили, но она все равно присутствовала, уже как на гербе СССР.
На ленточках, - обвивающих колосья (выражение материального достатка), - на разных языках, а в середине на русском языке написано "Пролетарии всех стран соединяйтесь!".
С позиции христианства, это самый поганый герб, именно, из-за этой надписи, с таким подтекстом.
У Ролана Быкова наговор на пролетариев посредством стиха:
Покуда пролетарии всех стран
К объединенью странному стремились,
Бездарности всех стран объединились
В сплоченный мир бандитов и мещан.
Бездарность лютая идет по белу свету —
Спасенья нету!
Ссылка
Вполне мог бы справку навести, прежде чем поэтически вякать.
Авторство лозунга "Пролетарии всех стран соединяйтесь!", и сам этот почин, принадлежит отнюдь не пролетариям, а людям умственного труда:
Я не шибко понимаю это положение Нагорной проповеди. Но твёрдо убеждён, ни о каком варианте гомосексуализма речь не идёт.
А то сначала "Володенька", теперь ещё про любовь заладили... Назвавшись Вадимычем. Подозрение появилось.
Можно еще отметить ошибку в речи Путина. В самом начале речи:
Это всё равно, что утверждать: распяв Христа, можно покончить с теми вещами, которые он проповедовал.
В самом деле, можно открыть любой справочник и прочитать, нацизм это идеология. С идеологией защитники Отечества борьбу не ведут, защитники Отечества ведут борьбу с захватчиками. Путин на год старше меня, для нашего поколения и в школе, и в любой официальной речи наличествовало "немецко-фашистские захватчики". В зубах навязло, а Путин это как-то забыл. Тогда как вся его речь в ракурсе памяти.
На параде Путин был в роли Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации. В таком значении для него это существенная ошибка, четко не осознавать, что солдаты с идеологией не воюют.
Для того времени это традиционная у немецких солдат надпись. То есть, и в первую мировую войну у немецких солдат была такая же надпись, но без свастики, разумеется.
Поясните эту вашу глубокую мысль. То что власовский флаг был уместен на параде фашистов в Пскове, то это не подлежит сомнению. Но каким образом это уместно на параде победы над фашистами?
Вы тоже фрукт!
В этом своём пояснении апеллируете не к чувству, а к разуму. То есть, вместо "это моя ирония, мой сарказм" пишите "есть такие термины".
А что такое термины?
И потому у вас уместно слово "понять", а не "почувствовать".
Словом, у вас нет по этому "победному" поводу выражения чувств, а есть выражение своей начитанности, образованности, интеллигентности. А если есть чувства, то это выражение ущемлённости всего этого в вас. Американцы таких называют яйцеголовыми.
В силу своей грубости неотёсанности по моему мнению ваша утончённость и изысканность путают буффонаду и профанацию с чем то более серьёзным подобно тому как утончённые и изысканные демократы на Мюнхенском сговоре тоже посчитали Судетскую аннексию чем-то вроде буффонады и профанации.
Еще одно подтверждение того, что совесть у Путина не христианская.
Был бы христианином, помнил бы:
Ложь в статье Сергея Лаврова
В журнале «Международная жизнь» Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров поместил свою статью «О Дне Победы».
Ссылка
В этой статье его хотелка:
Однако совершенно очевидно то, что Нюрнбергский трибунал не мог и не ставил своей задачей «четко определить, кто стоял на стороне добра, а кто на стороне зла».
Помимо конкретных лиц:
То есть, нацистская партия не была признана преступной организацией. В принципе, нацистская партия Германии могла выбрать другой руководящий состав и продолжать существовать. Это бы не противоречило приговору Нюрнбергского трибунала.
Кроме того:
Ссылка
То есть, те люди, кто непосредственно планировал и осуществлял нападение на СССР, Нюрнбергским трибуналом не были признаны преступниками.
Несмотря на несогласие советской стороны:
Ссылка
Таким образом, это утверждение Сергея Лаврова явно противоречит общеизвестным фактам.