Как всегда
История нашей страны – это история ее элиты или номенклатуры. Общество привлекалось для массовки, поскольку его самостоятельного просто не было. Впервые оно стало складываться при НЭПе, но мы увидели только его мурло – наше собственное мурло – и испугались. Испугались и спрятались в государстве, которое потом за это делало с нами, что хотело. Начальники жили «на разрыв аорты» – некоторые, а мы так, как они нам приказывали. Потом, после войны они захотели отдохнуть, немного погодя и мы тоже – все вместе страну проотдыхали.
91-й опять никакой не народный бунт, не общественный, а раскол элиты, в котором победили те, кто за переоформление государства в свою частную пользу. Толпа у Белого дома просто для телекартинки, главное было сохранение власти у начальников, и это удалось. Общество не сопротивлялось, потому его еще не было. Потому оно, то, чего еще не было, просто смотрело с крыш домов в 93-м, когда проигравшая и отодвинутая от власти часть элиты захотела все переиграть, возжелала власть эту себе. Общество стало формироваться в голодные 90-е и сытые нулевые, но когда оно оглянулось на государство, чтобы его оценить и начать под себя переделывать, государство уже опомнилось и, как когда-то, в 28-м, принялось это общество всячески гнобить, мочить и плющить, превращая саму попытку стать обществом в нечто маргинальное, в уродство, когда единственная для всех норма – это сплотиться в государстве под привычными начальниками, чтоб слушать и слушаться. Чтоб опять начальники жили, а мы под ними и их милостью. Как было, как всегда.
- pisetz
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Все правильно. В этом суть современного состояния России.
Если бы вы использовали более духоподъемные слова, типа "Крым наш", "Долой пятую колону", "Печеньки Госдепа - на помойку", и последнее - " Сожжем, к ебене матери, человечество в ядерной войне в отместку за оскорбление нашего любимого вождя Путина" - вот тогда ваг текст мог бы присутствовать на передовице центральных русских СМИ.
Просто грустно как-то, а передовиц хватает.
Это не "мы" испугались, а ГОСУДАРСТВО /эта самая номенклатура/ испугалась восстановления гражданского общества, которое началось при НЭПе. И это не "мы спрятались" в государстве, а государство заставило нас содрогнуться от ужаса и прятаться; а кому это не удалось, тот был превращен в "лагерную пыль".
Известно, что демократия в политике определяется демократия в экономике. Государство "рабочих и крестьян" прекрасно это понимало и делало все, чтобы обеспечить абсолютное господство в стране этой самой "номенклатуры". Для этого необходимо было национализировать абсолютно все средства производства, превратив население страны в своих наемных рабов.
Именно поэтому был уничтожен сначала НЭП /как рассадник частнохозяйственного капитализма и главный конкурент "социализма", то есть в действительности государственного капитализма/, а затем и сельские товаропроизводители /"кулаки"/ и "вольные хлебопашцы" вообще, в период так называемой "коллективизации"...
Его нет еще и сегодня. Для формирования "общества" необходимы как минимум два условия: национальное самосознание народа и национальный "демократический" капитализм.
В кои-то веки почти согласен с классовым врагом, бывшим партноменклатурщиком, - Филозаном. Филозан, может это ваш внучок шалит, зашел от вашего имени на ФШ? Не понравился мне только пассаж про национальный капитализм. Я просто не понимаю, это капитализм русских по крови? Аналогичный вопрос про национальное самоосознание.
Нам помогать не надо, вы нам только не мешайте, и частный бизнес разовьется. Главный тормоз развития национальной экономики - насквозь коррумпированный госаппарат, который обеспечивает в обмен на неприкосновенность уверенное переизбрание в очередной раз тошнотворно рейтингового. Если нефть упадет долларов до 40 и продержится там лет 5, сырьевая экономика рухнет, а вслед за ней и рейтинги. Беда в том, что ничего обнадеживающего в смысле национального самосознания России даже в этом случае не грозит. У нас перед глазами Украина. Ее экономика - "светлое" будущее экономики России с низкой ценой на нефть. Ну и что с национальным самоосознанием практически аналогичного по менталитету российскому народа? Да никаких проблесков: во власти коррумпированный олигархи, политические и не только проститствующие педерасты, национал-фашисты, и та же, что и до переворота тотальная коррупция. Чего-то мне не хочется менять наше шило на их мыло. А ведь каждый народ достоин своего правительства! Видимо нынешнему поколению национальное самоосознание просто не грозит, и ждать от него разумного волеизъявления на выборах - верх наивности. И детям национальное самоосознание и разумное общество тоже не светит. На праправнуков вся надежда. Хотя, вряд ли страна, как государство, доживет до тех времен, канет в небытие.
И несмотря на тошноту от рейтингов, осознаю, глядя через плетень в соседский незалежный огород, что Путин - далеко не худшее, что может приключиться с Россией. Особенно одобряю линию на тотальное сокращение врачей: чем раньше вымрет нынешнее алкоголизированное поколение, тем быстрее наступит светлое будущее.
Вы совершенно правы: в каком бы дерьме ни находиться, снизу всегда могут постучать с приглашением, но поэтому сидеть в дерьме и не чирикать?
Крайне оптимистично: откуда Вы знаете, что дети нынешних "алкологизированных" будут не такими сами? Настолько не такими, что это светлое будущее будут делать?
"Дай Бог мне сил, чтобы я мог изменить то, что смогу изменить, терпения смириться с тем, что я не смогу изменить, и мудрости отличить одно от другого".
ИМХО, проблема не в кочке на ровном месте, а как раз в ровном месте = болоте.
Мало того, что не понимаю, что такое "национальное самосознание народа" (определиться бы какого такого "народа" русского, татарского, российского) и тем более про "национальный капитализм". Ладно, допустим, что нечто подобное может быть, но откуда они сами возьмутся, когда общества нет? И еще в качестве условий этого общества? Опять некий волшебный реформатор, наш, российский Ли Куан Ю.
И я не понимаю.
Мало того, я понимаю, что такого просто не существует.
И не может существовать (быть).