Как реально защититься от ковида?
Гуртовцев А.Л.
КАК РЕАЛЬНО ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ КОВИДА?
Проверенные на практике, простые и действенные
рекомендации от ученого-аналитика
Вирус – это не микроорганизм, не бактерия, а белково-нуклеиновый комплекс, органоид, который как паразит способен жить и размножаться лишь в живых клетках своих хозяев - одноклеточных или многоклеточных организмах (бактерий, растений и животных, включая человека). Вне живой клетки вирус представляет собой твердую микрочастицу кристаллического строения, вирион, способную существовать в окружающей среде в неактивном состоянии неограниченно долго. Во внешней среде его могут разрушить высокая температура (более +70-900С), ионизирующие и неионизирующие излучения (например, УФЛ-лучи), химические реагенты (кислоты, щелочи, антисептики) и другие влияющие факторы. Попадая в живой организм, в его клетки, вирус, используя их генетический аппарат (ДНК, РНК, рибосомы), начинает быстро размножаться (за несколько часов в организме образуются миллионы идентичных копий вирионов), выходит из клеток в кровь и с ее током разносится по всему организму, поражая другие клетки, ткани и органы.
Главные ворота для проникновения вируса в организм человека – это слизистые оболочки глаз, носовой и ротовой полости, половых органов и прямой кишки, а также свежие повреждения кожного покрова (ссадины, царапины, ранки, нагноения, язвы). Чтобы закрыть эти ворота, человек должен носить очки, защитную лицевую повязку и соблюдать меры безопасности при пользовании своими или чужими половыми органами (секс, подмывания, мочеиспускание) и прямой кишкой (дефекация, подтирания, секс у гомосексуалистов).
Большинство людей неправильно носят маски, сдвигая их с носа на рот. Современный человек привык дышать не ртом, а через нос, а потому сдвигая маску вниз, мы открываем главные ворота для проникновения вируса в организм – через слизистую в кровь и далее. Маска обязательно должна закрывать нос до глаз, рот и подбородок, что значительно затруднит проникновение вируса через лицевые ворота в процессе дыхания человека или его “окуривания” воздушными выделениями соседних вирусоноситеей.
Существуют 4 взаимодополняющих групп защиты человека от вирусов (в частности, от короновирусов и ковида) в периоды эпидемий и пандемий:
1. СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА
1.1. Минимизация социальных контактов.
1.2. Соблюдение социальной дистанции.
1.3. Поголовный масочный режим.
1. Комментарии.
1.1. Сведите свои непосредственные личные контакты с родными, близкими, друзьями, знакомыми, сослуживцами и партнерами до минимума. Замените их по возможности дистанционным общением посредством почты, телефона, смартфона, интернета. Удалите временно из своей жизни общественные развлечения и культурно-массовые мероприятия, включая посещение концертов, кинотеатров, стадионов, спортзалов, выставок, кафе, баров, ресторанов, клубов и т.д. Замените подобное времяпровождения личным саморазвитием и творчеством с использованием домашней библиотеки, электронных библиотек интернета, домашних тренажеров, домашней мастерской, работой на даче и т.д. Исключите свое участие в митингах и демонстрациях. Исключите туристические поездки по стране и за рубеж, ибо во времена мировой пандемии вы не получите достаточного сервиса, но вынуждены будете преодолевать массу трудностей неприятностей (вопрос: а зачем?). Сведите к минимуму пользование общественным транспортом, не ездите в переполненных салонах метро, электричек, автобусов или троллейбусов. Пользуйтесь личным транспортом или такси (с соблюдением мер безопасности).
1.2. Соблюдайте дистанцию безопасного общения в людных местах – 2м2 на одного человека. Избегайте толкучки и скученных очередей, а в случае их возникновения быстро уходите на свободное место. Лучше отказаться от стояния в очередях, чем дышать в лицо своим согражданам, чихать и брызгать слюной. Выбирайте заранее наиболее безопасное время для посещения общественных мест, включая магазины и рынки.
1.3. Носите лицевую маску во всех помещениях (в том числе в общественном транспорте и в такси), а в случаях скопления народа на открытой местности – и там. Маска не нужна на природе, в парках, скверах, полях, но и то лишь в условиях малолюдности таких мест.
2. ЛИЧНО-СЕМЕЙНАЯ ЗАЩИТА
2.1. Защита лицевых ворот.
2.2. Защита кожных покровов.
2.3. Защита нижних ворот.
2.4. Защита семейного очага.
2. Комментарии.
2.1. Защищайте слизистые лица – глаза, носовую и ротовую полости – с помощью правильно носимой маски. Перед выходом из дома обязательно прополощите рот теплой водой (вообще-то, это надо делать всегда после еды), чтобы исключить в нем наличие пищевых остатков, за которые мог бы временно “зацепиться” вирус. После возвращения в дом первым делом следует помыть руки с мылом и горячей водой, затем лицо, включая глазницы и уголки губ (там скапливается слюна и образуется подходящее место для вируса), затем промыть нос (втягивая воду в ноздри) и хорошо прополоскать теплой или горячей водой рот. Все это даст гарантию того, что если вирус и оказался случайно, подобно пылинке, на лице, то он будет смыт в канализацию. Для тех, кто носит очки, полезно промыть их теплой водой (вирус может оказаться и на очках – китайцы обнаружили, что очкарики реже болеют ковидом). Маску следует или промыть и высушить, или прогладить утюгом, или просто положить до очередного “выхода в свет” на горячий ванный змеевик (белковая оболочка вируса денатурируется при 60-700С за несколько часов). Следует избегать во время выхода в город потреблять еду и напитки на ходу, на улице или даже в заведениях общепита (вы там не сможете достигнуть требуемой гигиены питания и защиты от проникновения вируса в организм вместе с пищей или напитками).
2.2. Неповрежденные кожные покровы с вирусами, находящимися на них, сами по себе не представляют опасности. Они становятся опасными в случае их повреждения или использования в качестве переносчика вирусов на слизистые оболочки. Поэтому, во-первых, в случае повреждений покровы (а это в первую очередь руки и волосы, незащищенные головным убором) следует в местах повреждений залечить, закрыть повязкой и одеждой, а для удаления вирусов с рук следует их периодически тщательно промывать горячей водой с мылом. Рекомендуется в общественных местах носить перчатки (они особенно необходимы при держании за поручни в транспорте и открывании дверей в общественных заведениях) и головные уборы.
2.3. Защита нижних, половых и выделительных путей от возможного проникновения вирусов должна реализовываться путем соблюдением человеком всех известных мер интимной гигиены, включая подтирания туалетной бумагой, подмывания, регулярное мытье в ванне или под душем, периодическая смена нижнего белья. Во времена пандемии необходимо исключить секс с малознакомыми партнерами, а также его извращенные формы.
2.4. Защита семейного очага от вируса заключается, во-первых, в минимизации или полном прекращении приема гостей, во-вторых, в соблюдении противоковидных мер всеми членами семьи и, в третьих, в регулярном соблюдении санитарии жилья, включая еженедельную влажную уборку, чистку ковров, смену постельного белья и стирку внешней одежды. Эти меры позволят снизить уровень присутствия вируса в жилье.
3. ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА
3.1. Профилактика главных ворот.
3.2. Профилактика дыхания.
3.3. Профилактика сердечно-сосудистой системы.
3.4. Профилактика иммунной системы
3. Комментарии.
3.1. Главные ворота для проникновения вируса в организм человека – это его носовая и ротовая полости. Они должны быть всегда в наилучшем состоянии: зубы и десны залечены у стоматолога и пародонтолога, воспаления носоглотки купированы (полоскания растворами соды, соли, настойками календулы и эвкалипта, настоями трав шалфея, ромашки, чистотела). Необходимо каждый раз после еды полоскать рот теплой водой и ежедневно чистить зубы, используя для этого лечебные зубные пасты.
3.2. Главный удар ковид наносит по системе дыхания – по легким. Следует ежедневно практиковать дыхательные упражнения по грудному и полному циклам дыхания, которые тренируют легкие и повышают их физиологические возможности в критических ситуациях. Весьма полезны дыхательные упражнения с “Самоздравом”.
3.3. Следующий удар, как правило, ковид наносит по сердечно-сосудистой системе. Ее также можно подготовить к перенесению критических нагрузок в тяжелые времена. Путь к этому – ежедневная суставная гимнастика (наклоны, повороты, скручивания, вращения последовательно во всех суставах верхних и нижних конечностей и позвоночника), способствующая улучшению кровоснабжения во всех частях организма, а также ежедневные часовые прогулки на свежем воздухе, на природе.
3.4. Главное средство профилактики иммунной системы – это исключение хронических стрессов из личной и семейной жизни, рациональное питание, двигательная и умственная активность, лечение хронических заболеваний за счет правильной лекарственной терапии и других методов.
4. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА
4.1. Вакцинация от ковида и сопутствующих аденовирусных заболеваний.
4. Комментарии.
4.1. На начало ноября 2021 г. в мире выявлено более 250 млн ковидных больных, из которых более 5 млн человек уже скончались (смертность на уровне 2%, ходя в ходе разворачивания пандемии в отдельных странах она достигала на первых порах 10-20%). Короновирус, попадая в организм здорового, еще не болевшего ковидом человека, не встречает должного отпора со стороны его иммунной системы, пока еще не знакомой с новым патогеном. В силу этого вирус начинает активно размножаться и мутировать, создавая все новые и более заразные свои формы и виды. Наиболее смертоносные формы вируса погибают в теле пациента вместе с ним самим, если только не успевают до этого перейти от заболевшего в тело другого человека. Таким образом происходит расширение вирусной экспансии в человеческой популяции.
Остановить этот процесс можно лишь в том случае, если либо все люди не переболеют (а многие из них умрут), либо если не все, то большинство людей (80-90%), будучи пока еще здоровыми, не познакомят свои организмы, их иммунные системы с новым грозным врагом. Чтобы эти системы были во всеоружии, они заранее должны “знать врага в лицо” (клетки иммунной системы – лимфоциты - способны к самообучению), а это можно сделать или в реальном, смертельном бою, или в учебном, облегченном бою, который и дает возможность провести в организме человека его вакцинация. При вакцинации используется не боевой вирус, а его модель, генетически похожая на вирус, но значительно ослабленная, исключающая серьезные последствия вакцинации (это выясняется в процессе научных исследований вначале на млекопитающих, потом на добровольцах, а затем в процессе широких клинических исследований). В результате вакцинации ваша иммунная система будет готова опознать грозного, реального врага в любой момент, когда вы по своей неосторожности его где-то и как-то подцепите (а чтобы вероятность этого была ничтожна и надо соблюдать все выше предложенные способы защиты).
ИТАК, ДАМЫ И ГОСПОДА, ВАКЦИНИРУЙТЕСЬ И НИЧЕГО НЕ БОЙТЕСЬ. Вакцинация не даст вам полной гарантии того, что вы не заболеете, но с вероятностью 98-99% она гарантирует, что вы не умрете, а отделаетесь относительно легкими неприятностями.
ПРИМЕЧАНИЯ.
Сегодня малосведущими людьми и мошенниками предлагаются, причем, как правило, за немалую плату, различные самые причудливые методы якобы защиты человека от ковида, включая эзотерические, мистические, мифологические, религиозные и другие. Следует знать, что у вирусов нет глаз и ушей, они не видят амулеты, храмы, свечи, иконы, не слышат молитвы, песнопения и заклинания. На них ничего из этого не действует, хотя доверчивые и наивные люди полагают, что это им помогает. Такие иллюзии и самоутешения опасны, ибо крадут у заболевшего время для начала настоящего лечения.
С вирусами способен бороться лишь критический человеческий разум, вооруженный научными знаниям, опытом и соответствующими научно-техническими, медицинскими и биологическим средствами. Другой реальной альтернативы для победы над вирусом не существует .
Для тех, кто желает углубить и расширить свое понимание естественных процессов, связанных с противостоянием человечества с царством вирусов, рекомендую прочесть уникальную в своем роде электронную книгу Гуртовцева А.Л. “Человек, бактерии. Вирусы. Борьба царств/Разум и наука в борьбе с бактериальными и вирусными эпидемиями и пандемиями”, 2020 г. Она свободно и бесплатно доступна на многих сайтах интернета в двух формах – текстовой и полной (с богатыми иллюстрациями), а также в форматах DOC и PDF. Скачивайте и читайте, дамы и господаО ФАКТОРАХ, ВЛИЯЮЩИХ НА СУДЬБУ ЧЕЛОВЕКА. Успехов всем!
5 ноября 2021 г., Минск, Гуртовцев А.Л.
- Аркадий Гуртовцев
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
а мы и не боимся
это вы боитесь заболеть
а мы занимаемся укреплением иммунитета, сказать о котором вам почему-то не пришло в голову, как, впрочем, и всем пропагандистам вакцинирования
Вы, уважаемый, весьма невнимательны и читаете по диагонали. А зря. Об иммунитете у меня сказано достаточно, тем более в моей книге "Человек, бактерии, вирусы. Борьба царств" (там найдете множество фактов об иммунитете, о которых Вы слыхом не слыхивали). Сам я и моя жена провакцинировались спутником почти полгода назад. И мы, тем не менее, боимся заразиться (как говоритс, есть у нас еще дома дела). Ну, а Вы, я гляжу, храбрее всех. Сколько уже таких храбрецов и "мудрецов" прошло через красную зону, а то и дальше.... Моя работа не о вакцинации, а о комплексе простых и действенных защитных мер от ковида. Никого ни к чему не принуждаю. Просто советую с высоты своего опыта и знаний об истории эпидемий и пандемий, а также биолого-медико-философских исследований. Не дай Вам бог поменять свою точку зрения уже в реанимационной палате. Будьте здоровы.
в двух словах
как этот самый иммунитет увеличивать и что делать, чтобы не подраввать?
есть у вас об этом в вашей книжке?
тогда дайте ссылку
Даю ссылку на мои работы в очень хорошей библиотеке:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/G/GURTOVCEV_Arkadiy_Lazarevich/_Gurtovcev_A....
Там в форматах DOC и PDF доступны свободно и бесплатно все мои основные книги, причем содержащие не только тексты, но и тщательно подобранные иллюстрации с объяснениями. Среди них и книга о вирусах, в которой имеются рекомендации по работе с иммунной системой (подробный анализ самой системы, ее частей и ее работы - все написано доступным языком). В двух словах, главный удар по иммунной системе в длительной перспективе наносят хронический стресс (дистресс) и хронические заболевания. Вы должны знать, что далеко не всегда хорошая иммунная система хороша для борьбы с любой инфекцией. Есть особые реакции иммунной системы на патоагенты (цитокинический шторм), когда в борьбе с патогеном система может разрушить самое себя. В частности, такое явление массово наблюдалось в пандемии испанки 1918-1919 гг., когда этот шторм губил молодые, здоровые жизни, а старики с ослабленным иммунитетом, наоборот, хорошо выживали (кстати, тогда не знал возбудителя испанки в лицо - ученый мир полагал, что это бактерия, а оказался особый вирус гриппа).
Вам, как вольному каменщику и любителю Успенского (его книги имеются в моей домашней библиотеке), будут интересны мои книги по философии. Приятного Вам чтения и, главное, здоровья! Буду вопросы - пишите.
а вот что известно мне
Осенью 2019 у меня все в семье переболели этим ковидом. Было две волны и была потеря обоняния.
А зимой стали писать про Ухань.
Я тогда сразу сказал, что ковид начался у нас, а не в Китае.
Во-первых, мы северней, у нас холодней и стало быть следует ждать более раннее начало, чем в Китае.
Во-вторых, динамика распространения (в сми) была Китай-Европа-США-Россия, то есть мы в последнюю очередь, хотя именно мы имеем самые большие границы с Китаем и постоянное перемещение людей.
почему же мы выпали из этой динамики и первым стал Китай?
да потому что в то время вообще никто не проверял на ковид, всё шло как обычное орз и обычные пневмонии.
в то время писали про характерные две волны заболевания и про отсутствие обоняния.
Именно так всё в моей семье и было
Я не вижу ничего удивительного в этом вирусе. Подобные вспышки были и раньше. в Москве в январе 2008 году заболевали каждый день больше, чем сейчас. Но не было той оголтелой чиновничьей пропаганды. Власти всего мира воспользовались ситуацией и действуют в своих интересах. Политических и экономических. Всего мира. И наша власть далеко не самая худшая в этом плане
Ваши наблюдения, Вадим, весьма интересны и имеют под собою основания. В первую очерель - это , действительно, плотная связь России с Китаем на протяжении последних десятилетий. Я убежден, что вирус начал свою работу именно в Китае и задолго до 2019 года - вероятно с 2017-2018 гг. Вначале он был менее вирулентным. но попав через летучих мышей к человеку, начал постепенно мутировать, усиливая свою заразность и повышая свою летальность. В начале 2019 г. он набрал уже силу и стал из Китая распространяться по миру, включая Азию, Россию, Европу и США. Мировая медицина оказалась не готова к вспышке ковида.
В самом вирусе ничего удивительного нет. Если Вы добрались в моей книге до главы с описанием короновирусов (а их видов более 40), то должны были обратить внимание на предыдущие вспышки короновирусных инфекций. Особое в данном виде вируса одно - его высокая частота мутаций и быстрый рост вирулентности. Это его генетические особенности. Иными словами, заразность вируса по отношению к своим предкам выросла скачкообразно. И вот здесь уже начинаются спекуляции - это природный скачок мутаций или вирусу помогли в лаборатории за счет искусственной генной модификации в микробиологической лаборатории Уханя? Если имеет место второй вариант, то утечка вируса из этой лаборатории произошла не осенью 2019 г., а на 1-2года раньше. Но оставим в стороне причину его заноса в человеческую популяцию.
ВАжно другое - вирус в своейновой форме чрезвычайно опасен. Это факт. Да, по лтальности он не намного отличается от других аденовирусов, но по вирулетности, заразности превосходит их на порядок. Все это создает колоссальные перегрузки на национальные системы здравоохранения. Не советую Вам недооценивать опасность вируса и сваливать вину за возникшую ситуацию на власти, чиновников и фармацевтических монстров. Интерес властей по возникшей проблеме совпадает с интересами населения - не умереть от ковида или не стать инвалидами в результате осложнений от него. Изоляция ( без изоляции здравоохранение ни одной страны не выдержит нагрузки - рухнет) и вакцинация ради создания как можно быстрее популчционного иммунитета - вот наиболее эффективные меры.
тут ведь палка о двух концах
локдауны уничтожают людей возможно даже более эффективно, никто же не исследует
по населению бьют два фактора: паника (ятрогения) и уничтожение бизнеса, людям не дают работать, зарабатывать себе на жизнь.
не находите странным, что государство внезапно "озаботилось" нашим здоровьем?
у вас в Беларуси еще терпимо, страшно завидую тому, что у вас такой президент, интересовался состоянием медицины в Беларуси - она лучшая
Не думаю, что у нас медицина лучше. чем в России. Дешевле? Возможно (стоматологие, хирургия, обследования, офтальмология, санаторное лечение). Больницы переполнены, в поликлинниках очереди, врачей-специалистов не хватает. Почти все платно, особенно высокотехнологичские оследования (для граждан одни, меньшие цены, а для приезжих другие, более высокие). На многие операции очереди в 2-3 года. Идет сплошь коммерциализация медицинских услуг. Многие виды операций в республике не выполняются - больных надо оправлять в Россию или за рубеж (Европа, США).
Насчет социальной изоляции как палки о 2 концах с Вами согласен. Вы сводите все к работе, бизнесу, но ведь для многих это туризм за рубеж, развлечения, ночные клубы и т.д. Пир во время чумы. Эффективность Китая в социальной изоляции Вы-то видите? Минимум заболевших и умерших при жесточайших мерах изоляции.
А вот что очень важно, так это массовое недоверие населения к властям и тому, как делается и проверяется вакцина, как проводится вакцинация и осуществляется контроль за вакцинированными. Люди считают, что над ними производится медико-экономический эксперимент. И во многом они правы. Мало правдивой информации, многое замалчивается, многое раздувается как мыльныйпузырь. Вопросы возникают по изготовителям вакцины, их грамотности и научной добропорядочности, по сертификации вакцин, по их эффективности в условиях мутаций вирусов и т.д.
То, что в условиях СССР государство было озабочено здоровьем населения (по крайней мере в период расцвефактССР). это факт. Советская медицина была на высоте. А то что сегодня государство озаботилось здоровьем населения (особенно после резкого сокращения услуг здравооранения и превращения его в дойную корову). это ещенадо исследовать...
про улучшение иммунитета нашел, правда всё в общих чертах
не понравилось только одно - про дыхание и развитие дыхательных мышц, но это отдельная тема
показалось странным, что тема про вирусы вас заинтересовала и вы ее столь подробно изучили, это ведь больше для специалистов, лично мне подобные знания мало что дают
попалась на глаза работа про бессмертие, почитаю, это более интересная тема
ну и книжку про стрессы тоже, пожалуй, просмотрю
в книге про бессмертие ничего нового для себя, к сожалению, не нашел
если кого-то интересует эта тема, то могу рекомендовать Иванова "Философия бессмертия"
https://proza.ru/avtor/mikroprozop
Говорите, странно, что я так подробно заинтересовался вирусами? Объясню. Я в прошлом спортсмен со спортивным опытом около 40 лет, к.м.с. по баскетболу. Тренировался, кроме того, в легкой атлетике, штанге, карате (еще шахматы, большой теннис). Иными словами, интерес к трениовке человеческого тела у меня был с детских лет. Впрочем, как и к философии.
В 48 дет неожиданно первый раз в жизни и по-крупному заболел. В 50 лет сделал операцию на открытом сердце. Для меня, спортсмена, все это стало громом среди ясного неба. Я углубился в изучение медицины (еще до операции я начал изучать в больничной библиотеке вузовские учебники, специальную литературу и продолжил это же уже на 3-й день после операции, совмещая эти занятия с тренировками - дыхательные упржнения, гимнастика, ходьба). Через 2 месяца я начал публиковать в газете "Ваше здоровье" свои первые научно-популярные работы по медицине (кардиохирург, д.м.н.. делавший мне опрацию, прочитав мои первые работы, воскликнул: "Удивительно! Ни одной ошибки!"). С тех пор, вот уже более 20 лет я занимаюсь изучением медицины, биологии, генетики, биохимии и т.д. Пишу о своих выводах в этих науках, используя исключительно научный метод и научные данные, не делая скидку на неосведомленность читателей. Иначе говоря, занимаюсь просветительством. С учетом вышесказанного, для Вас, думаю, уже не будет загадкой мой интерес к микробиологии и генетике.
Уже несколько лет я работаю над капитальным, энциклопедическим трудом "Можно ли жить вечно, быть всегда молодым и здоровым?". Время от времени выкладываю в сеть отдельные главы или разделы, в том числе о бессмерти, стрессах, эволюции живой матери другие. Вы некоторые из них можете увидеть среди моих опубликованных работ. Вот уже несколькомесяцев работаю над главой о старении растений. В интернете из этой главы разместилматериал "О первопричине старения живых организмов" (его лучше всего скачать с сайта библиотеки "Самолит").
Ну, если эта тема вам интересна, то могу порекомендовать свою работу.
http://volnyekamenschiki.boltun.su/viewtopic.php?id=7
Посмотрю.
Но Вы бы хотя бы кратно представили себя, Вадим. А так я только знаю, что Вы последователь Петра Успенского, философа-мистика, адепта теософии Блаватской и учений Гурджиева. Вы исповедываете мистическую философию? Я всю мировую философию разделяю на 2 противоположных класса: спекулятивную (мистико-мифологически-религиозную), или философию виртуального. воображаемого мира, и философию реального мира. основой которой я считаю диалектический материлизм с моими личными дополнениями по основному вопросу философии - соотношению бытия и сознания, материи и мышления (полагаю, что мне впервые удалось ясно разрешить противоречия между материей и мышлением, показав их истинные взаимоотношения).
Вадим!
Вышел на страничку Вашей книги, но в том виде, как она размещена на сайте, читать ее не могу - очень маленький шрифт, а зрение мое сегодня оставляет желать лучшего. Книга, похоже, интересная. Если Вас не затруднит, то сбросьте мне ее в формате DOC на мою почту: gal_minsk@rambler.ru
Аркадий Гуртовцев, как вы предлагаете относиться к численности населения на земле и что в связи с этим делать?
если негативно, то почему тогда не рассматривать эпидемии в положительном ключе, тем более, что микроорганизмы действуют как санитары леса, улучшая популяцию?
если позитивно, то до каких пределов следует увеличить население на Земле?
Вопрос тяжелый. А Вы с Вашими родственниками готовы отдаться на съедение разным там вирусам и бактериям? Или хотите попасть в число золотого миллиарда? Что - да здравствуют войны, конфликты, эпидемии, удары метеоритов и другие земные и космические катаклизмы? При таком решении вопроса происходит расчеловечивание человека, Вы это понимаете?
Земля может выдержть до 11-12 млрд жителей. Рождаемость надо планировать и где необходимо сдерживать. Вопром многосложный и требует отдельного серьезного рассмотрения. Оставим на будущее.
Нет, мы не готовы к сокращению населения за наш счет. И поэтому делаем всё, чтобы улучшить своё здоровье.
Большинство, как я понимаю, согласны снизить нагрузку на землю. Судя по их поведению. Вообще, нас не так уж и много. Если всех собрать вместе, то получится площадь размером в 1 кв.км. Кроме того для пропитания человеку нужно максимум одна сотка земли при умелом земледелии.
Вы - молодец. Думаете о своем здоровье и не боитесь физическог труда. Другие, действительно мало заботятся о своем здоровье, безумно, по пустякам растрачивая его с малых лет, т.е, как Вы говорите, стремятся уменьшить нагрузку на Землю. Но, это не значит, что они стремятся быстро состариться и умереть. Они думают взять от жизни как можно больше удовольствий,не заботясь о плате за них. Но, платить раньше или позже придется - ничего не дается бесплатно в этом мире...
дело в том, что спорт (то есть то, чем вы занимались) совсем не равнозначен занятиям здоровьем
я тоже увлекался в молодости тяжелой атлетикой, второй взрослый разряд, сейчас бегаю иногда, йогой занимаюсь
работал какое-то время врачом, далее лет 10 инструктором по методу Бутейко, потом лет двадцать строителем разных специальностей
философией увлекаюсь постольку посколько, мне интересней эзотерика Успенского-Гурджиева и нагвализм
лет до 30, несмотря на все мои занятия спортом, я болел всякими простудами регулярно раз в квартал, плюс несильная аллергия
сейчас в 65 забыл про болезни давным давно, давление стабильное, сил больше, чем в 20 лет
Так Вы кончали медвуз? По какой специальности и где? В Уфе? А прозвище корнак7 взяли из любви к эзотерике по названию храма Амону-Ра в Карнаке? Или это случайное совпадение? А цифра 7 - это седьмой десяток? Почему не пишите под своей фамилией?
Относительно спорта с Вами согласен. Он здоровья не дает. И за счет чего же Вы укрепил здоровье на седьмом десятке? Поделитесь своими секретами.
Пару слов по эзотерике. Это развлечение и не более того. Спекулятивная философия мистики и оккультизма, чистое заблуждение человеческого ума. Я читал и Успеннского. и Блаватскую. и Гурджиева, и Клизовского, и Безант, и Рериха и других (книги в моей домашней библиотеке). Одни фантазии и глупости с претензией на глубокомыслие. Впрочем, это присуще большинству философских работ в мировой философии (книги философского наследия у меня также под рукой). Вся философия на 99% состоит из пустых, фантастических измышлений, далеких от реальности, опыта и научных знаний. Только остаток, 1%. имеет смысл. Настоящую философию реального мира еще только предстоит создать. Какую-то частичку в это я вношу своими философскими трудами. Пишу ради будущего, если оно наступит в этом безумном мире...
"Корнак" - это название космического корабля в книге Гурджиева "Рассказы Вельзевула своему внуку". Семерка - важное для меня число.
Эзотерикой занимаются очень специфичные люди. Они скорее ненормальные, если иметь в виду их количество. Но это не мыслители, их нельзя путать с философами.
Как выслать в DOC понятия не имею. Слабо в этом разбираюсь. Я бы на вашем месте просто попробовал нажать на cntrl+
несколько книжек посмотрел
что-то похожее на работу прилежного студента, которому дали задание собрать материал на определенную тему
можете из всех своих работ выделить какую-то особо вам удавшуюся и кратко описать то новое, что вам удалось в ней сказать?
Когда Вы смотрите мои небольшие работы, представляющие параграфы или главы, являющиеся частью других более крупных работ, то там Вы действительно можете найти материал "прилежного студента". Зачем я это делаю? Я пишу не столько для ученого мира (хотя и специалисты могут найти для себя кое-что новое), а для масс, для их развития и образования. Поэтому в рамках моих работ там, где это необходимо, занимаюсь систематизацией и компактизацией научных знаний, которые были бы досткпны и понятны этим массам. Скажу более. Свой красный диплом я получил в 1970 г. и с тех пор непрерывно занимаюсь самообразованием - более 50 лет. Часть того материла, о котором Вы говорите, можно сказать, - это мои конспекты специальных наук, данные которых я использую в своих дальнейших рассуждениях и выводах. Думаю, что эти конспекты (шпаргалки) будут полезны и моим читателям, включая школьников старших классов, студентов и ученых, работающих в других, пограничных областях. Вы спросите, почему я так уверен в своих знаниях, опыте и методе?
Отвечаю. За моими плечами опыт работы в науке и технике различных направлений. Опубликовано в отечественных и зарубежных журналах около 300 работ, включая книги, изобретения, статьи, доклады и т.д. (на сегодня мой РИНЦ=291). В частности, это изложено в монографии "Избранные работы по АСКУЭ (1981-2009)". Из моих философских трудов главный "Избранные работы по философии науки, атеизма и религии (2009-20019". По истории - "Под властью русского православия". Пока достаточно.
Ну, хорошо. Давайте тогда попробуем не почитать, а посчитать.
Процент вакцинированных в Беларуси - 30, а в России, если верить официальной статистике - раза в два больше.
И при этом смертность на 100 000 населения в России выше в три раза
Может прокомментировать?
Наша тема по ковиду на данном сайте, я думаю, завершена. Кто хотел, тот прочел, кто хотел. тот дал свои комментарии. Моя задача была дать в концентрированном виде рекомендации, которые соотвествуют мировому опыту прошлых и нынешних лет. Я не хочу более углубляться в эту тему, заниматься анализом малодостоверной статистики, анализом структуры и качества вакцин, выяснением того, чья вакцина лучше и т.д. Здесьначинаются геополитические игры, ложь в угоду собственным интересам, обливание грязью конкурентов и т.д.
На Ваш последний вопрос отвечу так. Я не доверяю белорусской и российской статистике, как и зарубежным. Все врут. Тем не менее, и на недостоверной статистике можно делать некоторые выводы. Мы более или менее точно знаем общие мировые цифры: 250 млн выявленных вирусоносителей и 5 млн смертей среди них. Средняя летальность 2%. На самом деле заболело гораздо больше. Думаю, минимум в 2 раза, т.е. 500 млн. Отсюда летальность средняя около 1%, а то и меньше, и сравнима с летальностью от гриппа с осложнениями. В России средняя летальность выше мировой в 2-4 раза.
О чем это говорит? Во-первых, о безрассудстве населения (до последнего откладывают обращение к врачу и лечение), а, во-вторых, о недостаточно высоком уровне массового (не элитного) лечения. Удивляться этому не приходится, так как за последние десятилетия в России произошла "рационализация, оптимизация" здравоохранения. По существу в результате такой оптимизации от славной советской массовой медицины остались одни ошметки (больницы, поликлиники, здравпункты, диспансеры, станции скорой помощи массово закрывали или сокращали, врачей увольняли, сокращали зарплату, недопоставляли медоборудование и т.д.). Плачевные результаты такой по сути антинародной, в интересах олигархата политики налицо. Сейчас в срочном порядке под давлением ковида пытаются остановить процесс разрушение здрвавоохранения, но, как известно, разрушать проще, чем строить...
Позвольте на этом закончить. К этой теме я больше не хочу возвращаться. Пусть другие ломают здесь свои копья. Я же возвращаюсь к своей философии, биологии, биохимии и другим вопросам, связанным со старением и продолжительностью жизни живых организмов, включая растений, животных и человека. Мне надо дописать свою эпохальную книгу "Можно ли жить вечно, быть всегда молодым и здоровым?" (вопрос конечно же риторический, но в ответе на него проявляются все законы развития материи, законы живой и нежимой природы, а это для меня весьма интересно...).
Приятно было, Вадим, с Вами пообщаться. Успехов Вам и здоровья!
Я придерживаюсь такой же позиции и не доверяю тому, что говорят про ношение перчаток, про эффективность вакцинации и прочей пропаганде, которая навязана даже не нашими странами, а нашим странам.
Мы даже не имеем эпидемии, порог которой всегда считался в 5%. Всегда! А сейчас этого нет.
Доброго дня, Аркадий Гуртовцев.
Спасибо за пост. Добавить нечего, придраться не к чему. Спасибо.
https://stav.aif.ru/health/1010226
Продукты для укрепления иммунитета:
1. Киви или другие фрукты, содержащие витамин С. Такие продукты активируют природные защитные механизмы человека. К тому же – поддерживают все клетки иммунной системы, помогая организму вырабатывать антитела и интерферон – вещество, которое борется с инфекциями и дает вирусам отпор.
2. Гречка. Богата витамином Е, а значит и техникой борьбы с вирусными инфекциями. Особенно полезна гречка тем, кто курит и имеет проблемы с сердечно-сосудистой системой. Витамин Е также содержится в рисе, яичном желтке, капусте брокколи.
3. Орехи. В них содержится много антиоксидантов. Употребление в пищу орехов снизит риск хронических заболеваний. К тому же они не займут много места в вашей сумке, если вы захотите быстро перекусить.
4. Рыба. Рыба, как и другие морепродукты, станет главным поставщиком омега-3 жирных кислот в твой организм. Пользу принесет любая морская живность: от тунца до креветок. Причем, чем жирнее будет рыба – тем больше в ней пользы, утверждают врачи.
5. Чистая отфильтрованная вода. Вода облегчает работу почек и печени, помогая им легко и быстро выводить токсины. То есть, работает уборщиком всего ненужного, что копится в организме. В день рекомендовано пить 6 – 8 стаканов воды. Недостаток влаги также может сказаться и на слизистой оболочке носоглотки, которая является первой естественной преградой на пути заразы.
6. Чеснок. Не самый ароматный продукт, конечно. Но за полезные свойства чесноку можно простить и неприятный запах. Чеснок препятствует инфекции и бактериям, обладает антивирусными и антибактериальными свойствами.
7. Морковный сок. Это кладезь витаминов: от бета-каротина до железа и меди. Однако дозируй грамотно: избыточное потребление моркови может повлиять на цвет лица.
8. Имбирь. Для стимуляции иммунитета применяют только корень имбиря. Эту практику внедрили ещё воины в древнем Китае: они лечили раны и восстанавливали силы имбирным корнем. В нем есть полезные эфирные масла и особые вещества, придающие ему специфический вкус и аромат. Имбирь используют как приправу. Сок имбиря – весьма годная заправка для салата или основа соуса. Известны конфеты с имбирем и горячие напитки, алкогольные напитки.
9. Кефир. Кефир имеет свойство улучшать пищеварение и поддерживать микрофлору кишечника в нормальном состоянии. За счет витамина D и кальция кефир укрепляет кости и помогает защитить зубы от кариеса. Кроме того, йогурты и кефиры стимулируют синтез защитных антител в крови, то есть помогает организму держать оборону.
10. Мармелад. Потому что кроме иммунитета нужно поднимать и настроение. Подойдут, в общем-то, любые сладости: от шоколада до цукатов. И поверьте: абсолютно любой продукт полезен и по-своему уникален. Главное – употреблять его в разумных количествах.
сейчас в кондитерских изделиях отсутствует пшеница твердых сортов, только кормовая и присутствует пальмовое масло, его технический вариант
сводить здоровье только к еде, даже правильной, неразумно
Не надо строить из себя целку и спорить со старшими, Вернер сказал есть морковку, вот и ешь.
Питание важно, но первое место в защите здоровья я отдаю защите от стрессов. Более 90% сех заболеваний носит психосоматический характер, т.е. начинаются с нервов. Питание на втором месте. Им можно как угродить здоровье, так его и восстановить. На третьем месте -движение. Оно может заменить многие лекарства.
Имеются данные, что состояние здоровья людей на 50 - 52%зависит от образа жизни, на 18 - 20% - от состояния окружающей среды, а на 25 - 20% - от генетических факторов, и только на 7 - 12% - от уровня здравоохранения.
Когда мне было около 50 лет, Я не мог парится в бане, начинала болеть сильно голова, и пройдёшь меньше километра и ноги болят, а тогда случайно вырастил виноград, и ощущения интересное было поешь винограда, и абсолютно не хочется не есть и пить, а потом знакомый пригласил в баню, стал парится голова совсем не болит, думаю какая интересная у него баня,----а потом почитал литературу, оказывается Я организм промыл с помощью винограда, Я виноград выращиваю без химических обработок и без минеральных удобрений----а потом дней 25 ел один виноград, и не пил воду----воду Я не пил, потому - что не хотелось, а жара стояла больше 30 градусов----живу в низовьях Дона.
Прожил в г Ржеве 26 лет----Мать и Отец приучили к лесной пище,----лесная пища экологическая чистая еда-----Когда уехал в низовья Дона----родственники прислали Калину---утром толок калину в кружке, наливал теплую воду размешивал и пил-----и примерно так через месяц почувствовал, что мне не хочется совсем есть апельсины и пить чай с лимоном и с сахаром.
Примерно в 200 годах купил яйцо в магазине, пожарил и поел и мне стало плохо.
А потом стал своих курей выращивать, своё яйцо куриное поел нормально---и ничего не понял, почему - так.
А потом купил книгу про Экологию и прочитал-----В январе - сентябре 2001 г. было забраковано мясных продуктов - 30,7%, яиц - 100%, сливочное масло - 50%, молочной продукции - 44%-----Когда вот это всё прочитаешь становится всё на своё место.
В те времена купил масло Рама, есть не мог, а выкинуть жалко, Я маслом этим мазал сапоги кирзовые.
А на Вас какие продукты произвели, больше всего впечатлений.
Клюкву тоже со Ржева присылают-----еда это лекарство-----а лекарство едой никогда не станет.
Вы, уважаемый реалист, привели любопытные личные наблюдения. Действительно, свежий виноград хорошо насыщает (недаром глюкозу – этот главный источник энергии во всех живых организмах – назвали виноградным сахаром; виноград содержит также сахарозу, крахмал, пектины, целлюлозу), утоляет жажду (содержит 80-90% воды) и промывает почки (при еде на ночь будете бегать в туалет ночью неоднократно). Относительно калины Вы весьма рисковали, ибо она способствует в больших количествах свертыванию крови и тромбозам (а отсюда инфаркты и инсульты). Но Ваши ощущения интересны.
Полностью согласен с Вами относительно значения экологии и качества питания. Питание занимает после стрессов второе место по своему влиянию на здоровье человека. Питание со своего сада- огорода – это лучшее решение в семейной жизни. Его не заменят ни столовые, ни кафе, ни бары-рестораны, в которых можно спокойно отравиться и подхватить разные инфекции.
Я, к сожалению, большую часть жизни питался по столовым. Некоторые из них были весьма неплохи. Вспоминаю столовую на заводе вычислительной техники в Минске 1970 г. Обед из 4 блюд, включая салат, суп, свиную отбивную с гарниром и кисель, там стоил всего 70 коп (профсоюз доплачивал какую-то часть). Было вкусно и питательно. Десять лет, в 1971-1981 гг., я прожил в Риге, объездил многократно всю Прибалтику. Там было отличное столовое питание, включая национальные блюда (небесная манна - debessmanna, сливки с вареньем, запеканка с киселем, хлебный суп с изюмом, пельмени с разными подливками). Прибалты питались лучше белорусов и россиян. Но все уже в далеком прошлом (там сегодня разрушена промышленность, сельское хозяйство, наука и многое другое, а питание завозят из Европы, из более конкурентоспособных стран).
Я почти всю жизнь питанию придавал слабое значение – ел что попало и как попало, за что, в конце концов, и поплатился. Мое прошлое мнение о том, что в организме спортсмена все сгорит и перемелится, оказалось глубоко ошибочным. Сгореть-то сгорит, да много копоти останется. Мне еще повезло, что у меня по наследству оказался железный желудок. Сегодня я к системе питания отношусь очень строго и выборочно. Минимум насыщенных жиров и сахаров, постное мясо (курица, кролик, индейка), рыба, нежирный творог и нежирные йогурты, овощи и фрукты. Но, главное, ем мало. В студенческие годы мог, получив талоны на спортивное питание, съесть за один подход 20 сосисек и выпить 11 стаканов компота (после тренировки мог выпить за пару часов 3 литра молока). Сейчас мне застольные подвиги Гаргантюа не по зубам. Хочу всем напомнить, что есть следует для того, чтобы жить, а не наоборот. Кроме того, не забывайте: больше съедите – больше выделите. А это вам надо – перегружать свой желудочно-кишечный тракт и мочевыделительную систему. Человек гораздо лучше чувствует себя в полуголодном состоянии и с пустым кишечником (меньше геморроя и газов).
И последнее. Клюква – это просто замечательно....
Вы очень правы, но начинать необходимо с кисломолочки , лучше всего- простокваша. Почему? Это пища для нашей флоры: кормить ее надо молочными грибками, и бороться флора будет со всем миром микробов. Полезна и болгарская палочка . О ее пользе много писал Мечников. Йогурт без наполнителей полезен, классический. С уважением.
Последние и очень важные экспертные данные о числе привитых среди заболевших ковидом в России на начало ноября 2021 года (необходимо учесть. что среди якобы привитых имеются псевдопривитые, т.е. лица, купившие сертификат о прививке, и скорее всего таких больше всего в Москве и Московской области).
Наибольшая доля госпитализированных с COVID-19 привитых оказалась в Подмосковье — 18 процентов. Кроме того, среди 10 335 находящихся в стационарах Московской области 82 процента не вакцинировались. Такие данные раскрыл РБК в ходе опроса, проведенного среди представителей органов власти и здравоохранения российских регионов.
По данным издания, в Белгородской области и Ханты-Мансийском автономном округе этот показатель составляет 12 процентов, в Новгородской и Вологодской областях — 10 процентов, в Санкт-Петербурге — 8-10 процентов.
В Волгоградской, Иркутской, Калининградской, Липецкой областях, а также Карачаево-Черкесии, Коми, Мордовии и Севастополе, согласно опросу, прививку делали не более 1 процента госпитализированных. В то же время в Кировской области зарегистрировали 3 процента вакцинированных среди тех, кто остается в стационарах.
Некоторые регионы в ходе опроса рассказали о числе скончавшихся среди привитых. В частности, в Алтайском крае коронавирус выявили у 3,5 процента вакцинированных, из них госпитализировали 0,6 процента, а умерли 0,01 процента.
Ранее работников предприятий и организаций Санкт-Петербурга, которые не привились от COVID-19 и не имеют медицинских противопоказаний, разрешили отстранять от работы без сохранения заработной платы.
ВЫВОД
Привитых среди ковидных больных в среднем по России менее 10 % (в ряде регионов 1%), т.е. на 10 заболевших приходится не более 1 привитого. Следовательно, вакцинация эффективна на 90% и более. Следует учесть, что из числа привитых могли заболеть те, у кого уже истек срок действия предыдущей прививки, а также лица престарелого возраста с множеством хронических заболеваний (об этом не сообщается).
ВРАЧИ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ
Легкая эпидемия слабоумия: Россияне не хотят
прививаться и соблюдать антиковидные меры. Что об этом говорят врачи?
Число заражений COVID-19 в России, как и смертность от инфекции, день за днем ставит рекорды. Что врачи думают о рекордах пандемии, мерах властей и нежелании россиян прививаться — в подборке «Ленты.ру».
«Естественный отбор не победить»
Павел Бранд, медицинский директор сети клиник «Семейная»:
Как же интересно устроены люди! Меня тут обвинили сразу несколько раз, что я манипулирую сознанием обывателя путем запугивания…Мол, мой пост про ковидную вечеринку завирусился именно из-за страха обычных людей перед смертью молодой женщины и нахождением ее ребенка в реанимации. Мол, из-за этого многие его посчитали фейком, ведь слишком страшно, если это правда…Неужели вы серьезно думаете, что я хотел этим постом кого-то напугать?
Я искренне не понимаю, как можно так париться из-за смерти никому неизвестной женщины и одновременно не замечать, что ежемесячно в стране погибает город размером с Шатуру? Мне сложно поверить, что некогда «самая читающая страна в мире» так и не научилась считать. Как люди могут всерьез сравнивать смертность от ковида с вероятностью 1/100 (на самом деле больше, но сейчас это неважно) и серьезные побочные эффекты/смертность от вакцин с вероятностью 1/200 тысячам (на самом деле меньше, но это тоже непринципиально на таких числах) и делать выбор в пользу ковида? Старина Дарвин все-таки был гением. Естественный отбор не победить.
Пока писал этот пост, в голове все время крутилась знаменитая фраза Курта Тухольского, сказанная почти 90 лет назад: «Война? Я нахожу это не очень-то и ужасным. Смерть одного человека — это катастрофа. Сотня тысяч мертвецов — это статистика». Похоже, за 90 лет ничего особо не изменилось…
«Вполне закономерно, что впереди локдаун»
Алексей Бессмертный, педиатр:
У меня ощущение, что мы живем в каком-то Зазеркалье. Что вместе с COVID-19 мир настигла еще и легкая эпидемия слабоумия. Новая болезнь приобрела невиданные масштабы, только официально 1000 человек в день уносит. Но для общества это не трагедия — статистика. Это ж не рядом с тобой, а там, в больницах. Со мной такого не будет.
И на фоне этой статистики люди по-прежнему придумывают себе новые и новые отговорки, чтобы избежать вакцинации. Раскапывают из интернета страшные истории о тяжелых последствиях прививок, о мировом заговоре, снижении населения, чипировании. О вероятном бесплодии и немедленной смерти после прививки. При этом продолжают бухать, курить, носиться на машинах непристегнутыми и без мозгов на самокатах. У них болеют дети, принесшие из сада и школы, но нет, «мы еще подождем», к бабушкам только водить не будем.
Нас же заставляют, права наши не соблюдают. Ага, можно подумать, в остальных сферах права граждан прямо идеально соблюдены. Чего, интересно, еще необходимо подождать? Прошел день, и еще 1000 человек не стало. Но мы подождем, не сегодня, времени нет, страшно. Еще день прошел. И еще.
Среди моих знакомых, привитых от COVID-19, три четверти «привитых» — с купленным сертификатом. Даже как-то стало в тренде вполголоса похвастаться «а я тут за десяточку себе QR приобрел». Для меня это то же самое, что похвастаться своей ограниченностью.И некоторые из них уже успели переболеть. Но на намек «а можно было бы и привиться» они лишь отмахиваются от меня, как от назойливой мухи.
Еще день прошел. И еще тысяча — официальная. Хотя наверняка больше.
Вполне закономерно, что впереди локдаун. Этого следовало ожидать. На карантинные меры все забили, на вакцинацию — тоже. Вангую, что 7 ноября ограничения не закончатся, а только начнутся и постепенно будут ужесточаться. Не претендую на экспертное мнение, но, глядя на другие страны, где 10-11 человек в день уносит новый вирус (Германия например), единственный выход — это, к сожалению:
— все закрыть на месяц,
— всех привить за это время,
— всем липовым привитым дать возможность привиться по-настоящему,
— на длительный период действительно все и везде по QR-коду.
Объявив «прививочную амнистию», не преследовать людей за их глупость или страх, а разрешить по-настоящему привиться, отменив ту фейковую запись в ЕИАС (заодно и узнать имена тех «героев», кто продавал поддельные сертификаты). Да, QR в магазины, транспорт, рестораны — везде. Для привитых и переболевших. Другим временно придется испытывать некоторые ограничения. Жестко — да, но так жили некоторые европейские страны пару лет. Да, возмущались, но жили. И живут сейчас, теряя по 10-20 человек в день. А у нас 1000. Ну, подождем еще денек.
«Общество получит свой иммунитет, только заплатит за это жизнями»
Василий Купрейчик, врач больницы в Коммунарке:
В отношении того, сможем ли мы победить ковид, если темпы вакцинации останутся такими, как сейчас, я бы сказал так: да, безусловно сможем. Вопрос — в цене за победу. Так или иначе общество получит свой иммунитет. Просто заплатит оно за этот коллективный иммунитет ценой своего здоровья, жизнями других, в основном пожилых людей (основная группа риска).
Каждый должен осмыслить эту идею. И да: я не понимаю людей, которые отказываются прививаться. Но я должен принять эту реальность. Новую реальность. Без самоотверженности, без чувства долга. Новую реальность, которая культивирует эго. Реальность, которая заточена на покупательную способность, новости с негативной окраской и жизненный принцип «моя хата с краю».
Я вспоминаю вспышку оспы в Москве в 1959-1960 годах. Почитайте «Википедию». Тогда в кратчайшие сроки были вакцинированы 5 559 670 москвичей и более 4 000 000 жителей Подмосковья. Это стало беспрецедентной акцией по вакцинированию населения — как по масштабам, так и по срокам. С момента заноса инфекции в Москву до устранения вспышки прошло 44 дня, причем с начала организованной борьбы со вспышкой инфекции до ее полной остановки прошло 19 дней. По итогам вспышки заболели оспой 45 человек, из которых скончались трое.
И сегодня вместо того, чтобы отдать долг этим людям, нашим бабушкам, мамам, отцам и дедам, вместо защиты их здоровья — «антиваксеры» берут и из абсолютно эгоистических соображений ставят под удар их жизни. «Я» в трудную для всех минуту ставится выше стратегии, которая абсолютно социально и популяционно обоснована. Вместо того чтобы защищать нашу историю в лице наших пожилых людей, «антиваксеры» сознательно стирают ее с лица земли. Напомню, что восемь из десяти смертей, по статистическим данным Америки, — это люди старше 80 лет. Каким будет расклад в России — считайте сами. Доезжают ли они до больниц? Учитываются ли они в какой-то статистике?
Чем эти люди лучше тех, которые массово сжигали книги, уничтожая наследие и память? Зато в Instagram и Facebook в группах «антиваксеров» под своими комментариями они получают много лайков, прилепляя ложки на место вакцин. Они размышляют о чипировании людей, дистанционном управлении сознанием и мутации генома. Вероятно, лайки сегодня — это новая валюта.
«Для заражения других людей не обязательно кашлять»
Александр Соловьев, руководитель лабораторных проектов ГМК МеМА, председатель комитета Федерации лабораторной медицины:
COVID-19. Как преимущественно инфицируются люди? Вдыхая инфицированный аэрозоль. Основные антиковидные меры были разработаны на основе представлений о механизмах и путях передачи респираторных вирусных инфекций. Считалось, что в основном передача осуществляется через капли, образующиеся при чихании и кашле. Именно отсюда и мера — 1,5 метра социальной дистанции. Барьеры в ресторанах, кафе, на кассах и даже такси.
За 1,5 года пандемии мы узнали очень многое о том, как происходит передача респираторных вирусных инфекций. И эти знания принципиально меняют представление о том, как инфицируются люди. Капли висят в воздухе около пяти секунд и быстро падают с высоты 1,5 метра на пол. Нужно стоять достаточно близко к инфицированному человеку, чтобы заразиться вылетающими каплями во время разговора или кашля (в пределах 0,2 метра при разговоре, 0,5 метра при кашле). Крупные капли оседают при вдыхании в верхних дыхательных путях (нос, носоглотка).
Аэрозоли образуются при дыхании, разговоре, пении, крике, плаче. Они состоят из мельчайших капелек, которые при вдохе проникают максимально глубоко в легкие — до уровня альвеол! Инфицированные аэрозоли до 12 часов висят в виде облака, способны перемещаться с током воздуха на значительные расстояния.Сейчас много инфицированных людей, и они образуют аэрозоли с очень высокой инфицирующей дозой коронавируса. Такая особенность [штамма] «дельта» — высокая концентрация.
Для заражения других людей не обязательно кашлять. Достаточно просто дышать. А уж если громко говорить по телефону или в компании...Тяжесть заболевания сейчас и быстрое прогрессирование болезни связаны именно с этими факторами — вдыхание инфицированного аэрозоля с высокой концентрацией вируса с поражением всей внутренней поверхности легких. Было показано, что при нормальном дыхании выделяется до 7200 аэрозольных частиц на литр выдыхаемого воздуха. За одну минуту разговора может вырабатываться не менее тысячи аэрозольных частиц.
Аэрозоли более стабильны при повышенной сухости воздуха и при более низких температурах. Осенне-зимний период — идеальное время для распространения респираторных вирусов.
Около 20-45 процентов инфицированных SARS-CoV-2 остаются бессимптомными на протяжении всего течения инфекции. При этом они образуют инфицированные аэрозоли с такой же высокой вирусной концентрацией, как люди с симптомами заболевания.Вирусная концентрация в аэрозолях, образуемых детьми, такая же, как и в аэрозолях, образуемых взрослыми.
«Системный кризис доверия»
Константин Лебединский, президент российской Федерации анестезиологов и реаниматологов:
Государство не смогло объяснить населению России, что необходимо прививаться от COVID-19, сказал вице-спикер Госдумы Петр Олегович Толстой, в девяностые — московский корреспондент Le Monde и France-Presse. По его мнению, ответственность за это лежит на ученых и экспертном сообществе.
Да, цифры заболеваемости и летальности в стране снова бьют все рекорды. И прививочная кампания на самом деле далеко-далеко не дотягивает нас до порога эпидемиологической безопасности. Да, не убедили. Только вот государство ли тут виновато, телевидение, ученые или эксперты?Давайте просто оглянемся вокруг: за последние десятилетия мы органично и без всякого насилия привыкли не только умолчанием поддерживать самое разное целесообразное вранье, но и сами активно участвовать в такой лжи во спасение чего-нибудь очень важного....
Когда дело доходит до того, чтобы реально провести медицинское вмешательство (а это всегда риск!) себе или своим родителям, мы, всегда держащие в уме этот непременный фактор целесообразной взаимной лжи, останавливаемся в ступоре. Ведь мы почти всегда врем, а здесь вранье может стоить очень дорого, и разницу в цене потом никто уже не возместит. Или здесь должны действовать какие-то другие правила? А почему вдруг и где границы экстерриториальности правды? Нам ведь их никто уже много лет не обозначал...
Вот так неожиданно остро частный медицинский вопрос обнажил системный кризис доверия — нет, не к государству, не к власти, не к СМИ и уж тем более не к врачам. Всеобщего взаимного доверия. Не государство, не СМИ, не Минздрав с Роспотребнадзором, не ученые и не эксперты проиграли эту прививочную кампанию. Мы все вместе ее проиграли, всем обществом, если хотите. Один мой недавно ушедший коллега очень любил наслаждаться языком древнерусских рукописей, где фраза «князь Василий изошел ***** [дрянью]» означает просто изоврался. Так вот мы, кажется, проиграли прививочную кампанию из-за того, что всенародно изошли вот этим самым субстратом...
Может, пора остановиться — денонсировать коллективный договор взаимной целесообразной лжи? А переходя на простой жизненный язык — кончить всем вместе врать, чтобы верить самим себе и друг другу, в том числе и в самом главном — в том, что касается нашего здоровья и жизни. Да, это потребует воли, усилий и изрядного времени, но зато даст шанс на вторую космическую скорость, чтобы покинуть наконец заколдованную орбиту российской повседневности.
«Это будет последняя мощная волна в столице»
Алексей Федоров, кардиохирург:
Несколько свежих мыслей о происходящем. Четвертая волна — провинциальная. Конечно, в Москве и Питере тоже немало заболевших, но нынешний рекордный прирост как заболеваемости, так и смертности — за счет «остальной России», которую долгое время спасали от мощной вспышки расстояния и хоть какие-то ограничения.
Меняется характеристика эпидемии в Москве. Если в предыдущие подъемы других ОРВИ практически не было, то в этот раз бывает так: на одном этаже в офисе распространяется ковид, а на другом — обычное сезонное ОРВИ. В одном из таких случаев, получив отрицательный результат на ковид, мы провели ПЦР-диагностику на ОРВИ и выделили риносинцитиальный вирус — типичный сезонный возбудитель. А ранней осенью по столице прошел риновирус. Это знак того, что ковид начинает сдавать позиции.
Привитые неболевшие болеют легко, случаев среди переболевших и в последующем привитых практически нет. Даже не принимая в расчет пациентов, с которыми работаю в силу профессии, знаю несколько случаев среди родителей моих знакомых: заболели оба, привитый перенес как легкое ОРВИ, а непривитый умер либо прошел через реанимацию. Привиться для пенсионеров — жизненно необходимо.
Это не означает, что вакцина защищает стопроцентно. Есть тяжелые случаи и среди привитых, бывают и смерти. Но даже заявленная эффективность вакцин — чуть больше 90 процентов. И это после испытаний на молодых здоровых волонтерах. Значит, у пожилых людей с кучей сопутствующих заболеваний и ослабленным иммунитетом этот показатель прогнозируемо ниже. Может, 80 процентов, может, чуть меньше. Поверьте, в нынешних условиях это немало.
Неужели теперь придется прививаться от ковида каждые полгода-год? Для себя думаю так: если не болели, прививаться нужно до того, пока не переболеете «на прививке». Если болели — после снижения уровня антител желательно привиться однократно, а дальше смотреть по ситуации.Говоря «вакцина», я подразумеваю «Спутник V» и «КовиВак». Причем «Спутник», по мнению многих моих коллег, работающих с инфекциями, лучше подходит для вакцинации неболевших, а «КовиВак» — для вакцинации тех, кто переболел и столкнулся со снижением уровня антител. Других эффективных отечественных вакцин я не знаю.
Думаю, с высокой долей вероятности это будет последняя мощная волна в столице. После нее в городе останутся переболевшие/привитые/переболевшие и привитые. Пятая волна доберет небольшое количество оставшихся непереболевших (ау, если такие есть, прививайтесь, как только начнется спад) и будет самой маленькой из всех. С Россией тяжелее, на просторах страны ковид будет распространяться дольше. Учитывая появление сезонных ОРВИ, вероятно, этой зимой вернется грипп. Если в прошлом году я не видел смысла в вакцинации от гриппа, то в этом считаю оправданной. В первую очередь группам риска.
Ковид оказался цепким и въедливым. Становится очевидным: рано или поздно этой инфекцией переболеет каждый. Предсказать, как организм отреагирует на мутанта, сегодня невозможно. Обезопасить себя прививкой или сыграть в русскую рулетку — осознанный выбор взрослого человека.
«Игры бизнеса, бюрократов и политиков»
Борис Теплых, реаниматолог:
Я вакцинирован «КовиВаком». Не потому, что не доверяю «Спутнику», а потому, что принимаю иммуносупрессоры. «Спутник» эффективнее «КовиВака» как минимум по тем данным, которые в свободном доступе, поэтому мои родители привиты «Спутником».
Как всегда, отечественная наука выстрелила качественным продуктом, дальше — игры бизнеса, бюрократов и политиков. Главное, что качественный продукт доступен каждому гражданину РФ. Однако жизнь коротка и конечна. Пока бюрократы и политики меряются своими скопусами, есть необходимость в передвижении по миру и нужен green pass (зарегистрированный факт прививки вакциной, одобренной ВОЗ; российские вакцины на данный момент не одобрены ВОЗ — прим. «Ленты.ру»).
Гуртовцев А.Л.
О лукавых цифрах ковидной статистики,
или какая реальность стоит за ними?
Ковидная мировая пандемия длится уже почти 2 года (а по некоторым неофициальным данным, уже более двух лет), известна мировая статистика, устоявшаяся за это время, но споры среди населения о случившемся общемировом вирусном катаклизме не утихают. Одни конспирологи утверждают, что пандемия выдумана в интересах мировых элит и фармацевтического бизнеса и ее фактически нет (точнее, она подобна традиционному гриппу), другие уверены, что она специально выпущена из микробиологических лабораторий, чтобы подсократить население мира в интересах “золотого миллиарда” (этой же причине приписывают агрессивное шествие по планете феминисток, а также движений за права сексуальных меньшинств – все они в своей совокупности должны подорвать устои традиционной семьи и резко сократить рождаемость мирового населения, которое к концу 2021 года вырастет уже до 8 млрд человек), третьи убеждены в природном происхождении зловредного короновируса, но в корне не согласны с мерами борьбы с ним, предпринимаемыми властями и медиками.
Полагаю, что для прояснения ситуации стоит обратиться к цифрам мировой статистики по ковиду по состоянию на текущий момент времени, т.е. на середину ноября 2021 года. Введем ради краткости и точности понимания некоторые обозначения-аббревиатуры: Население Страны - НС, Количество Заболевших Ковидом – КЗК, Доля Заболевших Ковидом - ДЗК, Количество Летальности Заболевших Ковидом - КЛЗК, Процент Летальности Заболевших Ковидом – ПЛЗК, Процент Летальности Населения от Ковида – ПЛНК, Ковидный Индекс Страны – КИС. Уточним, что на текущий момент население мира составляет ~7900 млн человек (100%), умерло в мире за неполный текущий год от различных болезней, включая и ковид, ~53 млн человек или 0,67≈0,7% населения Земли. За 2 года пандемии ковида в мире заболело 256 млн человек (3,2% мирового населения), умерло от ковида ~5,15 млн (ПЛНК≈5,15/256≈2%).
Первый вопрос: является ли мировая ситуация с ковидом пандемией? Первое заявление на эту тему сделал гендиректов ВОЗ Тедрос Адханом 11 марта 2020 г., т.е. через 2,5 месяца после официального признания начала заражения новым вирусом в Китае (он сказал, что заражение новым короновирусом можно расценивать как пандемию). Согласно Словарю иностранных слов, пандемия (от греч. pandemia весь народ) – это распространение какой-либо инфекционной болезни на целые страны и континенты, причем более широкое, чем при эпидемии, а эпидемия (“повальная болезнь”) – это значительное распространение какой-либо инфекционной болезни, превышающее обычный для данной местности уровень заболеваемости. В 2005 году ВОЗ разработала Международные медико-санитарные правила и шкалу, включавшую шесть фаз возникновения и развития эпидемий: от фазы 1 (с низким уровнем риска заражения) до фазы 6 – пандемической, но из-за критики со стороны многих государств и организаций этой шкалой перестали пользоваться.
Информации о том, сколько стран должны зарегистрировать заболевание, чтобы констатировать чрезвычайную ситуацию международного уровня того или иного класса, нет. Решение принимается ВОЗ по каждому конкретному случаю на основании географической распространенности вируса, осложнений, которые он вызывает, и его влияния на общество в целом. В последнее время некоторые аналитики утверждают, что об эпидемии или пандемии можно говорить лишь в том случае, если в мире или в стране уровень заболевания охватил не менее 5% населения. Если следовать этому критерию, то пандемии в мире нет (заболело якобы не более 3,2% населения), но в ряде стран уровень заболеваемости ковидом превысил даже 10%. Что же, и это не пандемия?
Итак, приведем округленные официальные данные по главным ковидным странам мира, упорядоченным по КЗК.
1.США: НС=335 млн (100%) – КЗК=48 млн (ДЗК=14,3%) – КЛЗК= 790 тыс. (ПЛЗК=14,3%);
2. ИНДИЯ: 1400 млн – 34,5 млн (2,5%) – 465 тыс. (1,3%);
3. БРАЗИЛИЯ: 215 млн – 22 млн (10,2%) – 612 тыс. (2,8%);
4. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: 68 млн – 9,7 млн (14,3%) – 143 тыс (1,5%);
5. РОССИЯ: 146 млн – 9,25 млн (6,3%) – 261 тыс. (2,8%);
6. ТУРЦИЯ: 85 млн – 8,52 млн (10%) – 74 тыс. (0,87%);
7. ФРАНЦИЯ: 65 млн – 7,4 млн (2,5%) – 118 тыс. (1,6%);
8. ИРАН: 85 млн – 6 млн (7%) – 128 тыс. (2,1%);
9. АРГЕНТИНА: 45 млн – 5,3 млн (11,7%) – 116 тыс. (2,2%);
10. ГЕРМАНИЯ: 84 млн – 5,2 млн (6,2%) – 99 тыс. (1,9%);
11. ИСПАНИЯ: 46 млн – 5 млн (10,8%) – 88 тыс. (1,7%);
12. КОЛУМБИЯ: 51 млн – 5 млн (9,8%) – 128 тыс. (2,5%);
13. ИТАЛИЯ: 60 млн – 4,9 млн (8,2%) – 133 тыс. (2,7%);
14. ИНДОНЕЗИЯ: 279 млн – 4,25 млн (1,5%) – 144 тыс. (3,4%);
15. КИТАЙ: 1450 млн – 98 тыс. (~0%) – 4,6 тыс. (4,7%).
В чем заключается лукавство приведенных официальных цифр?
По количеству населения стран мира особых претензий нет, но следует учитывать, что эти цифры не отражают количество нелегальных и легальных мигрантов, не получивших пока гражданство, а также многочисленных ежегодных туристов, которые могут вносить свой вклад в развитие эпидемий. Одним словом, цифры НС можно считать правильными лишь как нижний предел. Еще больше вопросов в этом отношении вызывают цифры КЗК.
Известно, что от 50 до 70-80% заболевших не имеют выраженных симптомов и переносят ковид в легкой форме, на ходу, как обычную простуду, без обращения к врачам и проведения тестов на ковид (но, из этого не следует, что, во-первых, такие больные не заразны, и, во-вторых, что у них не будет отдаленных ковидных осложнений). Во многих странах, причем не только с запущенным, отсталым, бедным массовым здравоохранением, вообще нет возможности проведения каких-либо тестов и фиксирования в силу этого заболевших как ковидных больных. Такое положение было характерно практически для всех стран мира в первый год развития ковид-пандемии (не было эффективных тестов, и не каждому они были доступны). Поэтому цифры КЗК по странам мира в лучшем случае отражают лишь нижний, официально выявленный уровень заболевания. Для большинства стран реальный уровень, по-видимому, должен быть в 1,5-2 раза выше, а то и более. Что это означает? Хорошее в том, что подобная коррекция снижает ПЛКЗ, а плохое в том, что это соответствующим образом характеризует страну, ее здравоохранение и эффективность (а, скорее, неэффективность) работы власти в условиях пандемии. Чем больше заболевших в стране за тот или иной период времени, тем хуже в такой стране поставлены профилактические социальные и санитарные меры защиты населения от пандемии (к этим мерам относятся ограничения социальных контактов, дистанцирование, изоляция, карантин, масочный режим, методы личной и социальной гигиены) и тем более расхлябано, безответственно ведет себя само население.
Люди требуют для себя неограниченной личной свободы, забывая о том, что жить в обществе и быть одновременно свободным от него нельзя. Свобода каждого человека кончается там, где начинается свобода другого человека, его близкого, соседа, знакомого и любого другого человека, с которым первому приходится сталкиваться в процессе своей личной жизнедеятельности. Хочешь быть свободен от ограничений общества – живи в пустыне, в горах, в джунглях. Но жизнь в обществе предполагает общую ответственность за безопасность друг друга, этого общества, здоровья и благополучия социума. А это требует безусловного выполнения установленных законами норм и правил.
Что мы наблюдаем по КЗК и ДЗК по странам мира по вышеприведенной статистике? Самые высокие абсолютные цифры КЗК по США (48 млн), Индии (34,5 млн) и Бразилии (22 млн). Следующая пятерка стран - Великобритания, Россия, Турция, Франция, Иран – идут от первой тройки с большим отрывом (от 9,7 млн до 6 млн). Но, если соотнести число заболевших с общим населением собственной страны, то ситуация меняется: речь идет уже о первой двойке стран (США и Великобритания с ДЗК≈14,3%) и четверке стран с ДЗК в 1,3-1,5 раза меньшей: Аргентина, Испания, Бразилия, Турция, Колумбия (11,7- 9,8 %). Ряд других стран имеют ДКЗ на уровне 1,5-2,5% и даже около нуля % (Китай). О чем это говорит? США и Великобритания – это две страны с общей историей, общим менталитетом и большой требовательностью своих граждан к личной свободе. Они категорические против каких-либо ограничений со стороны общества. Громадный рост заражения ковидом в этих странах есть, прежде всего, следствие противодействия самого населения профилактическим, защитным, социально-санитарным требованиям и мероприятиям. Кроме того, на этот плачевный результат оказал большое влияние наплыв мигрантов в последние годы и безответственная внутренняя политика местных властей в первый год пандемии. Разительный контрпример такой англо-саксонской “свободе” являет капиталистический Китай с жестким коммунистическим управлением, где пандемия была самым жестоким образом остановлена уже в первые месяцы ее появления: меньше 100 тыс. заболевших на 1,45-миллиардное население Китая.
Переходим к следующим лукавым цифрам – КЛЗК и ПЛЗК. Если страны расположить в ряд не по КЗК, а по КЛЗК, то первая тройка не изменится, за исключением порядка 2-3 мест: США (790 тыс.), Бразилию (612 тыс.) и Индию (465 тыс.). США – абсолютный лидер во всех номинациях, включая и ПЛЗК≈14,3%. О чем это говорит? О полном крахе массового здравоохранения США (высокое пока еще качество элитного, дорогого здравоохранения США общеизвестно, но простым гражданам, притом в массовом порядке, оно недоступно). Здесь нет смысла углубляться в детали такого положения. Для многих других стран ПЛЗК лежит в пределах 1,3-2,8%, т.е. коррелирует со среднемировым значением 2%, что свидетельствует об относительной приемлемости местных систем здравоохранения. Особняком по этим данным стоит Китай (его ПЛЗК=4,7%). Дело в том, что этот показатель достигнут Китаем на первых месяцах пандемии, а потом резко застыл на месте. Напомню, что в те времена процент летальности от ковида по многим странам мира достигал 10-20% (см. мою работу “Человек, бактерии, вирусы. Борьба царств”, 2020 г.).
Почему многие цифры по ковиду имеют лукавый характер, т.е. в определенной мере сомнительны. Тому есть как объективные, так и субъективные причины. К первым можно отнести неготовность мировой системы здравоохранения и государственных властей к встрече со столь грозным врагом, каковым стал данный короновирус (не было ни вакцин, ни масок, ни антисептиков, ни защитных перчаток, ни аппаратов искусственной вентиляции легких, ни достаточных запасов кислорода, ни реанимационных коек в больницах, ни достаточного количества инфекционистов и медсестер, ни понимания особенностей этого вируса и методов борьбы с ним, не было даже гробов и мест на кладбищах для захоронения умерших от ковида). Ко вторым – желание властей приуменьшить и скрыть угрозу, выставить свои усилия по защите населения в выгодном свете как для самого населения, так и для международного сообщества.
Реальные цифры заболевания и смертности от него скрывались и фальсифицировались в угоду сиюминутным интересам властей и чиновников. Возможно, в какой-то мере это продолжается и сегодня. Например, у меня вызывает сомнение сопоставление ковидных цифр по России и Беларуси. Население Беларуси 9,5 млн, КЗК= 636 тыс., ДЗК=6,7%, т.е. близка к российской ДЗК=6,3%. Пока все согласуется для двух братских стран с общей историей и общим менталитетом. Но, если ПЛЗК =2,8% у России (выше мировой нормы и норм ряда развитых стран, а вот почему так – пусть читатель сам подумает), то у Беларуси он равен 0,8% (КЛЗК=4900 чел), т.е. в 3,5 раза меньше. За счет чего? Что, белорусская медицина в 3,5 раза работает лучше российской? Очень сомнительно! Кто и зачем выдает подобные цифры? Риторический вопрос. Мне, как ученому, манипуляция с цифрами всегда претит – чтобы понимать действительность, реальный мир, его надо правильно измерять и оцифровывать. Иначе будет самообман, заблуждение, иллюзия.
И последнее. К сожалению, кроме лукавых цифр у нас нет другой, более достоверной информации. Но и ее можно с толком и полезно использовать для сопоставления ковидной ситуации по странам мира и регионам (а это можно использовать в туристических и других отношениях с зарубежными странами). Ясно, что та страна более безопасна по ковиду, в которой минимальны ДЗК и ПЛЗК. Сами по себе эти два показателя не столь информативны, как совместно. Чтобы их можно было использовать для оценки безопасности стран с разным количеством населения я предлагаю ввести Ковидный Индекс Страны: КИС=ПЛЗК [%] ∙ ДЗК [дес. Дробь]. Смысл КИС - показатель летальности, отнесенный не к доле заболевших ковидом, а к 100% населения данной страны (это нивелирует страны с разным количеством населения). Чем выше КИС, тем страна опаснее, а чем он меньше, тем безопаснее. Если, например ДЗК=1, т.е. заболело 100% все население, то КИС=ПЛЗК, а если ДЗК=0,5 (50% заболело), то КИС=0,5 ПЛЗК, т.е. опасность уменьшилась в 2 раза. Предоставляю читателям право попрактиковаться в вычислениях КИС на основе вышеприведенных данных. Успеха всем и здоровья!
P.S. Приходится удивляться мировым средствам массмедиа, которые с упорством, достойным лучшего применения, бесконечно показывают, как медсестры всаживают в тела испуганных пациентов острые иглы в процессе вакцинирования. Такая процедура далеко не для всех зрителей приятна и приемлема, что заставляет их бояться и откладывать вакцинацию в долгий ящик. Прекратите нервировать людей ненужными сценками, и они быстрее придут на эти процедуры. Мелочь, но никто об этом из тележурналистов не задумывается, а зря.
Минск, 20 ноября 2021 г. Гуртовцев А.Л.
Если бы только это.
У нас масса психопатов и неврастеников, особенно в пожилом возрасте, которым нынешняя пропаганда во сто крат губительней самого вируса. И этот ятрогенный фактор совершенно не учитывается в статистике.
Да, Вадим, Вы правы! Многое не учитывается в психологическом облике населения. Надо тоньше и глубже работать с людьми, учитывать их пожелания...
" Вакцинация на данном этапе не сможет остановить распространение COVID-19"
(министр здравоохранения Германии Германии Йенс Шпан https://smart-lab.ru/blog/740656.php )
такие дела...
в Германии привитых 70%
скоро мы их догоним, как по количеству привитых, так и (соответственно) по количеству заболевших
ситуацию в Беларуси помним, да?
Цитата:
https://bastyon.com/sobinews?ref=PRH3aKqRb6UWcJE5E
Редько -
"прививочный пункт без реанимационного кабинета не может быть сертифицирован" (/yandex/) ,
"По данным отдельных патологоанатомов, до 62 % поступающих в ковидгоспитали являются уколотыми" ,
"пцр тест разработан для длинноцепочечных вирусов, а это короткоцепочечный, то есть им нельзя определять коронавирус" ,
"Sars-Cov-2 не выделен в изоляте, дают премию в 1.5 миллиона евро,если кто-то выделит, это коммерческий проект" ,
"человек получивший спайк белки, становится опасным для окружающих, поэтому должен носить маску" ,
".. сопровождается развитием так называемого феномена антителозависимого усиления инфекции" ,
"политика и социально-экономический эксперимент на нашем населении"
на трубе такое удаляют youtube/Александр Редько
Цитата:
Василий Власов, доктор медицинских наук, эпидемиолог, профессор ВШЭ:
Мой почтенный друг Михаил Супотницкий (известный российский военный микробиолог — прим. «Ленты.ру»), человек ума критического, высказался довольно резко недавно: «Создать вакцину против коронавируса невозможно, так как вызываемый им инфекционный процесс сопровождается развитием так называемого феномена антителозависимого усиления инфекции. То есть антитела усиливают инфекционный процесс, вызванный коронавирусом. Поэтому и инкубационный период длится две недели. Но некую вакцинку будут создавать, не сомневайтесь. Деньги-то на нее выделят большие. Чем больше паники, тем больше денег. Отдадут последнее.
Жадные ручонки уже затряслись, да и технология уже отработана. Появится некий препарат, который будет вызывать выработку антител у мышей. Его введут добровольцам, измерят температуру и объявят о полной безопасности. Через месяц определят антитела и заявят, что создали самую лучшую вакцину в мире».
М.С. человек суровый, но его оценки обычно хороши. Получается, что надежды на меры сдерживания и хорошую медицинскую помощь нет. И получается, что, поскольку о том, что на Руси самая лучшая медицина, мы слышим даже чаще, чем о том, что на Руси самые лучшие вакцины и даже мы их быстрее всех разрабатываем... Получается, что плохо нам.
https://m.lenta.ru/articles/2020/03/12/chtodalshe/
Цитата:
https://www.e1.ru/text/health/2021/11/06/70237496/comments/
Сначала говорили вакцинируйтесь по желанию, люди не хотели,
потом говорят добровольная но лучше поставьте мало ли что,
потом говорят добровольная но тех кто не поставит уволят с работы.
Потом придумали добровольно, но при этом на работу не устроитесь и в магазины не попадете,
теперь добровольная но тех кто не поставит мало того что никуда не пустят дак ещё и за свое мнение, подчёркиваю МНЕНИЕ а не агитацию, разница есть, дак вот за свое мнение можете получить реальный срок.
Это при том что только в СМИ ситуация постоянно нагнетается. Я переболел и честно сказать ничего серьезного в этой пандемии не вижу. Я только вижу что теперь словами: вирус, антипрививочники или антирекорд, можно покрывать косяки власти, можно под шумок зарабатывать на смертях и вакцинах, можно постепенно лишать людей прав и они даже не замечают этого, можно стравливать народ и они в силу того что делалось с их разумом на протяжении долгих лет благодаря низкому уровню системы образования, СМИ, пропаганды и социального взаимодействия, даже не поймут что весь этот раздор в обществе инспирированный заинтересованными людьми.
Очень жаль что жадность, алчность и беспринципность узкого круга людей, способна уничтожить такую державу и народ. Какой бы могла быть наша страна, если бы у руля были хоть несколько справедливых и умных людей.
Цитата:
https://www.bbc.com/russian/features-57921868
"Полнейшая чепуха". Почему сдавать тесты на антитела к ковиду не имеет смысла
Николай Воронин
Корреспондент по вопросам науки
22 июля 2021
Сдача тестов на антитела к коронавирусу в России поставлена с размахом: в одной Москве их уже проведено несколько миллионов. При этом зарубежные эксперты в один голос уверяют (а их научные работы доказывают), что сдавать такие тесты особого смысла не имеет.
Их результаты крайне ненадежны и не позволяют делать достаточно уверенных выводов о чем бы то ни было - особенно по поводу уровня иммунной защиты человека.
Фактически это пустая трата денег, но даже не это главное. Опасность состоит в том, что прохождение такого теста может дать человеку иллюзию защиты - в результате чего многие позволяют себе не так строго соблюдать ограничительные меры и в целом совершают более рискованные поступки.
"Половина картины"
Россия - одна из очень немногих стран, где медицинские учреждения активно предлагают всем желающим сдать тест на антитела к коронавирусу. Бюджеты всех уровней - от федерального до корпоративных - тратят миллионы рублей, оплачивая эти (условно бесплатные) тесты, хотя немало и тех, кто готов раскошелиться самостоятельно.
Сайт столичного горздрава обещает, что результаты анализа покажут, "болели ли вы бессимптомно и выработал ли организм иммунитет".
Заманчивое предложение пользуется соответствующим спросом. Еще два месяца назад, в середине мая, заместитель мэра Москвы Анастасия Ракова говорила, что в одной только столице тестов на антитела к Covid-19 было проведено почти 7 млн. Это всего втрое меньше, чем ПЦР-тестов, определяющих наличие самого вируса.
Для сравнения: во всей Британии, население которой больше московского в пять с лишним раз, за все время пандемии тестов на антитела сделали в полтора раза меньше, чем в российской столице (4,3 млн), большинство из них - в прошлом году. В США такую статистику и вовсе централизованно не ведут - даже на уровне отдельных штатов.
Дело в том, что точность такого тестирования оставляет желать лучшего, а научные исследования последовательно и довольно убедительно демонстрируют, что концентрация антител к коронавирусу в крови переболевших и вакцинированных имеет весьма опосредованное отношение к уровню защиты от Covid-19.
"Наличие антител - это всего лишь половина картины, - подтверждает молекулярный биолог Константин Андреев, сотрудник Медицинского Института Говарда Хьюза и Северо-Западного университета США. - Есть еще клеточный иммунный ответ, который сохраняется дольше и который тест на антитела не определит".
Другими словами, у вас может быть низкий уровень антител, но при этом неплохая защита от вируса за счет клеточного иммунитета, объясняет эксперт. А может быть и наоборот: например, первый укол вакцины может спровоцировать резкий всплеск уровня антител, но иммунитет этот будет хрупким - и окрепнет не раньше, чем в работу вступят другие защитные механизмы.
"Тест на антитела, которым очень увлекаются в России, здесь, в США, практически никто не делает, - замечает Андреев. - Страховка его не покрывает - в отличие от тестирования на сам вирус или прививки".
Ни одна страховая компания, по его словам, "не будет платить за то, что не имеет никакого резона". А тест на антитела несет куда больше смысла для ученых, проводящих исторические изыскания, чем для конкретного человека.
Именно так, например, весной прошлого года установили долю бессимптомно переболевших Covid-19 в итальянском городе Во Эуганео - проверив всех его жителей на наличие специфических антител и поняв, кто из них уже встречался с вирусом, а кто нет. Огромную роль анализ на антитела сыграл и в истории с круизным лайнером Diamond Princess: именно так ученые узнали, что на борту лайнера многие перенесли Covid-19 без каких-либо симптомов, даже не заметив болезни.
Если же судить с точки зрения потребителя, ценность результатов такого анализа представляется весьма сомнительной. Антительный тест не годится ни для диагностики инфекции, ни для ее лечения, ни для профилактики Covid-19.
Советы медиков, которые рекомендуют периодически проверять уровень антител - и, если он начал падать, идти прививаться повторно, ученый призывает не слушать.
"Это чепуха полнейшая. Понятно, что кому-то хочется, чтобы все мы тестировались и прививались каждые полгода, а лучше каждый месяц. Но нет таких данных. [Тесты на антитела] - это просто бизнес", - уверяет эксперт.
На свой страх и риск
В России широкая доступность тестов на антитела привела к тому, что третья фаза клинических испытаний вакцины "Спутник" была фактически сорвана. Многие участники исследования сдали анализ по собственной инициативе - раскрыв, таким образом, контрольную группу: у волонтеров, получивших укол плацебо, антител не нашлось.
Многие из таких добровольцев решили привиться повторно - уже настоящим "Спутником", чем окончательно смешали разработчикам карты. Исследование было сорвано, и прием волонтеров пришлось прекратить.
В том числе и поэтому во многих странах мира индивидуальные тесты на антитела не просто не поощряются: власти активно убеждают людей в их бесполезности и отговаривают тратить на них деньги.
В частности, на сайте американского регулятора CDC черным по белому написано, что для диагностики инфекции эти тесты не годятся, поскольку на выработку антител у организма уходит после заражения до 3 недель. Так что отрицательный тест вовсе не обязательно означает, что человек здоров, - а положительный, в свою очередь, отнюдь не гарантирует, что он болен.
Для определения уровня иммунной защиты антительные тесты тоже не подходят, предупреждают американские власти. Если же по какой-то причине вы все же решили сдать такой тест, принимать какие бы то ни было решения на основе полученных результатов в CDC настоятельно не рекомендуют.
Отдельной строкой предостерегают от выводов по поводу необходимости прививки или повторной вакцинации после перенесенной болезни.
В качестве дополнительного аргумента против индивидуального тестирования перечислен и ряд других недостатков этого метода. Например, некоторые тесты могут обнаружить только антитела, оставшиеся после перенесенной инфекции, но не после прививки, что лишь вносит путаницу и повышает риск неверной интерпретации.
Есть и вероятность того, что тест ошибочно даст положительный результат за счет так называемой кросс-реакции, приняв за иммунитет к Covid-19 немного схожие по форме антитела, оставшиеся после обычной простуды.
С учетом всех этих факторов становится очевидно, что вопрос об определении уровня иммунной защиты при помощи такого теста даже не стоит. Измерить концентрацию в крови антител при наличии специального оборудования довольно просто. Куда сложнее сделать из полученных цифр хоть какие-то осмысленные выводы.
Гадание на кофейной гуще
Тот факт, что вирус продолжает (и будет продолжать) мутировать, лишь еще больше усиливает степень неопределенности.
Ученые пока не могут подтвердить, что антитела, выработанные организмом в ответ на перенесенное заражение или прививку от Covid-19, будут оставаться столь же эффективными против постоянно появляющихся новых вариантов вируса - и как долго это продлится.
Рано или поздно - с высокой долей вероятности - вирус эволюционирует и научится обходить нашу иммунную защиту. Некоторые исследования заставляют предположить, что этот процесс уже начался.
Буквально на днях журнал Science опубликовал статью, авторы которой убедились: плазма крови выздоровевших от ковида пациентов справляется с новыми вариантами вируса значительно хуже.
Таким образом, предсказать степень иммунной защиты на основании одного только уровня антител становится еще сложнее - а сдача индивидуального теста все больше уподобляется гаданию на кофейной гуще.
"Если в сыворотке крови можно найти специфические антитела к коронавирусу, это указывает на то, что человек либо уже переболел, либо привился. Однако о защитной природе иммунного ответа это говорит очень мало", - пишут авторы статьи.
"Нейтрализующие антитела, способные распознать шиповидный белок, дают в этом смысле больше информации. Однако их традиционное измерение требует построения клеточно-вирусных систем, которые дороги, затратны по времени, недостаточно гибки и несут угрозу заражения [персонала, проводящего тест]".
Дешево и сердито
По словам профессора Высшей школы экономики, эпидемиолога Василия Власова, для проведения полноценных исследований, способных измерить разные составляющие иммунного ответа и дать более точный прогноз, нужны специально оборудованные лаборатории с высочайшим уровнем биохимической защиты.
Подсчитать концентрацию антител в плазме крови, конечно же, значительно проще и дешевле, соглашаются эксперты - вот только зачем? Ведь антител существует три вида, а считать, по-хорошему, нужно только один из них.
"Потенциал иммунной защиты можно определить лишь по уровню нейтрализующих антител, - объясняет профессор Школы биологических наук в Лозанне и ведущий автор статьи в Science Дидье Троно. - А обычный серологический тест даже не способен различить, нейтрализующие они или нет. Измеряет все антитела скопом, без разбора".
На вопрос, можно ли делать на основании такого анализа какие-либо выводы, профессор Троно разводит руками: "Результат такого теста свидетельствует лишь о факте перенесенной в прошлом болезни или вакцинации".
"Хотя, если титры антител прямо ну очень высокие... тогда вероятно, что и нейтрализующая активность там будет на неплохом уровне", - предполагает эксперт.
Впрочем, пока это лишь теория. Какой уровень антител необходим для эффективной защиты от вируса, ученые до сих пор не знают. И более того - не уверены, что на этот вопрос можно ответить в принципе.
По словам профессора Школы здравоохранения Гарвардского университета Виша Висваната, мы по-прежнему знаем о новом вирусе довольно мало - причем рекомендации меняются так быстро, что многие люди по всему миру просто устали от неопределенности. Да, тест на антитела не может определить уровень иммунной защиты. Зато он может придать кому-то уверенности и создать у человека иллюзию контроля - а это в эпоху глобального кризиса тоже неплохо.
"Люди пытаются тем или иным способом справиться с огромным потоком информации, в том числе предпринимают шаги разной степени осмысленности, чтобы просто почувствовать, что делают хоть что-то, чтобы избежать заражения, - объясняет профессор Висванат. - В такие моменты на официальные рекомендации просто не обращаешь внимания".
Юрий Игнатьевич Мухин
https://www.facebook.com/y.i.mukhin/posts/2047866235369729
Юрий Игнатьевич Мухин
23 ч. ·
Разумеется, самой умной, даже так – «интеллектуально развитой», является власть правительства А.Г. Лукашенко и Правительства Швеции. Почему? Потому, что они оказались способны понять, что именно говорят врачи и медицинские специалисты, а поскольку многие специалисты говорили прямо противоположное, то эти правительства оказались способными ЛИЧНО оценить значимость доводов всех сторон и принять правильное решение. Члены правительств и парламентарии остальных стран мира оказались унылым и тупым говном, способным только верить распиаренным «гениям», без малейшей способности понять, а что эти «гении» вещают?
Вот в США распиарен как великий инфекционист доктор Фаучи, значит президент вместе с дебилами Конгресса и Сената обязаны тупо исполнять то, что этот негодяй вещает, и ещё и приговаривать, что «так требует наука», возводя в ранг всей «науки» единственного негодяя. Типа, а как мы, тупые политики, не способные ничего понять в вирусологии, можем не поверить великому Фаучи?
Вот в Германии распиарен как великий вирусолог доктор Дростен, значит бедная тётка во главе немецкого правительства и дебильные депутаты Бундестага обязаны тупо исполнять то, что этот негодяй вещает, и ещё и приговаривать, что «так требует наука», делая всей наукой единственного негодяя. Типа, а как мы, тупые политики, возглавляемые тупой бабой, не способные ничего понять в вирусологии, можем не поверить великому Дростену?
И я даже не знаю, как отнестись к документу, появившемуся 1 ноября этого года из… раввинского суда Нью Йорка. Блин! Из раввинского суда!
Обратите внимание на то, как раввины используют не только свои святые писания, но и научную терминологию – я просто восхищён! Правда, среди этих раввинов есть реальный врач, но ведь и в толпе обезумевших от алчности медицинских мерзавцев России тоже есть честные и умные врачи, но кто их слушает?
А раввины, как сообщает ИА «Красная весна», предварительно выслушали как сторонников, так и противников вакцинации – тех, кого отказались слушать власти США, кого глушат СМИ и YouTub, и выслушав всех, приняли личное решение (не выделяю курсивом для удобства чтения):
«Мы, нижеподписавшиеся, собрались вместе, чтобы вынести решение относительно новой «вакцины против COVID-19» (которую мы в дальнейшем будем называть «инъекция», «вакцина» или «мРНК», хотя мы хотим включить сюда и вакцину «ДНК аденовирусного вектора»), и мы заслушали свидетельства экспертов в этой области. Мы также заслушали ученых, которые изобрели и изготовили мРНК, которые дали показания о ее действии (большинство врачей в медицинской практике вообще не являются экспертами в этих вопросах, и, исходя из нашего опыта и, как хорошо известно, они просто пересказывают информацию, предоставленную им Национальным институтом здравоохранения (NIH), Центрами контроля и предотвращения заболеваний (CDC) и др.)
Они продемонстрировали нам огромную опасность и вред, присущий этой новой технологии. Они показали нам, как правительственные агентства и фармацевтические компании отрицают этот факт и как они скрывают данные, что очень затрудняет осознание общественностью серьезных побочных реакций и смертности, выпавших на долю стольких людей, получивших инъекции. Мы также узнали, какими способами они скрывают указанную информацию: предотвращая распространение информации о вреде для здоровья и смерти в СМИ или в Интернете.
Мы также слышали свидетельства наших собратьев-евреев, которым был принесен ущерб здоровью или что-то еще хуже, избави Бог, а также о том, как эта инъекция вредна для деторождения и фертильности. И самое главное – мы слышали, что существуют проверенные и простые лекарства, которые успешно справляются с этим заболеванием, однако правительственные органы отрицали это и даже объявили указанные лекарства вне закона, делая всё возможное, чтобы способствовать страху, а не здоровью – несмотря на то, что они сами знали, что эти лекарства действуют.
И теперь они одобрили мРНК и для детей, для которых, – это общеизвестный и общепризнанный факт, – болезнь не представляет опасности, и их намерение состоит в том, чтобы сделать обязательными инъекции детям для посещения ешив (еврейское религиозное учебное заведение) и религиозных школ для девочек, сохрани нас, Боже, от этого.
Представленные доказательства, включающие сообщения об ущербе здоровью, который был непосредственно причинен вакциной, или существующие обоснованные подозрения в том, что ущерб для здоровья вызван вакциной, а также научные знания, свидетельствующие о том, что вакцина причинит или обоснованно подозревается в возможности причинения вреда (пока не будет доказано обратное при помощи адекватного тестирования), вызывает обеспокоенность, выходящую за рамки галахических стандартов.
Таким образом, настоящим мы выражаем свое раввинское решение в соответствии с учением нашей святой Торы – окончательным галахическим постановлением:
1) Абсолютно запрещено вводить или даже способствовать введению этой инъекции детям, подросткам, молодым мужчинам или женщинам; даже если это означает, что правительство не разрешит им посещать ешиву или семинарию, учиться за границей и т. д. Протестовать против этого требования является явным обязательством, и любой, кто может предотвратить насильственную инъекцию нашей молодежи, должен сделать это прямо и решительно.
Вышеупомянутое предостережение дополняет галахически предосудительная природа инъекции: I) из-за ее галахически проблемных ингредиентов; II) в связи с тем, что никто не несет ответственности за возможный ущерб, причиненный инъекцией, в отличие от большинства других современных медицинских методов лечения и терапии; и III) потому что введение инъекции одному ребенку помогает правительству заставить других детей делать это тоже.
2) Большой вред, по-видимому, причиняется беременным женщинам в результате инъекции (возможно, из-за антител, которые вырабатываются в организме против белка, называемого синцитин-1 или от SM102, или из-за микротромбов, вызванных инъекцией). Общим знаменателем здесь является то, что это вредно для беременной женщины и может считаться нарушением запрета на стерилизацию или предотвращению беременности). Таким образом, им запрещено делать эту инъекцию. Сюда входят все здоровые взрослые детородного возраста – им тоже следует избегать указанной инъекции. (Есть много сообщений о женщинах, у которых кровотечение не прекращается в течение многих месяцев в результате инъекции, что делает невозможным достижение ритуальной чистоты, не приведи Господи. А для мужчин есть много сообщений о том, что инъекция приводит к недостаточной потенции, упаси Господи.)
Существенное последующее подтверждение: нам сообщили, что на этикетке продукта для инъекции Pfizer указано: «Имеющихся данных о Comirnaty, вводимой беременным женщинам, недостаточно для информирования о связанных с вакцинами рисках во время беременности». Нам также сообщили, что CDC проводит исследования, поскольку есть «острая необходимость», по изучению действия вакцин на беременность. Нам также сообщили, что на этикетке продукта Pfizer указано, что вакцина «не оценивалась на предмет канцерогенности, генотоксичности или ухудшения мужской фертильности». Мы считаем, что риски, связанные с этими заявлениями, являются галахически неприемлемыми.
3) Для пожилых людей и престарелых необходимы дальнейшие разъяснения (но, как упоминалось выше, предпринимаются попытки скрыть данные, и в настоящее время трудно добиться точного разъяснения). Однако на практике мы видели случаи «прорывной» инфекции, указывающие на отсутствие существенной разницы между теми, кто получил мРНК, и теми, кто ее не получил. Относительное число пациентов с COVID примерно одинаково в обеих группах.
Это привлекло наше внимание благодаря показаниям адвоката, который внимательно следит за распространением дезинформации, который показал нам, как раскрыть истинную реальность и частоту причинения вреда здоровью и смертности из доступных данных. Следует знать, что большая часть данных, сообщаемых государственными органами, является ложной. Например, смерть от ковида регистрируется как смерть «невакцинированного», если она произошла в течение четырнадцати дней после инъекции. Для краткости мы не будем вдаваться в подробности, но достаточно сказать, что есть и другие примеры такого грубого искажения. Чтобы установить истину и прийти к точным выводам, мы действительно должны изучить этот вопрос глубже – в меру наших возможностей.
С другой стороны, есть много свидетельств причинения вреда здоровью и рисков, в возникновении которых можно обоснованно подозревать инъекцию мРНК взрослым, а также пожилым людям, поскольку мы были свидетелями кончины многих пожилых людей вскоре после инъекции.
Поэтому лучше проявить осторожность и воздержаться от инъекции, а не подвергать опасности свою жизнь действиями, которые могут причинить немедленный и прямой вред. Тем более, что есть и другие методы лечения, которые, как уже упоминалось, действуют и не вредны.
(Также уместно подчеркнуть важность очень раннего начала лечения, которые, как было показано, повышают их эффективность. Кроме того, мы не можем недооценивать важность получения большей информации об истинных фактах – например, путем просмотра свидетельств. Таким образом можно успокоить страх, который охватил очень многих.)
4) Мы слышали свидетельства отдельных лиц и экспертов в области медицины, предполагающих, что беременным женщинам может быть опасно находиться рядом с людьми, которым сделали инъекцию. Это может быть связано с явлением, называемым «вирусовыделение» (shedding), поскольку оно присуще некоторым типам вакцинации и генной терапии, как сказано в руководстве Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) о вирусовыделении при генной терапии.
Неясно, относится ли это только к продукту гена (белок-шип) или также к генетическому сообщению (мРНК или аденовирусный вектор). Неясно, как долго может происходить вирусовыделение, то есть как долго получатель инъекции может повлиять на беременную женщину, находясь рядом с ней.
Следовательно, лучше проявить осторожность – настоятельно рекомендуется как минимум дистанцироваться от беременной женщины в течение не менее двух недель после инъекции (хотя некоторые предполагают, что эффект может длиться до десяти месяцев, или даже неопределенно долго).
5) Запрет (Левит 19:14) ставить препятствие перед слепым человеком – то есть помогать или позволять человеку совершить проступок – включает использование поощрения на словах, предложение денежных поощрений или других премий, словесного давления или настоящих угроз для принуждения сотрудников и др. к получению мРНК.
Во всем вышесказанном мы принимали во внимание только трагедии, которые уже постигли членов нашего сообщества, а не долгосрочные последствия, предчувствия и пугающие прогнозы, выраженные во многих свидетельствах, которые мы слышали. Да спасет нас Всевышний. Пусть Он, кто сказал «достаточно» при создании мира, скажет «достаточно» нашим страданиям». https://rossaprimavera.ru/article/da1cc4b2
Про Россию я уж и не говорю, тут и политиков-то нет, так – шайка тупых мерзавцев, дорвавшихся до бюджетных кормушек. Про тупых попов я и не упоминаю – смешно! Куда уж эти бородатым вникать во что-то сложное. Но ведь обидно и за Папу Римского, который в миру получил диплом инженера-химика. Библию в руки взял и сразу отупел?
Ну и как я могу не напомнить, что в Белоруссии против безумия коронавирусной аферы и вакцинации дерутся не попы или ксёндзы, а опять-таки раввин Игаэл Львович Йегуди.
Нет, сам Израиль и тамошние столпы международного еврейства, понятное дело, в передовиках вакцинации, в Израиле этих правительственных убийц еврейского народа поддерживают местные раввины.
Но в отличие от попов и ксёндзов, облизывающих анус патриарху и Папе, раввины, как видите, самостоятельно читают и толкуют свои священные книги, мало этого, некоторые раввины, как видите, способны понять и точные науки.
Вакцины от COVID-19 проходят множество испытаний на безопасность и эффективность, а их использование тщательно контролируется.
Источник: Всемирная организация здравоохранения
https://novayagazeta.ru/articles/2021/04/07/smert-ot-kovida-ili-pobochka-ot-privivki-vybor-za-nami
микробиолог Константин Северинов, доктор биологических наук, профессор Сколтеха и Университета Ратгерса (США):
- Все, что мы знаем на этот счет о «Спутнике», это промежуточные данные третьей фазы испытаний, опубликованные в журнале «Ланцет». 14 тысяч добровольцев получили первую инъекцию, 4 тысячи человек получили плацебо. Среди последних через 21 день 74 человека оказались положительными по коронавирусу. А среди 14 тысяч, получивших вакцину, таких было только четверо. В крови у протестированных вакцинированных добровольцев на 21-й день после вакцинации был высокий уровень антител, сравнимый с тем, что был у переболевших людей.
То есть вакцина эффективна, она работает, и работает очень хорошо.
— Кроме самого «Спутника» в России появилась его версия «лайт», без второй дозы. Она тоже эффективна?
— Данные, опубликованные в «Ланцете», а мы можем ориентироваться только на них, как раз и касаются первой инъекции.
3) цифры ланцетников - от прививки умрет больше на 300 чел за 2,5 мес ??
Цитата:
https://pikabu.ru/story/analiz_tretey_fazyi_ispyitaniy_sputnik_v_8292420
Анализ третьей фазы испытаний Спутник V
Пропагандисты вакцинации стали сыпать цифрами, от которых глаз дёргается, поэтому посмотрела результаты испытаний Спутника, опубликованные в "Ланцете".
На эксперимент заявились 35963 добровольца.
Из них 13986 (38,9%) было отказано.
Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований тем, чем скажут, больных туберкулёзом, перенесших инфаркт или инсульт, принимавших стероиды,... и ещё длинный список.
Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476.
Отвалились из-за нарушений протокола 115 (74+41) - администратор не так записал, перепутали даты и т.п.
Попали в анализ данных 21862 (16427+5435)
Из них 1996 (1453+533) - 9,3% не получили второй укол (причины не поясняются, но вряд ли потому, что им было хорошо от первого)
Второй укол получили 19866 (14964+4902)
Из них "нет проверенных данных" по 7570 (5706+1864) - результаты 38,1% дважды уколотых не попали в анализ безопасности. Непонимающий?
В общий анализ безопасности вошли 12296 (9258+3038)
По результатам всех уколов зафиксировано 7966 "нежелательных событий", из них
7495 - "1 степени" (не совсем разобралась, что за 1 степень, но по смыслу что-то лёгкое и предсказуемое - небольшая температура, боль в месте укола и др.)
481 - не "1 степени" (температура >39,5-40,0°, поражения ЦНС, крапивница, шок, судороги... (?))
68 (45+23) получили серьёзные побочные эффекты, ни один из них не признали связанным с вакцинацией.
4 (3+1) умерли.
С момента получения второй дозы и до 24 ноября (менее чем за 2 месяца) заболели ковидом 78 (16+62) из 19866 (но "нет данных" по 7570 (?))
От всего этого вспомнились "Десять негритят" Агаты Кристи и задёргался второй глаз.
По списку избирателей у нас 108,6 млн. взрослых в стране.
Допустим, пропаганда удалась - все решили привиться спутником и пришли на пункты вакцинации, тогда:
42,2 млн (38,9%) не подойдут по состоянию здоровья под критерии, на которых проверялся спутник, - их либо пошлют домой, либо последствия уколов непредсказуемы в плохую сторону.
Уколятся первый раз 66,4 млн
Из них 6 млн второй укол делать не станут.
Среди сделавших уколы:
"Нежелательные последствия 1 степени" получат 22,6 млн.
Нежелательные последствия хуже 1 степени - 1,5 млн.
Серьёзные побочные эффекты - 205 тыс.
Умрут - 12 тыс.
Чтобы понять, много это или мало, посмотрю, сколько бед по статистике принёс сам ковид за время проведения исследования (с 7 сентября по 24 ноября) и поправлю эти цифры на 38,9% которым в прививке будет отказано.
заразились 677 тыс. (всех степеней тяжести)
умерли 11,7 тыс.
Теперь могу сравнить образно.
С одной стороны стоят:
12 тыс. мёртвых
205 тыс. с серьёзными побочными эффектами
1,5 млн. с "нежелательными последствиями" хуже 1 степени
22,6 млн. с небольшой температурой
из них считаются заболевшими ковидом 72 тыс.
С другой стороны стоят:
11,7 тыс. мёртвых
677 тыс. людей с положительными тестами ПЦР и разными состояниями от "бессимптомных" до тяжёлых
А между ними 42,2 млн тех, кому прививку делать нельзя по списку показаний.
перевод с комментариями via https://metaspector.livejournal.com/16294.html
статья Ланцет https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
The Lancet is an independent, international weekly general medical journal founded in 1823 by Thomas Wakley.
Получается, что от прививки вреда больше, чем от ковида за тот же период. Даже если не учитывать, что испытания проводились среди здоровых, а прививаться заставляют всех тех, кому при испытаниях давали мед. отвод
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2356020.html
Новая стадия ковид-лихорадки
защищаться начинают от "защитников"
https://www.youtube.com/watch?time_continue=229&v=i7jddT3Yw_M&feature=em...