Как?
1. Если Всё здорово, то напряжение, которое может где-то возникнуть, разряжается путём его равномерного распределения по Всему.
2. Если элементы Всего здоровы, то напряжение, возникающее в одном или нескольких элементах, снимается путём его равномерного распределения между всеми элементами.
3. Если элемент здоров, то напряжение, возникшее в элементе, снимается путем его равномерного распределения по всему элементу.
1. Если Всё не совсем здорово, то возникающее напряжение, как в виде самомго напряжения, так и после его разрядки, усиливает нездоровье Всего.
2. Если какие-то элементы Всего нездоровы, то напряжение, возникающее в отдельных элементах, после его снятия и распределения, вызывает повышенное напряжение в нездоровых элементах, усиливая их нездоровье. Чем больше нездоровых элементом и чем сильнее их нездоровье, тем ниже опускается уровень здоровья нездоровых элементов в случае равномерного равномерного распределения напряжения между всеми элементами, и тем меньше напряжения снимается с тех элементов, в которых оно возникает, если при распределении учитывается уровень здоровья каждого элемента.
3. Если элемент не здоров, то возникающее напряжение усиливает нездоровье элемента не только в период напряжения, но после распределения напряджения по всему элемнту.
Если в одном или нескольких элементах Всего создать напряжение, а ещё какой-то элемент ослабить, то существует вероятность, что при перераспределении напряжённости между элементами после и в результате разрядки созданной напряжённости, искусственно ослабленные элементы либо ещё сильнее ослабнут, либо, если эти элементы не только ослаблены, но ещё и сами больны, в них возникнут или усилятся очаги напряжения.
Если напряжение в элементе сознательно и целенаправленно создаётся другим элементом, то основная волна при разрядке напряжения в случае его снятия, направляется на элемент, который и создавал это напряжение.
Для того, чтобы избежать подобной отдачи или свести к минимуму её последствия, элемент, создавший напряжение в другом элементе, должен либо временно укрепить своё здоровье, либо приложить все усилия к тому, чтобы основная волна "разрядки напряжённости" была направлена не просто куда-то в сторону, а на третий элемент, для чего нужно этот элемент не только предварительно максимально ослабить, но и исказить информационное поле так, чтобы элемент, на который планируется направить эту волну, предстал в виде виновника возникновения данного напряжения.
- kosmonaft
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Все верно для статическо-реактивной системы, то есть для системы, которая постоянно пребывает в некотором равновесии и реагирует лишь на "напряжение".
Но живой организм - динамическая система, и перераспределение "напряжения" - есть лишь один из механизмов стабилизации курса функционирования.
ИМХО.
А ещё есть и "пищевая цепочка" и я думаю, что человек не является конечным звеном этой цепочки.
Человек, перерабатывая грубую пищу, делится тонкими энергиями в виде чувствам и эмоций, которые могут являются своего рода едой.
Если это так, то те, кто питается нашими чувствами и эмоциями, просто не могут позволить живому организму как динамической системе находится в равновесии.
И это даже не ИМХО.
Моё, но не мнение, а предположение.
Живой организм вообще не может находится в равновесии, поскольку согласно моим взглядам, живой организм есть не носитель некоторой субстанции , именуемой Жизнью, как содержимого чемодана.
Живой организм - есть функция Сущего, то есть только для того и создается, чтобы находится в неравновесном состоянии постоянного развития.
Ну вот начинает проясняться; ну конечно же, только в неравновесном состоянии постоянного развития вы, шаман, для обретения временно-устойчивого положения, должны оскорблять президента России и русский народ.
Доген
Вы рискуете лишиться возможности общения со мой, дорогой Друг. У меня уже сейчас нет оснований общаться с вами, поскольку я давно определил главный критерием ума - это нелюбовь к Путину. Вы любите его, значит вы не мой собеседник.
Вы можете знать лишь свою нелюбовь к Президенту; так я не с вами общаюсь, а с мыслями что вы тут выкладываете;
кстати, - в Книге определено четыре уровня Мира - неживая форма Сущего, Живая, Разумная и Постразумная - первые три вы более-менее объяснили, а вот про Постразумную на слова; я так и думал - вы сами не знаете что это за уровень.
Я уже решил для себя кто Вы. На этом заканчиваю с вами.
Да пребудет с Вами сила Разумной Гармонии! Вива Гармония!
Бессмертный Есенин:
Раз нет цветов среди зимы,
То и жалеть о них не надо.
Простите меня, но вот вопрос:
Можно ли считать признаком ума - нелюбовь к политическим лидерам? Например у меня совершенно противоположный критерий, как только вижу слишком активно нелюбящего Обаму, отодвигаюсь подальше, хотя и сам его не люблю. И критерий редко подводит.
Ярко выраженная симпатия или антипатия к политическим лидерам, музыкальным звездам кинозвездам - разновидность идолопоклонства, от которого до разума дальше чем до Москвы от Улан-удэ.
Вы думаете иначе?
Не любовь к Путину - это критерий умственного здоровья и рассудочной адекватности вообще (универсальный). При этом я не писал и не говорил о нелюбви к политическим лидерам, это вы товарисч Андреев, загнули. Вы имели бы право на такое распространительное толкование, если бы я сказал, о нелюбви к президенту Роисии как должностному лицу.
Если человек симпатизирует Путину или прямо говорит о любви к нему, то для меня картина его интеллекта становится совершенно ясной.
Таким же критерим умственного здоровья и рассудочной адекватности является, например, отсутствие фекалий на руках и лице.
Петров: "... поскольку я давно определил главный критерием ума - это нелюбовь к Путину...." - америку открыли!, - да любой нормальный человек будет приветствовать нелюбовь мужчины к мужчине!
Петров: "... Вы любите его, значит вы не мой собеседник." - нечего меня в геи записывать!, фильтруйте базар, шаман!, смешной вы, однако.
Любовь к политическому лидеру-мужчине со стороны мужчина-гражданина - это на самом деле сублимация пассивной гомо ориентации. Не случайно говорят, что Путин имеет всех согласных 85 % во все отверстия, а те еще пищат и подмахивают от удовольствия.
Равновесие можно рассматривать не только как отсутствие развития, но и как развитие в спокойном состоянии.
Это называете извращением очевидности. Не думаю, что в этому надо прибегать. Согласитесь?
Это Вы назвали "это" извращением очевидность, и "это" для Вас перестало быть просто "это", превратившись в извращением очевидности...,))
Можно двигаться равномерно прямолинейно и поступательно, пребывая в ладу с собой и с миром, а можно двигаться скачками, зигзагами то ускоряясь, то замедляясь, пребывая либо в стрессе, либо в депрессии, с раздражением взирая на окружающий мир и страдая от того, что всё идёт не так и не туда.
Согласитесь, что это не извращение, а очевидность?
Вас , космонафтов, не понять,
Аршином обшим не замерить...
У каждого свой аршин.
существует жизнь и ее движение; мудрецы знают - по всякому можно двигаться, но самое естесственное движение - это движение с движением жизни.
Жизнь и есть движение, а движение не существует.
вы поняли о чем я)))
Конечно, у человека очень вкусное мясо. Вероятно, нас развели как бройлеров. Но по каким-то причинам фермеры покинули нашу Землю или стали жервами разведенных животных, которые в результате генетических экспериментов, направленных на улучшение вкусовых качеств, случайно стали разумными. Как вам такая версия? Хотя мысль о том, что нашей психической продукцией кто-то питается тоже имеет место быть, осталось только найти этих гурманов.
"В пяти метрах от их столика, плавая в круглом аквариуме, жирные рыбы разевали рты. Плямкали скользкими губами, комментируя чужой разговор. На самом деле эти карпы и лини, разумеется, ждали выбора клиентов ресторана, а после – гибели на раскаленной сковороде. Но казалось: в аквариуме собрался ученый совет, решая вопросы жизни и смерти."
Олди Генри Лайон
"Куколка"
Я же пишу немного о другом.
Если человек смог придумать генераторы, которые вырабатывают электроэнергию, то почему бы кому-то не придумать человека для того, чтобы использовать его в качестве генератора психической (нервной) энергии?
У Кастанеды есть об этом. И Марез тоже пишет, что Орёл ( аналог Творца) питается нашим осознанием.
Как Вам такой вариант?
1. Пищей биологическому телу служит биологическая пища, которая дополнительно преобразуется в энергию чувствований или эмоции.
2. Эмоциональное или астральное тело питается энергией чувствований, дополнительно преобразуя её в энергию чувств.
3. Ментальное тело питается энергией чувств, дополнительно преобразуя её в энергию мышления.
Человек кормит сам себе, то есть находится на полном самообеспечении.
Графически это можно представить как-то так:
Если вам хочется выть от тоски, то это может быть в том числе и следствием недостатка энергии чувств.
Если хочется кого-нибудь послать на... или расцеловать, скорее всего пища, получаемая в виде эмоций, подходит к концу.
Современное общество вместо натуральной пищи подсовывает человеческому индивиду сэкс, наркотики и рок-н-ролл.
Без секса нельзя! Что ж это вы нас хотите лишить секса ради каких-то колесиков?
Пиво без водки - деньги на ветер.
Думаю, что закольцованность такого типа в социуме должна присутствовать. Но полной замкнутости быть не может, как мне кажется. Ведь замкнутая система, как обычно утверждают, деградирует.
Я понимаю, что не только биологическое тело питается другими биологическими телами, но и эмоциональное (астральное) тело может потреблять чужие эмоции, а ментальное подпитываться не только энергией чувств, вырабатываемой своим астральным телом.
И не только потреблять, но и отдавать. Потреблять и отдавать как положительные энергии, так и отрицательные.
Я просто попробовал показать схему.
Если посмотреть на рисунок, то чисто замкнутая система, - это тот кусочек в самом центре (ядро), который принадлежит всем телам.
Понятное дело. Ведь людям (в зависимости от возраста и воспитания) нужна ещё и интеллектуальная пища, и духовная. А как обойтись без эмоциональной разрядки (зарядки)?
Я думаю, что зарядки-разрядки с помощью внешних источников эмоциональной и духовной пищи необходимы только пока не произошло полное закольцовывание (замыкание системы).
Если систему "Всё" рассматривать как одну, то она не может не быть полностью замкнутой на саму себя и поэтому замыкание той или иной подсистемы на себя возможно только в том случае, если подсистема становится полностью тождественной системе "Всё" (я есть всё).
Да, наверное. Но Вы же вроде про человечество писали? Думаете, оно уже стало всем?
А мне кажется, что даже Всё должно включать в себя механизмы поиска своих новых граней. Возможно, через частичное стирание памяти и нарушение изначальной гармонии.
Не вижу смысла что-то стирать, если подсистемы развиваются так, что становятся тождественны Всему, то есть Всё как всё творит всё как Всё.
Всё как система производит подсистемы как всё по "образу и подобию" Всего как системы.
Стирать нужно только тогда, когда подсистемы доразвиваются до полного нарушения гармонии себя как подсистем Всего и Всего как системы всего...,))
Думаю, что любая «подсистема» находится всегда в двух процессах: во-первых, вырасти до Всего, а во-вторых, найти своё место, а значит и предназначение, во Всём. И в принципе достаточно этих двух разнонаправленных процессов, чтобы жизнь продолжалась вечно. Так что, да, скорее всего, ничего стирать специально и не понадобится. «Подсистемы» и так справятся с задачей взаимного «стирания».
К тому же, если результатом "работы" этого симбиоза является получение энергии мыслей, то не совсем понятно, на питание кого или чего идёт эта энергия.
В той системе уже не помню. А вот у Мареза всё есть сознание. А материя – дифференцированное сознание. Поэтому вроде как мыслям (сознанию) всегда найдётся и применение и потребление.
Если всё и есть сознание, а то, что мы называем материальными объектами, является мыслеформами этого сознания, то это совсем не человеческое сознание, с его мыслеформами.
Конечно. Но это, думаю, не значит, что человечество никогда не сможет хотя бы начать понимать возможность (пусть частичную) прочтения этих мыслеформ. К тому же, подозреваю, сущностно (но не качественно-количественно) человеческие мыслеформы строятся «по подобию». Да и человеческие ли они?! А может быть мы их, как и атомы своего тела (скорее всего это одно и тоже), просто на время берём взаймы.
Не знаю, сохранился ли на формуме мой комментарий, после того, как Филоверум что-то удалил, но для себя я его сохранил.
Я уже писал ( в одной из тем того же Филоверума), что на всех глупцов, то есть не ведающих что творят, закон воздаяния распространяется случайным образом, по принципу " На кого Бог пошлёт", то есть за глупости одного может расплачиваться любой другой глупец. А если учитывать, что глупости сильно не редки, то в той или иной мере достаётся всем. Правда неравномерно. Некоторые глупцы умеют неплохо прятаться...,))
А чтобы человек получал не "удары судьбы", а именно воздаяния, он должен совершать поступки осознанно, и в этом случае такие поступки уже можно называть "деяниями".
Если попытаться объединить его с написанным в этой теме, то второй уровень или уровень элементов Всего, - это уровень глупцов или фигур.
Третий уровень - это уровень элементов или игроков, которые могут быть разделены на праведников и подлецов.
Ну, а первый уровень - это уровень Всего или уровень игры.
Думаю, с глупцами все понятно, а праведников от подлецов можно отделить исходя из приоритетов.
Хотя и праведники и подлецы действуют на уровне элементов Всего, но приоритетным уровнем подлеца является уровень элемента (игрока), а приоритетным уровнем праведника является уровень всего.
Для упрощения взяты крайние понятие и именно эти понятия.
Я знаю, что мыслю сложно. Но после ваших текстов я понял, что нет предела сложности изложения мысли . Вы меня существенно превзошли в этом трудном искусстве.
Браво! Мое вам почтение!