"Информационная война"-инструмент давно известный и эффективный..Сливается в мозги отрава, особенно молодежи, а потом бери их "тепленькими".
Вот берем основной элемент информационной диверсии- внедрение почти насильно философии нациста Мартина Хайдеггера в систему образования РФ. Чистейший террористический враждебный акт. Подходит под две статьи УК РФ: распространение нацистских идеологий и терроризм. Так это и должно квалифицироваться Генпрокуратурой РФ. И сажать преподавателей философии. Совершенно не случайно Варвара Караулова-студент философского факультета МГУ..
Одно дело просто знакомить людей с его философией, как и с философией Ницше. Совершенно другое заставлять студентов учить философию по текстам Хайдеггера.. Хотя есть тексты других и вполне толковых философов..Хотя бы давайте по К. Ясперсу..
Я лично ещё лет 15 тому был удивлен этим насильственным проталкиванием философии Хайдеггера в Самаре.. Явно с чьей-то подачи авторитетных паханов от философии в Москве.. Хайдеггер местами интересен, но философия одним Хайдеггером в ХХ веке не жила.. тем более. А так как нацистскими мотивами проникнута вся его философия, ему запретили преподавание в германии после войны. Он стал членом НСДАП не просто так, как у нас в члены КПСС поступали. именно по убеждению..
А кто Хайдеггера пропагандирует? Проталкивает?? ДУГИН и К. И явно на большие деньги разных подозрительных фондов ,которыми начали в правительстве и Думе уже интересоваться, слава богу!! Господин Дугин-член в юности активный член нацистской организации "Черный орден SS" под руководством нациста Е.Головина (который называл себя "рейхсфюрером"). Друг Гейдара Джемаля, который целовался вовсю с радикальными исламофашистскими организациями. Возник это кружок из "Южинского кружка" Мамлеева, который собрал весь мусор московского интеллектуального "бомонда" (включая разных "Ерофеевых"). Теперь Дугин-это отъявленная сволочь, подвизается на поприще просвещения, на почти первых ролях. Он теперь консерватор, пропагандирует идеи русского консерватизма, лидер "Евразийского движения". Но, можно подумать, что это ошибки молодости были.. нет. Он на своем сайте с большой помпой скорбел о смерти нациста Головина и своего дружка Мамлеева, который вырастил всю эту нацистскую нечисть. Все не шутки, и не болтовня. И все, что я пишу реальные факты!!! Проверяйте..
Вложение | Размер |
---|---|
12194889_135170743508146_645979440312726708_o.jpg | 162.44 КБ |
Комментарии
Явна связь этого плохо прикрытого хайдеггерианства и неоевразийства с бандеровщиной и исламофашизмом. А что вот по М.К. Петрову философию не преподают???
Если Вы обращаетесь к российской генпрокуратуре то Вы очевидно плохо ориентируетесь в нацизме и фашизме.
А если Вы не понимаете, что такое информационные войны и какую роль они играют, то учитесь.. Это была явна акция, инициированная разными подозрительными фондами. Это было явственно видно лет 20-ть тому.. Нет ни малейшего у Вас вообще понимания как рождаются философемы, для чего служат.. А тут дело вообще довольно подозрительное. Студентов травят этой философией. Дают с самого начала дезориентацию..
Написали какую-то чушь. совершенно не по делу..Просто так, чтобы написать и самоутвердить себя. Погадить, дабы самому быть.. Типичная позиция недалекого человека.
И этими всякими подозрительными фондами типа Сороса Генпрокуратура занимается..
Самое интересное. Сейчас уже и студента начинают поднимать голос. На предмет пока преподавания главных "проповедников философии нациста Хайдеггера- ДУГИНА, в частности. См.:
http://www.colta.ru/news/9757
Ага, они там и против "лжеученого-конспиролога Николая Старикова" выступают. А Вы интересно тоже?
А, ну Старикова оставим в покое. Он им как раз "на мозоль" наступает. четко в своих книгах вскрыл, кто и на какие деньги "чирикал" на предмет "философских идей" и "освобождения народа"..
Вот еще бы выяснил: с каких это денег "легальные марксисты" в "богоискатели" ударились? Что-то больно быстро сменили "прикид". Прям, как наши "прохфессора" в период перестройки, подозрительно. Не иначе царское правительство хорошее "бабло" скинуло за то, чтобы они "Вехи сменили".. Не зубатовская ли это затея. По времени-один в один -слив. И Гапону и этой "интеллигенции (т.е говну по Ульянову).
А еще бы выяснил,- откуда "ручеек бабла" течет в хайло современному философствующему навозу, которое с кафедр философии и социологии воняет и булькает..
"Вот еще бы выяснил: с каких это денег "легальные марксисты" в "богоискатели" ударились?"
Не знаю, не знаю...
Кургинян вон уже сколько лет бьётся, пытаясь найти (или подвести свою) метафизическую основу под марксизм и коммунизм. И хотя его адепты на его же форумах с грязью смешивают тех же православных, но он-то сам понимает, что на атеизме советского розлива дальше движения уже нет.
А че ее искать эту "метафизическую основу" МЛ?
Базовой целью и Маркса и Ленина являлись: Всеобщее Благо и Справедливость. А их в натурально мире нет. Именно они и являются главными проблемами Метафизики и именно их Аристотель и разместил в своей метафизике, правда, в формате понятия "благодетель".
У вас всё просто, как я посмотрю. А они зачем-то целое движение организовали. Просвещением - обучением занимаются. Газету вот издают https://gazeta.eot.su/article/o-kommunizme"Суть времени". Там как раз челая подборка материалов с левой стороны по этой теме.
Все крайне интересно. А вот на чьи деньги все издают. Или "манна небесная" с неба. Они её по дешевке загоняют на "комках" и на эти средства издают газету???
Ну, если бы Вы следили, как например я, за этим движением, то знали бы их основные источники финансирования и реальное финансовое положение. Хотя, понятное дело, любую общественную силу рано или поздно начнут использовать власть имущие в своих интересах. И совсем не важно какой окраски эта сила, и работает она на власть или против.
Кургинян явно идейный товарищ, но не фанатик. И от ситуативных союзов по возможности не отказывается.
Так почем идеи. Почем опиум для народа????
Сложный (для меня) вопрос. А почем те идеи (тот опиум), что Вы тут распространяете?
Юрий Павлович и..., 5 Январь, 2016 - 17:26, ссылка
А что, - Вы можете показать, что это не так? И что МЛ выходит за пределы проблем межчеловеческих отношений? - Что ли? - Которые, собственно, и являются и источником и собственными проблемами Метафизики.
Гениальное всегда простое и всем понятное.
Как известно, иногда простота хуже воровства.
А что Вы понимаете под "межчеловеческими отношениями"? Вы человечество дробите на что: классы, страты, этносы, расы? Есть подход Маркса, а есть Данилевского или Шпенглера. За кем правда?
И что же я и у кого украл? - А?
И при чем здесь дробление человечества?
А вот деление на классы (страты) - это требование не межчеловеческих отношений, а требование наличных и освоенных на теперь средств и способов расширенного производства Жизни.
А исторически - четко виден вектор к стиранию этих границ разобщения, и не только между социальными классами (стратами), но и между этносами, нациями, расами.
--------------------------------
Хотите верьте, хотите нет, но ……
Метафизика, с богом или без бога, - вечна, как вечны межчеловеческие отношения (отношения: любви и ненависти, добра и зла, да и всяких "высоких и низменных порывов") и которым нет никаких аналогов в натуральном мире.
А развитие метафизики - в развитии её этики, функциональный смысл (полезность) которой (этики) в расширении границ человеческой общности (род, этнос, нация, человечество).
--------------------------------------
Истоки религии теряются во глубине веков и уже в Тотеме чётко видно её наличие. И именно в Тотеме уже в наличии моменты этики, которая сведена к ответам на два вопроса:
- Кто мы?, Откуда мы? - Что формировало и удерживало в единстве Род.
Мифологическая стадия становления Религии добавила к ним вопросы:
- Что есть Зло?, Что есть добро? …. и сделана попытка ответить на вопросы: Зачем Я? и Что такое благая жизнь? - А это уже формировало единство этноса (племени).
Единобожие ввело в этику ответы на вопросы:
- Куда мы идём?, Зачем Я? и Что такое "благая жизнь"? - Чем была сформирована нация. И именно для единения родственных племён в нацию и потребовало единобожия.
Марксизм-ленинизм расширил состав этики ответами на вопросы:
- Что чьё?, Насколько? и Почему? - Что, вполне возможно, приведёт к единению Человечества. (И нужно иметь в виду, что внедрение в обыденную жизнь новой этики и её идей происходит не просто так, для чего полезно вспомнить этапы внедрения в жизнь идей христианства, на что потребовалось почти 8-мь веков. Ведь, только при Карле Великом христианство стало нормой и в межчеловеческих отношениях и в межгосударственных.)
Причём, всякое новое расширение состава этики требовало переосмысления всего содержания Этики, переосмысления всего состава её идей. И по существу, этика - есть иерархично упорядоченный состав идей. А связное и непротиворечивое изложение идей этики являет себя социальной Идеологией.
Этика, а, следовательно и метафизика первична (т.е. метафизика – есть способ мышления, а этика – её результат) - именно из неё следует:
- Система мер (методология) восприятия внешней историко-социальной информации, затем
- идеология - содержательное и логически непротиворечивое единство всего состава идей этики, затем
- Религия со своей моралью и нравственностью.
------------------------
Да!
На теперь состав этических проблем состоит из следующих ответов на вопросы:
- Кто мы?, Откуда мы?, Куда мы идём (пойдём)?.
- Что чьё?, Насколько? и Почему?.
- Что есть Зло?, Что есть Добро?.
- Зачем Я? и
- Что такое благая жизнь?
И именно ответы на эти вопросы формируют характер межчеловеческих отношений.
И надо иметь в виду, что Религия - это не просто вера в бога, а, прежде всего, концептуальная доктрина, предметом которой являются практика межчеловеческих отношений. Именно в этой доктрине представлены нормы, правила и стереотипы Морали и Нравственности, следование которым необходимо для того, чтобы состоялся характер практики межчеловеческих отношений и нужный для осуществления той цели нашего совместного бытия, которая представлена в ответе на вопрос: «Куда мы идём (пойдём)?».
И к тому же, всякая религиозная проповедь всегда есть проповедь ее ЭТИКИ.
При этом, раскрытие содержания ответов на вопросы этики (которые, сами по себе, есть ничто иное как иерархично упорядоченный набор идей) должны обслуживать и раскрывать практику движения к этой цели, а тем самым генерировать идеологию общественного единства. Т.е. структурно организованная и формально непротиворечиво представленное содержания этих идей – есть идеология.
-------------------------
Да!
Простота имеет два смысла:
- Чётко, связно, непротиворечиво и понятно .. и
- примитивно.
И куда Вы отнесете мои тексты?
Иной, всё это я у Вас читал уже очень много раз.
Сначала было любопытно, теперь уже раздражает.
Внутри Вашего текста вроде всё понятно и логично. Но разбор религиозного, да и метафизического в целом, аспекта по мне так очень уж примитивен.
----------------------
Юрий Павлович и..., 6 Январь, 2016 - 14:42, ссылка
Ну так изложите свои "аспекты" религиозного и метафизического. - Ведь никто Вам в этом не мешает.
Увы, я - не философ и не метафизик. Я, как говорится, только учусь. В смысле осваиваю эту сферу. Поэтому и много читаю тех, кто уже якобы нашёл. Читаю и Ваши тексты, но тексты, например, Кургиняна мне как-то больше нравятся. Хотя он тоже вроде как коммунист и ратует за СССР 2.0 . Это не значит (совсем не значит), что у меня нет к нему претензий. Просто широта его кругозора мне больше импонирует. Можете для примера посмотреть вторую часть его книги "Исав и Иаков". На мой взгляд, там много любопытного именно с точки зрения метафизики. Другой вопрос, что пока за несколько лет он, как мне кажется, так дальше и не продвинулся, больше переключившись на практические проекты.
Метафизика и есть религия. светская. Если по Конту,- как раз нечто средне между религиозным и позитивным.. Промежуточная стадия.. И это правильно определение философия как метафизики, а не как позитивного знания.. Философия не является и никогда наукой не являлась. У нее своя функция в культуре..
Нарушу свое обещание не общаться с Вами.
Полагаю Вы громче всех орали бы в толпе: распни, распни его! И проголосовали бы не задумываясь за казнь Сократа, как вводящего новых богов, и растлевающего молодежь.
Вы это о чём? Я лично о взвешенном отношении к экзистенциальной философии Хайдеггера. От неё ,как и от философии Ницше, попахивает дымком Освенцима..
.