У нас обнаружились различия в подходах, отсюда и различия в выводах.

Вы полагаете, что

"Истина, верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания."

Истина - это аспект(облик) объективной реальности наблюдаемый человеком. Потому что всю объективную реальность человек не имеет возможности наблюдать физически. Он имеет возможность лишь наблюдать, то что наблюдаемо и познаваемо - это и есть истина. И он наблюдает и познает "окружающий мир" - часть объективной реальности, что находится за пределами этого мира он наблюдать и познавать не в состоянии. Познавая новые аспекты реальности (наблюдения, эксперименты, расчеты, практика) человек познает реальность и имеет возможность творить.

У меня иная трактовка: Истина - идентичное исходному восприятие.

Как понятно всякому ежу, мне моя истина ближе, чем ваша. И я даже попытаюсь сейчас объяснить почему, хотя, если честно, на языке уже мозоли от повторения довольно простых и ясных вещей.

Наукой и практикой еще не обнаружено ничего, что не взаимодействовало бы, не испытывало бы влияния. Граница человека,отделяющая его, от "окружающей среды", которому вы приписываете носительство истины вовсе не проходит по его коже. Человек, к примеру, излучает и воспринимает электромагнитное поле, которое, как выяснилось, является переносчиком генетически значимой информации. Человек активно обменивается с "окружающей средой" вирусами, бактериями, грибками, паразитами, которые весьма активно, и не всегда негативно, влияют на его биологию. Невероятно, но человек потребляет пищу, которая помимо аминокислот, жиров, углеводов, витаминов, микроэлементов, чужих гормонов, антибиотиков, накопленных чужими организмами всевозможных пестицидов и тяжелых металлов еще иного чего содержит. На человека действуют фазы луны и электромагнитные бури,...

Все это, является аргументацией того, что вычленение из "окружающей среды" человека - игра скорбного своими возможностями ума, но не объективно существующее явление. Именно на обстоятельство объективного единства мира, реальности накладывается упомянытый ранее принцип Эшби, согласно которому человеку, как неразрывной части мира, не дано идентично воспринять мир, реальность в целом.

Объясняю на пальцах. У меня в компе стоит винчестер, емкостью 1 Тбайт, а вы пришли ко мне с флешкой на 100 Мбайт с желанием скопировать  мой диск целиком. Каждому, даже начинающему технарю известно, что это невозможно. Любое частичное копирование моего винчестера на вашу флешку не будет создавать на ней образа моего диска, то есть будет не тождественным, неистинным. И только, когда вы придете ко мне с винчестером той же или большей емкости, чем мой, поставленная вами задача истинного восприятия содержимого моего винчестера  вашим осуществима. Думаю, более наглядного объяснение на пальцах придумать сложно. Коль этот пример совершенно, на мой взгляд прозрачен, представьте, что ваш винчестер на 1 ТБ забит на 99,9%, а вы желаете на оставшемся 0,1% сохранить резервную копию тех самых 99,9%, с чем и прибыли к компьютерному гению. Уже догадываетесь о смысловом содержании  его речей в отношении поставленной вами задачи? А ведь полноценная резервная копия 99,9% вашего винчестера и есть в данном случае истина по отношению к исходному содержимому. Теперь усложним задачу. Представьте, что вы забили свой винчествер на 1Тбайт ровно на 50%, и хотите на оставшихся 50% разместить резервную копию всего винчестера на момент окончания резервирования. И снова эта задача невыполнима. Поскольку вам необходим для этого 1 Тб, на 50% которго размещалась бы копия того, чем вы набили свой винчестер, а на вторых 50% - копия резервной копии. Последний пример иллюстрирует проблемы целого с самовосприятием, познанием истины о самом себе.

Ну и как вам в свете объяснений на пальцах представляется  верное=истинное отражение в "сознании" флешки на 100 Мб не только винчестера на 1 Тб, "таким как он существует сам по себе", но и себя в придачу, "верно отразившей" 1 Тбайт? Ведь "объективная реальность" в данном случае должна содержаться в 100 Мбитной флешке, отразившей и 1 Тбайт и содержимое самой флешки, коль она в процессе отражения винчестера изменила свое содержание.

Я ж не против философии или истины, я против неистинной глупости под видом философии.