Виктор Андреевич Сахно пишет:

Victor, 18 Сентябрь, 2020 - 12:11, ссылка
mp_gratchev, 18 Сентябрь, 2020 - 05:19, ссылка

А именно [0,1], закон запрещенного противоречия ФЛ vs. закон позволенного противоречия ДЛ:

ФЛ: А и неА = 0

ДЛ: А и неА = 1

Все сложности начинаются с того, что вы берете общепринятые обозначения алгебры Буля, а присваиваете им свой смысл. Имею ввиду это:

ДЛ: А и неА = 1

Первое утверждение ФЛ: А и неА = 0, равносильно тому, что человек не страдает шизофренией, у него не раздвоенное сознание... А самое главное, что утверждение принадлежит "одному" субъекту высказывания!

А вот второе... можно понять так, что вы забыли поставить индексы у разных субъектов, т.е. должно быть так; Аi и неАj = 1 , где Аi ≠ Аj . Но по контексту предыдущих мыслей - это как бы присутствует.

А далее, вы пытаетесь из дискурса сделать ДЛ. На самом деле, если ищется совместное решение, то оно идет сейчас в науке как "агентское", либо как "роевой интеллект" и т.п., где ищутся алгоритмы соответствующие задаче. Пример:

Slowik A. Swarm Intelligence Algorithms- A Tutorial https://www.twirpx.org/file/3217453/

Ответ:

1. Причём здесь раздвоение сознания? Учёный в штатном режиме мыслит решаемую проблему, как исходное противоречие, не разрушая целостности своего сознания.

В действительности же, первое утверждение ФЛ: А и неА = 0, равносильно тому, что человек в диалоге с оппонентом свои высказывания по умолчанию мыслит истинными, а чужие противоречащие необходимо при этом мыслит как ложные.

И тогда всё сходится: конъюнкция истинного и ложного имеет табличное значение "ложно".

2.
//А вот второе... можно понять так, что вы забыли поставить индексы у разных субъектов, т.е. должно быть так; Аi и неАj = 1 , где Аi ≠ Аj . Но по контексту предыдущих мыслей - это как бы присутствует. //

Если Аi ≠ Аj, то случай тривиальный. Но весь смысл в том, что Аi = Аj. То есть у обоих собеседников речь идёт об одном и том же А.

Только для одного А=Истинно, а для другого неА=Истинно. Следовательно, истинной будет и конъюнкция этих высказываний (и в Африке, и у Буля).

Дело не в присвоении своего смысла символам алгебры Буля, а в формулировке принципа разрешенного противоречия в оппозиции к закону Непротиворечия.

В самом деле, если закон Непротиворечия накладывает запрет, в том числе, и на высказывания, исходящие от разных субъектов, то это лишь означает наличие сильной идеализации, исключающей субъекта из логической системы. Что сравнимо по силе с отвлечением от содержания высказывания.

Тем не менее, любое высказывание имеет и форму, и содержание. И, равно, в реальной дискуссии участники исходят из истинности своих противоречащих суждений.

Поэтому на дискуссию распространяется также Закон позволенного противоречия.
Финиш.

--