Инволюция России Путина
Многие люди со страхом ждут 2024 года. Они помнят предостережение: «Не будет Путина – не будет России». Что будет, никому не известно. Одни считают, что Путин «засиделся». Другие убеждены, что Путин – борец, и не из тех, кто сдаётся, он не свернёт с избранного пути. Остаётся только ждать.
Но чего? Куда движется Россия?
22 октября 2019 года я был на конференции в Европейском университете в Санкт-Петербурге «Осмысляя сталинское наследие». Состоялась презентация книги Виктора Заславского «От неосталинского государства до постсоветской России (1970–2000)», а также книги Велько Вуячича «Национализм, миф и государство в России и Сербии. Предпосылки распада СССР и Югославии». Директор Левада-Центр доктор философских наук Лев Дмитриевич Гудков сделал доклад «Сталин как симптом общественной реакции».
Я поинтересовался у участников встречи, какой им видится эволюция современной России: к сталинизму, либерализму, к распаду или по какому-либо другому пути?
На телевидении продолжаются шоу-бои по поводу Иосифа Сталина: был ли он кровавым тираном или гениальным менеджером, победившим фашизм? На этот вопрос ответил ещё в 2014 году на 1 канале новый глава Совета по правам человека при президенте России Валерий Фадеев: «Когда говорят о Сталине, то почему-то всегда имеют ввиду репрессии, избыточную жёсткость. На самом деле Сталин это в первую очередь стратег. Я хочу сказать, что у нас уже есть Сталин – его фамилия Путин».
ПУТИН – ЭТО СТАЛИН СЕГОДНЯ
Владимир Путин построил невиданную ранее политическую систему – авторитарную демократию. Путинизм – это гибрид православия, самодержавия и народности вкупе с искусственным интеллектом и другими современными цифровыми и биотехнологиями.
Путин создал хорошо управляемое государство с вертикалью власти. Вот только для кого: для олигархов-миллиардеров или для нищих пенсионеров?
Я не могу сказать, что сейчас живётся хуже, чем при Брежневе, Андропове и Черненко, Горбачёве и Ельцине. Есть относительная свобода слова, относительная демократия, изобилие в магазинах, относительная политическая свобода.
Но естественно, всегда хочется лучшего. А лучшее, как известно, враг хорошего.
По данным «Георейтинга» фонда «Общественное мнение»:
57,5% респондентов оценивают работу президента хорошо, а 33,5% плохо.
В сфере экономики деятельность Путина одобряют 40,9%, не одобряют 45,2%.
В октябре этого года социальную политику Путина одобряли 45,8%, а не одобряли 45%.
Что же будет с бедной России, если Путина не будет?
История не предопределена, скорее вариативна. Каковы же возможные варианты эволюции России Путина?
1 мировое лидерство
2 застой
3 диктатура страха
3 революция
5 инволюция режима
«Демократия эффективна только тогда, когда массы оказывают давление на элиты с тем, чтобы добиться от последних соблюдения гражданских свобод». Это цитата из монографии группы авторов о процессе демократизации. (Патрик Бернхаген, Кристиан В. Харпфер, Кристиан Вельцель, Рональд Ф. Инглхарт «Демократизация».).
Григорий Явлинский считает: «Сегодня, на двадцатом году правления Путина, дело уже не в коррекции системы и не в кадровых перестановках. Этим заниматься поздно. Требуется отказ от авторитарной системы власти — введение конституционного разделения властей. <…>
Впереди нас ждёт пятилетка «транзита» — короткий, но крайне важный период до 2025 года. А что такое транзит в условиях путинского режима? Это создание видимости перемен без каких-либо реальных изменений. И ключевой вопрос не только и не столько в уходе Путина, сколько в том, что будет потом».
По словам Дмитрия Киселёва Владимир Путин готовит себе преемника на посту президента России. «Сам Путин говорил, что он думает об этом с утра до вечера. Безответственно для него уйти, хлопнув дверью и не оставив после себя преемника. Я считаю, что любой ответственный политик должен обеспечить преемственность власти», — сказал Киселев на лекции для первокурсников факультета журналистики МГУ.
Правитель – жертва власти. Он, может быть, и хочет уйти на отдых, но не может, нет достойного преемника, обеспечивающего гарантии безопасности бывшему президенту и его семье. Не всё и не всегда зависит от воли правителя, иногда он вынужден подчиняться обстоятельствам, которые сильнее его.
Белоруссия и Казахстан подают пример несменяемости или сохранения личной власти. Идеальным средством обеспечения сохранения власти на долгие годы, если не навсегда, может стать искусственный интеллект. Не потому ли 11 октября 2019 года президент России Владимир Путин утвердил национальную стратегию развития искусственного интеллекта до 2030 года.
1 мая президент России Владимир Путин подписал закон о «суверенном рунете». С 1 ноября закон вступил в силу. Государство пока не утвердило перечень угроз, но планируют потратить 20 млрд рублей.
Что это, новый «железный занавес»? Или «диктатура страха»?
Власть своими неправильными решениями только увеличивает количество недовольных и оппозиционеров.
Мы, социологи, не враги, а подлинные патриоты Отечества, потому что только мы можем говорить правду, которую власть не хочет слышать.
Принятая в 2008 году Концепция развития России до 2020 года оказалась невыполнимой. Обещали рост ВВП на 6,5%. Россия должна была войти в пятерку стран-лидеров по объему ВВП. В результате по итогам 2018 года Россия находится на шестом месте (3,1% мирового ВВП).
Обещали рост реальных доходов населения на 70%. В действительности с 2012 года к третьему кварталу 2019 года реальные располагаемые доходы россиян сократились примерно на 5%.
Обещали снижение абсолютной бедности с 13,4% в 2007 году до 6–7%. По итогам второго квартала 2019 года рост бедности составил 12,7%: за чертой бедности живут 18,6 млн человек.
О том, что цели остались невыполненными, недавно напомнил глава Счётной палаты Алексей Кудрин во время первого чтения проекта бюджета на 2020–2022 годы в Госдуме. «Помните, у нас была Концепция долгосрочного развития, мы её ещё называли «План Путина», принята в 2008 году?» По словам Кудрина, «вообще такое решение когда-то принималось» на уровне правительства и «Единой России». «Но мы пока находимся на уровне меньше, чем было 11 лет назад».
ПЕНСИОНЕР БЕЗ ПЕНСИИ
Я, как и многие пенсионеры, оказался жертвой «пенсионной реформы». Недавно мне исполнилось 60 лет. По воле властей я пенсионер без пенсии. А если и начислят с января – то минимальную – 11 тысяч (т.е. 150$).
Неделю назад я получил ответ на моё заявление по поводу назначения пенсии в связи с достижением 60-летнего возраста – № 844175/19 от 16.08.2019. В решении говорится, что мне ОТКАЗАНО в назначении пенсии по старости в связи и с тем, что три года моей службы с 10.11.1977 по 08.10.1980 на Северном флоте в качестве шифровальщика подводной лодки не подлежат включению в страховой стаж на основании ч.9 ст.13 Закона № 400-ФЗ.
На 1 января 2019 г. общая численность пенсионеров составляла 43,8 млн человек, из них работающих — 9,6 млн. Председатель правления Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов во время выступления в Госдуме заявил, что для возобновления индексации выплат работающим пенсионерам в 2020 г. потребуется 368 млрд руб. По словам Дроздова, сейчас у ПФР нет таких денег.
В сентябре вице-премьер Татьяна Голикова сообщила, что пенсии вырастут и средний размер пенсии в 2020 году составит около 15000 руб.
Приглашаю Голикову попытаться прожить на 15 тысяч рублей, питаясь одними макарошками.
Наши правители в магазин не ходят. Внешне цена продукта вроде не повышается, но зато вес уменьшается. Уже не литр, а 850 мл, не 100 грамм, а 85, не 0,5 литра, а 4,7, вместо килограмма 900 грамм.
Единственную бесплатную столовую на Васильевском острове для пенсионеров и ту закрыли. Готовое блюда в магазине для разогрева в среднем по 180 рублей (умножь на тридцать дней три раза в день).
Россияне смогут вести достойную жизнь на старости, если средний размер пенсии будет 40 тысяч рублей. Вот если бы единовременно подняли минимальную пенсию до 40 тысяч рублей, это восстановило бы социальную справедливость, искажённую пенсионной реформой. И нужно-то всего 600 млрд рублей. У правительства такие деньги есть. Но правительство не хочет возвращать людям украденные реформами Гайдара сберегательные вклады населения. В результате люди стали нищими, потеряв свои сбережения на старость.
Когда вернёте советские вклады? – Этот вопрос власти предпочитают не замечать. Выработалась целая тактика «не замечать», когда проблему не обсуждают, и её вроде бы как и нет. Это так же как запрещено в СМИ называть имя неугодного оппозиционера. «Страусиная политика»!
Перед президентскими выборами В.В.Путин обещал, что повышения пенсионного возраста не будет. Но когда Путина избрали президентом России, Закон о повышении пенсионного возраста всё-таки приняли, а президент подписал антинародный закон.
Я бы сравнил последствия этой «реформы» с последствиями событий 9 января 1905 года, когда народ разуверился в царе, увидев его «вероломную политику».
Никакого доверия правительству больше не будет. А «будущие пенсионеры» уже проклинают власть, которая обманула их ожидания. И никакое искусственное «поднятие рейтинга» не поможет. Такого оскорбления миллионы «предпенсионеров» не забудут никогда!
80% населения были против пенсионной реформы, но властители продавили таки антинародный закон. Где же, спрашивается, демократия, если власть поступает против мнения большинства?!
В ответ Минфин в сентября объявил, что разработал и направил на согласование законопроект о новой пенсионной системе – "гарантированный пенсионный план" (ГПП). Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выразила мнение, что россияне не обладают достаточными накоплениями для ГПП. Спикер также подчеркнула, что граждане не могут понять механизмов формирования и начисления пенсии, поскольку "постоянные изменения в этой сфере их окончательно запутали".
У меня нет оснований верить власти. Сменится власть, и прощай обещания, как это было в 1992 году. При советской власти я три года служил на подводной лодке в Полярном и это засчитывалось в мой трудовой стаж. А пришли демократы, и отменили это, приняли другой закон.
Кто же мешает новой власти изменить законы, принятые старой? Да никто!
Как я могу поддерживать власть, которая принимает законы, обрекающие меня на нищенское существование?!
В Париже до сих пор продолжаются протесты по поводу пенсионной реформы президента Макрона. А у нас что, все довольны?
Эксперты предсказали рост социальных протестов и их политизацию. Главная причина – неудовлетворённость людей своим социально-экономическим положением. Если народ не начнёт богатеть, то протест будет нарастать. Базовая причина любого протеста – неудовлетворённость социально-экономическим положением, которая ищет поводы, чтобы прорваться. Эксперты отмечают тренд на более широкое вовлечение в протестную повестку людей, далёких от политики.
НАРОД НИЩАЕТ – А ВЛАСТЬ ОБЕЩАЕТ
Народ нищает, а власть – обещает. Однако никто уже обещаниям не верит.
Занимая 48 место по экономике в расчёте на душу населения, мы на 79 месте по минимальной заработной плате, на 91-ом месте в мире по доле расходов на здравоохранение, на 98-ом месте по доле расходов на образование, 122 место по продолжительности жизни.
Раньше я с симпатией относился к Дмитрию Анатольевичу Медведеву (всё-таки учились в одно время у Собчака), а сейчас с жалостью и сочувствием. Виной тому проклятая «пенсионная реформа».
Идея устранить бедность почему-то не получила развития. Хотя требуется на это 600 млрд рублей. Это не такая уж большая сумма для правительства, которое не знает, куда девать излишки денег.
Создаётся впечатление, что власть намеренно держит людей в нищете, чтобы делать их зависимыми от прихоти и благодеяний правителей.
Денег в казне более чем достаточно, около 7% ВВП накопленных резервов.
$20 млрд долгов президент широким жестом простил африканским странам. А также одобрил новые контракты на $14 млрд — дескать, надо повышать качество жизни в Африке. На эти деньги, как уже подсчитали эксперты, целый год живёт всё российское здравоохранение. Да и качество жизни в России сегодня немногим выше африканского.
Когда в СССР говорили, что «дети в Африке голодают», хотя бы пенсия приличная была. А теперь наши пенсионеры голодают, как и дети в Африке. Недавно «Вести» показали, как многодетная мать с детьми роется в мусорном бачке в поиске продуктов для пропитания. Я такие сцены у помойки вижу постоянно.
Ежегодно около 700 тыс. тонн продуктов питания в крупных сетях не продаются и отправляются на свалку. Ритейлеры готовы бесплатно отдавать их соцучреждениям, но при этом хотят получить освобождение от уплаты НДС и налога на прибыль с таких товаров.
В Финляндии продукты с истекающим сроком хранения раздаются бесплатно малоимущим (чтобы не загрязнять окружающую среду). А у нас непроданные продукты не для бедных людей – а корм для свиней!
22 октября Росстат опубликовал статистику, согласно которой половине российских семей хватает денег только на еду и одежду. В I квартале доля российских семей, которым не хватает средств на товары длительного пользования – мебель, электроприборы и т. д., – составила 49,2%, а во II квартале – 49,4%.
Когда я работал в Ленгосуниверситете, у меня зарплата была 100 рублей, я один мог прожить на них целый месяц (питался на рубль в день). Сейчас на сто рублей не купить хлеб с булкой. Программка в театре раньше стоила 10 копеек, а ныне 100 рублей!
ПОНИЖАЮЩИЙ РОСТ
Россия – страна богатая, а население почему-то бедное. Почему?
Россия традиционно занимает места в самом хвосте индекса Natixis. Индекс включает 43 страны: всех участников ОЭСР, государства с передовой экономикой с точки зрения МВФ и членов группы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР).
По качеству жизни пенсионеров мы скатились с 36-й на 38-ю позицию, — сказалось ухудшение экологии (3 место с конца), биоразнообразия (6 место снизу) и уровня счастья (9 с конца).
На основе данных Всемирного банка и официальной статистики 43 государств составители рейтинга оценивают самые разные параметры жизни пенсионеров: от возможности трудоустроиться до доступности медицинских услуг. В 2019 году Россия с 40-го места за год поднялась на 38-е с общим рейтингом 46%.
По подсчётам аналитиков Credit Suicce, число миллионеров в России — 172 тыс человек. Это 5% населения России (с членами семей). Эти 5%, согласно тому же исследованию, контролируют 76% богатств России. Согласно другому свежему рейтингу, от Bloomberg, состояние богатейших россиян растёт самыми ударными в мире темпами — на 11% в год. При этом ставка налога для богатых 13% сохраняется неизменной. Зато на «богатства» остальных 95% оно покушается, вводя новые налоги.
Когда-то демократы боролись против партийных привилегий. Теперь у демократов-олигархов такие «привилегии», которые не снились партийным функционерам.
Нынешний «демократ-патриот» живёт в своём доме в Америке, деньги хранятся в Швейцарии, дети учатся в Англии, а в Россию этот «патриот» иногда приезжает, чтобы научить нас родину любить.
Такова природа человека: все борются за место под солнцем. Одни сгоняют других, чтобы продвинуться поближе к кормушке. Одни воры заняли место других воров, и теперь только думают о том, как сохранить ворованное.
Обвиняемый во взяточничестве полковник ФСБ Кирилл Черкалин согласился вернуть в казну более 6 млрд рублей.
Такая, с позволения сказать «эволюция», закономерно ведёт к революции!
Представители левого толка убеждены, что революция в России неизбежна. Властители уверовали в собственную непогрешимость и никого не слушают. Есть мнение, что наверху собрались «троешники» и не хотят слушать «отличников», которые внизу пирамиды. Предложения прогрессивно мыслящих учёных просто не учитываются.
Нынешние политики-прагматики чужды романтизма, в них нет сочувствия, нет сопереживания. Для них всё имеет свою цену, они всё измеряют деньгами. Показателем успешности работы предприятия является прибыль, даже если она достигается путём сокращения работников.
Опыт русской революции ничему не учит нынешнюю элиту. Нельзя допускать такого имущественного расслоения, нельзя допускать такой социальной несправедливости. Это грозит бунтом!
Мало уже кто верит в честные выборы. Хоть «умное голосование», хоть вообще не голосуй – результат известен заранее. Выборы превратились в фарс! Об этом говорят сами участники выборов. Например, Владимир Владимирович Бортко.
Я пессимистично смотрю на будущее России. Даже страшно представить, что будет через двадцать лет. Не хочется жить нищим рядом с роботами, оснащёнными искусственным интеллектом.
Константин Малофеев рассказывает, что попросил в успешной гимназии написать детей сочинение «Светлое будущее России» И получил в ответ недоумение и растерянность. А один мальчик прямо спросил: «Зачем вы предлагаете нам писать неправду? Какое может быть светлое будущее?»
Недавно профессор ВШЭ Гасан Гусейнов назвал Россию «порядком одичавшей страной». Он красноречиво написал в соцсети про «убогий и клоачный русский язык».
Нельзя так с народом, НЕЛЬЗЯ! Мы не скоты бессловесные, мы тоже люди! И подчас не глупее тех, кто всеми правдами и неправдами пробрался наверх. Мы тоже учились у Собчака и заканчивали ленинградский юрфак!
Русский народ умный: он, может быть, не всё знает, но всё понимает!
Сейчас в России 146 млн человек. К 2050 году останется примерно 100 миллионов человек, причём русских будет меньше половины.
Куда же летит «паровоз Россия», или, как говорил Гоголь, «птица тройка Русь»? Раньше это был «Светлый путь», а ныне «Русский путь» – это, возможно, путь в тупик.
ИНВОЛЮЦИЯ ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ
Ещё древние греки заметили определённую повторяемость в смене власти: олигархия сменяется демократией, демократия порождает тиранию, а тирания опять сменяется олигархией.
Михаил Делягин считает, что Россия ходит по кругу. Существует неизменная культурная матрица. Это проявляется во всех сферах деятельности, во всех формах поведения. В том числе и в экономике.
«Весь процесс исторического развития на Руси стал обратным западноевропейскому: это было развитие от свободы к рабству. Рабство диктовалось не капризом властителей, а новым национальным заданием: созданием Империи на скудном экономическом базисе. Только крайним и всеобщим напряжением, железной дисциплиной, страшными жертвами могло существовать это нищее, варварское, бесконечно разрастающееся государство», – написал в 1945 году русский философ Г.П.Федотов в статье «Россия и свобода».
Россия на 23 азиатская страна, и потому у нас интересы единства государства объективно важнее интересов отдельной личности.
Если в Западной Европе государство для человека, то в России человек для государства. В «западной модели» государство служит человеку, уважает его права. В «восточной модели» государство важнее отдельной личности, которая может заменяться как испорченная шестерёнка. «Западная цивилизация» построена на договорном праве, а «восточная» – на принуждении.
Существует представление, что у России свой особый путь развития. Представление об «особом пути» может быть отнесено к одному из «вечных» и одновременно чисто «русских» сценариев национальной идентификации.
17.11.2018 в Европейском университете в Петербурге состоялось обсуждение книги Дмитрия Травина "Особый путь России": от Достоевского до Кончаловского"
Некоторые отечественные интеллектуалы считают, что демократии в России никогда не было, потому что она невозможна и не нужна. Поскольку невозможно самоуправление на таких огромных территориях, удалённых друг от друга. Излишнее самоуправление неминуемо усиливает центробежные тенденции, которые ведут к развалу страны и государства.
Сильное государство в России всегда было вынужденной необходимостью. При такой разбросанности населения по территории как в России, без централизованного руководства не обойтись. Иначе государство либо само развалится, либо разорвут на куски.
В России всегда побеждала авторитарная власть. Иначе с таким государством было не справиться, неминуем распад на удельные княжества. История учит, что малейшее ослабление государства российского ведёт к его распаду и разделу страны.
Россия не сможет существовать, если каждый будет жить по одиночке. Вся наша долгая и трудная история привела к осознанию простой идеи – СПАСТИСЬ МОЖНО ТОЛЬКО ВМЕСТЕ!
Чаадаев считал Россию аномальной страной. Он писал, что в русском народе есть что-то неотвратимое, а именно – его полное равнодушие к природе той власти, которая им управляет.
Константин Аксаков писал: «всё зло от угнетательной системы нашего правительства, оно вмешалось в нравственную жизнь народа и перешло, таким образом, в душевредный деспотизм».
Карамзин задавался вопросом: русский народ придумал таких властителей, или властители сделали таким народ?
В доказательство того, что в России ничего не меняется, часто приводят слова Салтыкова-Щедрина: «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют...»
Вы никогда не задумывались, почему так популярна и ныне пьеса Гоголя «Ревизор»? Да потому что ничего в России не меняется. И сейчас, проехав по глубинке, найдёшь и Чичиковых, и Плюшкиных, и Коробочек, и Ноздрёвых, и губернаторы всё такие же, как и сто пятьдесят лет назад.
В 1873 году, уже на склоне жизни, Тютчев писал: «Судьба России уподобляется кораблю, севшему на мель, который никакими усилиями экипажа не может быть сдвинут с места, и лишь только одна приливающая волна народной жизни в состоянии поднять его и пустить в ход».
«Так что же представляет собой наша жизнь? Куда мы идём и откуда? — Ниоткуда и никуда. Даже в рамках твоей ограниченной жизни легко заметить, что ничего не меняется. Революции и войны тоже ничего по существу не меняют, а лишь создают часто ненужное для всех беспокойство. Законы существования невозможно изменить никакими благими пожеланиями. Одни правители сменяют других, пытаются что-то преобразовать, как они уверяют, “к лучшему”, но всё рано или поздно возвращается на круги своя».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература
Интересы элиты не в совершении реформ, а в упрочении своего положения, в консервации существующей социальной структуры. Власть объективно стремится к абсолютизации.
Цель любой власти – прежде всего сохранение своей власти. На втором месте – организация порядка. На третьем – по возможности, развитие государства и общества. Поэтому, как только возникает элита (во втором поколении аристократия), так сразу же надо бить в набат, поскольку интересы элиты состоят в сохранении своего господствующего статус-кво. Это погубило Древний Рим, это привело к Великой Французской революции, это же породило Октябрьскую революцию 1917 года в России.
Поэт Александр Кушнер в интервью Дмитрию Быкову сказал:
«Я точно знаю: любой человек, попадая в российскую власть, сходит с ума. Хорошо, если он продержится полгода. Но боюсь, что окружение ему не позволит. Уровень и масштаб лизоблюдства таковы, что адекватность самооценки исчезает уже через месяц. А тогда человек себя не контролирует — может хоть войну начать, хоть половину граждан истребить. Я не вижу сегодня человека, из которого власть за полгода не сделала бы чудовище, — кое-кому хватит и недели <…> Я согласен с Мамардашвили, сказавшим, что свой маленький Сталин был в каждом коллективе».
«Правитель должен быть способен на всё, на что простой человек не способен.
Свободу необходимо ограничить — такова необходимость! В противном случае будет анархия, которая погубит государство. Демократия должна быть управляемой! Впрочем, демократия, диктатура — нет разницы, это всё слова; главное — сохранить управляемость, с помощью денег или с помощью страха. Страх, именно страх более всего удерживает людей.
Власть — это не власть авторитета, это сила страха. Чтобы было спокойствие, нужна сильная власть. Всегда находятся честолюбивые бунтари, мечтающие перевернуть мир. Власти без насилия не существует. Насилие — это плата за свободу! Без власти, без порядка люди перегрызут друг друга. Народу не нужна свобода, народу нужна власть!
Люди уважают силу. А разговоры о справедливости — так, для отвода глаз. Ведь справедливым быть для всех невозможно. Можно быть самым распрекрасным правителем, но враги используют любую возможность, чтобы захватить власть. И церемониться с ними нельзя. Власть требует быть решительным и смелым. Или я — или они. Побеждает сильнейший! Сильнейшему и демократия не помеха. Она выдумана для слабых, чтобы им не обидно было.
Путь к власти всегда лежал через кровь и обман. Власть исключает такие понятия как честь и совесть. Если потребуется, человека нужно уничтожить, а потом можно и извиниться. Добрым во власти быть невозможно. Власть предполагает необходимое зло. И добро и зло творится по необходимости. Именно политическая необходимость определяет, что есть добро, а что есть зло.
О власти судят по результату. Власть требует быть гибким, и следовать необходимости, а не данному слову или представлениям о чести и морали. Успех оправдывает все средства! Народу нужен лидер, в которого можно было бы верить, который бы защитил, позаботился обо всех.
Власть требует отступать от добра. Для сохранения власти и порок может быть добродетелью, и добродетель может быть пагубна. Необходимое зло есть добро! Чтобы сохранить власть, приходится отказаться от славы. Пусть лучше боятся, чем любят. Важно, чтобы люди зависели от тебя, но не ненавидели. Не всегда нужно быть добрым и честным, но важно выглядеть таковым. Главное — сохранять репутацию великодушного и справедливого, и всегда иметь козла отпущения».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
Самое обидное, что властители принимают нас за идиотов (тупое быдло), которым можно втюхивать всё что угодно. Нас убеждают, что в России пенсионеры живут не плохо. Но всё познаётся в сравнении. Я побеседовал с пенсионерами в Эстонии, Латвии и Литве, поинтересовавшись, как они живут.
Вчера посмотрели новый фильм Андрея Смирнова "Француз". Рекомендую всем, кого интересует, какой была наша страна в 1957 году.
P.S. Поздравляю всех с праздником – Днём народного единства. Хотя какое может быть единство нищего пенсионера и олигарха-миллиардера?
ЭВОЛЮЦИЯ РОССИИ ПУТИНА
Мнение учёных и экспертов об эволюции России Путина - опрос Николая Кофырина 22.10.2019 в Европейском университете в Петербурге
https://www.youtube.com/watch?v=G6R3Bm5xh5Y&feature=youtu.be
ГУДКОВ О СТАЛИНЕ И ПУТИНЕ
22.10.2019 Лев Гудков выступил в Европейском университете в Петербурге с лекцией "Сталин как симптом общественной реакции"
https://www.youtube.com/watch?v=bNo4wcEFAoc&feature=youtu.be
ВУЯЧИЧ О РОССИИ И ЮГОСЛАВИИ
22.10.2019 состоялась презентация книги Велько Вуячича «Национализм, миф и государство в России и Сербии. Предпосылки распада СССР и Югославии»
https://www.youtube.com/watch?v=ns1tySHzTMA&feature=youtu.be
ВЛАДИМИР БУКОВСКИЙ О ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ
Владимир Буковский о демократии в России - выступление на филфаке СПбГУ
https://www.youtube.com/watch?v=rwznhKw3chM
ВОЙНОВИЧ О БУДУЩЕМ РОССИИ
Владимир Войнович 9 сентября 2017 года выступил в Доме журналиста в Санкт-Петербурге и ответил на мой вопрос о будущем России.
https://www.youtube.com/watch?v=6uK45ztc-Mc&feature=youtu.be
ПРОХОРОВА О ДИКТАТУРЕ СТРАХА
Ирина Прохорова 17.05.2019 на конференции "Антропология страха" в Европейском университете в Петербурге о диктатуре страха
https://www.youtube.com/watch?v=8PWLZ24bOU0&feature=youtu.be
Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.
Всё что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
1 Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2 Смысл – он везде
3 Любовь творить необходимость.
А как Вы считаете, какова ЭВОЛЮЦИЯ РОССИИ ПУТИНА?
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru
- Николай Кофырин
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Какая бесконечная портянка...
Подарить Вам калькулятор?
Средняя пенсия в России 14 тыс руб. Число пенсионеров, округлим до 44 млн. Это 616 млрд рублей в МЕСЯЦ. Увеличим пенсию до 40 тыс. Это 1трлн760млрд руб в МЕСЯЦ. Или 21 трлн рублей в год. Для сравнения и понимания, весь бюджет РФ, на всё про всё, социалку, армию, инфраструктуру и т.д. это 18 трлн. рублей в год в расходной части. Т.е. пенсионный фонд (который сегодня тратит около 8 трлн в год), должен собирать пенсионных отчислений на большую сумму, чем весь бюджет РФ, всех налоговых отчислений и прочих поступлений, чтобы удовлетворить такую простенькую хотелку, как дать каждому пенсионеру по 40 тысяч страховой пенсии. Ну, с удовольствием послушаю, про источники таких доходов ПФ. Расскажите нам, откуда ПФ будет брать по 13 трлн дополнительных рублей в год (напомню, что бюджет со всеми своими нефтегазовыми доходами это 18трлн) Т.е. на каждого из 70 млн. работников в нашей стране, нужно навестить ещё по 16 тысяч ежемесячных пенсионных отчислений. Таким образом, каждый работник, не важно, сколько он сам поучает, может всего мрот, должен, при сегодняшней производительности и сегодняшних условиях, выработать ещё по целой средней пенсии, сверх того, что он и так вырабатывает, и даже больше, и всё отдать, чтобы пенсионер питался не только макарошками? Ну-ну.
Пенсии работникам силовых ведомств
Статистика показывает, что в среднем военные получают около 23 тысяч рублей, а работники органов безопасности – 30 тысяч рублей. Работники правоохранительных органов могут рассчитывать лишь на 17 тысяч рублей.
Министерство внутренних дел России является местом работы более 15 миллионов россиян, кроме того актуальность этой профессии увеличивается с каждым годом. (С)
Баллада, тьфу, басня о среднем:
СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ
У Джона было: два стандартных дома,
Два телевизора и новых два авто.
А у его однофамильца Тома:
Голодный взгляд и драное пальто.
Но в среднем эти оба гражданина,
По неким данным, жили наравне..(С) С. Михалков
Унылое манипулирование. Ну как умеете, чёужтам.
rambler.ru voennaya-pensiya-s-1-oktyabrya-2019-goda
Кто может рассчитывать на увеличение пенсии с 1 октября 2019 года
На увеличение денежного довольствия могут рассчитывать:
военные пенсионеры;
ветераны Вооруженных сил;
ветераны воинских формирований, находящихся на территории СНГ;
приравненные к военнослужащим работники МВД;
пенсионеры Российской Гвардии;
пенсионеры ФСИН;
кадровые работники;
сотрудники службы по контролю и противодействию распространения наркотических веществ;
сотрудники пожарной охраны;
представители силовых ведомств.
..если посчитать увеличение денежного довольствия в рублях, то пенсия подполковника увеличится на 4 тыс. рублей и составит примерно 68 тыс. рублей, а пенсия лейтенанта, увеличившись на 3 тыс. рублей, составит 51 000 рублей. (С) Ну, вояк на пенсии не более 3 млн как говорят..может не все доживают. Но повышают пенсию им, и прочим, регулярно.
Вот бойцы видимо-невидимых фронтов смогли повысить производительность своего труда, за что и получают больше и раньше..Понятно же. Ну, и почему нет примеров из станицы?! Где на маленькую пенсию не жалуются лично вам, а дороги, опять же, хорошие..
А что ж не сразу 150 миллионов-то? Чего мелочиться?
Вы правы в том, что мало кто на ФШ дружит с арифметикой, я бы даже обобщил, с головой.
Можно сколько угодно стенать о маленьких пенсиях, но:
1) Таково экономическое развитие страны, и выше головы все равно не прыгнешь.
2) Я сам пенсионер, и отлично понимал всегда, что такому государству, которое меня грабило до нитки не единожды, свое светлое пенсионное будущее доверять нельзя. Но каков процент населения, которой заботится об этом самостоятельно и всерьез? Всерьез означает в моих глазах полную независимость благосостояния от размера назначенной пенсии? Из каких откладывать, могут задать вопрос. Ежегодно на 1 душу населения, включая младенцев, трезвеников, язвенников, мусульман приходится 60 бутылок водки. Это как раз 1 месячная пенсия. Это означает, что к выходу на пенсию в 60 лет каждый имеет возможность накопить себе пенсий на 5 лет. Я уж не говорю про то, что сам факт употребления снижает и трудовые результаты тоже. Но это плохо считается. Если средняя продолжительность жизни в России 72 года, то среднее бремя для государства по содержанию пенсионера до его смерти составляет 2.000.000 рублей. К этим деньгам лично каждый трезвенник может добавить еще 800.000 рублей. И это не считая процентов, которые составят за средние 20 лет накопления при ставке 5% годовых 1320000 рублей. Значит, трезвенник к 60 годам будет располагать 2.120.000 рублями. И даже, если в 60 лет заберет деньги из банка, то размер его пенсии станет более 28000 рублей в месяц.
3) Как правило, любой пенсионер за свою жизнь обзаводится жильем, которое стоит очень больших денег. Пенсионер будет стенать, что ему не хватает, но свои метры постарается передать детям. Если он правильно воспитывал детей, то вполне может объяснить, что старый не может содержать работающего, и за передачу квартиры дети должны платить. В Москве Жилсоцгарантия выплачивает одиноким пенсионерам по своему договору о передаче ей квартиры 35000 рублей в месяц. Значит, либо пенсионер может передать свою квартиру детям, и получать с них 35000, либо передать Жилсоцгарантии. Каклькулируем, получаем, что адекватный пенсионер вполне может иметь 45000- 63000 рублей в месяц. при средней зарплате по стране 42 595 руб. Не сказать, чтобы густо, но вовсе не пусто.
Да полно вариантов, как позаботиться о своей старости. Относиться к социальной страховке, а именно ею является современная пенсия, как к основному варианту, это, конечно, полный абсурд. К сожалению, относительно длительный период высоких социальных стандартов в СССР, аж целых 30 лет благоденствия, примерно столько же, сколько мы уже живём без всякого СССР и его социальных стандартов, успел воспитать поколения людей, привыкших излишне полагаться на государство, как источник социальных благ. Но, чёрт возьми, за прошедшие без малого 30 лет, можно было бы привыкнуть к мысли, что при капитализме, каждый сам кузнечик своего счастья?
Впрочем, как показывают натурные наблюдения, (а незаметно, незаметно, но жизнь вдруг наполнилась людьми глубоко пенсионного возраста, которые вроде бы ещё вчерась были такими молодыми) люди в массе своей, не глупее моего, нисколько, и все живут в завидном достатке. Во всяком случае, советским пенсионерам должно было бы быть завидно.
Вариантов полно, возможностей - не очень.
В России очень плохо с соблюдением прав вообще, и инвесторов, в том числе пенсионных, в частности. И по моим ощущением, если от несрощенной с государством преступности в последние лет 15 есть неплохие шансы отстреляться, то от всевозможных преступников во власти - можно только прятаться. Это - шакалы-временщики, им надо урвать, пока новая метла не согнала с теплых местечек. Для этого они гнобят вообще любую экономическую активность, в надежде, что хотя бы один из сотни полузадушенных придет со взяткой, либо не сможет оказать должного сопротивления при отжимании бизнеса.
Конечным виновником этого я назначаю вовсе не путина, а народ, употребляющий 60 бутылок в год на каждого младенца, и не способный к распоряжению самим собой на выборах.
Фристайл, 4 Ноябрь, 2019 - 20:30, ссылка
Доброго дня!
Полагаете ли Вы, что зайцы сами виноваты в том, что поедаемы разными хищными тварями, ибо могли бы иначе распорядиться своею судьбою - уйти в пустыню, например?
И вам не хворать!
Я не полагаю народ зайцами, и считаю необходимым для его представителей думать, а не выдвигать из своих рядов хищных тварей для самоуничтожения. В противном случае, уместнее метафора с крысами, посаженными без пропитания в одну металлическую бочку. Вот тем, как читал, каннибализм свойственен, в отличии от зайцев.
Фристайл, 5 Ноябрь, 2019 - 15:35, ссылка
Все , едящие "мясо", не пренебрегают каннибализмом при определённых обстоятельствах.
Но вернёмся к "народу", т.е. к человеку. "Выдвижение из своих рядов хищных тварей" обусловлено "разностью" человеков, т.е. предопределено эволюционно, независимо от желаний или чего иного, зависящего от самих человеков.
Иными словами, человеки не выбирают каковыми родиться.
Конечно, частично "поумерить пыл" особо ретивых возможности есть всегда, но , опять же, не всё зависит и в этом случае от человеков.
Стечение обстоятельств играет не меньшую роль, чем "думание".
Короче, не все могут "думать так, как надо" и это биологическая проблема в большой степени.
Вы полагаете, что существуют практически видовые отличия между людьми, обитающими на просторах бывшего СССР, и скажем, немцами, французами, англичанами? Тем то ведь как-то удается думать при заполнении избирательных бюллетений.
Я против такой арийской навыворот теории.
Фристайл, 5 Ноябрь, 2019 - 21:53, ссылка
Вы уверены? :)
Может там другой фактор срабатывает- богатые на ином этапе развития находятся, нежели в той же России, Украине и т.д.
Может там просто уже пройден этап " греби под себя без памяти"?
Плюс какой-никакой контроль социума над властями и т.д. и т.п.
Помести их в нашу среду и будут голосовать как местные.
Конечно, это догадка, но вот ... чувствую. :)
То вы утверждаете, что электорат всюду дурак, то он же, только названный вами социумом умеет как-то контролировать, а значит не вполне дурак.
Я так понимаю, что возможность сравнить "там" с "тут" у вас не было. Так зачем фантазировать?
Для меня самого было очень важно произвести такое сравнение, насколько это вообще возможно это сделать в туристическом режиме. Но Европу, за исключением Великобритании, да Греции с Португалией, я объехал очень подробно.
Основной вывод: социальное мировоззрение сформировано принципом нерушимости прав на частную собственность и полного суверенитета над собственностью. Три наблюдения над немцами. В первом случае в путешествии мы еще не знали, что тележка в супермаркете высвобождается засовыванием 1 евро в монетоприемник. И я послал дочь подобрать тележку, только что освобожденную покупателем. Он возмущался минут 10. Во втором случае велосипедист по небрежности слегка испачкал брюки прохожему в толпе. Тот возмущался минут 15. В третьем случае кассирша заподозрила, что дама что-то не оплатила из своей сумки на колесиках. Она бросила кассу, выбежала на улицу и вывалила на асфальт все её содержимое и ничтоже сумняшеся стала сверять вываленное с пробитым чеком. То есть западный человек готов по собственной воле что-то безвозмездно отдать, но супер-активно против экспроприации.
В силу этой позиции Путин вообще ни разу не был бы избран немцами в президенты, просто потому что не уничтожил под корень воровство из госбюджета и коррупцию. Даже не важно, закрывал он глаза на это, или его обманывали. Если украли, и украденное не было возращено в бюджет, то есть не возвращены кровные налогоплательщиков, значит виноват президент. Если при строительстве автотрассы ширина дороги оказалась уже на 5 сантиметров проектной, значит виноват президент. И следующий президент обязательно должен все раскопать, и пересажать всех, включая экс-президента. Именно по этой причине власть обязательно должна быть быстро-сменяема по мнению западного электората. Как бы замечателен ни был Собчак, какие-бы ни были прекраснодушные мотивы Путина, но по мнению западного электората нелегальный вывоз в Латвию Путиным Собчака из-под следствия да еще с использованием служебных полномочий директора ФСБ, полностью исключал избрание такого человека в президенты, и 100% посадку на крайне длительный срок. Подозреваю, что Ельцин оценил такую сверх-преданность Путина, и именно это было решающим мотивом в назначении его приемником. Это означает, что в менталитете любого чиновника сидит то, что выжжено каленым железом у его западного коллеги: в случае нужды, Закон можно и подвинуть. Раз подвинул, два подвинул, и откуда ни возьмись - коррупция, взятки...
А наш электорат сам не чист на руку, и правителям это прощает. Значит, страна будет до тех пор в жопе, пока большинство электората будет таким.
Фристайл, 8 Ноябрь, 2019 - 19:07, ссылка
1. ничего подобного не утверждал.
Утверждал, что электорат разнообразен в составе одного социума и это разнообразие (схожие архитипы) наблюдается в разных, и по уровню развития, и по структуре. и по чему угодно иному, социумах .
Т.е. разнообразие схоже, а не электорат дурак.
Неверно понимаете. Конечно, соцопросы не проводил, а лишь основываюсь на плотном общении с разнообразными людьми в разных странах.
Социальное мировоззрение сформировано тем, что насаждается внутренней политикой в государстве. Кончено, там и процессы саморегуляции, но главное - что разрешено и позволено.
История на это явно и точно указывает.
"Наш" электорат ( кровососущих и пассионариев отбросим, как полярные ...) таков, каким ему позволено быть.
И так везде и всюду.
И так было, есть и будет.
Электорат это стадо овец. Да, овцы могут вытоптать посевы или затоптать пьяного, но лишь тогда, когда это им будет позволено пастухами и сторожевыми псами.
То, что Вы, возможно, принимаете за "волю электората" на самом деле всегда оказывается (при скрупулёзном рассмотрении) волей других пастухов и их псов.
Вот какой бы случай вы не взяли для примера, это всегда обнаружится.
Редкие случаи, когда пастухи за разгулом с "гетерами" :)) забывали накормить овец и те, выпучив глаза сминали загон, редки и пересчитать можно на пальцах одной руки.
Сейчас это не допускают, как правило. Пастухи поумнели.
Германские пастухи такие же пастухи как и российские. Да, они в другой одежде и прочее, но это те же пастухи.
И овцы везде , в этом плане, тоже одинаковы - овцы.
И ничего с этим не поделаешь.
Только воля часть из них освобождает от обязанности пастись там, где укажут и давать столько шерсти и мяса , сколько прикажут. И часть эта невелика.
А волю дают пастухи.
Круг замкнулся.
Страна до тех пор будет в жопе, пока не изменятся в лучшую сторону пастухи.
А они изменятся лишь при изменении отношения к ним других пастухов, т.е. среды обитания.
А оно этим другим пастухам надо?
Не надо.
Вот и всё.
Думаю, что это не универсальное правило. В противном случае в мире не было бы никаких революций, прихода к власти диктаторов и узурпаторов.
Работает общее правило: политика - искусство возможного. Как только политика власти перестает быть приемлемой для социума, стремительно нарастают внутреннее напряжение, которое штыки все равно рано или поздно не удержат. Пример - СССР. Был такой анекдот времен Хрущева. Никита Сергеевич, в магазинах мяса нет! Понимаете товарищи, мы идем такими семимильными шагами к коммунизму, что скотина за нами не успевает. Перефразируя известный афоризм, скажу, что большевики овладели властью, но не оплодотворили её. Они со своими дурацкими идеями и доселе не существовавшей в мире пропагандистской машиной продемонстрировали полный отрыв от реальных нужд социума, и в результате самое полицейское государство мира рухнуло.
См. выше.
Вы выкидываете из вашей картины мира объективные потребности и естественное поведение электората, которые власть не может не обеспечивать длительное время. Вот сколько коммунисты огнем, мечем, пытками, тюрьмами, болтологией пытались искоренить спекуляцию с коммерцией, религию с национализмом. Не вышло. То есть на практике доказано, что власть может далеко не все.
Есть такой укротитель котов Куклачев. Он то и объяснил суть дрессуры: кошку невозможно заставить выполнять выдуманный дрессировщиком трюк, можно лишь подсмотреть её собственные и сделать их смотрибельными.
Точно также с электоратом. Власть не может длительное время заставлять его выполнять выдуманные ею трюки. Она способна поставить на службу своей стабильности лишь органичные самому электорату обычаи.
На просторах бывшего СССР обычаем является неуважение Закона, и кстати, прав, хоть собственных, хоть чужих. Вот такова и власть. Вырастет поколение уважающих и свои и чужие права, готовое с оружием или без него их защищать, станет большинством, и власть станет цивилизованной. В США ведь не сразу власть стала цивилизованной, вот в обычаи американского общества и вошел отстрел президентов, губернаторов, судей, шерифов и прочих власть придержащих. Одно беззаконие уравновесило другое. Постепенно уровень уравновешенного беззакония там снизился, но очень правильный принцип остался: не человек для власти, а власть для человека; источником власти является солидарная воля электората.
Фристайл, 9 Ноябрь, 2019 - 07:56, ссылка
Революции побеждают лишь тогда. когда их поддерживает часть "верхушки". И часть , в сумме, достаточная сильная , и по финансовым ресурсам (проплачивать "революционный порыв"), и по "силовым".
Иных примеров лично мне не известно.
Бунты случались. Заканчивались все (без существенной поддержки значительной части "верхов" ) поражением.
"Помощь" зарубежную я здесь не рассматриваю.
удержат. легко. Что идемонстрируется всегда и всюду.
Не удерживают "слабые руки" власти, а сильные и решительные легко удерживают.
СССР и есть этому пример.
Как только верхи стали позволять вольности , так и пошло разрушение.
Не знаю, как это для Вас не очевидно, жившему в ту эпоху.
И рухнул СССР не столько по экономическим причинам (были времена и похуже и справлялись "сильной рукой" , не щадя никого), сколько по нарастанию своеволия "рабов", за которое не наказывали или наказывали недостаточно жёстко для того, чтобы новые рабы, глядя на вольности не присоединялись.
Китай не менее полицейское государство и существует. Что, там сытнее жили? Не-а. Там просто задавили демонстрантов и всё.
Судя же по тому, что происходит в нынешней России или Беларуси, так СССР 70-80-х просто островок свободы был.
Если бы массы действительно могли в едином порыве сметать власть, то власти менялись бы чаще, чем ёлку наряжали. :)
Разнообразие навсегда искоренить невозможно - всегда народятся новые (определённый процент населения) и всё начнётся снова.
Зажать можно. Что успешно и демонстрировалось. Во всех странах, во все времена.
Умная власть не заставляет. Умная власть направляет и советует.:)))
Мышка сама за лакомым кусочков в мышеловку заходит.
А ведь вокруг, как правило, навалом пищи , пусть и менее привлекательной.
Если ваша жена захочет , чтобы Вы купили ей норковую шубу - купите! :)
Так и власть делает.:))
Нет, конечно, есть малая толика человеков разумных, которые прежде озадачатся вопросом :"А зачем она тебе?" и в случае получения невразумительного ответа заявят: " заработай и купи!". Но сколько таких?
Остальные покупают.
Так и элеХторат- плачет над судьбой, но в нужный момент , и проголосует как надо, и с автоматом пойдёт защищать "интересы России".
На то и овцы.
Брехня!
Вы не размышляли над этим заявлением.
Нет такого обычая.
В тяжкие времена изменяются формы выживания - это есть.
Но когда сыт и удовлетворён - в массе Закон не нарушают.
Я человеки так ведут себя в любой стране.
В США уважают Закон?
Не смешите.
Любой Закон это ограничение. Любить его не за что . И не любят везде.
Выполнение же обусловлено разумностью Закона и степенью неизбежности наказание за поругание оного. Остальное можно опустить.
И чем СССР в этом плане отличен от просторов иных стран?
Ничем.
Это тоже очевидно после пятиминутном размышлении над фразой.
Сказки это всё. Легенды и басни.
Нахапались там.
Столько, что уже подумали и о приличиях и достижении митра и спокойствия путём "рационального отношения к массам".
Перестали стричь овец без меры. только и всего.
Новые "гребущие под себя" на это внимания не обращают. Не нагреблись.
Потом и эти успокаиваются.
Потому что опасно становится.
Где господин Лужков ныне?
гребёт?
Не-а.
Где гражданин Абрамович?
Гребёт? Не-а.
Вернее, гребут , но уже "в цивилизационных рамках ".
Ну это же тоже всё очевидно.
Просто надо подумать, а что бы я сам делал на их месте и сколько бы это продолжалось.:)
Человеческий фактор определяющ, при сознательном решении проблем, при их накоплении, никакая крышка не удержит пар, примеры Чернобыль, ЖКХ, прод. безопасность . и др. техногенное, заканчивающее ресурс, при этом НЕТ цепочки управленческой , которая все это комплексно решает, Вы же рассматриваете революции вне подобных факторов. хотя есть и другие составляющие....у вас котлеты и мухи отдельно...
Шадрин В.В., 11 Ноябрь, 2019 - 08:50, ссылка
Доброго дня!
Участвуют именно человеки, значит, от них и отталкиваться надо.
И каждая революция или любое совместное социальное действо рассматривается (если точно подходить) именно с точки зрения совокупности ЧАСТНОГО (т.е. отдельно по каждому человеку). Огульное же обобщение допустимо лишь для поверхностного взгляда. Не зная мотивов каждого отдельного человека нельзя сказать как революция свершилась - вот просто не повторите.
Лавину вызывает ОДНО явление, конкретное. Ведёт же к лавине множество накапливающихся явлений.
Но решающее всегда одно!
И ежели этого одного не произойдёт (встанет матрос с утра довольным, например), то и революции не случится.
И тогда в топку все обобщения и теоретические выкладки.
Одно слово порой всё решает.
И это слово может быть всегда произнесено и с обратной стороны (или что-то сделано) . И это слово-действо разрушит всю подготовительную часть реворлюции-лавины напрочь.
Когда вернёте советские вклады? – Этот вопрос власти предпочитают не замечать. Выработалась целая тактика «не замечать», когда проблему не обсуждают, и её вроде бы как и нет. Это так же как запрещено в СМИ называть имя неугодного оппозиционера. «Страусиная политика»!
Разве лично у вас кто-то отобрал хоть одну такую награду, чтобы требовать ее возврата? Или вы мечтаете о возврате ордена Ленина? Так достойные люди сочтут свежее "награждение" орденом убийцы и фанатика оскорблением, а недостойных и награждать не за что.
Вообще ваш вопрос демагогичен. Совсем не секрет, что государственными награждали вовсе не соразмерно реально принесенной пользе, а по разнарядке, по указанию партийных чиновников, и совершенно точно через их фильтр.
Возьмем, к примеру, историю награждения президента ОАР, ныне Египет, Гамаль Абдель Насере, 13.05.1964 г. званием героя Советского Союза с вручением ордена Ленина, убеждённом фашисте, поклоннике Гитлера и его "Майн Кампф".
Это конечно ошибка в тексте источника. Вместе с росгвардией видимо будет под 1,5 миллиона. Что сути ваших манипуляций не меняет, но надо же вам хоть что-то "возразить".
Манипуляции тут есть только с Вашей стороны, сначала несусветная чушь про 15 миллионов сотрудников МВД, потом натягивание совы на глобус:
Хотя в исходной цитате речь шла о более чем стольких то миллионов, теперь откатили на позицию, под полтора, хотя даже с Росгвардией будет 1.235 млн. что совсем не под 1,5 млн.
Вот только на такой лжи и передёргиваниях и держится вся антироссийская пропаганда. В любом месте в неё ткни, не промахнёшься, попадёшь в наглую ложь.
А по существу? Продолжаете читать мантру "Акела промахнулся". До Соловьёва конечно не дотягиваете, но потенциал есть..
По существу чего????? Сформулируйте существо.
Ретроградная амнезия настигла внезапно. Проклятые годы. Берегите себя.
Я напомню.
Манипулятор не утруждает себя ложью, он говорит правду и только правду.. но не всю.
Вам указали что существует категория граждан, получающих пенсию сильно выше средней и её начисления мало зависит от производительности труда работников, более того, сами они производительным трудом не занимались. Они существуют на налоги тех самых работников. Многие из которых(работников) и будут получать пенсию ниже средней. Потому что в среднем уже учтены те, кто получают больше среднего, ни дня на производстве материальных и прочих благ не проработавших.Но вы ведь ещё неявно обвинили граждан РФ в непроизводительном труде. Плохо работают, вот и не хватает на достойные пенсии. Сами виноваты. Русофоб зачастую скрывается под маской патриота. Демагогия-излюбленный приём манипуляторов. Работать надо лучше, ага. "Труд освобождает".Надпись на воротах концлагеря Дахау.
Забанили в калькуляторе?
Ну сколько там полковников от ментуры получат пенсию много выше среднего, ну пусть 5 тысяч, пусть десять тысяч человек. Не забываем, что среди миллиона с хреном ментов и росгвардейцев основная масса, это масса, чья пенсия не сильно отличается от средней.
Ну пусть 30 тысяч привилегированных, чёрт с Вами 50 тысяч высших офицеров, сколько предлагаете у них отнять? Ну по 30000 руб "излишков". Соблюдём "социальную справедливость". Итого получим 1,5 млрд руб в месяц. Теперь ради той же справедливости, разделим среди оставшихся "обделёнными" эти деньжищи, сколько там не привилегированных пенсионеров? миллионов 30? Ну, по цельных 50 рублей прибавки. Кушайте, не обляпайтесь. Т.е. сделаем людей заслуженных беднее, ради того, чтобы никого не сделать богаче. Замечательно.
Теперь по поводу пенсионных отчислений. Их, только их, а это менее 5 трлн. руб в год, не хватит даже на выплату средней пенсии по старости по стране, т.е. максимум по 12 тысяч каждому старику, каждому, включая ненавистных Вам офицеров. Всё. Всё что выше этой планки, всё выплачивается из других доходов ПФ. А это не только полковничьи пенсии, это повышенные пенсии старикам за 80, это доплаты за уход, это все инвалидные пенсии и пособия и т.д. ит.п. Всё это выплачивается не из страховых взносов. Наш пенсионный фонд пополняется и страхуется теми самыми проклятыми нефтяными доходами, почти на треть, что и позволяет выплачивать пенсии выше средних, инвалидные, доплаты разные и т.п. Например, моему родственнику, бывшему пилоту гражданской авиации, он получает 52 с копейками тысячи рублей, плюс, какие-то ещё доплаты, что на круг доходит почти до 60-ти. Вот всё, что выше 12 тысяч, всё из иных доходов ПФ.
Так вот, не страховые доходы ПФ, практически исчерпаны, мы не можем продавать нефти больше, чем её уже продаём, просто нет покупателей в мире, рынок насыщен. Желаете поднять пенсию, другого пути, кроме как, поднимать страховые взносы, сейчас просто нет. Вот и слушаю внимательно Ваши предложения, каким таким образом эти взносы можно поднять?
О заслуженных чуть позже, Сначала о другом факторе.
Там , где деньги-религия, добиться более гармоничного распределения соц выплат и зарплат -невозможно, и вот наступает время жатвы, Важно в это время не отнять и поделить и оставить ту же религию, нет . в семье -системе-невозможно представить нормальной ситуацию, когда дифференциация питания в трудные годы слишком явна,
подчеркнутое равенство и будет той оздоровляющей атмосферой в преодолении трудностей,куда загнали как раз заслуженные люди.
Работал у полковника СК РФ в Москве, знаю точно взяток не брал, но его зарплата позволила на Симеропольке в 50 км от Мкад построить за три года не напрягаясьь двухэтажный дом и ни в чем себе не отказывать, я не о зависти, а о том, как сказал установщик у него кухни -они куплены этими зарплатами , чтобы правильно выполнять команды фас, фу и к ноге, хотя в других условиях неплохой управленец, но рядом захарченки и примеров неадекватности ситуаций , атмосферы тьма. Ленинград выстоял потому что не знал, кто сколько ест....
Люди выполняющие определённую работу или несущие определённую службу ДОЛЖНЫ получать соответствующее вознаграждение. Иначе никто эту работу выполнять не будет и эту службу нести не станет.
В 90-е наблюдал толпы, ставших вдруг безработными офицеров разных служб. Покинули службу по причине хронического безденежья. Честные, отличные ребята, многие крутые спецы в своих областях, на обучение и создание которых потрачены были не малые средства, и которые уже никогда не передадут свой опыт следующему поколению (а например, армия, она вся держится на эстафете опыта, с древнейших времён, нет спецов - нет армии, да и в правоохранении та же петрушка, вспомним первые серии "Рождённой революцией")
К чему это всё привело в 90-е? Да известно к чему. От криминальной войны на наших улицах, до всамделешных войн на наших окраинах. И подсчёт ущерба от этих войн, покажет "прибыльность" содержания служб в порядке.
Вы опять о чём то своём, никак с моим текстом несвязанном, вещаете. Нейропротекторы говорят есть, помогают запоминать о чём речь шла, и учитывать прочитанное в оппонировании ему(прочитанному) же. Ну не беда, я могу снова повторить:
Успехов.(С)
Вот так всегда происходит со всеми пропагандонами. Как только начинаешь с ними говорить не на языке лозунговщины, не на языке мифов о десятках миллионов ментов, а на языке фактов и реальных цифр, они тут же с воплями "сам дурак" уносятся куда-то в кусты. Ну, удачи Вам, там, в кустиках.
Для остальных ещё раз разъясню. Всех поступлений в ПФ в виде пенсионных отчислений за работников, т.е. всех, всяких работников, участвующих в производстве, в обслуживании, в управлении, в распределении и во всех видах трудовой деятельности, таких вот перечислений в год происходит значительно меньше 5 триллионов рублей. И если бы пенсии выплачивались только из этих денег (заработанных или заслуженных населением и перечисленных в ПФ) то разделённых поровну между всеми пенсионерами это составило бы по 9.5 тыс руб на каждого. Эта та пенсия которая реально заработана всеми видами труда. Если её разделить только между стариками, т.е. получателями пенсии по старости, наплевав на инвалидов, льготников, досрочников, профессиональных безработных, сидельцев и т.д. то максимум, что можно было бы с трудом натянуть, это было бы по 12,5 тысяч рублей. Вот те ПРЕДЕЛЬНЫЕ цифры, на которые можно надеяться, исходя из установки: я заработал, так заплатите мне. А уж про всякие выплаты типа материнского капитала, пособий и прочих, можно вообще забыть.
По факту, сегодня, все кто имеет выработанный стаж, получают не меньше, а часто гораздо больше этих денег. Конечно, домохозяйки, люди скрывавшие доходы, всю жизнь сидевшие и прочие категории, получают по минимуму, но даже этим категориям граждан оказывается дополнительная помощь, в виде субсидий на ЖКХ, региональных доплат малоимущим и т.д.
Но, так как у нас в стране, весомая часть национального дохода, это доходы от продажи сырья, то и в ПФ пропорционально поступают деньги, которые реально никем не "заработаны" и вот из этих денег, выплачиваются и повышенные пенсии, и пенсии инвалидам, пособия по уходу за нетрудоспособными, пособия по уходу за детьми-инвалидами, материнский капитал и прочая, прочая, на что мы не заработали, а получили "из воздуха". Поэтому, когда высший офицер получает повышенную пенсию, он ни из чьего кармана ни рубля не тянет, это плачено "трубой", а не трудом работяги, это берётся из тех самых 3,5 триллионов рублей, которые получает ПФ, а не из пенсионных отчислений.
И ещё она несусветная глупость. Производительного труда,в прямом смысле этого слова, почти уже и не осталось. Даже работяга на заводе, почти уже ничего не производит сам, а только кнопку нажимает.
При этом весь совокупный общественно полезный труд и следует воспринимать, как производительный, этим трудом производится жизнь общества. И в этом производстве лишнего труда нет. Всё что не нужно, отмирает само. А всё что сохраняется, соответственно, нужно и полезно. И в этом смысле такие "непроизводительные" виды труда, как учительство, медицина, государственное и местное управление, охрана порядка, и масса всякого ещё, такие же законные участники производства, как и сталевары с углекопами. Ибо никому и на хрен не упадёт та сталь или тот уголь, если к нему не приложиться функционирующее общество и страна.
чуть ранее:
Вам бы отдохнуть от форумных баталий, заговариваетесь ведь уже.
Противоречия тут рождаются исключительно в Вашей голове. Всем остальным итак понятно, что производительного, в прямом смысле слова труда, практически не осталось. Никто уже не берёт кусок глины, месит его там, крутит-вертит, сушит, обжигает и получает на выходе готовый горшок. Или там вёдрами таскает болотную жижу, чтобы потом выжечь крицу, чтобы орудуя молотом и горном получить кусочек железа и т.д. и т.п. Сегодня производительная деятельность большинства людей сводится к нажатию нужной кнопки. Что произвёл человек, который нажал на кнопку раз в минуту? Он произвёл одно нажатие, вот и всё, что он произвёл непосредственно. Посему основными затратами для большинства людей давно уже стали ни физические или умственные усилия, а затраты времени. И участие в производстве свелось к исполнению неких процедур, которые обобщённо называются работой, которая по большому счёту совершенно одинакова, что у ИТР, что у рабочего в цеху, что у буфетчицы в столовой, у последней даже потяжелее, наверное, будет. И производительность человеков определяется через эту совместную работу, всё чаще и чаще измеряется в человеко/часах, так как именно рабоче время, есть чуть не единственный расходуемый людьми человеческий ресурс. И сама производительность давно оторвана от понятия производства, и сведена к понятию объём работы:
А что за работа, вопрос второй, если не десятый.
И, так как, процесс производства давно уже не сводится к индивидуальному производительному труду отдельного исполнителя, а есть результат общественный, то и производительность интересует всего общества, так как всякий труд, всякая работа, которая осуществляется в обществе, служит общей цели общественного производства, она и оценивается для общества в целом. Когда мы говорим, что производительность труда в России в три раза ниже, чем в США, мы не сравниваем отдельных производителей, и даже отдельные отрасли, потому как в отдельных случаях может быть любое соотношение, а именно сравниваем эффективность экономики в целом. И именно на эту производительность я и указываю, когда говорю, что каждому работнику (а каждый работник вовлечен в экономику) при нынешней производительности (всей экономики) придётся выработать (неизвестно как) ещё по целой пенсии, чтобы её просто отдать, на исполнение чьих-то хотелок.
И я могу вас (обобщённых критиков) огнём пытать. но уверен, вы так и не дадите ответа, каким-таким образом, можно будет добиться этого результата, за который вы так ратуете. Потому как бзднуть в пространство про пенсию для всех по 40 тыщ руб. легче лёгкого, а вот ответить на вопрос, за счёт чего, из каких средств, это уже требует наличия хоть капли мозгов, которых нет.
А не в этом-ли российская беда.
Ученье - вот чума, ученость - вот причина,
Николаю Кофырину: а интересно - так называемый Русский мир это точно та основа, которая стимулирует всех россиян на "дела великие"? Ибо по мне, так это всё тот же интернационализм, только лишенный всякого идеологического наполнения. А потому и действие парадигмы Русского мира на россиян реализуется по принципу "стой там - иди сюда".
ФИЛОСОФИЯ РУССКОГО МИРА
Мнения философов, студентов и журналистов на конференции "Дни философии в Петербурге" 20.11.2014 о реальности существования Русского Мира
http://www.youtube.com/watch?v=nHYyU_i-LV8&feature=youtu.be
Главный редактор журнала "Вопросы философии" доктор философских наук, профессор Борис Исаевич Пружинин отвечает на вопрос о Русском Мире Николаю Кофырину
http://www.youtube.com/watch?v=dNeG3JBxwn4&feature=youtu.be
Профессор русской философии, доктор философских наук А.А.Ермичёв отвечает на вопрос о Русском Мире Николаю Кофырину
http://www.youtube.com/watch?v=PhCPPOhxIj4&feature=youtu.be
Посмотрел все три ролика. Приятные всё люди и проблему так или иначе понимают. Философия русского мира совсем не обязательна, был бы сам русский мир со своим мировоззрением. Вот тут о России, вряд ли где есть больше информации:
https://www.proza.ru/2012/10/12/1197
Николаю Кофырину: ну и как по Вашему (с учетом того, о чем говорили участники соответствующего форума в 2014 году о философии Русского мира - как бы существующей, но так до конца и не сформированной в реально действующую парадигму) такая философия способствует устранению всех тех "заморочек" в нынешней жизни россиян, на которые Вы указали в тексте открытой Вами теме? И, в частности, с позиций диалектической взаимосвязи в том, что производственные отношения - это отношения, в которые вступают люди в своем общественном жизненном процессе, в производстве своей общественной жизни?
Производственные отношения это камуфляж того, что одни люди могут организовать дело и пригласить других в это дело в качестве наёмников, а другие не могут и идут к тем кто организовал дело.
Как это не прискорбно но это так. Можно говорить о наследовании дела, о неравных возможностях, но законодательно у каждого есть право организовать дело.
Вернеру: а если право не подкрепляется соответствующими возможностями - тогда чего делать? А без должного понимания сути того, о чем Маркс, в частности, отразил в Гл.4 в Т.2 "Капитала", браться за реализацию такого права - это однозначно "до ветру против ветру".
Да, пока что абсолютная справедливость не достигается нигде, ни в соц. ни в кап. формациях.
К примеру взять наших соотечественников-эмигрантов Зворыкина, Понятнова, Сикорского, - у которых получилось . У кого-то нет.
В СССР блатная система имела место наряду с положительными примерами роста из низов без блата.