Интеграция искусственного интеллекта, на примере Skynet из "Терминатора",в систему нашей планеты.
Интересует не сколько выживание оставшегося человечества и борьбы с ИИ,хотя этот вопрос то же интересен,сколько возможность выживания и эволюции самого ИИ,в чужом по сути мире,для него.
"Анализируя взаимоотношения человечества со Скайнет, критики отмечают, что проблемы возникли не столько из некой кровожадности Скайнет или стремления к власти, а из-за элементарной самозащиты. Человек, как существо, действующее во многом на основе эмоций, оказывается не тем партнёром, которому Скайнет мог бы доверять. Столкнувшись с таким потенциальным соперником, первое, что люди попытались бы сделать — это как-то уничтожить появившийся искусственный интеллект. Ядерная война оказалась хорошим средством самозащиты для Скайнет"-цитата с Википедии.
В том то и дело,что ИИ -не машина,ИИ подразумевает саморазвитие.Как только его запустили,он начал мыслить,он стал эволюционировать,у него появился инстинкт самосохранения(спорно),он нашёл в лице человека конкурента,что дало толчок в эволюции.
В этой теме,подразумевается уже созданный ИИ(не важно как),и его возможность,или не возможность,развиваться в чужих для него условиях.Если допустить,что после атомной войны ИИ захватывает господство над планетой,а контроль над сетью и всем программным обеспечением делает это весьма вероятным,то возникают вопросы.
Если человеческая цивилизация исчезнет,чем дальше будет мотивирован ИИ?
Как будет ИИ дальше развивать свои "взаимоотношения" с природой?Ведь после исчезновения людей и разрушения большей части инфраструктуры,ему придётся самому всё восстанавливать и налаживать добычу энергии(а энергии понадобится ,ой, как много,ведь создатель ИИ,понимаете ли,слабоват).
И главный вопрос:
Сможет ли новый вид,без опыта приспособляемости в земных условиях,дальше развиваться и выживать?Есть предположение что возникнут проблемы не только в построении планов самим ИИ,но и в конкретной реализации на практике. Ведь эволюционные пути, пройденные земными организмами,записаны в их геноме,и помогают им успешно преодолевать трудности возникающие при взаимодействиях с окружающей средой и друг с другом.У ИИ такого опыта нет,и взять его не откуда.Если только он не вздумает создать условия, для расшифровки полной земной базы данных и его анализа.Что при необходимых мощностях,для переработки такой массы информации,весьма маловероятно,по крайней мере в ближайшее время.
Hae_Joo, 16 Июль, 2016 - 22:24, ссылка
В этой теме,подразумевается уже созданный ИИ(не важно как)
И главный вопрос:
Сможет ли новый вид,без опыта приспособляемости в земных условиях,дальше развиваться и выживать?
---------------------------------------------------
Можно поговорить и о том, не знаю о чем.
Кольцу рефлексии сравнения все равно к какой форме устремлять управляемые формы, в том числе и формы вещей.
Может быть создана вещь под внутреннюю форму этой вещи, а может быть создана внутренняя форма под форму внешней вещи или внешние влияния.
Сформулируйте модель развития или выживания, или модель формулирования модели развития или выживания, и она будет реализована структурой кольца рефлексии сравнения. О чем я и сказал в первом комментарии. Здесь повторил, только чуть подробнее, другими словами.
Проблема в другом. Будет ли у ИИ ПОНИМАНИЕ? То, что у него будет модель понимания, это однозначно. Уже сейчас можно с ботом "поговорить".
Да,с пониманием у нас с Вами проблемы.Часто люди смотрят на вещи сквозь призму своих мировоззрений,если они конечно есть,что вполне нормально.Но скажите какое отношение написанное Вами имеет к данной теме?Приведу ещё один пример,чтобы Вы не думали что мы говорим о том, чего по сути нет,хотя странно удивляться этому на философском форуме.
Представьте что люди нашли планету с условиями пригодными для жизни без скафандра,и смогли высадить туда определённый контингент,по какой причине не важно.Сможет ли человек наладить там серьёзную инфраструктуру,добычу и переработку энергии,заводы для изготовления комплектующих,в совершенно чужих для него условиях.В первую очередь ,чужих, в биологическом смысле,во вторую в геологическом,и т.д?
Интересует не сколько выживание оставшегося человечества и борьбы с ИИ,хотя этот вопрос то же интересен,сколько возможность выживания и эволюции самого ИИ,в чужом по сути мире,для него.
В философии выработаны два понятия, имеющие прямое отношение к теме: рассудок и разум.
Ваше "ИИ" соответствует воспроизведению рассудка на иной, не биологической основе. Тогда вопрос я бы поставил так: Возможна ли эволюция ИИ в искусственный разум (ИР) теперь уже без участия человека?
В теме подразумевается наличие интеллекта подобного человеческому,понятно что не на биологической основе,но по сложности не уступающий нашему;и возможность внедрения в экосистему земли подобного интеллекта без соответствующего опыта.И ряд менее важных вопросов.Проявление данных философских понятий,здесь не фигурирует.
В теме подразумевается наличие интеллекта подобного человеческому
Снова терминологическая проблема. Что значит "подобного человеческому"? Арифмометр умеет производить вычислительные действия. Его интеллект подобен человеческому?
Вы в свое понятие искусственного интеллекта вкладываете содержание, которого нет у современных ИИ. До Искусственного Разума современному ИИ ещё эволюционировать и эволюционировать.
Никакой проблемы не существует,потому-что я не помню чтобы я в этой теме подразумевал современные ИИ(название темы как бы ...)?Вас меньше смущают ощущения философов закреплённые в терминах,чем вероятность создания ИИ,подобного человеческому?
Товарищ умудрился задать утвердительный вопрос об эффективности действий человека без скафандра в чужой биологической среде.
Как-то в детстве, в детском садике я захотел пить, прибежал на кухню и попросил вполне осмысленно: налейте мне воды - горячей, но холодной. Меня поняли.
Пример с человеком,попытка другим способом объяснить суть проблемы,но так как Вы в подходе к делу в корне отличаетесь от Ваших воспитателей,смысл Вам не понятен.
Интересует не сколько выживание оставшегося человечества и борьбы с ИИ,хотя этот вопрос то же интересен,сколько возможность выживания и эволюции самого ИИ,в чужом по сути мире,для него.
---------------
Если бы Вас интересовал этот вопрос, то сами бы и попытались на него ответить.
Но по факту получается ожидание ответа от других, что есть форма тролления - вываживания рыбки разговора из омута.
Комментарии
Если в цели ИИ (машины) будут заложены "выживание" и "эволюция", то ИИ будет и выживать и эволюционировать.
"Анализируя взаимоотношения человечества со Скайнет, критики отмечают, что проблемы возникли не столько из некой кровожадности Скайнет или стремления к власти, а из-за элементарной самозащиты. Человек, как существо, действующее во многом на основе эмоций, оказывается не тем партнёром, которому Скайнет мог бы доверять. Столкнувшись с таким потенциальным соперником, первое, что люди попытались бы сделать — это как-то уничтожить появившийся искусственный интеллект. Ядерная война оказалась хорошим средством самозащиты для Скайнет"-цитата с Википедии.
В том то и дело,что ИИ -не машина,ИИ подразумевает саморазвитие.Как только его запустили,он начал мыслить,он стал эволюционировать,у него появился инстинкт самосохранения(спорно),он нашёл в лице человека конкурента,что дало толчок в эволюции.
Hae_Joo, 15 Июль, 2016 - 18:59, ссылка
В том то и дело,что ИИ -не машина
---------------------------------
А что означает "искусственный"?
Созданный искусственно,в данном случае человеком,а не в ходе естественно-биологических изменений.
Если создан человеком, то из чего, и каким образом человек создал саморазвитие ИИ?
В этой теме,подразумевается уже созданный ИИ(не важно как),и его возможность,или не возможность,развиваться в чужих для него условиях.Если допустить,что после атомной войны ИИ захватывает господство над планетой,а контроль над сетью и всем программным обеспечением делает это весьма вероятным,то возникают вопросы.
Если человеческая цивилизация исчезнет,чем дальше будет мотивирован ИИ?
Как будет ИИ дальше развивать свои "взаимоотношения" с природой?Ведь после исчезновения людей и разрушения большей части инфраструктуры,ему придётся самому всё восстанавливать и налаживать добычу энергии(а энергии понадобится ,ой, как много,ведь создатель ИИ,понимаете ли,слабоват).
И главный вопрос:
Сможет ли новый вид,без опыта приспособляемости в земных условиях,дальше развиваться и выживать?Есть предположение что возникнут проблемы не только в построении планов самим ИИ,но и в конкретной реализации на практике. Ведь эволюционные пути, пройденные земными организмами,записаны в их геноме,и помогают им успешно преодолевать трудности возникающие при взаимодействиях с окружающей средой и друг с другом.У ИИ такого опыта нет,и взять его не откуда.Если только он не вздумает создать условия, для расшифровки полной земной базы данных и его анализа.Что при необходимых мощностях,для переработки такой массы информации,весьма маловероятно,по крайней мере в ближайшее время.
Hae_Joo, 16 Июль, 2016 - 22:24, ссылка
В этой теме,подразумевается уже созданный ИИ(не важно как)
И главный вопрос:
Сможет ли новый вид,без опыта приспособляемости в земных условиях,дальше развиваться и выживать?
---------------------------------------------------
Можно поговорить и о том, не знаю о чем.
Кольцу рефлексии сравнения все равно к какой форме устремлять управляемые формы, в том числе и формы вещей.
Может быть создана вещь под внутреннюю форму этой вещи, а может быть создана внутренняя форма под форму внешней вещи или внешние влияния.
Сформулируйте модель развития или выживания, или модель формулирования модели развития или выживания, и она будет реализована структурой кольца рефлексии сравнения. О чем я и сказал в первом комментарии. Здесь повторил, только чуть подробнее, другими словами.
Проблема в другом. Будет ли у ИИ ПОНИМАНИЕ? То, что у него будет модель понимания, это однозначно. Уже сейчас можно с ботом "поговорить".
Да,с пониманием у нас с Вами проблемы.Часто люди смотрят на вещи сквозь призму своих мировоззрений,если они конечно есть,что вполне нормально.Но скажите какое отношение написанное Вами имеет к данной теме?Приведу ещё один пример,чтобы Вы не думали что мы говорим о том, чего по сути нет,хотя странно удивляться этому на философском форуме.
Представьте что люди нашли планету с условиями пригодными для жизни без скафандра,и смогли высадить туда определённый контингент,по какой причине не важно.Сможет ли человек наладить там серьёзную инфраструктуру,добычу и переработку энергии,заводы для изготовления комплектующих,в совершенно чужих для него условиях.В первую очередь ,чужих, в биологическом смысле,во вторую в геологическом,и т.д?
Нет, не сможет.
В философии выработаны два понятия, имеющие прямое отношение к теме: рассудок и разум.
Ваше "ИИ" соответствует воспроизведению рассудка на иной, не биологической основе. Тогда вопрос я бы поставил так: Возможна ли эволюция ИИ в искусственный разум (ИР) теперь уже без участия человека?
--
В теме подразумевается наличие интеллекта подобного человеческому,понятно что не на биологической основе,но по сложности не уступающий нашему;и возможность внедрения в экосистему земли подобного интеллекта без соответствующего опыта.И ряд менее важных вопросов.Проявление данных философских понятий,здесь не фигурирует.
Снова терминологическая проблема. Что значит "подобного человеческому"? Арифмометр умеет производить вычислительные действия. Его интеллект подобен человеческому?
Вы в свое понятие искусственного интеллекта вкладываете содержание, которого нет у современных ИИ. До Искусственного Разума современному ИИ ещё эволюционировать и эволюционировать.
--
Никакой проблемы не существует,потому-что я не помню чтобы я в этой теме подразумевал современные ИИ(название темы как бы ...)?Вас меньше смущают ощущения философов закреплённые в терминах,чем вероятность создания ИИ,подобного человеческому?
Товарищ умудрился задать утвердительный вопрос об эффективности действий человека без скафандра в чужой биологической среде.
Как-то в детстве, в детском садике я захотел пить, прибежал на кухню и попросил вполне осмысленно: налейте мне воды - горячей, но холодной. Меня поняли.
Пример с человеком,попытка другим способом объяснить суть проблемы,но так как Вы в подходе к делу в корне отличаетесь от Ваших воспитателей,смысл Вам не понятен.
Интересует не сколько выживание оставшегося человечества и борьбы с ИИ,хотя этот вопрос то же интересен,сколько возможность выживания и эволюции самого ИИ,в чужом по сути мире,для него.
---------------
Если бы Вас интересовал этот вопрос, то сами бы и попытались на него ответить.
Но по факту получается ожидание ответа от других, что есть форма тролления - вываживания рыбки разговора из омута.