Источником всякого нацизма является самая древняя его форма - Сионизм.
А нацизм, ставший государственной идеологией, т.е. нацизм с танками и пушками, - есть фашизм.
И если логическая связность сионизма следует из общееврейской тезы: "Евреи самые умные, а я еврей", что влечёт за собой, что существуют и не "самые умные", а заключение этой "логической" цепочки: "Только евреи являются людьми, не евреи - это животные", - является базовой догмой всякого еврейского мировосприятия, то и для любого нацизма необходим аналог этой догмы. У Гитлера эта догма имела более "мягкий" и расширенный вид: "Только арийцы являются людьми, не арийцы - это недочеловеки".
И не следует думать, что Гитлер придумал нацизм сам и безо всякой опоры на опыт мировой истории. И каким образом нацизм мог разместиться в сознании обывателя если в нём не было на то аналога?
А сионизм - абсолютный аналог нацизма, который, между прочим, почти господствовал в 20 годы в информационной среде Германии, там повсеместно размещались кафе и рестораны под вывеской: "Только для евреев".
А если в иудаизме, а лучше в сионизме, только заменить "еврея" на "арийца" и более существенного ничего не надо, - так сразу готовый нацизм арийского образца.
И для "доказательства" достаточно читая Ветхий Завет (т.е. Тору) вместо еврея и всего, что касаемо самого еврея, вставлять ариец.
Если еврей не иудаист (т.е. не обрезан своим ребе), а, следовательно, не исходит из базовой тезы всякого еврейского сознания: "Я еврей, а евреи самые умные", то это уже не еврей, а обыкновенный гой.
И только русские нигде, никогда и не для кого не являли себя народом «господ». (Хотя, имели и имеют достаточные на то «основания».)
И только для русского сознания является нелепостью аналог еврейской тезы: "Только русские являются людьми, не русские - это животные".
Тогда как у англосаксов: « …., не англосаксы – это недочеловеки», в т.ч. и все славяне, а у евреев так вообще : «……., не евреи – это животные».
И поэтому только для русских все нации и народы Земли тождественны по своей Природе, и поэтому русские никогда и не для кого не являли себя народом "господ". И в этом не слабость, а сила всех тех, кто причисляет себя к русским.
Только русские стремились, желали и желают жить одной общиной с любым племенем, с любым народом. (Откуда и следует неприязнь к русскому всякого представителя другого народа, желающего сохранить в себе чувственное «основание» своей «особенности» и «превосходства» в отношении к русским.).
-----------------------
И в заключении скажу, что содержанием Торы и Талмудов, а в общем, в среде "священных" еврейских текстов выращивают только "солитёров".
Иудей (взращённый Торой и проч. "священными" еврейскими текстами), прежде всего, ВОР, ростовщик и аферист. И ВОР по своему убеждению.
Осознаёт и признаёт это и не хочет им не быть.
Комментарии
На мой взгляд, нельзя ставить знак равенства между сионист-иудей и еврей. Евреи не иудеи для ортодоксов, как Вы сами говорите, являются такими же гоями, как и любые другие не иудеи.
Всех евреев равнять на сионистов - тоже, что всех немцев считать нацистами.
Пермский пишет:
Так у меня и это учтено:
"Если еврей не иудаист (т.е. не обрезан своим ребе), а, следовательно, не исходит из базовой тезы всякого еврейского сознания: "Я еврей, а евреи самые умные", то это уже не еврей, а гой обыкновенный."
---------------
Добавлю.
Это обрезание - хитрая штука.
Ведь этот ребе обрезанием связывает для ребёнка бога с пенисом, а, следовательно, создаёт в его сознании "священную" двоицу - как только член, так сразу же бог, а как только бог, так сразу же пенис.
Понято.
Это у вас в связи с Пасхой?
Можно сионизму приплести еще и расизм?
Правда ли что католическая церковь объявила индейцев не имеющих души?
Доген пишет:
Нет.
Это по поводу:
"Справедливое государство". Фристайл
Не только можно, но сионизм несёт в себе расизм, т.к. "Только евреи являются людьми, не еврее - это животные". В. Талмуд
Или: "Человек во-первых должен быть евреем и только во-вторых человеком". М.Хесс. "Рим и Иерусалим".
Не знаю.
Меня это не касается, поэтому мне всё равно что там объявляет любая церковь.
Оправдателей преступлений коммунизма у нас много. А вот оправдатели преступлений нацизма только начинают появляться в приличных местах. Их не гонят в шею - на всякий случай: не пришли бы к власти. Слаб человек: очень скоро он забывает, как живьем сожгли его бабушку и дедушку, как убили его родителей, как его самого мучили. Чума на оба ваших дома, господа коммунисты и господа нацисты!
СК пишет: "Слаб человек: очень скоро он забывает, ..."
Доген - Человек скоро забывает, особенно хорошее и когда ему под 100.
Но вы не такой, вы не забыли как над вами издевались нацисты-оккцпанты-эсэсовцы, как мучили вас коммунисты в МГУ на факультете философии, как зверски пытали вас в директорском кресле, как "заставляли" уничтожать паек из Распределителя; вы не забыли как ставили вам палки в колеса когда вы преподавали немецкий язык ... Вы помните, вы все прекрасно помните!
Как-то Анна Ахматова сказала: "Вот теперь общество разделилось на тех, кого сажают, и тех, кто сажает". Одни доносили, другие охраняли, третьи конвоировали, четвертые судили, пятые кричали ура. И т.д. Много, много их было. Немцы - чужеземцы, а тут свои. В этом трагедия.
Сергей Корягин пишет:
Трацедия не в том кто кого сажает и кто кого охраняет - трацедия, драма современности в том, что за тысячелетия человек-человечество так и не научилось жить без кризисов и войн!
Доген пишет:
Пермский добавляет:
И существующие в мире социальные режимы никакого оптимизма не внушают.
Пермский пишет:
Пермский добавляет:
И существующие в мире социальные режимы никакого оптимизма не внушают.
Согласен до наоборот! Режимы создают люди, не те, к сожалению, всплывают!
Доген:
Сергей Корягин: Вы ищете оправдание этим марзавцам. Зачес Вам это? От этого легче жить?
Уважаемый Господин! Это так здорово и удобно пользоваться опцией "цитата" на понели инстркментов каждого поста. Просто выделяешь мышкой фрагмент. Потом нажимаешь "цитата" и все!
Сергей Корягин пишет:
По мере "бурения" нынешней бюрократии и роста сопротивления несогласного населения такое разделение нарастает сегодня. Карманные спецслужбисты, следователи и судьи послушно стряпают фальшивые уголовные дела, травят оппозиционеров. Процесс неизбежно будет нарастать.
Обострение борьбы означает нарастание выпадов и преступлений с обеих сторон. Нас ждут теракты и ответный террор. Словом, к окончанию президентского срока накопится немало материала для предъявления на показательном суде над нынешней камарильей. Советую согражданам с активной жизненной позицией уже сегодня начинать концентрировать компрометирующую информацию о преступлениях режима.
Калмыков:
Обострение борьбы означает нарастание выпадов и преступлений с обеих сторон. Нас ждут теракты и ответный террор. Словом, к окончанию президентского срока накопится немало материала для предъявления на показательном суде над нынешней камарильей. Советую согражданам с активной жизненной позицией уже сегодня начинать концентрировать компрометирующую информацию о преступлениях режима.
Корягин: Я бы тоже посоветовал - не заниматься провокациями
Иной:
Что-то похожее, одогмаченное, я как раз нашёл читая тему Кота "ЛОГИКИ", где предпринята попытка "похода" против логики и соответственно Логоса, принижающая его до "оно" - "животное",но возвышающая "Эйдос" до "Он" -"человек"...
onomatodox: Идея - это не мысль. Идея - это то,что единит,делает единым, а не целым. Логос же - это то,что разделяет единство на части и собирает потом его в целое. Если поймёте разницу между целым и единым, поймёте разницу между логосом и эйдосом. ...Идея - это "кто", логос - это "что".
Итогом подобной догмы является сокращённый вариант умозаключающий "Познай самого себя!", вместо "познай самого себя и познаешь мир!"... а дальше.как говорится, уже дело техники добивающей логику(логос): "логика - это праздность жизни, а не жизнь... логос - это словесная шелуха..."
Ну и чё?
Кто, чё и как одогмачивает?
Непонятно. Разъясните.
И между прочим.
Без догм нет духа, нет религии, нет и культуры.
Догмы в мире нашего духа выполняют ту же функцию, что и аксиомы в науке.
Иной пишет:
догмы и парадигмы существуют до тех пор, пока нет иных, так создадим новые!
Это верно,что без догм нет духа,религии. Но эти догмы относятся к "слову жизни", в которых оно сохраняется и передается из поколения в поколения "на века". Другое дело, догмы понимания этих догм,догмы,которые выхолащивают "слово жизни" потому что не идут дальше к полноте развития "слова жизни",застревая на одном его аспекте(доме), с позиции которого и пытаются судить о всей полноте "слова жизни", которое имеет переходы(переезды) из одного дома(завета) в другой,т.о. реализуя всю полноту "слова жизни", которую с позиции любви одного дома,увы, не усмотреть. Что толку,если не любите врагов ваших.
В конце темы "ЛОГИКИ", об этом,видимо, и намекнула deutsch : "Вы слишком давно не переезжали(из построенного дома). ...Если бы вам пришлось переехать, то неспособность возводить новые леса,оставила бы вас вовсе без дома". Ещё Христос говорил,что домашние окажутся врагами, если не способны разделиться(совершить переход). И в этой неспособности разделения духа и кроется та негативная сторона догмы, отличающаяся от развития религиозных догм. Т.о. получается,что догма догме рознь.
Я бы не стал переходить на "личности". Человек-это его идеология. Для философа нет ни русских ни евреев,а есть православие и иудаизм. Так что статья имеет несколько бытовой и политический характер,а не философский. Но что касается идеологической борьбы Ветхого Завета против Нового,иудаизма против христианства,то это совершенно верно. Эта идеологическая борьба в сфере сознания и есть содержание эпохи Новой эры человечества. Если копнуть глубже теорию эволюции сознания,то иудаизм и православие-это есть ступени эволюции сознания. Иудаизм низшая во времени идеология.сохраняющая в большей степени признаки язычества(животности),а христианство-это следующая идеологическая ступень,попытка сознательного ухода от животности к человеку,от дьявола к Богу. Мы то сейчас знаем,что на самом деле за всей этой историей стоит теория эволюции Ч.Дарвина,а исторический материализм-это есть не что иное как история развития примата от обезьяны к человеку. Таково содержание современной философии.
Абсурдно выводить нацизм из сионизма, Вы были воспитаны на еврейской мифологии - Библии? Отсюда это у Вас?
Вы никогда, наверное, не слышали о парехиальном альтруизме и не знаете, что именно он является биологической основой любых национализмов.
Популярная политология обывателя для обывателей у Вас получилась.
Закрыл тег: Сергей Осипович поленился это сделать.
Спасибо!!!
Софоклу. Я не понял, что Вы за меня сделали.
Сергей Осипович, вы писали: Корягин: Я бы тоже посоветовал - не заниматься провокациями Подчеркивая свое высказывание, вы воспользовались опцией U . Вы, видимо, правили свой текст, что-то там стирали, исправляли и нечаянно стерли /u, которая означает, завершение операции подчеркивания. Поэтому, когда другие участники писали свои комментарии они продолжали подчеркиваться не закрытой вами функцией. У меня же нет функции админа, который может исправить любой текст, поэтому свой комментарий я начал с проставления значка , где косая палочка / перед u означает закрытие оператора.
Вячеслав Лантушко пишет:
Так то оно так, но писанной (т.е. формализованной, а, следовательно, "обоснованной" и логически связной) идеологией национализма (и именно, парохиального альтруизма) является Тора.
И к тому же, Библия и еврейская мифология разные вещи в своей сущности.
Так что "обывателя" верните себе.
"а, следовательно, "обоснованной" и логически связной) идеологией национализма (и именно, парохиального альтруизма) является Тора."
Все же у каждого свой национализм, безотносительно является ли он писанным или бытовым.
Только для Вас еврейский национализм является "основой" всех других национализмов. Хорошо, если бы Вы говорили об этом как примере, но Вы утверждаете какую-то мифологическую избранность евреев прямо в русле еврейской мифологии будь-то в Библии или Торе.
Так что на продуманную философскую мысль не тянет.
Вячеслав Лантушко пишет:
Да ну!!
А Вы хто?
Вот и ну. Обывательщина чистой воды.