Игорь, спасибо за сноску. Посмеялась от души. Нет, в самом деле забавно, когда технари впрямую пересаживаются на места психологов или социологов. Теорий принятия решений и группового взаимодействия разработано на Западе множество. Они положены в основу "Философий фирм", с которыми знакомят всех сотрудников при приёме на работу. Постоянные тренинги также призваны отрабатывать совместное "мыследействие", причём, там есть ещё такой момент, который учитывает совместную "обработку клиента", когда группа коллег должна без слов понимать друг друга. Написано на этот счёт несчитанное количество работ и методик, начиная с начала 20 века, точнее с начала массового производства. Тот же Форд по сей день сидит на философии коллективного единонаправленного процесса создания и производства автомобилей. Правда, в конце 20 века этот процесс преобразовался в коллективное мыслетворчество по созданию прибыли ради прибыли. Автомобиль основательно ушёл на второй план. Никакие ромашки, реакторы и коллайдеры не заменят простой мысли, что продукт лежит в основе не только производства, но и общества. А это уже философия.
Сергей Борчиков, 22 Сентябрь, 2011 - 08:30, ссылка
Присоединяюсь к мнению Маргариты. Очень типичные, в духе западной социальной психологии идеи, весьма далекие от философии. Прочитал статью Преслегиных «Какой софт нужен обществу в период кризиса?» Рефреном проходит слово «в будущем». Всё в будущем! А что в настоящем? В настоящем на «Философском штурме» ни Елены, ни Сергея Преслегеных не видно.
Сергей Борчиков, 23 Сентябрь, 2011 - 10:17, ссылка
ПОзнаниевый реактор
Игорь, в другой теме мы в целом уяснили различие: есть сущность, а есть знание сущности. Сущность творится в познании, а знания вторичны, они передаются и потреблятся людьми, в большинстве своем к производству сущностей отношения не имеющими. Поэтому "знаниевый реактор", во-первых, концентрирует свое внимание на вторичных, несущественных процессах (больше похожих на РR-процессы), но не не познавательном творчестве. А во-вторых, его концепт передается на ФШ через вторые руки. Познание же всегда есть обладание сущностью из первых рук.
Я заберу свои слова обратно и принесу извинения, если Елена или Сергей Преслегины появятся на ФШ и вступят в процесс коллективного философского познавательного творчества, каковым ФШ по определению является или должен являться.
Комментарии
Какой софт нужен обществу в период кризиса?
Статья Елены Переслегиной
А вот еще.
Интервью. Что придет на смену печатной книге с тем же уровнем легитимности?
Игорь, спасибо за сноску. Посмеялась от души. Нет, в самом деле забавно, когда технари впрямую пересаживаются на места психологов или социологов. Теорий принятия решений и группового взаимодействия разработано на Западе множество. Они положены в основу "Философий фирм", с которыми знакомят всех сотрудников при приёме на работу. Постоянные тренинги также призваны отрабатывать совместное "мыследействие", причём, там есть ещё такой момент, который учитывает совместную "обработку клиента", когда группа коллег должна без слов понимать друг друга. Написано на этот счёт несчитанное количество работ и методик, начиная с начала 20 века, точнее с начала массового производства. Тот же Форд по сей день сидит на философии коллективного единонаправленного процесса создания и производства автомобилей. Правда, в конце 20 века этот процесс преобразовался в коллективное мыслетворчество по созданию прибыли ради прибыли. Автомобиль основательно ушёл на второй план. Никакие ромашки, реакторы и коллайдеры не заменят простой мысли, что продукт лежит в основе не только производства, но и общества. А это уже философия.
Присоединяюсь к мнению Маргариты. Очень типичные, в духе западной социальной психологии идеи, весьма далекие от философии. Прочитал статью Преслегиных «Какой софт нужен обществу в период кризиса?» Рефреном проходит слово «в будущем». Всё в будущем! А что в настоящем? В настоящем на «Философском штурме» ни Елены, ни Сергея Преслегеных не видно.
)))
ПОзнаниевый реактор
Игорь, в другой теме мы в целом уяснили различие: есть сущность, а есть знание сущности. Сущность творится в познании, а знания вторичны, они передаются и потреблятся людьми, в большинстве своем к производству сущностей отношения не имеющими. Поэтому "знаниевый реактор", во-первых, концентрирует свое внимание на вторичных, несущественных процессах (больше похожих на РR-процессы), но не не познавательном творчестве. А во-вторых, его концепт передается на ФШ через вторые руки. Познание же всегда есть обладание сущностью из первых рук.
Я заберу свои слова обратно и принесу извинения, если Елена или Сергей Преслегины появятся на ФШ и вступят в процесс коллективного философского познавательного творчества, каковым ФШ по определению является или должен являться.