Врядли можно говорить, о противоречии, скорее речь идёт о чём-то другом, мне сейчас больше нравится антиномии...
Что есть так называемые диалектические пары??!
Пока сходу мне удаётся отрефлексить, что это свойства чего-то большего выделившиеся одно из другого, сосуществующие вместе как одно целое, но вступающие иногда в такие отношения, которые и называют противоречиями...
Ну например биологический пол, это свойства вида и свойство размножение вида.
На данный момент известно три вида размножения: бесполый, нераздельнополый, раздельнополый.

Нам интересен раздельнополый способ размножения. Но для начало мы должны понять его суть.
В
о-первых мы должны отбросить всё наносное, а наносным окажется, как ни странно секс и разделение мужские и женские признаки...Почему?? Потому что секс в природе существует в избытке для удовольствия, а не только для размножения, это нужно для гедонистических форм поведения для социализации стаи и сшивания её, от нас это долго скрывали, но гомосексуализм в природе самое обычное дело, и старый закалённый павиан может отдаться молодому павиану совсем мальчику, но когда дело дойдёт до периода размножения, тут вступают в дело иные механизмы и он прогонит его от самки. то есть секс не суть, секс только инструмент. да это и не совсем секс, поэтому он больше связан с агрессиией и доминированием, то есть агонистических форм поведения...

То же и с разделением на категории мужское и женское - оно не суть, суть в генотипе и фенотипе, например у вида сапиенс генотип - ХХ-хромосомный набор, а для фенотипа -ХУ-хромосомный набор.

В чём фишка, а фишка??
Во-первых в том, что один, тот который генотипический - он базовый и более устойчивый к изменениям .

А фенотипический - надстроечный - он более изменчивый.

У человека генотипический/базовый - женский, а фенотипический/надстроечный мужской.
А у, например, птиц, бабочек, ручейников - наоборот. То есть деление на мужской-женский не суть на самом деле, это просто форма, может быть и так и так.
С
уть, на самом деле, для чего это всё, а для того чтобы сделать такой вид одновременно более устойчивым и более изменяемым во времени к изменениям окружающей среды и т.пр. к условиям выживания короче.

То есть с одной стороны базовый-генотип сохраняет уже хорошо зарекомендовавшие себя изменения как можно дольше до последнего.

Но при серьёзных переменах, когда требуется быстрые изменения и адаптация вида к новым условиям начинает включатся вторая часть механизма. Поэтому фенотипический тип всегда очень разный, в нашем случае парни очень разные, а девушки все по своему ровные и стабильные, но когда начинается адаптация к новым условиям все сразу видят кто лучше адаптирован и его гены в-первую очередь идут на ура, уж не знаю как это происходит.

То есть что получается, в чём базовое противоречие на глубинном природном уровне между полом мужским и женским?? Вот, а в скорости изменений на уровне физики.

Кстати в природе разница между полами совсем не заметна, у волков например волчица может быть альфой, может вообще всех усыпить на время и сама только одна охотиться, она специально так делает, чтобы в некоторые периоды, например после брачного периода во время которого она кстати совокупляется просто со всеми, успокоить волков. Для этого она сама охотится и притаскивает только слабую, старую и больную дичь чтобы волки немного ослабели и перестали драться они сразу играть начинают и ласкаться между собой, то есть начинают демонстрировать гедонистические формы поведения...вот..

Как это работает??!
Ну, например у большинства мужчин мочки длинные, а у девушек сросшиеся, это значит, что через тыщу лет будут тоже сросшиеся как у мужчин, всё что мужчины на себе обкатали переходит к женщинам.

На самом деле всё ещё сложнее, изменения могут происходить сразу мгновенно и чётко по времени. Например пресловутое перед войной мальчиков рождается больше. Или в муравейнике погибло много муравьёв из касты солдат-гигантов и тут же муравьиная королева каким-то образом восстанавливает их количества, она всегда знает когда и каких муравьёв какой касты нужно больше производить...
Или пресловутая акселерация на Западе в 40-50-хх годах, а в СССР - в 50-60-хх, когда изменился анатомически тип вида сапиенс.

Так то вот...такая вот диалектика...сплошной постмодерн кароче...