Государство в «русском пути»

Аватар пользователя NikitD
Систематизация и связи
Философия политики и права

Особенность русского народа в том, что мы не причастны в полной мере к культурным традициям ни западных народов ни восточных. На это указывает П.Я. Чаадаев в первом философическом письме: «… мы не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку, и у нас нет традиций ни того, ни другого. Стоя как бы вне времени, мы не были затронуты всемирным воспитанием человеческого рода».

В этом суть и уникальность нашего народа, более того за счет этого мы сможем подарить нечто новое миру. Но это нечто не должно направляться, создаваться или идти под диктовку государства.

Задача государства — это, прежде всего, помощь гражданам,поддержание и развитие всех государственных институтов и установление партнерских отношений с другими государствами. Помощь гражданам — создание, совершенствование условий и обеспечение должной финансовой поддержки каждому нуждающемуся для комфортного физического существования, чтобы каждый в хорошем смысле гордился быть русским, берег созданную систему и более того, это создает ощущение нужности человека обществу и это ощущение психологически трансформирует его. Все люди разные. У каждого свой личный психологический опыт, собственная совокупность влияний на человека. Не все целеустремленны, приспособлены к бизнесу и зарабатыванию денег. У каждого свой психологический багаж и процесс закрепления психологических установок на успех не выявлен. В России в основном это работа в постоянном стрессе. Нежелание или даже апатия по отношению к этому нельзя списывать только на лень или «обломовщину». Поэтому такая помощь человеку гуманна.

Но те, кто работает в госструктурах не способны на нечто подобное. Они деятельностно направлены на общение и взаимодействие, внешне готовы в коллективе к общению и сотрудничеству, что неплохо. Но инициативность и ответственность равноуменьшена и равнораспределена в коллективах. Другие же из них направлены только на себя — желание самоутвердиться, самовыразиться, честолюбие, негативное отношение к критике.

Есть и направление деятельности ориентированная на результат — осознание силы убеждений, ответственность за результат, овладение новыми навыками и технологиями. Могут ли они работать на результат, уважая друг друга и не подсиживая друг друга? Кто там работает не способны отказаться от принципа взаимодолнямости, т. е. не способны работать на результат, не придавая усиленного значения реакции другого. Ориентировка идет на результат в колективе и что будет с коллективом за счет результата, а не на то, что ожидается – общероссийское позитивное влияние в материальном отношении на граждан и совершенствование материальной среды.

И ничего не меняется. Толпы немых лиц по-прежнему слоняются по улицам.

Из-за культуры взаимоотношений – нашей дикой культуры отношения друг к другу мы имеем коррупцию, работу в стрессе, повсеместное неуважение личности. Из-за этого народ остается рабом власти таких же малокультурных.

Существует два пути у народа на экономически выгодной земле/территории:

  1. народ служит государству;

  2. государство это слуга народа.

Комментарии

Аватар пользователя fidel

проще говоря - колхоз

Аватар пользователя Евгений Волков

Из-за культуры взаимоотношений – нашей дикой культуры отношения друг к другу мы имеем коррупцию, работу в стрессе, повсеместное неуважение личности. Из-за этого народ остается рабом власти таких же малокультурных.

 

Выводы не верны.  Коррупцию и все остальное порождает не низкая культура, а низкий уровень прав.

 

 

Существует два пути у народа на экономически выгодной земле/территории:

народ служит государству;

государство это слуга народа.

 

Попробуйте раскрыть ваше утверждение на конкретных примерах и поймете насколько нелепо они звучат.

Аватар пользователя NikitD

Выводы не верны.  Коррупцию и все остальное порождает не низкая культура, а низкий уровень прав.

То есть, вы хотите сказать, что законы не работают из-за низкого уровня прав?

Попробуйте раскрыть ваше утверждение на конкретных примерах и поймете насколько нелепо они звучат.

 Государства Европы (к примеру, Скандинавских стран) в плане предоставляемых выгодных условий гражданам вы не можете назвать утилитарными государствами?

Аватар пользователя Евгений Волков

NikitD, 11 Октябрь, 2016 - 18:06, ссылка

Выводы не верны.  Коррупцию и все остальное порождает не низкая культура, а низкий уровень прав.

То есть, вы хотите сказать, что законы не работают из-за низкого уровня прав?

Конечно работают. Тем не менее  ваши только выводы ошибочны потому, вопрос ваш направлен на все общество. А общество с момента возникновения государства изначально разделилось на две области и четыре класса по два на каждую область. А так как законы принимаются в интересах правящего коррупционного класса, (Налоговый кодекс, Трудовой, законы о выборах, демонстрациях и т.д.), то можно сказать, что в отношении остальных трех классов законы работают выборочно. И работают выборочно потому, что у остальных классов уровень прав низкий не более 20% в сфере прав распоряжения и пользования, и почти 0% в сфере права владения.

Попробуйте раскрыть ваше утверждение на конкретных примерах и поймете насколько нелепо они звучат.

 Государства Европы (к примеру, Скандинавских стран) в плане предоставляемых выгодных условий гражданам вы не можете назвать утилитарными государствами?

Мы говорим о России, но и в скандинавских странах в сфере права владения законы работают на класс коррупции. Вспомните дело против основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Там лишь в сфере прав распоряжения и пользования лучше, на много лучше чем у нас.

и уж если действительно хотите разобраться, что творится в России в части прав, то не пользуйтесь понятием государство как субъектом прав. государство не может быть субъектом прав. Вы его путаете с понятием правящий класс.

Аватар пользователя asmaturus

Особенность русского народа в том, что мы не причастны в полной мере к культурным традициям ни западных народов ни восточных. На это указывает П.Я. Чаадаев в первом философическом письме: «… мы не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку, и у нас нет традиций ни того, ни другого. Стоя как бы вне времени, мы не были затронуты всемирным воспитанием человеческого рода».

В этом суть и уникальность нашего народа, более того за счет этого мы сможем подарить нечто новое миру. Но это нечто не должно направляться, создаваться или идти под диктовку государства.

За свои слова Правительство отправляло Петра Яковлевича в сумасшедший дом. Выходит, что "суть и уникальность" у народа своя, а у Правительства - своя, разительно отличающаяся от народной (диаметрально). А.С. Пушкин тоже провозглашал, что в России "настоящий европеец только государь". Но ведь после этих мыслителей были выросшие на их словах интеллигенты, которые сотворили революцию и вывели русского человека в Космос. И что мы сейчас знаем и говорим о тех своих интеллигентах?

Только то, что они "подложили под Россию атомную бомбу, которая и рванула под конец ХХ века" (Путин)?
 

Задача государства — это, прежде всего, помощь гражданам,поддержание и развитие всех государственных институтов и установление партнерских отношений с другими государствами. Помощь гражданам — создание, совершенствование условий и обеспечение должной финансовой поддержки каждому нуждающемуся для комфортного физического существования, чтобы каждый в хорошем смысле гордился быть русским, берег созданную систему и более того, это создает ощущение нужности человека обществу и это ощущение психологически трансформирует его.  

От этих общих слов уже нет проку, потому что они на устах каждого современного "интеллигента" так прижились и "приелись", что уже непонятно, чего они хотят или могут, кроме как повторения этих слов... 

Чаадаев указывал, Пушкин говорил, писал "Что делать?" Чернышевский - но это всё было в далёком прошлом, когда и не пахло самоуничтожением человечества вместе с планетой, а теперь ситуация в этом плане стала экстремальной. А воз и поныне там!

В чем причина-то? Только ли от этого:

Все люди разные. У каждого свой личный психологический опыт, собственная совокупность влияний на человека.

Вы хотите, чтобы все люди стали "не-разными"? Может и неплохо было бы, но как это осуществить на деле? Через систему образования? Или через систему воспитания? Или есть еще какой-то третий - эмпирический или космический - путь?..

Аватар пользователя NikitD

Вы хотите, чтобы все люди стали "не-разными"? Может и неплохо было бы, но как это осуществить на деле? Через систему образования? Или через систему воспитания? Или есть еще какой-то третий - эмпирический или космический - путь?..

 

Скорее это организация гармоничной континуально-развивающейся среды на уровне района, города, государства, где среда это своего рода «приют» («пристанище, прибежище, место, где можно спастись от чего-нибудь или побыть и отдохнуть (книжн.)»1 - Ушаков) для каждого, это требует совместных усилий со стороны всех возможных субъектов государственной и общественной деятельности.

1 Толковый словарь Ушакова. URL: http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=58803 (Дата обращения: 05.05.2016)

Но интеллектуальная, креативная деятельность не должна контролироваться, идти под диктовку государства. Государство создает условия, а не подкидывает вымученные подачки гражданам.