Мы пловцы, барахтающиеся в мутных водах Стикса. Бог протягивает десницу. Но спасение требует со-участия, работы с собственным грехом. Мы со-работники. Всеведущий знает нашу нужду. Не стоит досаждать Ему мелочными обидами. Мы причащаемся святых тайн. Но вера наша трещит под натиском бесовского любопытства. Нас гложет сомнение, - Познать Господина Субботы нельзя. Но можно приблизиться, исследуя себя, как «подобие и образ божий». В амальгаме этого зеркала Промыслитель и явит свой Лик, - на это мы уповаем, всей душой прилепляясь к холодному и мутному стеклу))

Почему Творец отпустил бытие сущего на вольные хлеба?

Как часто мы возлагаем ответственность на Промыслителя за дырки в собственных носках, невыглаженные брюки и заношенные сорочки))) Мы ждём поблажек, опеки, и готовы нырнуть к Создателю за пазуху, - лишь бы, сверкнув пятками, уйти от погони. Удивляет долготерпение, с которым Отец Небесный позволяет вольноотпущенникам портить Ему кровь.

Вот прямое указание в Библии на то, как Господь побуждает «Мiрь» к сотрудничеству, ограничивая Себя в правах и наделяя полномочиями Вселенную, которой позволено – выкидывать коленца:

1. «И сказал Бог: да произведёт вода пресмыкающихся, душу живую» (Быт. 1, 20) – здесь вещество («вода») участвует в творении на равных с Мироустроителем, который лишь направляет ручьи, реки и моря, но не углубляет дно, не прокладывает русла, засучив рукава)))

2. «И сказал Бог: да произведёт земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так» (Быт. 1,24) – здесь эволюция полностью отдана на откуп Природе. Бог лишь взывает к творческой жилке, выступая в роли повивальной бабкой, готовой к родовспоможению, - но не более чем...

3. «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему…» (Быт. 1, 26) – здесь в фразе «Сотворим» Бог обращается к коллективному мастеровому, к артели, состоящей из Создателя, Человека, - без со-участия, со-чувствия и со-мыслия которого результат неочевиден, - тварного мира, уже созданного (совместными усилиями) до Адама, - т.е. обращение Всеблагого следует относить к небесам, земле, гадам земным и морским, которые, будучи сотворены прежде человека – рука об руку с Промыслителем, - затем приняли участие и в главном акте Творения - зачатии, вынашивании и изгнании человека, чтобы затем позволить ему «владычествовать над собой» по Воле Отца Небесного.

Таким образом, миф креационизма, побасёнки о Боге - тиране и самодуре, тешащим своё творческое тщеславие, узурпировавшим функции архитектора, прораба и строителя – рушится на наших глазах, поскольку, копнув глубже, находим Господина Субботы Работодателем - тем, кто позволяет «твари» со-участвовать в акте Творения, чтобы полностью отвечать за последствия своих ошибок, удач и неудач)))

Так зачем же Сам отпускает бытие на вольные хлеба? Чтобы вдохновить, подбодрить, подставить плечо... Бог Всеблаг. Бог Милосерд. Бог Заступник. Бог Оценщик. Бог Семя, но и Унавоженная Земля, ждущая зерна, чтобы проросло, взошло и заколосилось. Бог Жнец. Бог Пекарь. Все могут стать со-работниками. Таков Закон.

Бог-изобретатель

Бог вовлекает человека во всё, что затевает... Ему нравится умаляться, - так взрослый, встретив грудничка на ходунках, присаживается на корточки. Его философия – общее дело. Создание рабочих мест – его страсть: всех людей Господь называет со-работниками, кто бы, - случись что, - подставит плечо. Крест Господень тяжелее нейтронной звезды, всех звёзд, галактик... Бог каллиграф. Мiр – проба пера, незавершённый свиток с иероглифами, где энтропия – способ проливать чернила…Творение – набросок, и Промыслителю понадобился рисовальщик, способный прочертить едва намеченный контур бытия итальянским карандашом...Пусть причешет Ум, в порыве любви извергнувший каскад избыточных чувств. Создатель, как донатор, страстный коллекционер. Так Лодовико Моро впал в зависимость от Леонардо да Винчи, техническими диковинками которого князь угощал избалованных миланцев…

Бог-педагог

Все священные тексты - потешные картинки))) Что до информации (информатики), то и целой Вселенной не хватит, чтобы передать Божественный Замысел в терабайтах и петабайтах на одном всполохе нейтрино. А чёрная дыра затем слижет этот "свиток", как корова языком. Поэтому Бог побуждает тварный мир к приумножению, к творчеству, к самообразованию. Бытие отпущено на вольные хлеба. Бог оратор...И бытие, получив импульс, наращивает скорость за счёт динамики, кинетики, гравитации...Таким образом, взаимоотношения предзаданности (детерминизма) и случая (казуальности) не строятся на принципе: приказал - уяснил - исполнил... Речь, скорее, о со-бытии, со-чувствии, со-мыслии, которых Методолог ждёт от природы и человека... Бытие Вовлекается Им в Промысел, но Завуч не натаскивает тварь, как двоечницу - на ЕГЭ))) Библия - всего лишь грамматика. Но есть стилистика, семантика, семиотика, герменевтика, логика и эпистемология))) Бог побуждает к учёбе, чтобы сущее, став познающим субъектом, научилось ВЫЧИТЫВАТЬ между строк)))

Так что же было до сингулярности, до планковской эры (t. P)

Событие 1 - Вечное само-порождение Бога из Ничто (Рутины)

Познать до планковский мир нельзя. Это аксиома! И всякий раз, когда досужая мысль отправляется по ту строну сингулярности, улов более чем скромен: парочка завиральных гипотез, которыми городят огороды болтуны и фантазёры))) А всё потому, что Бог - Единый, Всеблагой и Вечный - засел на границе миров, как Соловей Разбойник))) Предвидя неизбежное Рандеву, ум невольно пасует, а когда, подбоченившись, всё же бросается на приступ Твердыни, то оказывается, что лес слов, высаженный неофитом у подножия горы, на которой он чаял встретить Вседержителя, изодрал в клочья всю его одежду. Восхождение отложено. Так ужас и умиление перед Мироустроителем одним затыкает рот, другим – отверзает уста)))

Количество эпитетов с превосходными степенями можно смело умножать до бесконечности. Всех божественных атрибутов не перечесть. Те, кто сочиняют неизвестные языку любезности в адрес Создателя, называют своё богословие катафатическим; те же, чей язык беден, а скромность не позволяет упоминать Бога всуе, называют своё богословие апофатическим...

Собственно, я и был зачат в до-планковскую эру, когда о времени и пространстве не сочиняли побасёнок на профессорских вечеринках по той причине, что явлений этих не существовало в природе, а всюду, куда ни кинь взгляд, простиралось Ничто. В этом Небытии я и кувыркался, как плод под сердцем у матери. А однажды, изловчившись, я выскочил из утробы, как чёртик из табакерки. Да так быстро сверкнул пятками, что обескураженным академикам пришлось даже вывести формулу, чтобы оправдать собственную неловкость. Терпеть не могу формул, но, ради такого случая, приведу её в том взъерошенном виде, который приличествует всем непричёсанным до поры до времени плодам человеческого ума: Тп=0,54*10^(-43)c. Физики, - те из немногих, кто регулярно получали гранты, чревовещали в переполненных аудиториях и гладко брили щёки, как того требовал нобелевский дресс код, сошлись во мнении, что фантазировать о меньших промежутках времени вредно для науки. Они убедили фонды и университеты, что с длительностями меньше (t. P) современная физика не работает, что для таких сверхмалых величин нужна квантовая теория гравитации, создать которую так никто и не удосужился, - а раз так: стоит ли дурачить простофиль? Уж кого-кого, а их, высоколобых, будет трудно увлечь подобными бреднями… Но мне, профану, проще простого ответить: каково это пребывать в Ничто, зная, что ты Никто и звать тебя Никак))) Хотите узнать, что представляла из себя квантовая механика в до физическую эпоху? Извольте. Расскажу всё, как на духу… А началось с того, что порядок и хаос кружили в вечном танго - уныло, безропотно, без права сменить партнёра, глотнуть чаю или прикорнуть на век другой… Кто только не тянул кота за хвост. Небытие, впряжённое в небытие, погоняло небытием. И в этом полудурмане, в этом безвременье, где-то в ворохе грязного белья безнадёги, завелась мысль о Благом Мироустроителе… Бесконечное число эр идея Бога готовилась увиться за каждым, кто поманит. Но руки, пожелавшей потрепать пса по загривку, так и не нашлось. Мысль о Едином пропала бы ни за грош. Но и погибель не наступала, - Керы и Парки сами томились в бездействии. А всё потому, что идея родов не удосужилась разродиться. Что-то было не так с родовспоможением. Что-то удерживало Абсолют под спудом. Что-то не желало высвобождать Вседержителя, спутанного по рукам и ногам. Бога волокитили. Но кто? И зачем? И рутина эта тянулась бы и по сей день, если бы ни событие, прервавшее этот марафон… А всему виной был Бог-кинематографист, точнее идея самопознающего субъекта, которая истоптала ни один глухой медвежий угол. Что-то невероятное произошло с бесконечностью, раз за целую дюжину эр до рождения Вселенной, вязкий, чавкающий и бесформенный Удел пожелал пробудиться ото сна. Вечность утомилась от себя самой. И всю энергию, которую идея богостроительства накопила до Большого взрыва, до сингулярности, Отец потратил на то, чтобы зачать, выносить и изгнать себя из себя…Роды были трудными. Соскользнув на холодный хирургический стол, младенец окропил бесконечность тугой весёлой струйкой…. Затем Бог родил послед, отсёк пуповину, - благо хирургический набор доброхоты подкинули Неумёхе, и даже науськали Папашу в повивальном искусстве. Всё в Новорожденном было прекрасно и ужасно, - и атрибуты, и энергии, и силы, и качества…Предстояло осмотреть Первенца, выписать все родовые травмы, спеленать, накормить, уложить в люльку…

Событие 2 - Эра сомнений (Коллапс)

Оценив Новорожденного по шкале Апгар (через 1 минуту и через 5 минут) Вседержитель решил, что 4/7 плохой результат…Да, Он вылепил себя из муки лучшего помола, но откуда в хлебе столько семян сорных трав? Стоило ли воплощаться, покидать полудрёму, в которой вечно пребывал Его безмятежный дух? Собственно, потребность в ответах, в описи всех латентных сил, всех потенций, которым ещё только предстояло расправить крылья, и толкнули Создателя на следующий шаг. Бог пожелал взглянуть правде в лицо, устроить смотр самому себе, как если бы одновременно Он был и старым, пропахшим порохом, генералом и солдатом новобранцем, стоящими на плацу нос к носу. Сомнения и раздумия заставили Старика сконцентрироваться. Бытие Его сжалось, как шагреневая кожа. Наконец Всеблагой уменьшился до точки, в которую устремилась вся масса и мощь его неусыпного мышления. Коллапс так уплотнил божественный Ум, что феномены, стоя плечо к плечу, не могли даже пошевелиться. Кручина сдавливала Мозг. Ещё миг - и его разорвёт, как лопнувшее колесо. В последнюю секунду, точнее в триллионную долю её триллионной доли, Бога осенило: поступить так, как он поступал в подобных случаях. Бесконечное число раз поступал. Всегда поступал, поступает и будет поступать. Он решил выделить из себя частичку, которая, обретя презумпцию вольноотпущенницы, оказалась бы зеркальцем - маленькой вещицей из хрупкого богемского стекла, покрытого ртутью. Вот и решение. Бог узрит Себя глазами постороннего. Он выслушает вердикт неробща. И пусть в бочке мёда окажется ложка дёгтя. Он готов выудить из Ока занозу, если на то укажет капризное стекло. И пусть амальгама одарит его холодным поцелуем. Он не расклеится, как девчонка. Но прежде, чем отлить такое зеркало, Богу предстояло создать вещество - силы и взаимодействия, атомы и элементарные частицы…Это стало возможно вслед за Планковской эрой: от нуля до 10-43с.

Так Бог-кинематографист озадачился созданием постороннего наблюдателя, - достаточно свободного, чтобы иметь отличную от Него точку зрения (См. топик автора "Бог-кинематографист" http://philosophystorm.org/bog-kinematografist). Кто-то должен удвоить его бытие, явить Творцу Двойника, проследив за которым, Провидение узрело бы собственный изъян. Создателю потребовалась копия самого себя (созданная по образу и подобию божьему). Эта лакмусовая бумажка, этот репликатор, предназначались для выявления исходной ошибки, которую Творец совершил впопыхах. Бог решил выделить из себя часть (провинцию), чтобы, став очевидной, она явила Целому (метрополии) её сущностные недостатки. Так возникла потребность в киносеансе (проявлении и прояснении смысла бытия), где в кинозале, набитом божественными энергиями и атрибутами, из кинопроектора, спрятанного в будке, Киномеханик (один из ликов Бога-кинематографиста), демонстрировал бы, набившемуся в зал Воинству Небесному, фильм о Своём зачатии, вынашивании и изгнании…Эта кино-летопись, уложенная в пучок света, бьющего на полотно экрана, призвана осветить тёмные стороны Его натуры, - ту самую бездну, над которой Дух Божий кружит всякий раз перед Шестодневом))) Господин Субботы вознамерился придать изъяну субстанциональность, субъектность, чтобы, врачуя зияющую рану, излечиться Самому. Только трудное и мучительное самопознание приуготовляет полноту, которая немыслима без учёта всех проблем роста. Так Бог создал Кинорежиссёра из своей патологической ткани, угрожавшей подвергнуть заражению (сепсису) весь организм. А задумав соткать человека из собственных волокон, Бог-кинематографист ступил на тропу, топология которой зыбка и полна скрытых опасностей... Но Учитель не стал рубить с плеча, - создавать визави по одному хлопку ладоней. Имея власть сотворить зеркало за планковское время tP= 5,391 х 10−44 с, Он не стал торопить события, чтобы четырнадцати миллиардов лет хватило для воспитания сорванца. Вселенную следовало превратить в педагогическую провинцию, - Академию Платона, Сады Медичи. Вначале, мудро предположил Педагог, следует создать вещество («бреновение»), а затем уже и Душу. И в конце Эры Великого объединения (10-43с – 10-35с1) Бог сочинил пространство и время... Но, решив создать меня прежде Адама, Господь не стал торопиться, - каждый этап требовал творческой смекалки, да и перед режиссёрами Старик всегда терялся, - уж слишком своевольны - эти ребята)))

А между тем существует три гипотезы: стандартная модель с Большим Взрывом вначале; теория Стационарной вселенной Фреда Хойла - где мир вечен и бесконечен (сюда же вписывается воззрение, согласно которому хаос и порядок сменяют друг дружку, вселенных большое количество, принципы и законы которых могут не совпадать с нашими - я склонен поддерживать эту точку зрения, выраженную в физике гипотезой о смене Коллапса Инфляцией, и - наоборот))); теории струн, фрактальных и геометрических многообразий... Но автор какой из них ухватил Бога за бороду – ещё только предстоит узнать))) Поговаривают, что реликтовое излучение с большой долей вероятности подтверждает творческий замысел, - во всяком случае, отрицать, что у Вселенной было начало (Большой взрыв) больше не отваживаются… Но реликтовое излучение - письма из прошлого))) К тому же письма датированы t=0 (t. P) А я говорю о до планковской эре, т.е. возможности познания Ничто, или того, что мы называем миром, который был до Большого взрыва с последующей Инфляцией (10-35 - 10-32с), Андронной эрой (10-32 – 10-4с), Лептонной эрой (10-4 – 10с) и т.п. В этом мире, предшествующем сингулярности (коллапсу), нас ждёт невероятное Событие. Но какое?

Физики, математики и биологи не верят в Бога.

Эту "аксиому", однако, легко опровергнуть. Вон их сколько - богоборцев, вероотступников и блудных сынов, всегда возвращавшихся, в итоге, под крыло Старика: Галилео Галилей, Роберт Бойль, Блез Паскаль, Сэр Артур Стэнли Эддингтон,Сэр Исаак Ньютон, Карл Линней, Рене Декарт, Пьер де Ферма, Карл Фридрих Гаусс, Михайло Васильевич Ломоносов, Антуан Лоран Лавуазье, Рональд Росс, Алексис Каррель, Жан Луи Агассис, Грегор Иоганн Мендель,Джеймс Прескотт Джоуль, Георг Фридрих Бернхард Риман, Майкл Фарадей, Андре-Мари Ампер, Луи Пастер, Джеймс Клерк Максвелл, Джеймс Хопвуд Джинс, Георг Кантор, Барух Самуэль Бламберг, Макс Планк, Вернер Карл Гейзенберг, Артур Леонард Шавлов, Альфред Норт Уайтхед, Николай Николаевич Боголюбов, Борис Викторович Раушенбах, Арно Аллан Пензиас, Энтони Хьюиш, Абдус Салам, Джозеф Тейлор младший, Курт Фридрих Гёдель, Николай Николаевич Лузин, Игорь Ростиславович Шафаревич...

Совесть

Совесть - совместное знание, весть, веды - определяется гуманитарной секулярной наукой как нравственный высший закон, который мыслящий субъект ставит себе в качестве меры всех поступков, принципа, указывающего на несоответствие между моральным долженствованием и деятельностью, идеалом и жизнью. Однако совесть не от мира сего. Она  Глас Свыше, вердикт святых и мучеников, голос Самого Господа, - кого-то Он шокирует, кого-то смешит, а кого-то бросает в дрожь... Совесть - мучитель? Не думаю, скорее - советчик, глашатай, церковный хор, поющий херувимскую песню... Мучают бесы, томят грехи... Совесть же со-работница, залучающая дух и душу в сети рыбака (Иисуса Христа), - недаром кольцо Папы Римского так и называется "кольцо рыбака", которое расплющивают под прессом, когда понтифик умирает, и отливают заново, когда конклав возжигает белый дым над Сикстинской Капеллой))) В православной традиции совесть София - Премудрость Божия. Вседержитель входит в верных и оглашённых через Соборное стояние в христианских душах святых Православной церкви и ангельских чинов (девять - по три триады: Ангелов, Архангелов, Начал; Власти, Сил, Господства; Престолов, Серафимов и Херувимов). Человек свободен. В его праве отклонить внутренний голос, залепив уши воском, - так  поступили спутники Одиссея, приказавшего привязать себя к палубе корабля, чтобы услышать губительное песнопение Сирен. Но христиане не бегут Слова Божьего, каким бы, порой, суровым, оно не казалось. Хотя, даровав человеку свободу выбора, Промыслитель знает – с кем имеет дело: одни прислушаются, поверят и начнут новую жизнь во Христе, всем сердцем вверившись Его, Божьему Попечению, другие  – дадут дёру.

О двух способах проливать чернила...

Всё конвенционально, - одни веруют в Абсолют в форме Личного Бога, другие убеждены, что Единое безлично, лишено субъектности, хотя и связано напрямую с детерминизмом, законами мироздания, научной картиной мира))) Время от времени наступившая парадигматическая инфляция, обесценивает знания, и одни кумиры сбрасывают с пьедестала других. В ходе революций статуями этих богов придавливают квашеную капусту, и тогда на смену многобожия приходит единобожие, а наблюдение уступают место опыту, который возводит в ранг религии - верификацию. Наконец, наступает эра гипотез, россыпи которых напоминают схоластические споры средневековья. Наука и религия обзаводятся своим духовенством и инквизицией, чтобы отапливать Космос еретиками))) Не вижу разницы. Для меня критерием истины является не опыт, не доктрина, принятая сообществом, не здравый смысл. Истина - в красоте и простоте теории. Я оцениваю истинность эстетически. Я вижу красоту и грацию, как в богословии отцов церкви, в литургии Иоанна Златоуста и Василия Великого, так и в строгой аскетике математических построений, причудливой вязи физических формул. На том и стою)))

Когда говорят: «Истина - соответствие теории объекту», я вывожу на поводке дюжину нобелевских лауреатов, чтобы размяли мышцы… Девятеро из них, услышав эту глупость, крикнут: пошёл вон! Двое: что за тип, кто впустил? Третий: дайте ему гривенник, а то замучает визитами))) Сколько теорий - столько и объектов. И у каждого теоретика свой объект - у Эвклида: сферы и фигуры, вписанные в стационарную вселенную Фреда Хойла; у Римана, Лобачевского и Григория Перельмана: Фракталы, аттракты и все возможные геометрические многобразия. Так что для начала определитесь с понятием "объект", что Вы под ним понимаете, - точку на плоской шкале, или "объект вожделения"))) Уточните свой тезис, пожалуйста)))

Обосновывай или уходи - принцип, а не призыв покинуть помещение…

Наука и религия апеллируют к опыту:  наука - к объективному, верифицированному; религия - к субъективному, основанному на откровении, но также верифицированному, - если учитывать, что опыт внутренней жизни (ЛЕСТВИЦЫ),  одинаков,  и воспринимается верующими как СОБОРНЫЙ)))

Всё конвенционально. 

Даже визит к проктологу: он запускает пятерню в вашу «проблему»; вы - в свой кошелёк))) Часто, правда, вместо (оговорённого) обмена дарами, эскулап обдирает визитёра под липку. Контракт трещит по швам. Вас не устраивает роль дойной коровы. Вы робко указываете алчности на её шесток, усаживаете циклопа за стол, но глаз великана налит кровью, - аргументы он отправляет в рот, чтобы, не разжевав, выковыривать, точно жилистое мясо. Вы бежите реальности, надеясь отсидеться в мире грёз, но договориться с идеями куда сложнее. И дело не в том, что вы не выкурили трубку мира с гармонией, которую надеялись разъять, как труп. Дело не в чопорности, которая, надув щёки, не просит прощения у тонких материй, которым не пробиться сквозь вашу толстокожесть. Вина ваша в другом: в упрямом нежелании заключать конвенцию с чужаками, расквартированными в наших головах. Эти - внеположные нам - миры, эти наглецы, засидевшиеся в складках нашего ума, чтобы вытоптать цветник сознания, вытоптать и засеять своим чертополохом (Эммануэль Левинас), этот - посторонний, по сути, - внутренний опыт (Жорж Батай), принятый на постой нашим благорасположением, вкупе с чистыми идеями и артефактами, - весь этот, короче, ноуменальный поток, потребует от вашего мышления строгости, мужества и долготерпения. Конвенция - договор об издержках, которые платит каждый. Так обстоит дело с бытием, в которое вы запускаете свой ум по локоть))) Срывая покров с тайны, вы обязаны ублажать объекты, оставшиеся по вашей милости без портков))) Вялый спич их не устроит. Сущее требует крови. Сущность зарится на вашу субъектность, - и, смирившись, вы покорно ложитесь на донорский стол. Вы закачиваете свою горячую кровь в остывшие вены законов, которые, почувствовав терпкий солоноватый вкус, скрежеща зубами, отворяют вам двери в свои закрома.

Субъектность - условие конвенциональности...

Вспомним Завет Господа Бога Моисею - конвенцию, по сути))) Договор между Чёртом и Иваном Карамазовым, - чёрт, скажете Вы, больное воображение отцеубийцы...А я скажу: дуальный объект, двоица, - бес и инфернален и реален, уж коль скоро забрался Ивану в мозг, в его субъект)) И сознание в моей концепции - подобно системе двойных звёзд в космологии: оно разложено по карманам: часть в "Я"; часть в Сверх-Я, т.е. в артефактах - том, что, будучи создано умом и чувствами, осязаемо, как пирамиды, музыка (в форме упорядоченных и приведённых к гармонии колебаний), книг, наконец, а также идеологий, религий, маний, государственно-общественных институтов в формах "общественного договора" (Руссо); часть в ментальной сфере (ноосфера Вернадского); часть в мире горнем, присутствующем в каждом из нас Соборно в форме душ святых угодников, а также Небесного Воинства: девяти чинов (по три триады) Ангелов, Архангелов, Начал; Власти, Сил, Господства; Престолов, Серафимов и Херувимов. И все эти иерархии строятся на договорных началах: Заветах (Ветхом и Новом), Римском праве, парадигмах, принятых в научном сообществе конвенционально))) И, поскольку, конвенциональность возникает только между субъектами, то следует признать, что субъектность разлита по бытию: она и у Бога, и у Человека, и у Природы (пантеизм Гёте). Тут и начинаются сложности: мыслит ли атом, чувствует ли штакетник, когда мальчишки выламывают из него доски, чтобы прошмыгнуть в соседский грушевый сад? Эта проблема не-конвенциональна (на данное t) и нуждается в дальнейшем исследовании)))