Горе от "ума"
В Википедии ум определяется как совокупность способностей к восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения.
Прекрасные компоненты, хочу сейчас и много. Но вот есть проблемка, на которую из года в год обращаю все больше недоуменного внимания. Дело видимо в дисгармонии между восприятием реальности и ее обобщением. Ни кто ж не обещал, что обобщение будет адекватно реальности? Это явно эвристический процесс, заведомо несвободный от ошибок. Но реально учитывают это далеко не все, а если точнее, мало кто учитывает. В результате обобщения, то есть абстракции, начинают доминировать над восприятием по принципу: если восприятие не соответствует обобщенному, то тем хуже для реальности. Иными словами, человек оказывается в плену своих выдумок, множа их непрерывно. Сказанное в полной мере относится к философствующей братии вообще, и на ФШ, в частности. Чего это только себе сия братия ни навыдумывала! Бред сплошной, без продыха. Речь идет о реальном психическом заболевании, гипертрофированном перерождении абстрактной составляющей ума и дистрофии всех его прочих компонент, иными словами о дисгармонии ума. Видимо, реальный уровень ума следует оценивать не по наиболее развитой его компоненте, а по слабейшей. И такой алгоритм оценки весьма нелицеприятен для философствующей братии, низводя ее до самых примитивных и малоинтеллектуальных слоев населения, со всеми вытекающими неприятными последствиями для их успешности в реальной жизни.
Именно поэтому я заковычил слово ум в названии темы: горе вовсе не от ума, а от его уродливого развития.
- Фристайл
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
"Мишенька, не стой возле трансформатора, будь умнее!"
может быть вы ощущаете что вы несколько "другой" ?
такое бывает
Разумеется я другой по отношению... Ну к примеру, к вам.Но это - не моя проблема, а ваша, поскольку вы - другой не только по отношению ко мне, но и к адекватной реальности части человечества.
адекватность не есть абсолютная характеристика.
Но только она обеспечивает выживаемость, без паразитизма за чужой счет. А философы - в большинстве своем бесполезные паразиты.
вспомнилось
"человечество паразит на теле растительного мира"
:)
я почему то не вижу на ФШ сколько нибудь плодотворных дискуссий
все обычно сводится к самодемонстрации
неужто непонятно почему?
1) крайне низкоинтеллектаульная аудитория
2) философское "мышление", как уже писал, - пустоцвет, тупик мысли даже для по-настоящему умных людей, а не только для того дерьма, что всплыло на ФШ
1+2= полная и окончательная дурнопахнущая хрень, да еще, как вы упомянули, с какими-то невероятно раздутыми понтами.
А я вот не понимаю (ну, видимо, в силу своего низкоинтеллектуального уровня), почему и как этот высокоинтеллектуальный и прекраснопахнущий Фристайл додумался до того, чтобы опубликовать эти скромные плодотворные высказывания? Причём, вероятно, без понтов. У Админа что ли спросить?
!!! Вот на эти слова я бы посоветовал вам заменить все ваши посты на ФШ.
Думаете, кого-то здесь заинтересуют Ваши советы?
1) Думаю
2) "Здесь", в смысле в вашей голове? Вряд ли в ней уместны ( в смысле наличия в ней достаточного места) мои советы. Поясню. Это я Вам грубо и неумеренно льстил, завышая на порядки вместимость вашей головы.
3) В чем-то согласен, вы ведь на ФШ вовсе не одиночка без стаи, и ваша реакция на предложение замены своих постов на нелицеприятный самоанализ:
скорее всего - среднее по больнице для особей с умственной дисгармонией.
О, так Вы себе ещё и умственную гармонию приписываете, кроме высокого интеллекта и прекрасного запаха?? А доказательства наличия этих качеств есть?
+ 100! Поддерживаю полностью! К таким же выводам пришла.
И в теме - верно подмечено.
Да, люди "уходят" в абстракции из нормальной жизни. Это уже дисгармония и шиза.
Абстрактное мышление - то, что отличает человека от животных. Допустим, "цвет" - это абстрактное понятие. Даже "синий цвет" есть абстрактное понятие, т.к. оно относится не к какому-то конкретному оттенку синего цвета, а ко всему бесконечному множеству оттенков синего. Большинство понятий абстрактные и в этом нет ничего плохого, все люди ими оперируют. А вот "пользователь под ником Фристайл" - это конкретное понятие, он один такой среди нас.
Шиза - это когда заявляешься на философский форум, пишешь "философ дурак", а потом начинаешь нести такую околесицу, что мама не горюй. Вот это шиза так шиза. Всем шизам шиза. Шизее не бывает. :)
А я не говорю, что абстрактное мышление - плохо. Говорится о том, что перекос в сторону абстрактного плохо. Как и любой перекос куда-нибудь. А для шизы, как раз характерен уход в бесплодное философское мудрствование. Я так понимаю, ключевое слово тут "бесплодное".
я думаю что абстрагирование = концептуализация реальности и для многих тут эта концептуальная реальность заменяет реальность
Неожиданно появляется Чацкий и задумчиво произносит: "Хотя Грибоедов не ковычил, но сказал обо мне то же, судя по содержанию пьесы".
Ум определяется как совокупность.. (прекрасных компонентов), а недоумение, видимо, как их недостаток?
Да нет. Недоумение в данном случае сходно сюжету с роботом, методично крушащим собственный блок управления. Философствующие гомо сапиенсы на самом деле заняты разрушением собственной сапиенс-тивности, собственными усилиями выводящими себя из сообщества разумных существ. Они относятся к тому же классу, что и компьютерные игроманы, поскольку их объединяет стремление к пребыванию в вымышленном мирке.
Подумайте, пожалуйста, прежде, чем отвергнуть!
Две аксиомы из основ науки познания.
1. Суть существования объекта есть его взаимодействие с окружающим миром"
2ю Логика существования - зависимость теперешнего состояния объекта от предыдущей жизни (существования).
"думай, паря! Картуз куплю!
С уважением,
Митин В.М.
Наличие любых аксиом за пределами математики - необходимый и достаточный признак дисгармонии ума. Аксиома в данном случае - выдумка глупцов, обожествивших свои фантазии. Поэтому возвращаю вам ваш призыв: думать, а не фантазировать. Вдруг не все у вас так сильно запущено, как выглядит на первый взгляд.
Глазами женщин...
Вы хотели привести дурацкое видение проблемы?
Фристайл, 1 Июнь, 2016 - 09:06, ссылка
Зачем судить так строго видение проблемы глазами женщин
с позиций не подкупной (наивной) женской логики.
В одной лишь рифме стиха больше смысла чем
в пламенных речах мыслителя философа.
Ну, да задето самолюбие философов
уж не иначе, поскольку только лишь они
способны догмы сочинять и спорить меж
собой веками (друг друга убеждая в своей
лишь правоте). Ну, это ли не горе от ума, как будь
то мир изменится при этом под мнение философов...
Что-то мне говорит о том, что стартового топика вы не читали вовсе. Я то не то, что себя к философам не причисляю, но и полагаю, что значение этого слова в наиболее широко распространенной трактовке оскорбительно характеризует умственные качества индивида.
Если до вас не дошло с первого раза, то поясняю отношение к вашей цитате:
- простота хуже воровства. Если вам, что-то понятно, значит вы плохо и мало думали. (У Сократа: я знаю, что ничего не знаю, но этим знание я превосхожу того, кто полагает, что что-то знает). Ощущение понимания, на которое вы ссылаетесь, - иллюзия примитивного существа.
Фристайл, 1 Июнь, 2016 - 20:22, ссылка
Ну, почему же не читали в заглавье темы обозначено
как горе от ума, а «ум» в кавычки взят. И в том и
странность, что свой ум в кавычки вы не взяли.
А разницы в том нет большой философ
вы или же нет. УМ у людей один
на всех извилины ума, увы
играют роль большую
для людей, а вот
не УМ один
на всех…
Фристайл
Ну, почему же 2+2=4
проще не бывает уравнения.
Вот только математике оно верно,
а в остальном ответ зависит от извилин
в голове у человека, что думать будет над задачей
И посему не может "горе от ума" быть без (№ ?) извилин…
Гвоздь работает, старается —
И его всё время бьют.
А шурупам всё прощается,
Хоть у них полегче труд.
И не те у них усилия,
И не та у них судьба —
Дело ж всё в одной извилине
Под названием резьба.
/Ф.Кривин/
Если гвоздь хорошо держит и не вылезает, его и не бьют всё время. Кривин неправду пишет, кривду. :)
bravoseven, 2 Июнь, 2016 - 18:45, ссылка
А вот шуруп без если держит и ни когда не вылезет наружу.
Вы знать не знали о шурупе правду и посему ваш опус
о гвозде рекламный трюк или навет на автора стиха…
Людей бы делать из этих гвоздей:
Крепче б не было в мире людей.
Что такое "2"?
УМ у людей один
на всех извилины ума
Я чего-то с вами переписываюсь, и все больше одолевают сомнения, особенно после ваших "извилин ума". Среднее образование вам удалось получить?
Хм, уважаемый, однако, и у вас пробелы в знании предмета.
Вы текст читать, способны лишь с начала строчки, но читаете
вы до конца его и посему непонятки с вашей стороны.
Прочтите снова текст с начала до конца…
Так не ленитесь когда читайте вы текст, чтоб смысл не потерялся.
Добавим к сказанному (ссылка) для непонятливых людей…
И вам извилины своего ума холить.
А то ведь как? Заваливаются на ФШ всякие-разные умственные уроды с единственной извилиной в организме, да и то, расположенной пониже спины. А у вас, хоть и не в организме, но в уме по вашим сведениям извилина имеется. Отсюда каждому дураку ясно, раз есть извилина в уме, должЁн быть и сам ум. Если его сразу кому-то не видаТЬ, так не каждому его и разглядеть дано, особливО без МЕЛКОскопа.
Фристайл, 2 Июнь, 2016 - 18:46, ссылка
"Судьба проказница шалунья
Определила так сама:
Всем глупым счастье от безумья…
… А умным - горе от ума"…
Так улыбайтесь чаше не бойтесь выглядеть глупцом.
Хотя имеете вы сто извилин, а даун ни одной,
но он счастливей вас в сто раз об этом было
сказано в стихах (ссылка) чуть выше…
PRAV, молодца, показал безмозглую радость забрехавшемуся, жизнь без дупля в голове---напоминает сварливую бабу, и поговорку: для бешенной собаки---100 вёрст, не крюк. Уважаемый, PRAV, цены нет вам и вашему искусству образного противостояния глупости.
Булат Окуджава
Антон Палыч Чехов однажды заметил,
что умный любит учиться, а дурак учить.
Скольких дураков в своей жизни я встретил,
мне давно пора уже орден получить.
Дураки обожают собираться в стаю,
впереди главный - во всей красе.
В детстве я верил, что однажды встану,
а дураков нету - улетели все!
Ах, детские сны мои, какая ошибка,
в каких облаках я по глупости витал!
У природы на устах коварная улыбка,
видимо, чего-то я не рассчитал.
А умный в одиночестве гуляет кругами,
он ценит одиночество превыше всего.
И его так просто взять голыми руками,
скоро их повыловят всех до одного.
Когда ж их всех повыловят, настанет эпоха,
которую не выдумать и не описать.
С умным - хлопотно, с дураком - плохо.
Нужно что-то среднее, да где ж его взять?
Дураком быть выгодно, да очень не хочется.
Умным очень хочется, да кончится битьем...
У природы на устах коварные пророчества.
Но может быть, когда-нибудь к среднему придем?
Хм. ФШ обладает социальной направленностью, в частности помогает вам формировать свои стаи.
Уващаемый, Фристайл, вас просто зачастую сильно заносит, хотя я нечто ваше использую как исключительную мудрость, а именно:
ну, а когда после таких умнейших слов вы тупо гоните бесюка, то надо же как-то способствовать вашему умудрению, вы же не конченный идиот, т.е. не безнадёжный, есть надежда на ваше философское будущее. Конечно, вам придётся врубить мозги, чтобы отреагировать на претензии, но это именно то, что и нужно для вашего умудрения. Могу привести пример безнадёжной тупости: нырните на блог sn62, его пост о генетике и способностях, он тупо со мной закусился, что продолжил и на моей колонке БЛЕФА. Обхохочетесь от непревзойдённой тупости. А если я использую ваши мудрые вещи, то как позволить вам пасть в тупость?! Всего хорошего.
Видите ли, претензий я наслушался за свою жизнь совсем немало. И всегда их делю на две неравнозначные кучи: аргументированные и не аргументированные. Неаргументированные мне вообще не интересны, а потому их игнорю. Аргументированные - снова на две кучки: с безупречной на мой взгляд аргументацией, и крайне внимательно изучаю их, и провальной аргументацией, - пытаю их автора до тех пор, пока не выдаст нечто безупречное, либо я увижу принципиальну неспособность привести аргументацию в такой вид.
У вас же дела еще хуже: вы не только не аргументировали, но и не сформулировали свои претензии. Поэтому, если имеете желание что-то сказать: изложите ясно, аргументируйте рационально и точно.
Уважаемый, Фристайл, за свою жизнь вы наслушались претензий намного меньше меня (и по количеству, и по качеству, и по объёму), имеющего 2-е незаконные судимости за гражданский героизм, так я ещё и глухой, это ещё всё усугубляет. А то, что увидев у вас такие замечательные суждения, какое и приводил, то потом видеть ваши мыслительные непоследовательности---то сама ваша непоследовательность это уже невозможность безупречности, как (+), так и (-) аргументации и претензий, и притязаний. Мне, честно и не кривя душой, хочется и у вас видеть подобную приведённую аргументацию---постоянно, а этого нет, зато есть, убиться тазиком, залепухи, которые вас дискредитируют, как мыслителя. Я вам и ликбез по фене чуть организовал, именно с целью вас разомкнуть от узости. Даже, если глянуть со стороны, то оголтелость не красит мыслителя, и это неустранимый аргумент оценки по вашей, Фристайл, акцентуации. Потому я всегда в ходе беседы ещё стремлюсь к личному общению, невозможность которого на любых приемлимых основаниях---уже может вызвать только сожаление в отношении собеседника. Если имеете кого, чтоб ваш оголтелый максимализм с лёгкостью бы вывозил, то можете игнорировать мою конструктивную для вас позицию. Всего хорошего, с ув., Роман.
Фристайл, 26 Май, 2016 - 22:11
Всё выше сказанное есть просто напросто ФАНТАЗИЯ УМА.
Ребёнок то же фантазирует, как фантазирует в науке
академик, а с ним философ с богословом одна
ФАНТАЗИЯ на всех на то и УМ дан
человеку от Природы…
Фристайл
Хм, фантазия, однако ваша не на высоте…
Автору этой ветки Фристайл сделано предупреждение
admin, 3 Июнь, 2016 - 12:09, ссылка
Служу ФШ!
и после этого вы можете так тупо пытаться мне пихануть шнягу о неконструктивности философствования о Боге??? Да уж---"горюшко от ума" бывает, если в бошке вава, но это от того, что нема у вас религиозного царя в голове. Губит: упорство невежд и беспечность дураков, ибо те упорны, а те беспечны---вне вариантов к прозрению! Вот и подумайте к обобщению своего амплуа.
Поскольку в моем круге общения не употребляются привычные вам маргинальные жаргонизмы, я вынужден был прогуглить, и получил: шняга - нечто неприятное, дурное, нежелательное либо не стоящее внимания. Чтобы быть доходчивым, я буду использовать привычные вам жаргонизмы.
В Камасутре есть множество акробатических поз, и как говорят, конем тоже. Но если вы бесплодны, то ни одна из них в вашем исполнении не приведет к зачатию. Отсюда, вы можете пытаться философствовать, хоть конем, но результат всегда у вас будет один - шняга. И дело тут даже не в том, что любые комбинации слов о Боге не имеют никакого смысла, а в шняжной организации вашего мыслительного аппарата.
Уважаемый, Фристайл, для вас можно было бы и поумнее что-то сказануть. ШНЯГА---это чёсс, зачесон для легковерных и лохов, словесный фуфель и пупырь, для введения в заблуждение. Я вам это объяснил лучше всякого ГУГЛА, там тоже лохов хватает, которые не умеют правильно доводить понятия, или не видите контраста моего и их разъяснения?! Моё, как создано для правильного оперирования понятием---ШНЯГА. И ШНЯГУ пихают, и правильно ШНЯГУ отпихнуть с сопроводительным прогоном, что---это ШНЯГА и как правильно поступать с пропихивающими таковую, с причислением поддерживающих ШНЯГУ---к ФУФЛЫЖНИКАМ, балаболам и фуфлогонам. Потому моё: пихануть шнягу о неконструктивности философствования о Боге---очень даже правильно сказано, и ещё и мною доказано, что---это ШНЯГА.
Уважаемый, Фристайл, понятия метафизики и религиозных представлений о Боге столь неразличимы, что метафизика---суть калька религии. Это следует по критерию утки---что, если что-то плавает как утка, ныряет как утка и всё прочее делает как утка---то это утка и есть. И своего коня можете поиспользовать иудушкиной помощью вашей идее (конь, конячка, на фене---верёвка).
Фристайл, вы делаете благое дело,добавляя к пустой болтовне свою пустую болтовню! )))
Продолжайте в том-же духе!)))
За то время,что я на форуме,вы не предложили ни одной стоящей идеи! А вот "морщить презрительно свой носик",здесь вы "мастак"...)))
P.S. Хотя за что админы вам дали "предупреждение" я так и не понял-все в "обычных рамках форума"...
Народное творчество давно уже дало ответы на вашу печаль об отсутствии стоящих идей: не в коня корм, бисер перед свиньями,... Это я не для уподобления вас кому-то, а к тому, что на входе вашего ума стоит калиброванное сито, которое не позволяет попадать в него идеям, слишком большого для него калибра. Думаю, что такое объяснение подмеченного вами эффекта имеет шанс проскочить сквозь ваше сито.
Может "калибровка" сбилась? )))
Не исключено. Возможно забилась.
Мне кажется, это, в большей степени, не психическое заболевание, а деформация души. Деформированная (и интеллектуально, и нравственно, как от природы, так и в результате столкновения с реальностью) душа даёт не нормальный результат. Так что дело тут не в уме, ум это обслуживающий человека орган. Дело в разумности, в степени разумности. Вот если крестьянин занимается своим крестьянским трудом, то над ним постоянно висит кара необходимости: не поработает - не поест, а может и помрёт от холода и голода. Если крестьянин начнёт философствовать, может и наплетёт дури, но всё же в сфере мысли его на твёрдой почве его держит практическая жизнь. Человека же духовной сферы деятельности в его фантазиях на здоровой почве ничего, кроме здоровой природы (генетики и воспитания) не удерживает. Философия находится дальше всего от непосредственной практической деятельности и потому больше всего страдает от бреда. Горе тут не только деформированости души, но и от чрезвычайной редкости возникновения гения в сфере философии. Философия - это единственная деятельность, где только гений создаёт полезный продукт (да и то не всегда).