Президент назначает компетентных специалистов, и я ему в его выборе целиком доверяю. Он человек умудрённый опытом, за его плечами огромный опыт управления государством, и я не думаю, что он на столько слеп и глуп, чтоб не видеть, на все есть свои причины и время. Все сетуют на ошибочность выбора в сторону молодого специалиста Максима Орешкина, как многие, Путин так же пришёл в правительство не с революционными взглядами, а пришел к определенным выводам о необходимости перемен, спустя время и он их проводит планомерно, без шоковых терапий и потрясений, типа с заврашнего дня мы начнем жить по новому.

Кстати Максим Орешкин имеет экономическое образование, не думаю, что в правительство он в таком возрасте попал по блату и диплом ему оплатили богатые родители. Может опыта у него не достаточно, но на мой взгляд он обладает потенциалом, который необходимо направить в нужное русло. Владимир Владимирович видимо этим и занимается, поскольку послание, доведенное им до аудитории, после назначения нового главы минэкономразвития как никогда было содержательно и конкретизировано, то есть, планомерно выстраивается некая осмысленная концепция дальнейшей судьбы государства, пути его развития, розданы конкретные поручения и обозначены сроки. Осталось посмотреть ход их выполнения, после чего, на основе компетенции, должны быть вынесены вердикты соответствия занимаемым постам и дальнейшие шаги  по формированию министерств. Дело в том, что ортодоксы "экономикс" не смогут ментально перестроится, ход их мыслей всегда будет сводится к догматическим концептам монетарного принципа мироустройства и англосаксонской системности как идеала государственного устройства. Они искренне верят в свою "Священную Корову", за что упрекнуть то их в принципе не в чем. Для них глобализация - это естественный путь эволюции общества. Суть государства для них стоит на втором плане, то что в государстве отсутствует национальная эмиссия - для них издержки утопических измышлений. Для них новым веянием является мировой казначейский центр отвечающий за эмиссию мировой валюты и транснациональная экономика без государств, где мерилом территориального деления будет  - Товарный рынок, его капитализация, дешевизна производства. Где региональные "управляющие" товарными рынками, будут бороться за инвестиции транснациональных корпораций.

Я, если честно был изумлён, когда узнал, что впервые проект разгосударствления и приватизации был реализован в Англии по инициативе М. Тетчер, то есть по аналогии государственного устройства в штатах, где реальную власть имеют транснациональные корпорации, а государство призвано отождествлять свою политическую деятельность с запросами этих корпораций. Задачи этих корпораций банальны - экспансия рынков потребления для получения максимальной прибыли. То есть, раньше я разворачивал данную тему, задача заключается в следующем - любая территория с некоторой численностью населения имеет в обращении определенную денежную массу, то есть, это потенциальный рынок сбыта, а капитализация этого рынка потенциальный доход, который транснациональная компания может взять с этого рынка. 

Где государства должны брать деньги если они ничего не будут производить? - брать кредиты! Получать налоги от предприятий транснациональных компаний, если на их территории работают предприятия, принадлежащие этим транснациональным компаниям и за то, что бы они пришли в государство со своими инвестициями государство должно создать условия, выгодные для них. 

Теперь вспомним слова Улюкаева на одном, недавно прошедшем, экономическом форуме - (не дословно) у нас самая дешёвая рабочая сила, мы ждём инвесторов, мы сделали всё возможное для прихода инвесторов на наш рынок.

Хотелось бы своих собеседников обратить внимание не на работы К. Маркса и Ф. Энгельса а на всего одну формулу И.Фишера:

"УРАВНЕНИЕ ФИШЕРА уравнение обмена, главное уравнение количественной теории денег, положенной в основу современного монетаризма, который трактует деньги как основной элемент рыночного хозяйства. Согласно уравнению Фишера произведение величины денежной массы на скорость обращения денег равно произведению уровня цен на объем национального продукта:

MV = PQ,

где М - количество денег в обращении; V - скорость обращения денег; Р - уровень цен; Q - объем (количество) товаров.

В своей книге «Покупательная сила денег» (1911) Ирвинг Фишер анализировал влияние изменения структуры платежей в хозяйстве на скорость обращения денег. Он пришел к выводу, что ценовые сдвиги изменяют спрос на деньги, а следовательно, меняется количество денег, необходимых для обращения. Эта трактовка активно используется современными монетаристами при построении теории спроса на деньги."

Ну и далее развёрнутая концепция: http://www.seinst.ru/page576/ которая расставляет всё на свои места. Здесь нет места ни Марксу, ни Кейнсу, ни Смиту, в этой концепции все их работы похоронены.

Эта трактовка активно используется современными монетаристами при построении теории спроса на деньги.

Спрос на какие деньги? - спросите вы... Доллар. То есть это та самая концепция, на которой выстроен проект глобализации. После реализации которой, занимать доллар будут ни Соединённые штаты, а все другие государства. 

То есть, центральные офисы транснациональных компаний находятся на территории штатов, а их предприятия на территориях других государств, именно тех, на территориях которых производство дешевле, то есть в тех условиях когда, чем ниже жизненный уровень населения - тем более привлекательно это государство для инвесторов - тем более дешёвым и прибыльным будет производство и Улюкаев в своём докладе объявил о готовности российского рынка к приходу инвесторов. Дело в том, что в подготовке рынка к приходу инвесторов хорошо поработал и центробанк ведя борьбу с инфляцией обескровливая экономику.

https://www.youtube.com/watch?v=Y_JZf8hqf0M