Не уйти от украинского вопроса
08:28 16.10.2014 , Виталий Третьяков
Der Spiegel: «Европейское Сомали» намерено обзавестись ядерным оружием?
А.Вассерман: «УПА - не украинская, не повстанческая и не армия»
В Донецкой республике начался отопительный сезон
Генетика и способ рождения нынешнего киевского режима делают его антирусским и антироссийским злом
Украинский вопрос стал сегодня главным для России. Как минимум, по двум причинам.
Во-первых, он по сути своей является русским вопросом.
Во-вторых, потому что именно Украина образца 2014 года создала глубочайший кризис и даже крупномасштабный конфликт между Россией и странами Запада.
Крым одно, Новороссия - другое
Есть дела, которые нельзя отложить на завтра. Завтра будет поздно. Есть решения, которые нужно принимать сегодня. Просто потому, что если ты не примешь решение сам и сейчас, то завтра его за тебя примут другие. Как минимум, в ущерб тебе. Но не исключено, что и против тебя.
Явно руководствуясь этим императивом, Путин не стал в начале этого года откладывать вопрос о Крыме на завтра, а принял единственно верное, хоть и рискованное решение «сам и сейчас». По результату видно, что правильной оказалась и засекреченность этого решения, которая до поры сохранялась.
Но есть столь же важные и рискованные решения, которые нужно оглашать, предавать гласности, выходя из той естественной части политики, которая должна быть скрыта не только от чужих, но и своих глаз. Тем более, что затянувшаяся интрига вокруг Новороссии и отношений России с Украиной формата 2014 года уже вышла из стадии секретности, и теперь эвфемизмы делу не помогут. Более того, теперь они делу вредят.
О Крыме
Политическая операция «Крым наш», бесспорно, войдёт во все учебники истории, политики, дипломатии. В том, что рано или поздно Путину будут поставлены памятники в центре Симферополя и Севастополя, сомнений у меня нет.
Операцией «Крым наш» Путин решил, как минимум, пять общенациональных стратегических задач.
Первая: укрепил военную безопасность России, отодвинув наши стратегические рубежи на юге и юго-западе не на сотни, а фактически на тысячи километров.
Вторая: возродил Черноморский флот России, причём как флот Средиземноморский и Атлантический.
Третья: снял опасность превращения Черного моря во внутреннее море НАТО.
Четвёртая: спас здоровье, жизни и благополучие 2,5 миллионов жителей Крыма, в первую очередь - русских, ибо именно им пришлось бы хуже всего, если бы над ними сохранилась власть нынешнего киевского режима.
Пятая: восстановил историческую справедливость и отчасти искупил вину России и всех нас, её граждан, за то, что мы 1991 году бросили 30 миллионов наших соотечественников, а часто и прямых родственников, за границами РФ.
«Русские своих не бросают!» - сейчас этот лозунг популярен и даже моден. Я никогда его не декларирую и тем более не декламирую. Ибо в 1991 году мы сделали именно это - бросили своих.
Раз Украина не Россия, то и Новороссия не Украина
Но брошенными до сих пор остаются 20 миллионов (минимум) русских, проживающих на остальной, теперь уже без Крыма, территории Украины.
Вдохновлённые примером Крыма, жители Новороссии восстали против режима майдановской Украины. Почему? Потому что не просто увидели, а кожей почувствовали: всё, теперь им, как русским, конец. Мягкая и полужёсткая украинизация по Кравчуку-Кучме-Ющенко-Януковичу, длившаяся 23 года, в феврале 2014-го закончилась. Теперь украинизация будет не просто жёсткой, а экзистенциально жёстокой: либо ты украинец, либо тебе смерть!
Кучма написал опус под названием «Украина не Россия», в котором ясно прописано, что и русский это не украинец, но обязан им стать.
Турчинов-Яценюк-Порошенко начали реализовывать «доктрину Кучмы» в самом брутальном варианте - варианте Бандеры-Шухевича. Политическим, психологическим и физическим террором! Оружием! Кровью!
Инстинкт выживания русских и малороссов, жителей исторической Новороссии, подсказал им: если сегодня они не встанут с оружием в руках, чтобы защитить себя, свои семьи и свою землю, завтра не будет либо их на этой земле, либо этой земли у них. И точно их как русских и малороссов.
Раз Украина не Россия, значит, и Новороссия не Украина. Никакого иного логического и спасительного для них самих, их семей и детей, их будущего вывода они сделать не могли.
А Россия не могла (желала она того, или нет) не помочь им спасти их физическое или этническое выживание.
Россия делала это явно - политически, дипломатически, информационно. Неявно, но всё равно справедливо, военной поддержкой. Насколько масштабной и легальной - с точки зрения истории, справедливости и задачи сохранения русской нации неважно. Для тех, кто спасает жизнь своей семьи от убийц, нет пределов необходимой обороны. Подумайте о своей семье - и вы поймёте, что это так.
«Цивилизованному Западу» и московским коллаборационистам на жизни и судьбу русских на Украине (впрочем, как и во всех других странах и землях) наплевать. И России 23 года было наплевать. В 2014 году со стороны России это наплевательство закончилось. Потому что февральский госпереворот привёл к власти на Украине нацистов.
Ещё раз о Крыме
Понятно, что политика - это искусство возможного. Понятно, что решившись, наконец-то, на помощь в воплощении 23-летней (в реальности даже 60-летней) мечты абсолютного большинства жителей Крыма - вернуться в Россию, Москва теперь должна гарантированно сохранить это воссоединение и сделать его безвозвратным.
Это - стратегическая задача номер раз, ради которой приходится жертвовать чем-то другим. Иногда почти столь же существенным. В частности, судьбой Новороссии.
Безответственно, не закрепив достигнутого, рискнуть ещё раз - даже ради благородной и справедливой цели - и в результате потерять Крым. В этом смысле все манёвры, отступления, всё лавирование Москвы мне понятны.
Кроме того, взять полную ответственность за Новороссию (границы которой, вообще-то, шире Донецкой и Луганских республик) означало ещё и взвалить на Россию и её население дополнительное, куда большее, чем крымское, финансовое бремя. И при этом опять быть «не понятыми» Западом.
Ну, и ряд других очевидных негативных последствий.
Словом, проигрыш в справедливой борьбе за спасение Новоросии и её жителей от буквально обезумевшего на почве русофобии киевского режима, получившего полную поддержку Запада и его же карт-бланш на любые, вплоть до прямо преступных, действия, мог бы обернуться, помимо прочего, и потерей Крыма, чего, конечно, допустить было нельзя.
Но развитие событий на Украине и в Новороссии с мая по октябрь со всей остротой поставило следующий вопрос, на который тоже нужно ответить предельно честно и, конечно, публично.
А что будет с Новороссией, если она сдастся на милость киевского режима?
И тут ответ очевиден: геноцид русских. Полномасштабный, откровенный, не замечаемый Западом и даже отчасти им приветствуемый.
Террор будет установлен такой, что либо власть Россия будет вынуждена вмешаться прямой спасительной военной операцией, либо она должна будет сама выстроить железобетонную стену на границе с Украиной - с тем, чтобы не позволить уже не тысячам, а десяткам или сотням тысяч добровольцев из России броситься спасать жизни своих родных, близких, друзей, соотечественников, просто русских.
Второй вариант реален?
Порошенко - меньшее из зол?
Я не буду спорить с бессовестными, лживыми или бессмысленными аргументами тех, кто даже в Москве, искренне заблуждаясь или в предательском раже, утверждает, что «народ Украины сделал европейский выбор», и прочей белибердой.
К разряду такой белиберды я отношу и представление о том, что Порошенко является единственной приемлемой для России и русских на Украине фигурой, а потому с ним нужно «вести дела и переговоры», иначе будет только хуже.
«Хуже» русским на Украине будет в любом случае, так как генетика и способ рождения нынешнего киевского режима делают его антирусским и антироссийским злом в принципе и без каких-либо оттенков. Абсолютным злом. Повторяю: экзистенциальным. А государство Украина генетика и способ рождения нынешнего киевского режима делают злом для России при любом персональном составе его правящего класса.
Меня не интересуюсь личные качества и потаённые думы Порошенко. Он есть производное данного режима, следовательно, он полностью отвечает его целям. Он теперь - лидер украинизма как антирусской и антироссийской стратегии, политики и тактики. Доказательств сотни. Причём их список расширяется буквально каждый день.
Если бы Порошенко таким не был, его бы уже свергли. Украинизм не терпит предательства и даже сомнений по отношению к самому себе. Только по отношению к другим.
Украинизм враждебен России и русским по сути, по форме и по человеческому наполнению. И вариантов здесь нет.
Константы украинизма
Прежде чем ответить на главный вопрос, ради чего я и пишу эту статью, - на вопрос «Что делать России в данных обстоятельствах?», необходимо назвать своими именами и перечислить константы украинизма, вполне расцветшего на сегодняшней Украине, но отчётливо проявившихся и за все последние 23 года его, украинизма, легального, но несколько стыдливого и вполне лицемерного существования.
Константы эти таковы.
Украинизм есть концепция построения антироссийского и антирусского государства.
Украинизм есть расизм по отношению к русским. Он в принципе не предусматривает наличие русских в украинском государстве. Самое малое, что им предлагается - переписаться в украинцы.
Украинизм крайне жесток. Того, кого он считает своим врагом, он готов (и продемонстрировал это в 40-50-е годы, а теперь демонстрирует, не стесняясь и даже не очень скрывая, вновь) не просто уничтожить, а уничтожить изуверски.
Украинизм рассматривает (уже за пределами своей территории) Россию как абсолютное зло, русских - как абсолютное зло, Русскую православную церковь - как абсолютное зло, русский язык - как абсолютное зло... Далее можете продолжать до бесконечности.
Украинизм как политика предполагает, что Украине должны все и всё. Другое дело, что не со всех получишь, но с России должно получать всё и по возможности бесплатно.
Украинский политик - это тот, кто говорит одно, делает другое, а думает третье. Наряду с предательством, ложь и обман - две главных составляющих украинизма как политики.
Именно поэтому украинские политики (в президентском регистре - от Кравчука до Порошенко, а равно и все, кто рангом ниже) обманывают с лёгкостью, а лгут, как дышат. И даже не ощущают от этого неудобства, а тем более стыда. Ибо они такими рождены. Иначе они бы не стали украинскими политиками.
Любая политика любой страны, включая, разумеется, Россию и не исключая, естественно, какую-нибудь сверхдемократическую Францию, имеет в своём арсенале ложь и обман.
Так было всегда и всегда будет. Отличие украинской политики от политики всех остальных стран в том, что она вся состоит из лжи и обмана. За последние 10 месяцев мы могли убедиться в этом сотни раз. За последние 23 года - тысячи.
Я вообще не понимаю, как наш «Газпром» (при всех претензиях к нему) ведёт переговоры с Украиной. Просто представьте себе, что вы должны постоянно договариваться с тем, кто постоянно же ворует у вас часть того, о чём вы договариваетесь, при этом обвиняя вас во всех грехах. Долго ли вы бы такие переговоры, не оказавшись в сумасшедшем доме, выдержали?
Кстати, это ещё одна константа украинизма как политики: он приписывает партнёру именно то, в чём виновен сам. Всё, вплоть до преступлений.
Украинизм как политика всегда исходит из того, что партнёр виноват всегда и во всём, а Украина - никогда и ни в чём.
Украинизм лжив, беспринципен, лицемерен, тоталитарен и террористичен в абсолютной степени. Именно поэтому он сумел за 23 года создать условия для того, чтобы в течение нескольких месяцев 2014 года даже многих русских, живущих на Украине, превратить в тех, кто искренне ненавидит Россию и русских. По-моему, иного подобного примера в обозримой истории человечества нет. Одно это показывает, насколько опасен и насколько неисправим украинизм.
А поскольку, вернусь к началу, украинизм есть антирусский расизм и концепция построения антирусского и антироссийского государства, постольку понятно, что Россия в принципе никогда не сможет с ним договориться, если, конечно, исключить из условий договорённости полную капитуляцию России.
Наконец, украинизм недоговороспособен по отношению к России ещё и потому, что его тактика, политика и стратегия на обозримое будущее состоит в том, чтобы натравливать Запад на Россию - и из идейных, и из меркантильных соображений.
Кто нам нужен во главе Украины и, в частности, в Верховной Раде?
Поскольку Украина как государство, если это государство основано на украинизме, и Россия несовместимы, то между ними никогда не могут существовать невраждебные отношения, а тем более нормальные отношения. Дружеские исключены по определению.
Но так как Россия не собирается уничтожать государство Украина, даже созданное на основе антирусского украинизма, единственное, что мы должны желать - это дать украинизму проявить себя в полной мере. С тем, чтобы он был сметён самим терроризированным им населением Украины, и с тем, чтобы даже самый последний лицемер на Западе не смог сказать, что это государство, которое имеет право на существование.
Посему ответ на вопрос, а кто нам нужен во главе Украины и в её парламенте, прост и однозначен: наиболее отъявленные украинские националисты.
Тут (не нужно этого стесняться, как и всякой неприятной правды) действует принцип «чем хуже, тем лучше». Ибо чем больше украинских националистов, вплоть до прямых нацистов и расистов, будет в руководстве Украины и в её оптом и на вынос закупленном так называемыми украинскими (в реальности - лишь теми, кто использует украинских наци-национализм в своих интересах) олигархами, тем быстрее окончательно рухнет Украина как антирусское и антироссийское государство (не путать со страной Украиной).
Просто смешны заверения некоторых что московских, что западных, что киевских «экспертов» в том, что в Верховной Раде нам нужна сильная «партия мира» и она там может появиться. Нет такой партии на Украине-2014. Если бы она была, Украина не была бы тем, чем она ныне является.
Поэтому безответственны или лукавы утверждения некоторых наших политиков, которые говорят, что после выборов Рада, или Порошенко, или украинская власть в целом станут иными. И тогда России удастся с ними договориться.
Единственное, о чём можно в данном случае рассуждать, какого размера и какой степени топорности будет украинский троянский конь. Но то, что жовто-блакитного украинского троянского коня, что в Раде, что в президентском кабинете, не отмоешь добела, сомнений быть не может. Ибо этого не может быть никогда.
Что делать России?
Так что же в этих условиях (когда лучше не будет точно и вопрос лишь в том, насколько будет хуже) России делать?
Ведь, с одной стороны, рушить государство Украина мы не должны, а с другой, оно будет оставаться таким, что русские в этом государстве будут изведены под корень, а смысл его внешней политики будет состоять в том, чтобы натравливать Запад и прежде всего США на Россию.
Вернув себе Крым, Россия решила тот набор стратегических задач, которые я уже описал.
Но задачу защиты от уничтожения части русского народа, живущего на территории нынешней Украины, а это, напомню, не менее 20 миллионов человек (несмотря на фальсификации киевских статистиков-переписчиков), мы не решили. И при победе нынешнего киевского режима (а иного режима на Украине в ближайшие месяцы, а, возможно, и два-три года не предвидится) над Новороссией, будем иметь возможность решить её только путём военной операции.
Но не захватывать же всю Украину для того, чтобы спасти все 20 миллионов русских, ибо живут они не только в Новороссии, но и, например, в Киеве. Да ещё миллионов 10 малороссов. И потом ещё подавлять сопротивление тех украинских расистов, которые захватили в 2014 году власть на Украине и пока безнаказанно терроризируют всё остальное её население?
Возможно, этого ждёт от нас и к этому подталкивает нас Запад (и отнюдь не из любви к русским на Украине или к России, а по иным, увы, циничным соображениям), но для самой России было бы верхом безответственности доводить до этого. Точнее - позволить довести нас до этого украинизму.
Посему мы должны сделать то, что остановит нынешний киевский режим на его стремительном движении к полномасштабному геноциду русских на Украине.
А именно, гласно и официально объявить:
- что русский народ является крупнейшим разделённым народом Европы;
- что, по мнению России, нынешний политический режим Украины является расистским, а конкретно - антирусским;
- что политическая эволюция нынешней украинской власти неизбежно приведёт к полномасштабному геноциду русских и малороссов на Украине, чего Россия, конечно, не может допустить;
- что во избежание этой опасности Россия требует от мирового сообщества и прежде всего от Совета безопасности ООН принятия решений, которые бы обязали Украину отказаться от такой политики и создать систему соответствующих внутриполитических гарантий (федерализация, восстановление образования на русском языке там, где того пожелают региональные парламенты, и пр.);
- что если Совет безопасности ООН проигнорирует это требование России, наша страна вынуждена будет сама принять любые необходимые меры, вплоть до военной операции в Новоросии и на левобережной Украине;
- что Россия моментально признает независимость ДНР и ЛНР, как только получит достоверную информацию о любых репрессивных действиях киевского режима на территории ДНР и ЛНР, и заключит с этими республиками, если они об этом попросят, военный союз.
И «детали» тоже важны
Конечно, сказанное не исчерпывает всех проблем, которые существуют между Россией и Украиной, однако описывает главную из них.
Понятно, что, исходя из описанных мною констант украинизма, я не вижу возможности «продавать» газ Украине без оплаты всех долгов и предоплаты за вновь получаемый газ. Помогать ворам воровать - это только стимулировать их продолжать воровство. Ведь этот так понятно. А кому не понятно, пусть прикинет это на своё собственное имущество.
Я осознаю, как прочитают мою статью и что из неё вычитают украинские, западные и московские украинисты. Их оценки меня не волнуют.
Но для людей разумных и честных скажу, что в данной статье я описал своё представление о государстве Украина, построенном на украинизме, то есть Украину образца 2014 года.
К сожалению, украинизмом заражена и значительная часть украинцев. Украинский бог им судья, но пора перестать, вызывая раздражение и насмешки русских в России, именовать Украину «братской страной», а украинцев «братским народом».
Сами украинцы теперь должны доказать, если захотят, являются ли они для русских братским народом. А для этого им, как минимум, нужно отказаться от украинизма и поменять соответствующий политический режим.
Кроме того, я остаюсь при своём мнении, что именно захвативший власть на Украине украинизм и использовавшие его так называемые украинские олигархи погубили проект создания из УССР независимого украинского государства в границах 1991 года.
Посему я считаю, что государство Украина (но в других, гораздо меньших, границах) сохранится - где-то с западной стороны независимого государства Новороссия, возникновение которого после событий февраля 2014 года стало возможным, а после событий весны-осени 2014 года (2 мая в Одессе и пр.) и карательной операции киевского режима - неизбежным. Если, конечно, мир вообще и Россия в частности не захотят безучастно смотреть на физическое и этническое уничтожение 20 миллионов русских на Украине.
Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/10/16/proti ... go-voprosa
Комментарии
здравые прогнозы. но чем они реализуются - политическо-демократическим путем или кровью народной?
выбор есть всегда.
Польша запускает пробные шары в отношении раздела Украины
12:33 29.10.2014 , Дмитрий Минин
Радослав Сикорский © РИА Новости, Алексей Даничев
Сюжет: Противостояние на Украине 2013-14
ВКонтакте Facebook Одноклассники
Именно так стоит расценивать заявление спикера польского парламента Радослава Сикорского
Скандал, разразившийся в связи с заявлением спикера польского парламента Радослава Сикорского о том, что якобы в 2008 году президент России В. Путин предлагал приезжавшему в Москву тогдашнему польскому премьеру Дональду Туску (он вскоре возглавит Европейский совет) разделить Украину, говорит о многом.
Заявление Сикорского выглядит попыткой прозондировать отношение к разделу Украины самых различных кругов и одновременно внести идею нового передела границ в международную повестку. При этом Сикорский беззастенчиво приписывает намерения Варшавы другой стороне.
В американском журнале Politico Сикорский даже привел «дословную цитату» из Путина: «Украина - это искусственно созданная страна, а Львов - польский город и почему бы нам вместе не уладить эту проблему».
Очень быстро обнаружилось, что во время визита премьера Польши в Россию в 2008 «не было встречи тет-а-тет в Москве. Была так называемая встреча в узком кругу и, возможно, кто-то путает такие формы, но встречи в узком кругу - это четыре на четыре или пять на пять», уточнил Туск. Он категорически отрицает, что вообще когда-либо слышал нечто подобное от российского лидера.
Сикорский заюлил. Сначала сказал, что его не так поняли, затем стал уверять, что его подвела память. Однако потом, уже отказавшись от собственных слов, Сикорский снова сел на своего конька и заявил, что Туск, отвергнувший-де «очередной пакт Молотова-Риббентропа», заслуживает того, чтобы возглавить Европейский совет.
Выступление Сикорского не похоже на импровизацию, родившуюся в Варшаве. Уже после того как придуманная ложь лопнула, на пресс-конференции во время заседания Валдайского клуба в Сочи один из западных журналистов, кажется британский, настойчиво интересовался у В. Путина, что же он все-таки думает по поводу гипотетического раздела Украины и «культурно-исторической принадлежности» Львова.
Было заметно стремление подвести президента России к такому ответу, который хотя бы косвенно совпадал с утверждениями Сикорского. Атлантические союзники верны себе: задумываясь о расчленении Украины, хотят заранее переложить ответственность за это на Россию!
Ответ российского лидера любознательному журналисту был предельно ясным: Россия не намерена выдвигать подобные инициативы и не поддерживает раскол Украины, а что касается ее неоднородного состава и польского культурного лица Львова, так это всем известные исторические факты. Они вовсе не обязательно должны вести к распаду страны, если, конечно, уважать факты, а не осуществлять тотальную унификацию национальной жизни Украины, чем усиленно занимается нынешний киевский режим, разжигая тем самым дух реваншизма в Варшаве.
Однако слово сказано, и оно уже живет самостоятельной жизнью. Несмотря на полную несостоятельность попыток Сикорского приписать Москве собственные планы, польская Gazeta Wyborcza пишет: «Будем считать опровержения Сикорского сделанными под давлением и не заслуживающими доверия и будем отталкиваться от того, что правдивым было первое сообщение: Кремль вынашивает дурные намерения в отношении Украины и охотно бросил бы полякам кость в виде Львова. Чтобы иметь сообщника по преступлению и оправдание перед миром: не только мы считаем Украину искусственным образованием, поляки тоже».
Более того, сам Туск, у которого, казалось, есть серьезные основания для острой критики Сикорского, фактически взял его под защиту. «Когда, - сказал он, - положу на весы, чего достиг Сикорский, и то, что иногда испортил, то сальдо является положительным, я бы не перечеркивал этого одного из наиболее способных польских политиков за последние 20 лет». Получается, что спикер сейма провел акцию, полезную и для других польских руководителей.
В идее возвращения Польши на «незаконно отнятые у нее земли», собственно, ничего особенно нового нет. В польских СМИ об этом высказываются регулярно. В США эксперты вроде Джорджа Фридмана из «разведывательно-информационной» компании Stratfor давно и откровенно рассуждают об ориентированном на Вашингтон «Польском блоке», который бы доминировал в Центральной и Восточной Европе. Только раньше не принято было заявлять об этом публично и на высоком уровне. Теперь, видимо, время пришло.
Аппетиты, правда, стали скромнее: прежние цели поглощения всей Украины в рамках конфедеративной «Балтийско-Черноморской дуги» или федеративного союза Киева и Варшавы сейчас, судя по маневрам Сикорского, ограничены территорией, которая входила в Польшу времен Юзефа Пилсудского.
В Варшаве почувствовали, что тянуть на себе всю Украину - слишком дорогое удовольствие. Кроме того, сопротивление Донбасса, настроения людей в остальных частях Новороссии никак не благоприятствуют полонизации этой русской культурно-исторической области.
Высказывания Сикорского совпали по времени с активизацией на западной Украине «Европейской Галицкой ассамблеи» (ЕГА), которую подозревают в сепаратизме. Пока, правда, члены ЕГА публично не высказываются за отделение от Украины её западного региона, а своей целью называют развитие Галичины и ее интеграцию в Европу. «Нужно объединяться, по крайней мере, трем областям — Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской. Задача нашей организации в том, чтобы вернуть Галицию в Европу, ведь это та территория, которая наиболее готова к евроинтеграции», — говорит руководитель ЕГА Владимир Павлив. Галичане хотели бы также, чтобы к их инициативе присоединились Закарпатье и Буковина.
Вместе с тем надежды на совместимость Польши с Галицией могут и не оправдаться. Клубок противоречий на этом перекрестке культур имеет сложную и кровавую историю. Культ Степана Бандеры и УПА на Западной Украине вызывает категорическое неприятие поляков, предки которых пострадали от бандеровцев. А ещё возникает угроза реституции, при которой бывшие жители Львова и других городов начнут требовать назад свою собственность.
Gazeta Wyborcza пишет, что сейчас в Польше нарастает напряженность между поляками и украинцами. Большой резонанс в польской печати получил скандал в государственной Высшей школе Восточной Европы (PWSW) в Перемышле, где девять украинских студентов разместили в интернете свою фотографию с флагом УПА.
Взрыв негодования поляков вызвало решение президента Украины Петра Порошенко перенести празднование Дня защитника Отечества с 23 февраля на 14 октября, которое считается днем создания УПА. Национальное движение Польши выступило с заявлением, в котором расценило это как намерение официального Киева положить историю Украинской повстанческой армии «в основу мифологии современного украинского государства».
В начале октября группа польских студентов создала движение «Стоп украинизации Университета Ополе». Учащиеся обвинили ректорат в дискриминации по отношению к ним в пользу студентов-украинцев. А попытка Киева получить в Польше бесплатный уголь была не просто отвергнута, но и снабжена издевательскими комментариями в польской прессе.
* * *
За демаршем Сикорского стоит дальний геополитический расчёт. Старые шляхетские амбиции до сих пор не выветрились из польских голов. Только надо помнить, что они часто не выдерживали столкновения с действительностью. Так может произойти и на этот раз, если кто-то в Польше, поощряемый из-за океана, попытается начать перекраивать границы в Европе.
Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/10/29/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/750204-polsha-zapuskaet-probnye-shary-v-otnoshen
Правда интересует эту публику в последнюю очередь
17 ноября 2014, 16::47
Фото: из личного архива
В то время как наши СМИ пусть формально, но все же выдерживают стандарты объективной журналистики – подтверждают свои сообщения ссылками на пусть не всегда достоверные, но все же источники – западные СМИ врут напропалую.
Ну вот и пришло косвенное доказательство подлинности спутникового снимка, на который так дружно обрушились было наши либералы. Пришло откуда не ждали. Если вы провели выходные на природе и все пропустили, посмотрите вот этот сюжет Первого канала, в котором рассказывается об атаке украинского самолета на малайзийский «Боинг».
Так вот, доказательство подлинности снимка. Вчера Госдеп США полностью закрыл свою систему электронной почты из-за подозрения на хакерскую атаку – впервые за всю историю существования.
Логично предположить, что это решение было принято после того, как американцы увидели спутниковую фотографию атаки украинского самолета на «Боинг» и убедились в ее подлинности.
Еще одна немаловажная деталь. Мои знакомые, понятно откуда, подтверждают подлинность снимка. Подтверждают подлинность и знакомые Льва Вершинина.
При этом, как вы знаете, я достаточно скептически отношусь к профессионализму наших журналистов и регулярно рассказываю об их провалах – например, о серьезно дискредитировавших имидж наших СМИ сюжетах о распятом мальчике и высушенных трупах.
Кстати, сделаю лирическое отступление. Как в сюжете про распятого мальчика, так и в сюжете про обескровленные трупы пассажиров «Боинга» Первый канал повел себя вполне порядочно – показал фрагменты интервью с очевидцами и позволил зрителям самостоятельно решать, верить этим очевидцам или не верить. Это не ложь и не ошибка: в мирное время такие сюжеты прошли бы незамеченными.
Сейчас, однако, идет информационная война, поэтому прозападные либералы немедленно начали обвинять Первый канал во лжи и, в общем, немало продвинулись в распространении своей дезинформации. Проявлять такую беспечность редакторам Первого не следовало – все сюжеты с ароматом конспирологии следовало давать в эфир только после появления видеодоказательств.
Тем не менее, повторюсь, журналисты Первого канала пусть квадратно-гнездовым прямолинейным способом, но все же честно выполняли свою работу: давали в эфир мнение очевидцев.
Западные же СМИ, в отличие от наших, просто лгут. Вот только три ярких примера:
1. Британская Times, не имея никаких на то оснований, обвинила «прорусских активистов» в покушении на мэра Харькова Геннадия Кернеса.
2. Голландская De Volkskrant назвала украинских националистов «русскими» – причем из содержания статьи было ясно, что журналист разбирался в теме и не мог случайно перепутать страны.
3. Австралийский новостной портал News.com.au разместил у себя видео с LifeNews, на котором жители Донбасса пытались голыми руками остановить БМП киевской армии. Видео было откомментировано так: «Мужчина пытается голыми руками остановить русский БМП, в то время как прорусские боевики держатся крепко».
Как видите, в то время как наши СМИ пусть формально, но все же выдерживают стандарты объективной журналистики – подтверждают свои сообщения ссылками на пусть не всегда достоверные, но все же источники – западные СМИ врут, не стесняясь ничего, напропалую.
Закончу на этом лирическое отступление и вернусь к спутниковой фотографии атаки украинского самолета на злосчастный «Боинг». Давайте разберем некоторые вопросы, которые могут возникнуть к фотографии после детального ее рассмотрения.
В.: Почему самолеты на фотографиях получились непропорционально большими по отношению к полям? Как может самолет закрывать своим силуэтом участок поля длиной в несколько сотен метров?
О.: Разрешающая способность установленных на спутниках фотокамер не бесконечна. Логично предположить, что современные спутники делают фотографии только самолетов – для привязки к местности же они просто помечают координаты снимка.
Таким образом, подкладка в виде фотографии полей и прочего накладывается уже на земле, в компьютерной программе. При этом масштаб, вполне вероятно, даже не пытаются соблюдать – предпочитая делать снимки не точными с точки зрения масштаба, а легко читаемыми.
В.: Почему фотография местности похожа фотографию с такой-то карты Яндекса/Google, сделанной в 2012 году?
О.: Потому что разведывательный спутник фотографирует самолеты, а не местность. Местность подкладывается на фотографию отдельно, на земле. При этом, вполне вероятно, военные берут фотографии местности из тех же источников, откуда их получают поисковые системы.
#{author}В.: Почему фотография атаки «Боинга» всплыла на каком-то форуме еще месяц назад?
О.: Можно предположить, что после взлома почты Госдепа США в Сеть утекли большие объемы информации, включая и это фото. Наши же спецслужбы не опубликовали фотографию сразу или по той причине, что не нашли ее сразу в огромном массиве данных, или потому, что хотели подгадать к саммиту G20.
Подведу итог.
Пока что у меня недостаточно данных, чтобы однозначно назвать снимок подлинным либо поддельным. Однако я склонен доверять нашим спецслужбам: с самого начала украинского кризиса наши специалисты бьют американцев по всем фронтам – чего стоят хотя бы операция с присоединением Крыма и скандал с разоблачением «неизвестных снайперов».
Опять-таки, тот факт, что сразу после опубликования снимка Госдеп США в панике закрыл свою почту, является очень и очень веским аргументом.
Впрочем, надо понимать, что даже если мы через какое-то время найдем исходники этого снимка или даже выложим интервью с пилотом, который лично давил на гашетку пулемета, сбивая «Боинг», Запад и работающие на Запад либералы будут до последнего отрицать очевидное. Правда интересует эту публику в последнюю очередь.
Судя по всему, американцы потеряли связь с реальностью и идут на повышение ставок, надеясь путем уничтожения России, Китая и Европы сохранить свое положение супердержавы. Планета стремительно вступает в эпоху масштабных перемен.
новые переговоры в новом формате будут означать полный провал всей политики России по Украине с конца августа, когда отпускники резко притормозили наступление, а ошалевший от ужаса Киев вдруг осознал, что никто и не собирается брать Мариуполь, Геническ, Мелитополь, никто не пойдет на Днепропетровск и уж тем более не станет освобождать Славянск, Изюм и Харьков. Такое же чувство мог испытывать Гитлер, если бы Жуков с Коневым, замкнув кольцо в Потсдаме, выпили бы по чашке трофейного кофе и скомандовали бы войскам в обратный путь - за Одер. Мы пошутили - партнер может расслабиться.
Дурость, конечно, но примерно это и произошло в конце августа. Открытая степь до самого Херсона и Днепропетровска, разгромленные орды карателей с единственной мыслью - как бы выжить. И наступательный порыв ополчения, которому прямо на разбеге на дорогу выбросили бетонные блоки переговоров.
И вот теперь признавать, что все зря - не хочется. С другой стороны, что-то делать все равно придется. Президент прямо заявил, что Минские соглашения выполняются неважно. Скажем прямо - вообще никак не выполняются. Порошенко уже отменил все решения, принятые с перепугу после Минска. Бояться больше нечего - взрослые дяди продемонстрировали, что шпану больше никто пальцем не тронет.
Зверское решение о запечатывании денежного обращения на неподконтрольных территориях бьет по самой Украине - она продолжала исправно получать средства от работающих даже в таких диких условиях предприятий с Донбасса. Теперь и этот ручеек иссяк. Но цель - удушить окончательно непокорных - важнее. То, что это выльется в настоящий голодомор, никого не беспокоит. Если нет атомной бомбы, значит, используем другие подручные средства - эффект тот же.
Минский формат, как бы его не рекламировал Лавров, уже умер. Если одна сторона и не собирается выполнять свои договоренности, о каком "адекватном" подходе может идти речь. Проблема в том, что Женевский формат - это формат, в котором никто ни о чем договариваться не будет - будет ультиматум. Три стороны Украина, ЕС и США - это по сути, одна сторона. Россия - с другой. Придя на такую конференцию, она признает себя стороной конфликта, который называет внутренним украинским. И переведет его в межгосударственный. В Минске Россия - гарант соглашений, в Женеве - ответчик на суде. Разница существенная, оттого и нежелание Лаврова даже вспоминать о существовании такого предложения.
Тем не менее, не признавать очевидное с каждым днем будет все труднее. Очевидность в том, что Украина последовательно и неуклонно обманывала каждый раз, как садилась или вставала из-за стола переговоров. Никто в здравом уме с кидалами дела не имеет. 100% гарантия "кидка" подтверждена всем опытом общения с хунтой - но признавать тот факт, что ты - "лох" и продолжаешь играть за одним столом с шулером, никому не хочется. В приличном обществе его били канделябром, на чем все общение и игры прекращались.
Единственный здравый ответ сегодня Киеву - удар в челюсть, а потом с ноги. И только потом диктовка своих условий лежащему "партнеру".
Любые другие способы общения с обманщиками бесперспективны. Они лишь добавят к статистике обмана новые эпизоды.
ссылка
Проблема всех двусторонних переговоров, а в данном случае Россия - ЕССШАУкраина, это отсутствие на переговорах третьей, независимой в своем мнении, стороны.
Радикализм дело хорошее, но и худой мир лучше открытой войны.
мир некий , который для нас есть поражение и катастрофа..... такой мир только амебам и вырожденцам нужен, предающим все .... что достигли предки и предшественники......
Достигнув непризывного возраста, можно, конечно, безопасно для себя, ратовать за удары в челюсть и сплошной радикализм ссылаясь на защиту достижений предков, патриотизм-героизм ... не те времена и не те условия; на Украине проиграет тот, кто начнет первым.
высказывания типа объзьянего... "ссылаясь на защиту достижений предков, патриотизм-героизм ... не те времена и не те условия"...есть высказывания вырожденца и заведомо настроенного на предательство, ищущего оправдания , этакие заведомо все проиграют и будут превращены в рабов, теми кто пассионарий и борец за свои интересы , в том числе за отстаивание достижений предко--------------------
--------------------------------------
украина будет неминуемо враг России типа польши и еще хуже..... а это можно было предотвратить при минимуме наших затрат ...до минска (при этом никаких леопардов итп тогда бы не было, а вот ныне обязательно будут)
глупости что внутренние трудности образумят украину заведомо нелепы.... там создадут тоталитарное государство- украина и без труда с помощью сшазапада элементарно задушат все сопротивление на ее территории
сшазапад во всех вариантах неминуемо будет, как и всегда было в прошлом и есть ныне, нас пытаться уничтожать......
практически надо готовится к войне
ничего по существу вами не сказано
украина будет неминуемо враг России типа польши и еще хуже..... а это можно было предотвратить при минимуме наших затрат ...до минска (при этом никаких леопардов итп тогда бы не было, а вот ныне обязательно будут)
глупости что внутренние трудности образумят украину заведомо нелепы.... там создадут тоталитарное государство- украина и без труда с помощью сшазапада элементарно задушат все сопротивление на ее территории
сшазапад во всех вариантах неминуемо будет, как и всегда было в прошлом и есть ныне, нас пытаться уничтожать......
практически надо готовится к войне
практически подготовка к войне началась с выделения на оборону триллионов рэ; задушить Новороссию не удастся;
если путин не даст задушить.... то не задушат, но в составе только днр и лнр
остальные в вертуале, путиным по сути загублены....
при этом если до минска .... новороссия (с населением порядка 20мил )была практически реальность и самодостаточна как хозяйственно -экономическая единица
то ныне лнр и днр .... практически полностью находятся и будут на нашем иждивении, что возможно в реалии и не под силу нам без больших трудностей и кризисов
даже из духа противоречия не могу возразить ни единым словом; лишь надеждой, как у юношей, может все-таки до войны не дойдет ...
В отличие от России, где выхолащивание любой идеологии, кроме животного "Обогащайтесь", было и остается главной заботой действующей власти с момента поздней перестройки, на Украине с идеологией все в полном порядке. Буквально месяц назад в своем послании к Верховной Раде Петр Порошенко обратился к цитатам из Дмитрия Донцова и Вячеслава Черновила:
"...Президент Украины Петр Порошенко в Послании к Верховной Раде Украины вспомнил слова политических деятелей Дмитрия Донцова и Вячеслава Чорновила .
"Исторический факт, - писал Дмитрий Донцов в "Основаниях нашей политики", - что ни одна нация не освобождалась только собственными силами. Осуществить им свои политические цели удавалось лишь тогда, когда они втягивали это дело в круг идей общего характера, связывали ее с интересами других государств". И именно это сейчас мы будем делать", - отметил П.Порошенко во время сегодняшнего выступления в парламенте..."
Вызов, звучащий в цитировании этих двух выдающихся творцов украинской националистической идеологии, более чем показателен. Это примерно то же самое, как если бы бундесканцлерин Меркель обратилась к цитатам из Гитлера или Розенберга.
( Свернуть )
Дмитрий Донцов - идеолог радикального украинского (так называемого интегрального) национализма, который стал идейной базой ОУН . Ключевые положения доктрины интегрального национализма Донцова: отрицающая разум воля, расизм, возведенное в абсолют насилие сильного над слабым, примат физической силы над силой науки, ненависть и безграничное насилие ко всему чуждому, территориальная экспансия. Его "труд" "Национализм" для украинских радикалов является примерно тем же, чем для истинных немецких наци был "Майн Кампф", однако в отличие от гитлеровского наследия, труды Донцова продаются вполне открыто. Главное - знать, что ищешь.
Цитирование идеолога украинского нацизма (а Донцов, кстати, является автором еще одного термина "нордийство" - так он называл отдельную касту внутри украинского народа, призванную повелевать "чернью" и насаждать свои идеи с помощью насилия и террора) президентом Украины выглядит сознательным и вполне предметным: ему предстоит собрать в кулак нацию для реализации заложенных идеологами украинского нацизма идей. Мечты Донцова о Великой Украине до Волги - логичное продолжение озвученных цитат в Верховной Раде.
И - заметим - никакого "беспристрастного исследования", к чему призывают россиян. Здесь - голая конкретика, четкие цели и задачи, жесткая идеологическая конструкция.
Долгов: Факельные шествия на Украине – демонстрация движения по пути нацистов
2 января 2015, 13::24
Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов назвал факельные шествия на Украине «демонстрацией продолжения движения по пути нацистов».
«Факельные шествия на Украине – демонстрация продолжения движения по пути нацистов. И это в центре цивилизованной Европы! Видимо, шествующие осознают ущербность своих взглядов. Иначе, зачем нападать на российских журналистов, выполняющих свой профессиональный долг?» – написал Долгов в своем микроблоге в Twitter.
Долгов подчеркнул, что это «грубые системные нарушения прав человека, идущие вразрез с соответствующими международными обязательствами Украины».
Ранее в пятницу в МИД России заявили, что новое нападение на российских журналистов на Украине – вопиющий факт преследования в стране представителей СМИ, на который должны отреагировать правозащитники, представители международных организаций и антифашистские организации.
Тем временем в МВД Украины задержали подозреваемого в нападении на российских журналистов.
Нападение на съемочную группу телеканала LifeNews было совершено в четверг в центре Киева. Журналисты по редакционному заданию работали на «факельном шествии в честь дня рождения Степана Бандеры». Корреспонденту Жанне Карпенко удалось выйти в прямой эфир, после чего к журналистам подошли люди в масках и потребовали прекратить съемку, затем схватили оператора Александру Ульянову и начали вырывать камеру.
Все завершилось рукоприкладством, оскорблениями и угрозами в отношении российских журналистов, разбитой аппаратурой и отобранным мобильным телефоном. Девушки пытались обратиться к местным милиционерам, которые охраняли «мероприятие», но получили отказ.
Журналисты работают на Украине с риском для жизни. Основным источником опасности являются украинские войска. От их действий уже погибли сотрудники ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин, оператор Первого канала Анатолий Клян, итальянский журналист Энди Роккелли и его переводчик Андрей Миронов. Задерживались украинскими властями представители LifeNews Олег Сидякина и Марат Сайченко, телерадиокомпании «Звезда» – Евгений Давыдов и Никита Конашенков.