philozan пишет:
Вы что-нибудь слышали об "экономическом принуждении"?

Уточню: слышал и читал такое словосочетание, но совершенно отчетливо понимаю, что в современных условиях свободы перемещения рабочей силы они - полнейшая бессмыслица. Вот советская власть, она на долгое время вновь закрепостила и закабалила крестьян, лишив их паспортов, а значит свободы перемещения, и вместо оплвты труда они получали "палки".

philozan пишет:
Представляется, что вы не знакомы с "Капиталом"... Сделка между покупателем и продавцом рабочей силы несправедлива даже с точки зрения "рыночной экономики", ибо здесь нет эквивалентного обмена. Зарплата всегда ниже потребительной стоимости рабсилы, поскольку здесь условия сделки диктует собственник средств производства, а он преследует свой интерес - получить прибыль.

А вот мне представляется иное, что вы только с бредом, озаглавленным "Капитал" и знакомы.
Да штудировал я его многократно, и всегда и все сдавал на отлично. Только в нынешней жизни я давно занимаюсь бизнесом, и для меня как 2х2 ясно, что условия диктует рынок, ибо никого я не найму, если не предложу рыночную стоимость труда. И обе стороны трудовых отношений достигают взаимовыгодного консенсуса. Маркс никогда экономистом не был, и разбирался в экономике как свинья в апельсинах. Ссылаться в данном случае на писания дилетанта, значит расписываться в собственном невежестве.

philozan пишет:
Эксплуатация - это "внутреннее" отношение между участниками производственного процесса, суть которого состоит в том, что одна сторона "предлагает" другой произвести продукт, затем изымает его, реализует и выплачивает "непосредственному производителю" лишь ЧАСТЬ произведенной им стоимости в виде заработной платы.

Отлично понимаю, что этот бред вы зазубрили на всю жизнь, и не сдвинетсь с него ни на миллиметр, какие бы я аргументы ни приводил.
Но поскольку это блог читаем не только мы с вами, я кое-что поясню для потенциальных читателей.
Дело в том, что любой продукт в современном производстве производится:
1) Из сырья или комлектующих, которые имеют определенную рыночную стоимость, стоимость доставки, хранения, входного контроля качества, а значит слово "изымать" - совершенно не подходит к данным правоотношениям. Если я отвез телемастеру в ремонт телевизор и получил его потом обратно, я не изъял телевизор, а вернул себе свою собственность.
2) По определенной технологии, и на основании инженерных разработок, по купленным патентам. Это не наемный работник сам придумал, как из гранул пластмассы изготовить тазик, или сиденье на стадионе, это кто-то конкретный все это разработал, а предприниматель все эти разработки оплатил, а теперь при производстве рассчитывает вернуть свои расходы на подготовку производства.
3) На определенном оборудовании, которое надо оплатить, поддерживать в работоспособном состоянии, смонтировать, изготовить для него оснастку, подключить к необходимым инженерным коммуникациям, производить амортизационные отчисления. И снова предприниматель все это оплатил, а теперь при производстве рассчитывает вернуть свои расходы.
4)Производство ведется не в чистом поле на ничейной территории, а в производственном помещении,имеющем стоимость, нуждающееся в содержании,соблюдении противопожарных и санитарных правил,экологии, стоящем на земле, имеющей стоимость, к производственному помещению подведены инженерные коммуникации, которые надо оплатить, а также оплачивать потребление электроэнергии, тепла, воды, канализации.
5) Производство нужно организовать, чтобы работники не простаивали, а был налажен производственный процесс, были увязаны различные производственные процессы и материальные потоки, а этим должен заниматься либо наемный персонал за зарплату, либо сам предприниматель, что не лишает его права на получение вознаграждения за этот труд;
6) Произведеную продукцию надо где-то хранить, куда-то доставлять, а это снова расходы;
7) Прежде чем затевать производство надо провести маркетинговые исследования, чтобы выяснить потребности рынка, а в процессе производства надо заниматься рекламой своей продукции и ее сбытом, а это снова совсем немалые расходы;
8)Любое производство тербует учета, своевременной подачи налоговой отчетности, уплаты налогов и отчислений в пенсионный фонд и фонд ОМС, а это - снова расходы.

И всякие разговоры о том, как нехорошо не выдавать работнику всю проиведенную им стоимость - остаются художественным свистом людей, не умеющих по жизни ничего, кроме свистеть давно набившую оскомину чушь.
Каждый работник участвует в целой технологической цепочке, и утверждать, что прикрученная им к автомобилю гайка на конвейере добавляет к еще несобранному автомобилю какую-то стоимость могут только полные профаны, типа Маркса. При этом они просто не подозревают о всех тех сторонах производственной деятельности, которые я перечислил, и еще о множестве того, чего я просто не стал упоминать.
Таким образом, вся та политэкономия, которая засела осколком в вашей голове, и которую я когда-то сдавал на "отлично" - полнейшая глупость, не имеющая к жизни никакого отношения.
Более того, всякий, кто пытается вбивать эту чушь в головы студентов:
1) вредитель, поскольку отвлекает студентов от получения знаний, которые им реально нужны для работы по избранной ими специальностям;
2) дармоед, поскольку не производит ничего полезного обществу, но получает за свое вредительство деньги;
3) раздолбай, поскольку только такой контингент не понимает и не желает понимать перечисленные азбучные истины.