Возможно - преодолеть слабость собственного мышления и:
Все люди - разные, каждому - своё.
Прежде, чем размышлять о природе, необходимо понять, как работает сам инструмент такого размышления. А прежде - как мы размышляем о том как размышляем над тем, как размышляем и так далее. На этот вопрос даёт ответ блокчейн-философия, первоэлемент мышления - непосредственное ощущение человека себя живым и разумным - так называемый "потерянный нулевой блок мышления". Кратко: "я есть". Уточнаяющие это первоощущение вопросы - изначально заложенные нас - и заставляют нас воображать всё остальное...
Но, блокчейн-философия имеет свой собственный контекст и прежде, чем её использовать необходимо погрузиться в него, а это не связано с контекстом этой статьи.
Кроме того, необходима способность удерживать в голове - такие размышления, отслеживать и устранять свои ошибки.
000-S | 001-m | 010-s | 011-t | 100-1/t | 101-1/s | 110-1/m | 111-1/S=t/sm | |
000-S | S2 | sm2/t | s2m/t | sm | sm/t2 | m/t | s/t | 1 |
001-m | m2 | ms | mt | m/t | m/s | 1 | t/s | |
010-s | s2 | st | s/t | 1 | s | t/m | ||
011-t | t2 | 1 | t/s | t | t2/sm | |||
100-1/t | 1/t2 | 1/st | 1/t | 1/sm | ||||
101-1/s | 1/s2 | 1/s | t/s2m | |||||
110-1/m | 1/m2 | t/sm2 | ||||||
111-1/S=t/sm | 1/S2 |
000 | 001 | 010 | 011 | 100 | 101 | 110 | 111 | |
000 | 111 | 112 | 121 | 122 | 211 | 212 |
221 |
222 |
001 | 113 | 122 | 123 | 212 | 213 | 222 | 223 | |
010 | 131 | 131 | 221 | 222 | 221 | 232 | ||
011 | 133 | 222 | 223 | 232 | 233 | |||
100 | 311 | 312 | 321 | 322 | ||||
101 | 313 | 322 | 323 | |||||
110 | 331 | 332 | ||||||
111 |
333 |
В основе всего единица (1).
В основе "единицы" (её контекст - физический вакуум, точка аннигиляции противоположных качеств, значений, виртуальная частица: виртуальный кварк, виртуальный фотон и так-далее - но никак иначе) - природа. Сведение о "единице" - есть то, что названо "Логос" - условие восприятия реальности (вселенной) человеком, особенность его мышления о качествах природы, как разделения этих, измысленных самим человеком - якобы - скрытых в "единице" качеств - на противоположности и их комбинаторика. Так определена "единица". Возможно и иное, нечеловеческое восприятие вселенной, но человеку оно неведомо.
Разделяясь на противоположные качества, она образуют элементы многообразия:
Сочетания:
Время с другими элементами:
Антивремя с другими элементами:
Протяженность с другими элементами:
Масса с другими элементами:
Антимасса с другими элементами:
Энтропия с другими элементами:
Антиэнтропия с другими элементами:
В итоге получается таблица взаимных сочетаний восьми элементов: 8 x 8 = 64. Но, если сократить повторы, то элементов останется только 27, как элементов в гипотетической кубической решётке, при условии деления каждого ребра куба на три части.
Такое - геометрическое - рассмотрение структуры возможных комбинаций исторически называется аналитикой (как "аналитика" Аристотеля) или семиотикой (как "новая логика прагматизма" - семиотика), двадцати семи знаков (букв алфавита) - достаточно для составления слов.
Сама таблица 8 х 8 = 64 элементов - известна с голубой древности, как даосская Книга Перемен (И Цзин). Традиционное название её элементов - "состояния природы", имеется в виду состояние восприятия природы человеком. Подписи строк и столбцов названы восемью стихиями природы.
В современном контексте используется другое название стихий - "глюоны", это ровно те-же подписи строк и столбцов в другой аналогичной таблице адронов. Адроны - субатомные частицы материи в ядерной физике (правильно называть - этот раздел физики - "квантовая хромодинамика", но интуитивно понятнее - "кварковая цветодинамика") - образованы кварками (квантами) трёх цветов: красного, зеленого и синего.
По сути - "прото-глюон" - квант информации, ноль или единичка, да или нет, свет или тьма. Так-как информация представляется человеку трёхмерным квантованным пространством, то глюон есть координата знака такого трёхмерного пространства. Глюон - трехмерен:
000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111. Глюоны различают по номеру в этом ряду: первый, второй, третий и так далее. Всего глюонов - 8. Их не сложно представить вершинами куба:
Дальняя грань:
110 111
100 101
Ближняя грань:
010 011
000 001
Возможно, нагляднее будет на примере цвета.
Дальняя грань цветового куба:
Жёлтый Белый
Красный Фиолетовый
Ближняя грань цветового куба:
Зелёный Голубой
Чёрный Синий.
000-S |
001-smt | 010-m/st | 011-mt/s | 100-s/mt | 101-st/m | 110-1/smt | 111-t/sm | |
000-S=sm/t |
S2 |
s2m2 | m2/t2 | m2 | s2/t2 | s2 | 1/t2 | 1 |
001-smt | 1/t2 | m2 | m2t2 | s2 | s2t2 | 1 | t2 | |
010-m/st |
m2/s2t2 |
m2/s2 | 1/t2 | 1 | 1/s2t2 | 1/s2 | ||
011-mt/s | m2t2/s2 | 1 | t2 | 1/s2 | t2/s2 | |||
100-s/mt | s2/m2t2 | s2/m2 | 1/m2t2 | s2/t2 | ||||
101-st/m | 1/m2 | 1/m2 | t2/m2 | |||||
110-1/smt | 1/s2m2t2 | 1/s2m2 | ||||||
111-t/sm | t2/s2m2 |
000 | 001 | 010 | 011 | 100 | 101 | 110 | 111 | |
000 | 111 | 112 | 121 | 122 | 211 | 212 |
221 |
222 |
001 | 113 | 122 | 123 | 212 | 213 | 222 | 223 | |
010 | 131 | 131 | 221 | 222 | 221 | 232 | ||
011 | 133 | 222 | 223 | 232 | 233 | |||
100 | 311 | 312 | 321 | 322 | ||||
101 | 313 | 322 | 323 | |||||
110 | 331 | 332 | ||||||
111 |
333 |
"Стандарт" - здесь - принцип реальности базовой частицы стандартной модели, следующий из экспериментальных данных измерения их масс и электрических зарядов, при условии q2=sm. Масса частицы стандартной модели обратно пропорциональна её условной проявленность (что-бы отличить физический смысл такого "расстояния массы", я его назвал "длинной волны", это просто интуитивно понятная метафора, не более того.
Под "полем" - подразумевается единое поле.
Но, можно представить глюонами и другие восемь физических величин, как дано в примере в начале статьи:
В этом случае мы разделяем единицу - физический вакуум, Логос, Идею или точку аннигиляции противоположностей на четыре оси координат.
Можно представить глюонами и другие физические величины:
000-1/sm |
001-t/m | 010-t/s | 011-t | 100-1/t | 101-s/t | 110-m/t | 111-sm=q2 | |
000-1/sm |
111-1/s2m2 =1/q4 |
112-t/sm2 |
121-t/s2m 1/Ft |
122-t/sm =1/S |
211-1/smt | 212-1/mt | 221-1/st | 222-1 |
001-t/m |
113-t2/m2 =1/i2 |
122*-t2/ms =1/F |
123-t2/m |
212*- 1/m |
213-s/m | 222-1 | 223-st | |
010-t/s |
131= t2/s2 =1/v2 |
132-t2/s =1/a |
221*- 1/s |
222-1 | 231-m/s | 232-mt | ||
011-t | 133-t2 | 222-1 | 223*-s | 232*-m | 233-smt | |||
100-1/t | 311-1/t2 |
312-s/t2 =a |
321-m/t2 |
322-sm/t =S |
||||
101-s/t |
313-s2/t2 =v2 |
322*-ms/t2 =F |
323-s2m/t =Ft |
|||||
110-m/t |
331-m2/t2 =i2 |
332-sm2/t | ||||||
111-sm=q2 |
333-s2m2 =q4 |
*- аномалия, аристотелев куб 27 элементов - не получается.
в трёх-мерной модели куба-матрицы - однозначно - не определено.
Это - первый, известный мне случай, ставящий под сомнение применимость специальной унитарной группы - в квантовой хромодинамике, теориии семиотического знака и в аналитике Аристотеля. Элементов 27+6=33.
Но, у меня - на этот счёт - есть два замечания:
Дальняя грань:
331 332 333
321 322 323
311 312 313
m2/t2 sm2/t s2m2
m/t2 1/F-?-1/S s2m/t
1/t2 a v2
Средняя грань:
231 232 233
221 222 223
211 212 213
m/s m/t-?m smt
1/s-?-1/v 1 v-?-s
1/smt 1/m-?-t/m s/m
Ближняя грань:
131 132 133
121 122 123
111 112 113
1/v2 1/a t2
t/s2m S-?-F t2/m
1/s2m2 t/sm2 t2/m2
В этом случае мы мысленно разделяем энтропию (S=sm/t=q2/t) на четыре оси координат:
m/t
sm - sm/t - t
s/t
поток
заряд - энтропия - время
скорость
Возможно, именно такие оси координат - пространства качеств природы - наиболее естественны для современного базового человеческого восприятия и соответственно - интуитивного понимания.
Обыденное или рациональное чувствование идеи жизни, вселенной и вообще - служит иллюстрацией базовых имён чувств, следовательно, мы это чувствуем.
Дам краткие пояснения:
1) Платоновские четыре стадии речи и есть этот базис человеческого мышления, его невыразимая трансцендентальная идея (Логос) - разделяется:
Ровно те-же самые восемь глюонов или стихий природы, что и у даосов. Затем глюоны мышления сочетаются - как угодно, создавая многообразие мыслей.
2) Мысль которую повторяли все достойные мыслители древности - от Пифагора и Конфуция до Платона и Аристотеля: базовых стихий - пять, но удержать в голове - возможно лишь четыре из них. От суда знаменитое правило двойного золотого сечения, как точки пересечения двух из пяти лучей пентаграмма, луч - ведь между двумя вершинами...
Казалось бы - парадоксальная мысль. Почему только так? Я это объясняю это тем, что пятая стихия - разделяется на четыре базиса.
Понимание (интеллект)
Чувства - Идея (Логос) - Имена (теории)
Рисунки (метафоры, доказательства)
Мы можем разделить любую из четырёх стихий на четыре составляющих, этот выбор пятой стихии - и есть модус мышления, дискурс или мировоззрение.
Гете размышлял о Великой формуле духа как секрета такого очевидного ему принципа достоверности, как сочетания в ясной мысли - формы и материи, метода и содержания. И форма и материя и метод и содержание - есть расщепления единой мысли на полярные качества, баланс этих качеств - возвращает мысли ясность.
Форма
Метод - Мысль - Содержание
Материя
Жак Лакан назвал эту формулу Гёте - "дискурсом", как единством одержимости (бессознательного), символического, воображаемого и реального:
Символическое
Реальное - Психика - Воображаемое
Одержимость (бессознательное)
Единая психика человека (Дзен) расщепляется на полярные качества и сведение этих качеств речи к утерянному единству есть дискурс, как излечение невроза.
Например, мы можем разделить на качества не только Логос-Идею-Единичку или Импульс-Энропию-Жизнь, но и время:
Заряд (закон реальности)
Антискорость Время Антипоток
Антиэнтропия
sm=q2
t/s - t - t/m
t/ms=1/S
Либо - рассмотреть осями координат - множители, умножение на которые - разделяет время на качества:
Энтропия
Антирасстояние Время Антимасса
Антизаряд
S=ms/t=q2/t
1/s - t - 1/m
1/q2=1/sm
И вообще, что угодно, результат будет один - пространство концептуальных представлений о жизни. У каждого оно своё. Отход от базовых координат представлений о жизни есть абстрагирование.
Небо
Обыденность (жизнь) - Миф (завет, концепт, творчество) - Искусство
Социальность (человек)
Мудрость
Ярость - Душа - Страсть
Житейская суета (глупость)
Бог
Любомудрствие (софизм) - Человек - Философская аналитика
Социальность (тусовка)
Форма (Бытие)
Текст (речь, язык) - Идея (Логос) - Счастье (благодать)
Смысл (контекст, интерпретация)
Категоричность
Посылка - Текст - Высказывание
Достоверность (силлогизм)
Означение словами
Смысл - Мысль об идее - Форма
Семиотический знак
Ясность мышления
Теория или практика? - Философия - Само познание (гносеология) или самопознание (познание структуры познания - онтология)?
Проблематика или методология?
Вернусь к матричной форме пространства представлений.
Правило сочетаний двух глюонов в кварк:
0*0=1=u
0*1=1*0=2=d
1*1=3=s
Двадцать семь базовых элементов (кварков) языка можно сгруппировать в 10 типов адронов (сочетаний трёх кварков трёх разных цветов), считая различные реплики - перестановки цифр в числе - одним типом знака, как 123, 132, 213, 231, 312, 321:
111 113 133 333
112 123 233
122 223
222
uuu uus uss sss
uud uds dss
udd dds
ddd
udu - протон, udd - нейтрон.
Диагонали соответствуют значению заряда
2 1 0 -1
1 0 -1
0 -1
-1
Вертикали (столбцы) - типы частиц:
- Дельты, странность 0,
- Сигмы, странность 1.
- Кси, странность 2.
- Омега, странность 3.
Спин следует понимать вариантом реплики, если первый кварк считать - красным, второй - зелёным и третий синим, то возможно несколько - по сути - шесть одинаковых матриц адронов:
- 123 - 1/3;
- 132 - 1/2;
- 213 - 2/3;
- 231 - 2;
- 312 - 3/2;
- 321 - 3.
Физики обнаружили адроны только двух реплик (двух спинов):
- 1/2 (красный-синий-зелёный, условно - "жёлтый") и
- 3/2 (синий-красный-зеленый, условно - "голубой").
Возможно, это говорит лишь о том, что полной симметрии между тремя цветными осями нет. Кварки и лептоны стандартной модели обладают спином 1/2 ("жёлтый"), что можно объяснить произведением массы и протяжённости (q2=sm), кварк времени не влияет на спин, инертен. То, гипероны, те-же самые частицы, но со спином 3/2 ("голубой") - очевидно, такие сочетания кварков, где инертен красный кварк, а синий, наоборот - активен.
Гипотеза гравитона.
Предположу, что если для кварков и лептонов стандартной модели выполняется правило реальности q2=sm, частиц не отвечающих этому условию не обнаружено. То, для - никак не объяснённых пока - гиперонов - возможно менее строе правило (эти частицы долго не живут, хотя и обнаруживаются) g2=st.
Если частицы со спином 1/2 - считать квантами электрического поля (адроны - сочетания таких квантов с инертным временем), то гипероны - сочетания квантов гравитационного поля с инертной (для них) массой.
Названия типов семиотических знаков (типов мировоззрений человека) из матрицы целевых аудиторий в прагматическом маркетинге:
Переживание Схема_вообще Указание_на_владельца Умозаключение
Схема Этот_(артикль the) Пропозиция
Неопределенное_восклицание Реклама
Фото_(прагма)
Математически это пространство описано в теории унитарной группы. Это исследование выполнил математик Софус Ли, слушатель лекций Бернхарда Римана и его собеседник, ещё в середине 19-го века. Но известно он с голубой древности. И более того, составляет предмет аналитической философии. Сейчас - прагматической и неопрагматической.
Недавно я проделал любопытный мысленный эксперимент, пересчитал четырёх-мерное пространство концептуальных представлений в трёх-мерное. Интуитивно ожидаемой симметрии не обнаружилось. Матрица получилась искажённой, хотя, в общих чертах напоминала ожидаемую симметричную матрицу. Возможно, отсутствие симметрии адронов (проблема спина) косвенно поясняется именно таким искажением матрицы при переходе от четырёх-мерного пространства к трёх-мерному.
Но, очевидно, если считать такое наблюдаемое искажение матрицы - аномалией, то без учёта этой аномалии - добавить слова "как проект" моё прежнее утверждение, что N-мерное пространство (как проект) сводимо к трёхмерному пространству семиотических знаков (а значит и к плоскости как таблицы сочетаний двух глюонов). Предположительно, выполняется соотношение - число разбиения граней матрицы-трёхмерного куба равно числу измерений многомерной матрицы +1. Причём, за исключением центральной точки аннигиляции, пространство внутри матрицы - пусто, за исключением одного объекта в центре куба, все остальные - располагаются на его поверхности. Поэтому, поверхность куба - можно представить и поверхностью полой сферы.
Отказывать от гипотезы - пока нет оснований. Есть суперсимметричный проект трёхмерной проекции много-мерного пространства и есть реальное значение матрицы, частично искажённое, относительно проекта.
В заключение - об эзотерике физики. Если она вам ещё не очевидна.
Квантовая хромодинамика наследует теории даосов, Пифагора, Конфуция, Платона и Аристотеля.
Кладуцей алхимиков - ещё одна форма матрицы пространства представлений - в моем понимании - первая строчка матрицы типов семиотических знаков (матрицы целевых аудиторий):
Если это знание действительно пришло из Древнего Египта, то можно лишь подтвердить им прежний вывод, что человек обладал знанием о структуре своего мышления изначально, но культура старает чёткость этого знания, вычеркивает все, кроме первой строчки, но затем - иногда - знание реконструируется в полном объёме из его фрагментов.
Комментарии
Эзотерикой являтся метафизика.
fed, 26 Апрель, 2020 - 06:04, ссылка
И что?
А не подскажите, что лежит в основе единицы(1) ?
И что за причина, которая заставляет её делиться?
И сколько будет 1 разделить на 2 ?
1:2= ?
А.Саган, 26 Апрель, 2020 - 14:28, ссылка
1) В основе "единицы" (её контекст - физический вакуум, точка аннигиляции противоположных качеств, значений, виртуальная частица: виртуальный кварк, виртуальный фотон и так-далее - но никак иначе) - природа. Сведение о "единице" - есть то, что названо "Логос" - условие восприятия реальности (вселенной) человеком, особенность его мышления о качествах природы, как разделения этих, измысленных самим человеком - якобы - скрытых в "единице" качеств - на противоположности и их комбинаторика. Так определена "единица". Возможно и иное, нечеловеческое восприятие вселенной, но человеку оно неведомо.
2) Такая причина - особенность человеческого мышления о природе, определившего "единицу" - источником многообразия, см. пункт 1). Мы исследуем только одно - как устроено такое человеческое мышление о природе, а не саму природу. Ничего о ней, вне наших чувств и восприятий - достоверно - мы сказать не можем.
3) Прежде, чем размышлять о природе, необходимо понять, как работает сам инструмент такого размышления. А прежде - как мы размышляем о том как размышляем над тем, как размышляем и так далее. На этот вопрос даёт ответ блокчейн-философия, первоэлемент мышление - непосредственное ощущение человека себя живым и разумным - так называемый "потерянный нулевой блок мышления". Кратко "я есть".
Но, блокчейн-философия имеет свой собственный контекст и прежде, чем её использовать необходимо погрузиться в него, а это не связано с контекстом этой статьи.
Кроме того, необходима способность удерживать в голове - такие размышления, отслеживать и устранять свои ошибки.
4) Вопрос вне контекста "единицы", определённом в пункте 1. Прежде, чем задавать такой вопрос, вам самому необходимо определиться, насколько контекст, в котором вы используете термины, соответствует контексту, определённому в пункте 1). Что такое - в таком, четко заданном контексте - 2? И, что такое - в таком контексте - число вообще? Что такое ":", что такое "=", что такое "?".
5) Использование терминов в разных контекстах - бессмыслица. Условие одного контекста - это то, что обычно называют - законом достаточного основания.
Вы - как я заметил ранее - манипулируете контекстами, то есть - говорите что-то, игнорируя достаточность основания. То есть - ведёте себя как ребёнок. Поэтому, вам необходимо, сначала, устранить такую ошибку собственного мышления и только после этого - вступать в диалог с кем-то другим.
1.
Так вопрос-то бы не в определении "единицы", её названия и прочие размышления о чём-то. Причина её наличия? Причина бытия?
2.
Единица отдельно, а мышление отдельно?
3. "Я есть" - это и есть "Единица"? Или она сама по себе, объективная реальность существующая независимо от нашего сознания?
4.
Является ли разделение на качества разделением и количества? Ибо изменения одного, всегда приводит к изменению другого.
Так единица, разделившись на противоположные качества, то есть их стало больше чем одно?
С контекстами всё понятно:
1 - это базовая единица
: - "разделившись на противоположные качества"
2 - те самые противоположные качества
Это и есть самая основа чисел.
Почему вас этот вопрос в тупик поставил. Решается он так
1:2=2 Была одна единица, а стало две единицы, с противоположными качества.
Можно и так написать: 1:2 = +1 и -1
Пусть для примера это будет Позитроний - единый элемент, с электроном и позитроном, вращающимися вокруг собственного центра масс.
5. Что за дурной тон, вместо того, чтобы обсуждать тему, обсуждать собеседника!
Детские, для вас вопросы, ставят в тупик ваше творчество.
Так может всё дело в творчестве?
А.Саган, 26 Апрель, 2020 - 16:51, ссылка
Сожалею, но мое мнение относительно Вас сформировалось, оно не лестное, я не считаю вас достойным собеседником. Причина - конечно это лишь моё мнение - ваша неспособность сконцентрироваться на каком-либо контексте, кроме собственного, буд-то никаких иных контекстов - вообще не существует, вам закон достаточного основания Лейбница - не писан. "Хочу игнорировать - игнорирую". Но, тогда и говорить просто не о чем.
Решайте свою проблему сами, например - общайтесь только с самим собой. Успех - гарантирован.
Причина Бытия как формы Логоса две:
Причина наличия Логоса - разум того, кто о нём размышляет. Логос - причина разума, разум - причина Логоса, мета-рекурсия.
Именно.
"Я есть" - это первоощущение "единицы" в собственном мышлении, первоощущение Логоса.
В психике человека есть и то и другое и третье. Нам даны все три реальности, но каждому - в своей пропорции. И мышление человека - есть поиск баланса между этими тремя сферами.
Качества - не количества. Для решения практических задач необходимы:
Сомневаюсь
так
хз, что вы имеете виду, допустим, что так, деление происходит по оси
х - 1 - 1/х
х/х=1
Это ваша интерпретация моих слов, ко мне она никакого отношения не имеет и главное - не интересна.
Не поставил, всё понятно. См. начало ответа.
Ваша жизнь, ваша мысль, ваш контекст, ваше решение вашей собственной проблемы духа и реальности - меня не интересует. Это ваша проблема, решать её вам, зачем вы вываливаете свои потроха на других? Решайте сами.
Ну вот, вываливание потрохов... Что в них интересного? Это может быть интересно только вам и больше никому, разве, что какому-нибудь, с ещё более слабым мышлением.
Всё, контекст утерян. Это у вас о чём-то другом. Глубоко личном и мне интересном.
х - 1 - 1/х - три элемента (знака), хотя количество таких осей может быть - каким угодно.
Математика семиотических знаков - это специалная унитарная группа, Вы же пытаетесь производить операции над семиотическими знаками - арифметически. Просто освойте теорию матриц и тогда у вас появится достоверный математический аппарат для размышлений. На пальцах это даже не Вавилон, что-то более древнее.
И к чему это?
Темы для беседы никакой нет, вы навязываете что-то глубоко своё, а мне:
не интеснно. Сожалею.
Может быть всё, что угодно. Но, что точно - я не волонтёр и не воспитатель детского сада.
Имею право чем-то - интересоваться, а чем-то - не интересоваться. Общение только добровольно. Мне не интересно беседовать с вами, причину я пояснил. Исправите ошибку - тогда велкам, но пока - лучше уединитесь для её исправления.
Впрочем, готов прочесть вашу теорию, но только готовый текст, избавьте от своих размышлений вслух, возможно - пишете статьи - вы лучше, чем проговариваете, кто его знает?
Теория, а точнее практика такова.
Обозначаем систему координат.
ВСЁ - в это входит действительно всё.
ВСЁ имеет количество - 1 (Единица)
ВСЁ, разделяясь на противоположные качества, имеет вид: Бытие(1) и Небытиё (0)
Бытиё, в свою очередь, разделяясь на противоположные качества, имеет вид: Я и Не Я.
Не Я - в свою очередь, разделяясь на противоположные качества, имеет вид: Ты и всё остальное
В общем виде, ВСЁ будет иметь вид:
Небытиё, Я , Ты и всё остальное.
Преобразуя в троичный код имеем вид:
Всё = 000+001+011+111
Вот собственно и всё. Это и есть Триединство бытия, базовая структура мироздания, лежащая в основе всего мироустройста.
Точка, Отрезок, Треугольник и Пирамида.
Впрочем, чтобы это понять, необходимо попробовать услышать собеседника, а не играть в воспитателя детского сада.
А о причинах, попробуйте подумать самостоятельно.
А.Саган, 26 Апрель, 2020 - 19:04, ссылка
теория
идея
это не количество, это нумерация, нумеровать можно, что угодно и как угодно
Бытие 1=Форма идеи
Сущее (суть, смысл интерпретация Бытия 1)
Тогда и я - имеет ту-же структуру
Степень означения 1 - его Суще-Бытиём (словом о нём)
Вы повторили - за некоторыми пробелами - аналитику Аристотеля и семиотику Чарльза Пирса. Этому знанию 2500 лет, а то и больше.
Первое - не рассмотрено среднее качество трёх оппозиций.
Переименуйте - О в 1 (0%)
Добавьте - среднее 2 (50%)
Переименуйте - 1 в 3 (100%)
111 113 133 333
112 123 233
122 223
222
Это типы семиотических знаков (у физиков - адроны),
каждый тип знака содержит столько реплик, сколько возможно перестановок цифр местами
Второе - а польза то теории в чём? Аналитика Аристотеля - о достоверности мышления, он исследовал сочетания этих знаков, определил - какие из них достоверные, какие нет, открыл принцип мышления.
Причину определил Конфуций,
Недостоток вашей теории объекта - она не равна объекту,
пропустили такой знак - дицент, среднее третьей оппозиции (у Аристотеля - силлогизм)
Просто не верите самому себе, не исправляете свою речь, в соответствии со своей же теорией
Ищите применение вашей теории - в том как вам говорить о ней.
Переизбыток знаний мешает что-то выдать толковое, придти к истокам.
Обо всем вы где-то, что-то читали, и в голове создали такую слово-мысле-мешалку, что кроме вас самого в ней никто разбираться не будет. И кем бы вы себя не возомнили, и как бы своих оппонентов не унижали, ничего не изменится. Потому, как кроме вашей самореализации, она ни на что не годна. Непонятый гений - это диагноз.
Разбирать ваш каждый высер, типа: "это не количество, это нумерация, нумеровать можно, что угодно и как угодно", я не намерен.
"Тогда и я - имеет ту-же структуру" - пожалуй единая здравая мысль, развив которую, можно понять всё.
А.Саган, 27 Апрель, 2020 - 09:28, ссылка
1. Бред какой-то, сами то поняли что сказали? Знание проявляет себя упорядочиванием хаоса, чем больше знание, тем больший хаос - порядок, только и всего. Все люди разные. Кому и простое - хаос, кому и суперсложное - порядок. Знание - в том, что оно просто "сила мышления". Одни люди - слабее, другие - сильнее. Это различие естественно. Знание - - символическое - непосвящённому - представляется хаосом, столкнувшись с таким знанием, он пытается справиться с ним, упрощая его, сводя к поверхностным признакам, к реальности. Это культура. Вы человек культуры. Наслаждайтесь тем местом, которым вас наградила природа. Все на своих местах. Выход в ясность мысли существует для каждого.
2. "Секрет чтения" - нет, здесь речь вовсе не о чтении, (вы все упрощаете, подменяете символическое - буквальным), но о понятом=созерцаемом непосредственно, это другое, на определённом этапе такой практики - открывается простая истина, что никакого нового знания - просто не существует. Есть лишь его возрождение и забвение. Знание существует изначально, это миф о Разумности человека. И возможно, лишь постичь его самому или не постичь. Когда это приходит - это сразу видно. Открытие знания в себе - есть духовное открытие. Но, есть и культура - когда знания нет, но есть его подделка. Это разрушение или забвение знания, сведение его к интуитивно понятной проекции, так проявляется слабость мышления. Если нет денег на бренд - купи дженерик.
3. Разбираться в чем-то тексте или не разбираться - это различие не имеет никакого смысла. Либо ты видишь текст знаком, указывающим на то, что тебе и так понятно, либо - не видишь. Все люди разные, каждый видит в своё душе - что-то своё. Кто-то больше, кто-меньше. Это - деление на целевые аудитории. Какая сволочь приделала к дивану компьютер? Вы просто зашли не в ту дверь, найдите ту, где вам все понятно. И тем, кто там - интересно сказанное вами. Ошибка поискового запроса.
4. Вы лукавите, на самом деле, вы заинтересованы не в считывании какого-либо текста, а в навязывании своего, под предлогом комментария к чужому. Как самостоятельная статья - ваш текст - не жизнеспособен, это банальный пересказ давно известного, что (само по себе) - не недостаток, все - переинтерпретации, нового ничего просто нет. Недостаток вашего текста - полное отсутствие аргументации (сами не понимаете, что говорите) и отсутствие погружения прежнего (переинтерпретированного вами) знания в новый актуальный контекст. Нет ответа на вопрос - зачем?
5. Кто угодно может воображать себе, что угодно. Было бы это кому-то интересно. Все - фантазии, важна лишь их убедительность, харизма. Её - у вас - нет. Ну или я не увидел. Вы нашли метод обойти такую проблему (но не решить) - находите, как вам кажется, того - кто её решил и вываливаете на него собственные проблемы реальности и духа. Подменяя харизму - таким дешёвым куражом. Это срабатывает только для более слабого мышлением собеседника, чем вы. По какой-то причине вы уверены, что пересилите. Это можно объяснить, вас интересует не секрет харизмы, а интуитивно понятный вам её поверхностный признак, так вы учитесь её подделывать. Отсюда и ваши пересказы слов к вам словами от вас, но слабо. И, чем более углубляетесь в спор, накачивая себя, тем более - метафорически - показываете себя глупцом. Просто остановитесь и найдите свою целевую аудиторию.
6. Каждый человек - на своём месте, никому не завидуйте. Найдите - своё. Это место не в большем или меньшем знании, но в большей или меньшей тождественности того, о чем человек говорит и как он это делает. У вас недостаёт такой ясности мысли, и избранный вами путь её имитации - я не считаю достойным. Только и всего, обижаться не на что.
7. О чем сама мысль? - и как она проявляется? - не так уж и важно. Вы излишне самоуверенны, при полном отсутствии на это оснований. Мною не признается наличие у вас понимания себя и вы спорите с моими аргументами этого - отсутствием каких-либо аргументов. В крайнем случае - пытаетесь выдавать мои за свои. А как бы сам собеседник поступил, если ему сказать такое? Вы подавлены этим "не-я", другим. Не можете стать собой, нарушен баланс, у вас невроз.
8. Никого я не унижаю, каждый на своём месте, я это признаю, просто места у всех разные. Знайте своё. Его определяет сама жизнь. Я лишь указываю - некоторым собеседникам - на отсутсвие достаточного основания в их сообщениях, с другими - соглашаюсь или находим общее основание. Как все. Мошенник должен быть назван мошенником аргументировано. Это лишит его куража и он прекратит попытки манипулирования мышлением собеседника. Вы проиграли, признайте и успокойтесь. Ваши игры разума - будут успешными где-то в другом месте. Ищите источник своего куража в ясности собственного мышления, кураж лишь тень вашей собственной харизмы, его не скопировать с других, а причина вашей собственной харизмы - понимание того, о чем говоришь. Все очень просто.
9. Мне безразлично.
10. Высер - это речь, в отсутствие аргументации, ваша речь такая, моя аргументация - вашей ошибки. Вы просто закрываете глаза на очевидное, точнее - говорите о том, что закрываете. Но закрываете ли на самом деле? - никто кроме вас не этого знает. Помашите - после драки - кулаками, на публику, интернет в морду не даст, успокоитесь и исправите свою ошибку. Сделаете вид, что не ошибались. Это естественно для человека.
11. Ну вот, начали успокаиваться. Это похвально. Постепенно поймёте и остальное. А главное - поймёте, что в этом - вашем откровении - просто нет ничего нового, всё это - давно известно, исключение - нумерация базовых осей координат и название номера - числом. Это не новое, а глупое. По факту, вы скопировали классификацию философии Франком, слегка изменив его терминологию. Структура теории - как отпечатак, но не пальца, а мышления, это его теория, но испорченная, подделанная вами, что - плагиат. Что помешало вам просто указать на источник? В этом нет ничего зазорно. В ваших словах - обида, что не сами увидели противоречия в своём тексте, и цель вашего сообщения только одна - заболтать этот факт своего прокола. Зачем? Сила - в правде.
12. Мне нет до вас никакого дела. Вы меня просто отвлекаете. Как не стыдно? Как это сказать ещё яснее? Решите свою проблему духа и реальности, напишите об этом статью и наслаждайтесь общением с её читателями. Просто, я не ваш читатель. Вы нарушаете главное правило, общение - только добровольно. Я не желаю с вами общаться. Но, не желаю вам зла и очень рассчитываю на то, что вы это - рано или поздно - поймёте.
Да, уж, ум прямо из ушей прёт.
Написать статью и наслаждаться общением с читателем.
Главное прокукарекать, а там хоть не рассветай.
Кто-то поёт, кто-то пляшет, наслаждаясь общением со зрителями, а кто-то статьи пишет.
Тут Вы правы, каждый сходит с ума по своему.
А.Саган, 27 Апрель, 2020 - 12:17, ссылка
Ну и слава Богу, беседа завершена, спасибо
Andrei Khanov, 28 Апрель, 2020 - 12:43, ссылка