Физика как эзотерика

Аватар пользователя Andrei Khanov
Систематизация и связи
Философия науки и техники

Возможно - преодолеть слабость собственного мышления и:

  1. - познать структуру собственного познания.
  2. Но, возможно - осознать структуру собственного осознания (опыта).
  3. А, возможно - построить концепт того и другого и увидеть то, проекциями чего являются и опыт и познание.
  4. Возможно познать-осознать структуру познания-осознания.
  5. А можно заглянуть за "край" мета-концепта, как структуры всех концептов.

Все люди - разные, каждому - своё.

Прежде, чем размышлять о природе, необходимо понять, как работает сам инструмент такого размышления. А прежде - как мы размышляем о том как размышляем над тем, как размышляем и так далее. На этот вопрос даёт ответ блокчейн-философия, первоэлемент мышления - непосредственное ощущение человека себя живым и разумным - так называемый "потерянный нулевой блок мышления". Кратко: "я есть". Уточнаяющие это первоощущение вопросы - изначально заложенные нас - и заставляют нас воображать всё остальное...

Но, блокчейн-философия имеет свой собственный контекст и прежде, чем её использовать необходимо погрузиться в него, а это не связано с контекстом этой статьи.

Кроме того, необходима способность удерживать в голове - такие размышления, отслеживать и устранять свои ошибки.

  000-S 001-m 010-s 011-t 100-1/t 101-1/s 110-1/m 111-1/S=t/sm
000-S S2 sm2/t s2m/t sm sm/t2 m/t s/t 1
001-m   m2 ms mt m/t m/s 1 t/s
010-s     s2 st s/t 1 s t/m
011-t       t2 1 t/s t t2/sm
100-1/t         1/t2 1/st 1/t 1/sm
101-1/s           1/s2 1/s t/s2m
110-1/m             1/m2 t/sm2
111-1/S=t/sm               1/S2

 

   000 001 010 011 100 101 110 111
000 111 112 121 122 211 212

221

222
001   113 122 123 212 213 222 223
010     131 131 221 222 221 232
011       133 222 223 232 233
100         311 312 321 322
101           313 322 323
110             331 332
111              

333

В основе всего единица (1).

В основе "единицы" (её контекст - физический вакуум, точка аннигиляции противоположных качеств, значений, виртуальная частица: виртуальный кварк, виртуальный фотон и так-далее - но никак иначе) - природа. Сведение о "единице" - есть то, что названо "Логос" - условие восприятия реальности (вселенной) человеком, особенность его мышления о качествах природы, как разделения этих, измысленных самим человеком - якобы - скрытых в "единице" качеств - на противоположности и их комбинаторика. Так определена "единица". Возможно и иное, нечеловеческое восприятие вселенной, но человеку оно неведомо.

Разделяясь на противоположные качества, она образуют элементы многообразия:

  • - t - время и - 1/t - антивремя;
  • - s - протяжённость и - 1/s - анти-протяжённость;
  • - m - массу и 1/m - анти-массу;
  • - S=sm/t - энтропию (импульс)  и 1/S=t/sm - антиэнтропию (анти-импульс).

Сочетания:

Время с другими элементами: 

  • - t/t=1 - время и антивремя есть единица;
  • - ts - время и протяжённость есть гравитация;
  • - t/s - время и антипротяженность есть антискорость;
  • - tm - время и масса есть петля;
  • - t/m - время и антимасса есть антипоток;
  • - tS=tsm/t=sm=q2 - время и энтропия есть заряд; 
  • - t/S=tt/sm=t2/sm=1/F - время и антиэнтропия есть антисила;
  • - t1=t - время и единица есть время.

Антивремя с другими элементами:

  • - t/t=1 - антивремя и время есть единица;
  • - 1/tt=1/t2 - антивремя и антивремя есть квадрат антивремени;
  • - s/t - антивремя и протяжённость есть скорость;
  • - 1/st - антивремя и антипротяженность есть антигравитация; 
  • - m/t - антивремя и масса есть поток;
  • - 1/mt - антивремя и антимасса есть антипетля;
  • - S/t=sm/t2 - антивремя и энтропия есть сила;
  • - 1/St=t/smt=1/sm - антивремя и антиэнтропия есть антизаряд.

Протяженность с другими элементами:

  • - st - протяженность и время есть гравитация;
  • - s/t - протяженность и антивремя есть скорость;
  • - ss=s2 - протяженность и протяженность есть площадь квадрата;
  • - s/s=1 - протяженность и антипротяженность есть единица;
  • - sm=q2 - протяженность и масса есть заряд;
  • - s/m - протяженность и антимасса есть антистандарт реальности;
  • - sS=s2m/t=Ft - протяженность и энтропия есть сила и время;
  • - s/S=st/sm=t/m - протяженность и антиэнтропия есть антипоток.

Масса с другими элементами:

  • - mt - масса и время есть петля;
  • - m/t - масса и антивремя есть поток;
  • - ms=q2 - масса и расстояние есть заряд;
  • - m/s - масса и антирасстояние есть стандарт реальности;
  • - mm=m2 - масса и масса есть квадрат массы;
  • - m/m - масса и антимасса есть единица;
  • - mS=m2s/t=ms2/t2 x mt/s=FA - масса и энтропия есть сила и вещество;
  • - m/S=mt/ms=t/s - масса и антиэнтропия есть антискорость.

Антимасса с другими элементами:

  • - t/m - антимасса и время есть антипоток;
  • - 1/mt - антимасса и антивремя есть антипетля;
  • - s/m - антимасса и протяженность есть стандарт реальности;
  • - 1/sm - антимасса и антипротяженность есть антизаряд;
  • - m/m=1 - антимасса и масса есть единица;
  • - 1/m2 - антимасса и антимасса есть квадрат антимассы;
  • - S/m=sm/tm=s/t антимасса и энтропия есть скорость;
  • - 1/Sm=t/sm2=t2/sm x 1/tm=1/Fmt=антисила и антипетля.

Энтропия с другими элементами:

  • - St=smt/t=sm=q2 - энтропия и время есть заряд;
  • - S/t=sm/t2=F - энтропия и антивремя есть сила;
  • - Ss=s2m/t=sm/t2 x t/s=F/v - энтропия протяженность есть сила и антискорость;
  • - S/s=sm/st=m/t - энтропия и антипротяженность есть поток;
  • - Sm=sm2/t=sm/t2 x mt=Fmt - энтропия и масса есть и петля;
  • - S/m=sm/tm=s/t=v - энтропия и антимасса есть скорость;
  • - SS=S2 - энтропия и энтропия есть квадрат энтропии;
  • - S/S=1 - энтропия и антиэнтропия есть единица.

Антиэнтропия с другими элементами:

  • - t/S=tsm/t=sm=q2 - антиэнтропия и время есть заряд;
  • - 1/St=1/(smt/t)=1/sm=1/q2 - антиэнтропия и антивремя есть антизаряд;
  • - s/S=st/sm=t/m - антиэнтропия и протяженность есть антипоток;
  • - 1/sS=t/s2m=t2/s2m x 1/t=1/Et - антиэнтропия и антипротяженность есть антиэнтропия и антивремя;
  • - m/S=mt/sm=t/s=1/v - антиэнтропия и масса есть антискорость;
  • - 1/mS=t/m2s=t2/ms x 1/mt=1/Fmt - антиэнтропия и антимасса есть антисила и антипетля;
  • - S/S=1 - антиэнтропия и энтропия есть единица;
  • - 1/SS=1/S2 - антиэнтропия и антиэнтропия есть квадрат антиэнтропии.

В итоге получается таблица взаимных сочетаний восьми элементов: 8 x 8 = 64. Но, если сократить повторы, то элементов останется только 27, как элементов в гипотетической кубической решётке, при условии деления каждого ребра куба на три части.

Такое - геометрическое - рассмотрение структуры возможных комбинаций исторически называется аналитикой (как "аналитика" Аристотеля) или семиотикой (как "новая логика прагматизма" - семиотика), двадцати семи знаков (букв алфавита) - достаточно для составления слов.

Сама таблица 8 х 8 = 64 элементов - известна с голубой древности, как даосская Книга Перемен (И Цзин). Традиционное название её элементов - "состояния природы", имеется в виду состояние восприятия природы человеком. Подписи строк и столбцов названы восемью стихиями природы.

В современном контексте используется другое название стихий - "глюоны", это ровно те-же подписи строк и столбцов в другой аналогичной таблице адронов. Адроны - субатомные частицы материи в ядерной физике (правильно называть - этот раздел физики - "квантовая хромодинамика", но интуитивно понятнее - "кварковая цветодинамика") - образованы кварками (квантами) трёх цветов: красного, зеленого и синего.

По сути - "прото-глюон" - квант информации, ноль или единичка, да или нет, свет или тьма. Так-как информация представляется человеку трёхмерным квантованным пространством, то глюон есть координата знака такого трёхмерного пространства. Глюон - трехмерен:
000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111. Глюоны различают по номеру в этом ряду: первый, второй, третий и так далее. Всего глюонов - 8. Их не сложно представить вершинами куба:

Дальняя грань:
110 111
100 101

Ближняя грань: 
010 011
000 001

Возможно, нагляднее будет на примере цвета.

Дальняя грань цветового куба:
Жёлтый Белый 
Красный Фиолетовый

Ближняя грань цветового куба:
Зелёный Голубой
Чёрный Синий.

В случае рассмотрения условных кварков физических величин (букв языка физики):

 

000-S

001-smt 010-m/st 011-mt/s 100-s/mt 101-st/m 110-1/smt  111-t/sm
000-S=sm/t

S2

s2m2 m2/t2 m2 s2/t2 s2 1/t2 1
001-smt   1/t2 m2 m2t2 s2 s2t2 1 t2
010-m/st    

m2/s2t2

m2/s2 1/t2 1 1/s2t2 1/s2
011-mt/s       m2t2/s2 1 t2 1/s2 t2/s2
100-s/mt         s2/m2t2 s2/m2 1/m2t2 s2/t2
101-st/m           1/m2 1/m2 t2/m2
110-1/smt              1/s2m2t2 1/s2m2
111-t/sm               t2/s2m2

 

 

   000 001 010 011 100 101 110 111
000 111 112 121 122 211 212

221

222
001   113 122 123 212 213 222 223
010     131 131 221 222 221 232
011       133 222 223 232 233
100         311 312 321 322
101           313 322 323
110             331 332
111              

333

 

  • 1) 000 - энтропия - S=sm/t=q2/t (заряд и антивремя)
  • 2) 001 - поле (заряд и время) - smt=q2t
  • 3) 010 - другой антиадрон (стандарт и антивремя) - m/st
  • 4) 011 - адрон (стандарт и время) - mt/s
  • 5) 100 - антиадрон (антистандарт и антивремя) - s/mt
  • 6) 101 - другой адрон (антистандарт и время) - st/m
  • 7) 110 - антиполе (антизаряд и антивремя) - 1/smt 
  • 8) 111 - антиэнтропия - 1/S=t/sm=t/q2 (время и антизаряд)

 

"Стандарт" - здесь - принцип реальности базовой частицы стандартной модели, следующий из экспериментальных данных измерения их масс и электрических зарядов, при условии q2=sm. Масса частицы стандартной модели обратно пропорциональна её условной проявленность (что-бы отличить физический смысл такого "расстояния массы", я его назвал "длинной волны", это просто интуитивно понятная метафора, не более того.

Под "полем" - подразумевается единое поле.

Но, можно представить глюонами и другие восемь физических величин, как дано в примере в начале статьи: 

  • 1) 000 - антивремя - 1/t
  • 2) 001 - антимасса - 1/m
  • 3) 010 - антипротяженность - 1/s
  • 4) 011 - энтропия - S=sm/t=q2/t
  • 5) 100 - масса - m
  • 6) 101 - протяженность - s
  • 7) 110 - антиэнтропия - 1/S=t/sm=t/q2
  • 8) 111 - время - t

В этом случае мы разделяем единицу - физический вакуум, Логос, Идею или точку аннигиляции противоположностей на четыре оси координат.

Можно представить глюонами и другие физические величины:

 

 

000-1/sm

001-t/m 010-t/s 011-t 100-1/t 101-s/t 110-m/t 111-sm=q2
000-1/sm

111-1/s2m2

=1/q4

112-t/sm2

121-t/s2m

1/Ft

122-t/sm

=1/S

211-1/smt 212-1/mt 221-1/st 222-1
001-t/m  

113-t2/m2

=1/i2

122*-t2/ms

=1/F

123-t2/m

212*-

1/m

213-s/m 222-1 223-st
010-t/s    

131=

t2/s2

=1/v2

132-t2/s

=1/a

221*-

1/s

222-1 231-m/s 232-mt
011-t       133-t2 222-1 223*-s 232*-m 233-smt
100-1/t         311-1/t2

312-s/t2

=a

321-m/t2

322-sm/t

=S

101-s/t          

313-s2/t2

=v2

322*-ms/t2

=F

323-s2m/t

=Ft

110-m/t            

331-m2/t2

=i2

332-sm2/t
111-sm=q2              

333-s2m2

=q4
 

*- аномалия, аристотелев куб 27 элементов - не получается.

  • Сила или энтропия?
  • Скорость или расстояние?
  • Масса или поток -

в трёх-мерной модели куба-матрицы - однозначно - не определено.

Это - первый, известный мне случай, ставящий под сомнение применимость специальной унитарной группы - в квантовой хромодинамике, теориии семиотического знака и в аналитике Аристотеля. Элементов 27+6=33.

Но, у меня - на этот счёт - есть два замечания:

  1. Представление комбинаторики - таблично (как в И Цзин), геометрическое представление таких комбинаций - кристаллической решеткой - изначально - условность, метафора, рисунок, его цель - наиболее наглядное, образное, доступное интуитивному пониманию - представление о пространстве возможного, как о реальном пространстве. Прагматический подход.
  2. Именно этот пример (как мне кажется - наиболее близкий интуитивному понимаю природы человеком) - я рассмотрел в преобразовании четырёх-мерного куба в трёхмерный. Картинка и там была искажена.

 


Дальняя грань:

331 332 333

321 322 323

311 312 313


m2/t2 sm2/t s2m2

m/t2 1/F-?-1/S s2m/t

1/t2 a v2


Средняя грань:

231 232 233

221 222 223

211 212 213


m/s m/t-?m smt

1/s-?-1/v 1 v-?-s

1/smt 1/m-?-t/m s/m


Ближняя грань:

131 132 133

121 122 123

111 112 113


1/v2 1/a t2

t/s2m S-?-F t2/m

1/s2m2 t/sm2 t2/m2


  • 1) 000 - антизаряд - 1/sm=1/q2
  • 2) 001 - антипоток - t/m
  • 3) 010 - антискорость - t/s
  • 4) 011 - время - t
  • 5) 100 - антивремя - 1/t
  • 6) 101 - скорость - s/t
  • 7) 110 - поток - m/t
  • 8) 111 - заряд - sm=q2

В этом случае мы мысленно разделяем энтропию (S=sm/t=q2/t) на четыре оси координат:
m/t
sm - sm/t - t
s/t

поток
заряд - энтропия - время 
скорость

Возможно, именно такие оси координат - пространства качеств природы - наиболее естественны для современного базового человеческого восприятия и соответственно - интуитивного понимания.

  • - Время течёт, придавая всему происходящему естественный порядок. Упорядочивая все процессы, подводя чёрту, проявляя скрытую суть. Все тайное, со временем - становится явным. Сколь веревочка - в запутанном клубке - не вейся, со временем - её конец отыщется.
  • - Скорость света - благодаря теории Эйнштейна - предел скорости. На самом деле - лишь предел восприятия того, что непосредственно не увидеть. То, что воспринять невозможно - якобы - просто движется со скоростью выше скорости света. Интуитивно понятно, в этом секрет хайпа теории относительности.
  • - Поток - так-же - интуитивно понятен и очевиден: поток воды в реке, поток песчинок в песочных часах, поток денег - постоянный доход, поток информации, лента в фейсбуке, поток слов - речь, поток мышлей - дискурс, поток фотографий - кино, поток танцевальных па - хореография, поток звуков - музыка и так далее...
  • - Уместен ли в этом списке базовых величин восприятия мира современным человеком - четвёртый элемент - заряд? Я считаю, что теперь уже да, без понятия заряда - просто не понять стандарт реальности материи из стандартной модели физиков. Без такого принципа жёсткой связи между длинной волны и её частотой - нет и самой волны, нет цвета, нет гармонии различий, нет ни живописи, ни музыки, и если мы - реальностью - то есть понятным интуитивно - называем только то, что способны увидеть своими глазами - как рисунок - то, без связи протяжённости вселенной и её массы нет и самой вселенной. Такая связь массы и расстояния и есть заряд.

Обыденное или рациональное чувствование идеи жизни, вселенной и вообще - служит иллюстрацией базовых имён чувств, следовательно, мы это чувствуем.

Дам краткие пояснения:

1) Платоновские четыре стадии речи и есть этот базис человеческого мышления, его невыразимая трансцендентальная идея (Логос) - разделяется:

  • - на чувства и ощущения; 
  • - на имена и осознания;
  • - на ремесленные иллюстрации и творческие выражения рисунком;
  • - на понимание и откровение.

Ровно те-же самые восемь глюонов или стихий природы, что и у даосов. Затем глюоны мышления сочетаются - как угодно, создавая многообразие мыслей.

2) Мысль которую повторяли все достойные мыслители древности - от Пифагора и Конфуция до Платона и Аристотеля: базовых стихий - пять, но удержать в голове - возможно лишь четыре из них. От суда знаменитое правило двойного золотого сечения, как точки пересечения двух из пяти лучей пентаграмма, луч - ведь между двумя вершинами...

Казалось бы - парадоксальная мысль. Почему только так? Я это объясняю это тем, что пятая стихия - разделяется на четыре базиса.

Понимание (интеллект)
Чувства - Идея (Логос) - Имена (теории)
Рисунки (метафоры, доказательства)

Мы можем разделить любую из четырёх стихий на четыре составляющих, этот выбор пятой стихии - и есть модус мышления, дискурс или мировоззрение.

Гете размышлял о Великой формуле духа как секрета такого очевидного ему принципа достоверности, как сочетания в ясной мысли - формы и материи, метода и содержания. И форма и материя и метод и содержание - есть расщепления единой мысли на полярные качества, баланс этих качеств - возвращает мысли ясность.

Форма
Метод - Мысль - Содержание
Материя

Жак Лакан назвал эту формулу Гёте - "дискурсом", как единством одержимости (бессознательного), символического, воображаемого и реального:

Символическое
Реальное - Психика - Воображаемое
Одержимость (бессознательное)

Единая психика человека (Дзен) расщепляется на полярные качества и сведение этих качеств речи к утерянному единству есть дискурс, как излечение невроза.

Например, мы можем разделить на качества не только Логос-Идею-Единичку или Импульс-Энропию-Жизнь, но и время:

Заряд (закон реальности)
Антискорость Время Антипоток
Антиэнтропия

sm=q2
t/s - t - t/m
t/ms=1/S

Либо - рассмотреть осями координат - множители, умножение на которые - разделяет время на качества:

Энтропия 
Антирасстояние Время Антимасса
Антизаряд

S=ms/t=q2/t
1/s - t - 1/m
1/q2=1/sm

И вообще, что угодно, результат будет один - пространство концептуальных представлений о жизни. У каждого оно своё. Отход от базовых координат представлений о жизни есть абстрагирование.

Небо
Обыденность (жизнь) - Миф (завет, концепт, творчество) - Искусство
Социальность (человек)

Мудрость
Ярость - Душа - Страсть
Житейская суета (глупость)

Бог
Любомудрствие (софизм) - Человек - Философская аналитика
Социальность (тусовка)

Форма (Бытие)
Текст (речь, язык) - Идея (Логос) - Счастье (благодать)
Смысл (контекст, интерпретация)

Категоричность
Посылка - Текст - Высказывание
Достоверность (силлогизм)

Означение словами
Смысл - Мысль об идее - Форма
Семиотический знак

Ясность мышления 
Теория или практика? - Философия - Само познание (гносеология) или самопознание (познание структуры познания - онтология)?
Проблематика или методология?

Вернусь к матричной форме пространства представлений.

Правило сочетаний двух глюонов в кварк:
0*0=1=u
0*1=1*0=2=d
1*1=3=s

Двадцать семь базовых элементов (кварков) языка можно сгруппировать в 10 типов адронов (сочетаний трёх кварков трёх разных цветов), считая различные реплики - перестановки цифр в числе - одним типом знака, как 123, 132, 213, 231, 312, 321:

111 113 133 333
112 123 233
122 223
222

uuu uus uss sss
uud uds dss
udd dds
ddd

udu - протон, udd - нейтрон.

Диагонали соответствуют значению заряда
2 1 0 -1
1 0 -1
0 -1
-1

Вертикали (столбцы) - типы частиц:
- Дельты, странность 0, 
- Сигмы, странность 1.
- Кси, странность 2.
- Омега, странность 3.

Спин следует понимать вариантом реплики, если первый кварк считать - красным, второй - зелёным и третий синим, то возможно несколько - по сути - шесть одинаковых матриц адронов:
- 123 - 1/3;
- 132 - 1/2;
- 213 - 2/3;
- 231 - 2;
- 312 - 3/2;
- 321 - 3.

Физики обнаружили адроны только двух реплик (двух спинов): 
- 1/2 (красный-синий-зелёный, условно - "жёлтый") и
- 3/2 (синий-красный-зеленый, условно - "голубой").

Возможно, это говорит лишь о том, что полной симметрии между тремя цветными осями нет. Кварки и лептоны стандартной модели обладают спином 1/2 ("жёлтый"), что можно объяснить произведением массы и протяжённости (q2=sm), кварк времени не влияет на спин, инертен. То, гипероны, те-же самые частицы, но со спином 3/2 ("голубой") - очевидно, такие сочетания кварков, где инертен красный кварк, а синий, наоборот - активен.

Гипотеза гравитона.

Предположу, что если для кварков и лептонов стандартной модели выполняется правило реальности q2=sm, частиц не отвечающих этому условию не обнаружено. То, для - никак не объяснённых пока - гиперонов - возможно менее строе правило (эти частицы долго не живут, хотя и обнаруживаются) g2=st.

Если частицы со спином 1/2 - считать квантами электрического поля (адроны - сочетания таких квантов с инертным временем), то гипероны - сочетания квантов гравитационного поля с инертной (для них) массой.

Названия типов семиотических знаков (типов мировоззрений человека) из матрицы целевых аудиторий в прагматическом маркетинге:

Переживание Схема_вообще Указание_на_владельца Умозаключение 
Схема Этот_(артикль the) Пропозиция
Неопределенное_восклицание Реклама
Фото_(прагма)

Математически это пространство описано в теории унитарной группы. Это исследование выполнил математик Софус Ли, слушатель лекций Бернхарда Римана и его собеседник, ещё в середине 19-го века. Но известно он с голубой древности. И более того, составляет предмет аналитической философии. Сейчас - прагматической и неопрагматической.

Недавно я проделал любопытный мысленный эксперимент, пересчитал четырёх-мерное пространство концептуальных представлений в трёх-мерное. Интуитивно ожидаемой симметрии не обнаружилось. Матрица получилась искажённой, хотя, в общих чертах напоминала ожидаемую симметричную матрицу. Возможно, отсутствие симметрии адронов (проблема спина) косвенно поясняется именно таким искажением матрицы при переходе от четырёх-мерного пространства к трёх-мерному.

Но, очевидно, если считать такое наблюдаемое искажение матрицы - аномалией, то без учёта этой аномалии - добавить слова "как проект" моё прежнее утверждение, что N-мерное пространство (как проект) сводимо к трёхмерному пространству семиотических знаков (а значит и к плоскости как таблицы сочетаний двух глюонов). Предположительно, выполняется соотношение - число разбиения граней матрицы-трёхмерного куба равно числу измерений многомерной матрицы +1. Причём, за исключением центральной точки аннигиляции, пространство внутри матрицы - пусто, за исключением одного объекта в центре куба, все остальные - располагаются на его поверхности. Поэтому, поверхность куба - можно представить и поверхностью полой сферы.

Отказывать от гипотезы - пока нет оснований. Есть суперсимметричный проект трёхмерной проекции много-мерного пространства и есть реальное значение матрицы, частично искажённое, относительно проекта.

В заключение - об эзотерике физики. Если она вам ещё не очевидна.

Квантовая хромодинамика наследует теории даосов, Пифагора, Конфуция, Платона и Аристотеля.

Кладуцей алхимиков - ещё одна форма матрицы пространства представлений - в моем понимании - первая строчка матрицы типов семиотических знаков (матрицы целевых аудиторий):

  • - Дельта плюс плюс.
  • - Три реплики Сигма плюс.
  • - Три реплики Кси ноль
  • - Омега минус.

Если это знание действительно пришло из Древнего Египта, то можно лишь подтвердить им прежний вывод, что человек обладал знанием о структуре своего мышления изначально, но культура старает чёткость этого знания, вычеркивает все, кроме первой строчки, но затем - иногда - знание реконструируется в полном объёме из его фрагментов.

Комментарии

Аватар пользователя fed

Эзотерикой являтся метафизика.

Аватар пользователя Andrei Khanov

fed, 26 Апрель, 2020 - 06:04, ссылка

Эзотерикой являтся метафизика.

И что?

Аватар пользователя А.Саган

В основе всего единица (1).

А не  подскажите, что лежит в основе единицы(1) ?

Разделяясь на противоположные качества, она образуют элементы многообразия:

И что за причина,  которая заставляет её делиться?

 

И сколько будет 1 разделить на 2 ?

1:2= ?

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

А.Саган, 26 Апрель, 2020 - 14:28, ссылка

В основе всего единица (1).

А не  подскажите, что лежит в основе единицы(1) ?

1) В основе "единицы" (её контекст - физический вакуум, точка аннигиляции противоположных качеств, значений, виртуальная частица: виртуальный кварк, виртуальный фотон и так-далее - но никак иначе) - природа. Сведение о "единице" - есть то, что названо "Логос" - условие восприятия реальности (вселенной) человеком, особенность его мышления о качествах природы, как разделения этих, измысленных самим человеком - якобы - скрытых в "единице" качеств - на противоположности и их комбинаторика. Так определена "единица". Возможно и иное, нечеловеческое восприятие вселенной, но человеку оно неведомо.

Разделяясь на противоположные качества, она образуют элементы многообразия:

И что за причина,  которая заставляет её делиться?

2) Такая причина - особенность человеческого мышления о природе, определившего "единицу" - источником многообразия, см. пункт 1). Мы исследуем только одно - как устроено такое человеческое мышление о природе, а не саму природу. Ничего о ней, вне наших чувств и восприятий - достоверно - мы сказать не можем.

3) Прежде, чем размышлять о природе, необходимо понять, как работает сам инструмент такого размышления. А прежде - как мы размышляем о том как размышляем над тем, как размышляем и так далее. На этот вопрос даёт ответ блокчейн-философия, первоэлемент мышление - непосредственное ощущение человека себя живым и разумным - так называемый "потерянный нулевой блок мышления". Кратко "я есть".

Но, блокчейн-философия имеет свой собственный контекст и прежде, чем её использовать необходимо погрузиться в него, а это не связано с контекстом этой статьи.

Кроме того, необходима способность удерживать в голове - такие размышления, отслеживать и устранять свои ошибки.

И сколько будет 1 разделить на 2 ?

1:2= ?

4) Вопрос вне контекста "единицы", определённом в пункте 1. Прежде, чем задавать такой вопрос, вам самому необходимо определиться, насколько контекст, в котором вы используете термины, соответствует контексту, определённому в пункте 1). Что такое - в таком, четко заданном контексте - 2? И, что такое - в таком контексте - число вообще? Что такое ":", что такое "=", что такое "?".

5) Использование терминов в разных контекстах - бессмыслица. Условие одного контекста - это то, что обычно называют - законом достаточного основания.

Вы - как я заметил ранее - манипулируете контекстами, то есть - говорите что-то, игнорируя достаточность основания. То есть - ведёте себя как ребёнок. Поэтому, вам необходимо, сначала, устранить такую ошибку собственного мышления и только после этого - вступать в диалог с кем-то другим.

Аватар пользователя А.Саган

1.

Так определена "единица". Возможно и иное, нечеловеческое восприятие вселенной, но человеку оно неведомо.

Так вопрос-то бы не в определении "единицы", её названия и прочие размышления о чём-то. Причина её наличия? Причина бытия?

2.  

Такая причина - особенность человеческого мышления о природе, определившего "единицу" 

Ничего о ней, вне наших чувств и восприятий - достоверно - мы сказать не можем.

Единица отдельно, а мышление отдельно?

3. "Я есть" -  это и есть "Единица"?  Или она сама по себе, объективная реальность существующая независимо от нашего сознания?

4.

Разделяясь на противоположные качества, она образуют элементы многообразия:

Является ли разделение на качества разделением и количества? Ибо изменения одного, всегда приводит к изменению другого.

Так единица, разделившись на противоположные качества, то есть их стало больше чем одно? 

С контекстами всё понятно:

1 - это базовая единица

: - "разделившись на противоположные качества"

2 - те самые противоположные качества

Это и есть самая основа чисел.

Почему вас этот вопрос в тупик поставил. Решается он так

1:2=2 Была одна единица, а стало две единицы, с противоположными качества.

Можно и так написать: 1:2 = +1 и -1

Пусть для примера это будет Позитроний - единый элемент, с электроном и позитроном, вращающимися вокруг собственного центра масс.

 

5. Что за дурной тон, вместо того, чтобы обсуждать тему, обсуждать собеседника!

Детские, для вас вопросы, ставят в тупик ваше творчество.

Так может всё  дело в творчестве?

Аватар пользователя Andrei Khanov

А.Саган, 26 Апрель, 2020 - 16:51, ссылка

Сожалею, но мое мнение относительно Вас сформировалось, оно не лестное, я не считаю вас достойным собеседником. Причина - конечно это лишь моё мнение - ваша неспособность сконцентрироваться на каком-либо контексте, кроме собственного, буд-то никаких иных контекстов - вообще не существует, вам закон достаточного основания Лейбница - не писан. "Хочу игнорировать - игнорирую". Но, тогда и говорить просто не о чем.

Решайте свою проблему сами, например - общайтесь только с самим собой. Успех - гарантирован.

Так определена "единица". Возможно и иное, нечеловеческое восприятие вселенной, но человеку оно неведомо.

Так вопрос-то бы не в определении "единицы", её названия и прочие размышления о чём-то. Причина её наличия? Причина бытия?

  1. Бытие - форма Логоса (Идеи).
  2. Сущее (суть) - смысл такого Бытия.
  3. "Единица" - знак, лишь указывающий на Логос.

Причина Бытия как формы Логоса две:

  • - сам Логос.
  • - попытка человека выразить его концепт - словами (концептуальное мышление). Что и есть проявление самого Логоса. Так, что причина одна - он сам.

Причина наличия Логоса - разум того, кто о нём размышляет. Логос - причина разума, разум - причина Логоса, мета-рекурсия.

Такая причина - особенность человеческого мышления о природе, определившего "единицу" 

Ничего о ней, вне наших чувств и восприятий - достоверно - мы сказать не можем.

Единица отдельно, а мышление отдельно?

Именно.

3. "Я есть" -  это и есть "Единица"?  

"Я есть" - это первоощущение "единицы" в собственном мышлении, первоощущение Логоса.

Или она сама по себе, объективная реальность существующая независимо от нашего сознания?

  • Объективная реальность - продукт познания (чувственная реальность).
  • Необъективная (иная) реальность - продукт опыта созерцания (осознания).
  • Концептуальная реальность - продукт совмещения методов опыта и познания, третья реальность (воображаемое).

В психике человека есть и то и другое и третье. Нам даны все три реальности, но каждому - в своей пропорции. И мышление человека - есть поиск баланса между этими тремя сферами.

Разделяясь на противоположные качества, она образуют элементы многообразия:

Является ли разделение на качества разделением и количества? Ибо изменения одного, всегда приводит к изменению другого.

Качества - не количества. Для решения практических задач необходимы:

  • как формула связи качеств,
  • так и граничные условия задачи - определение количеств.

Так единица, разделившись на противоположные качества, то есть их стало больше чем одно? 

  1. Бытие Логоса. Нет их не стало больше, единица разделилась на качества, только в мышлении человека, это ее Бытие - разделяться и комбинироваться.
  2. Сущее Логоса (суть смысл, применение). Количества - это совсем другой аспект, конкретизация качества.
  3. Достоверность слов о Логосе. Но, важнее качества и количества - единство качествоколичества единицы и самой единицы - это знак единицы - достоверные слова о единице - Логосе. Не все слова о Логосе - достоверны.

С контекстами всё понятно:

Сомневаюсь

1 - это базовая единица

так

: - "разделившись на противоположные качества"

хз, что вы имеете виду, допустим, что так, деление происходит по оси

х - 1 - 1/х

х/х=1

2 - те самые противоположные качества

Это и есть самая основа чисел.

Это ваша интерпретация моих слов, ко мне она никакого отношения не имеет и главное - не интересна.

Почему вас этот вопрос в тупик поставил.

Не поставил, всё понятно. См. начало ответа.

Ваша жизнь, ваша мысль, ваш контекст, ваше решение вашей собственной проблемы духа и реальности - меня не интересует. Это ваша проблема, решать её вам, зачем вы вываливаете свои потроха на других? Решайте сами.

Решается он так

Ну вот, вываливание потрохов... Что в них интересного? Это может быть интересно только вам и больше никому, разве, что какому-нибудь, с ещё более слабым мышлением.

1:2=2 Была одна единица, а стало две единицы, с противоположными качества.

Всё, контекст утерян. Это у вас о чём-то другом. Глубоко личном и мне интересном.

х - 1 - 1/х - три элемента (знака), хотя количество таких осей может быть - каким угодно.

Математика семиотических знаков - это специалная унитарная группа, Вы же пытаетесь производить операции над семиотическими знаками - арифметически. Просто освойте теорию матриц и тогда у вас появится достоверный математический аппарат для размышлений. На пальцах это даже не Вавилон, что-то более древнее.

Можно и так написать: 1:2 = +1 и -1

Пусть для примера это будет Позитроний - единый элемент, с электроном и позитроном, вращающимися вокруг собственного центра масс.

И к чему это?

5. Что за дурной тон, вместо того, чтобы обсуждать тему, обсуждать собеседника!

Темы для беседы никакой нет, вы навязываете что-то глубоко своё, а мне:

  • ни само это "что-то"
  • ни ваше навязывание себя в собеседники -

не интеснно. Сожалею.

Детские, для вас вопросы, ставят в тупик ваше творчество.

Так может всё  дело в творчестве?

Может быть всё, что угодно. Но, что точно - я не волонтёр и не воспитатель детского сада.

Имею право чем-то - интересоваться, а чем-то - не интересоваться. Общение только добровольно. Мне не интересно беседовать с вами, причину я пояснил. Исправите ошибку - тогда велкам, но пока - лучше уединитесь для её исправления.

Впрочем, готов прочесть вашу теорию, но только готовый текст, избавьте от своих размышлений вслух, возможно - пишете статьи - вы лучше, чем проговариваете, кто его знает?

Аватар пользователя А.Саган

Впрочем, готов прочесть вашу теорию, но только готовый текст, избавьте от своих размышлений вслух, возможно пишете статьи вы лучше, чем проговариваете, кто его знает?

Теория, а точнее практика такова.

Обозначаем систему координат.

ВСЁ - в это входит действительно всё.

ВСЁ имеет количество - 1 (Единица)

ВСЁ,  разделяясь  на противоположные качества, имеет вид: Бытие(1) и Небытиё (0)

Бытиё, в свою очередь, разделяясь  на противоположные качества, имеет вид: Я и Не Я.

Не Я - в свою очередь, разделяясь  на противоположные качества, имеет вид: Ты и всё остальное

В общем виде, ВСЁ будет иметь вид:

Небытиё,  Я ,  Ты и всё остальное.

Преобразуя в троичный код имеем вид:

Всё = 000+001+011+111

Вот собственно и всё. Это и есть Триединство бытия, базовая структура мироздания, лежащая в основе всего мироустройста.

Точка, Отрезок, Треугольник и Пирамида.

Впрочем, чтобы это понять, необходимо попробовать услышать собеседника, а не  играть в воспитателя детского сада.

А о причинах, попробуйте подумать самостоятельно.

 

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

А.Саган, 26 Апрель, 2020 - 19:04, ссылка

Впрочем, готов прочесть вашу теорию, но только готовый текст, избавьте от своих размышлений вслух, возможно пишете статьи вы лучше, чем проговариваете, кто его знает?

Теория, а точнее практика такова.

теория

Обозначаем систему координат.

ВСЁ - в это входит действительно всё.

идея

ВСЁ имеет количество - 1 (Единица)

это не количество, это нумерация, нумеровать можно, что угодно и как угодно

ВСЁ,  разделяясь  на противоположные качества, имеет вид: Бытие(1) и Небытиё (0)

Бытие 1=Форма идеи

  • утверждающее, символическое
  • отрицающее, иконическое

Бытиё, в свою очередь, разделяясь  на противоположные качества, имеет вид: Я и Не Я.

Сущее (суть, смысл интерпретация Бытия 1)

  • частное (я, моё, своя рубашка ближе к телу), максима, хайп
  • общее (не я, власть закона природы)

Не Я - в свою очередь, разделяясь  на противоположные качества, имеет вид: Ты и всё остальное

Тогда и я - имеет ту-же структуру

Степень означения 1 - его Суще-Бытиём (словом о нём)

  • гипотеза, возможное, ты, житейская обыденность
  • аргумент, присуще, всё остальное, искусство

В общем виде, ВСЁ будет иметь вид:

Небытиё,  Я ,  Ты и всё остальное.

Преобразуя в троичный код имеем вид:

Всё = 000+001+011+111

Вы повторили - за некоторыми пробелами - аналитику Аристотеля и семиотику Чарльза Пирса. Этому знанию 2500 лет, а то и больше.

Первое - не рассмотрено среднее качество трёх оппозиций. 

Переименуйте - О в 1 (0%)

Добавьте - среднее 2 (50%)

Переименуйте - 1 в 3 (100%)

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

Это типы семиотических знаков (у физиков - адроны),

каждый тип знака содержит столько реплик, сколько возможно перестановок цифр местами

Второе - а польза то теории в чём? Аналитика Аристотеля - о достоверности мышления, он исследовал сочетания этих знаков, определил - какие из них достоверные, какие нет, открыл принцип мышления.

Вот собственно и всё. Это и есть Триединство бытия, базовая структура мироздания, лежащая в основе всего мироустройста.

Точка, Отрезок, Треугольник и Пирамида.

Впрочем, чтобы это понять, необходимо попробовать услышать собеседника, а не  играть в воспитателя детского сада.

А о причинах, попробуйте подумать самостоятельно.

Причину определил Конфуций,

  • есть желание поделиться своим духовным открытие с другими
  • и есть нежелание выслушивать подобные откровения других людей
  • и есть творчество - как мост над этой вечной пропастью - то есть - использование духовного открытия для рассказа о нём же, когда "о чём"="как". 

Недостоток вашей теории объекта - она не равна объекту,

пропустили такой знак - дицент, среднее третьей оппозиции (у Аристотеля - силлогизм)

"ты=все" (необходимо присуще, консенсус)

Просто не верите самому себе, не исправляете свою речь, в соответствии со своей же теорией

Ищите применение вашей теории - в том как вам говорить о ней.

Аватар пользователя А.Саган

Переизбыток знаний мешает что-то выдать толковое, придти к истокам.

Обо всем вы где-то, что-то читали, и в голове создали такую слово-мысле-мешалку, что кроме вас самого в ней никто разбираться не будет. И кем бы вы себя не возомнили,  и как бы своих оппонентов не унижали, ничего не изменится. Потому, как кроме вашей самореализации, она ни на что не годна. Непонятый гений - это диагноз.

Разбирать ваш каждый высер, типа: "это не количество, это нумерация, нумеровать можно, что угодно и как угодно", я не намерен. 

"Тогда и я - имеет ту-же структуру" - пожалуй единая здравая мысль, развив которую, можно понять всё.

 

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

А.Саган, 27 Апрель, 2020 - 09:28, ссылка

Переизбыток знаний мешает что-то выдать толковое, придти к истокам.

1. Бред какой-то, сами то поняли что сказали? Знание проявляет себя упорядочиванием хаоса, чем больше знание, тем больший хаос - порядок, только и всего. Все люди разные. Кому и простое - хаос, кому и суперсложное - порядок. Знание - в том, что оно просто "сила мышления". Одни люди - слабее, другие - сильнее. Это различие естественно. Знание - - символическое - непосвящённому - представляется хаосом, столкнувшись с таким знанием, он пытается справиться с ним, упрощая его, сводя к поверхностным признакам, к реальности. Это культура. Вы человек культуры. Наслаждайтесь тем местом, которым вас наградила природа. Все на своих местах. Выход в ясность мысли существует для каждого.

Обо всем вы где-то, что-то читали, и в голове создали такую слово-мысле-мешалку, что кроме вас самого в ней никто разбираться не будет.

2. "Секрет чтения" - нет, здесь речь вовсе не о чтении, (вы все упрощаете, подменяете символическое - буквальным), но о понятом=созерцаемом непосредственно, это другое, на определённом этапе такой практики - открывается простая истина, что никакого нового знания - просто не существует. Есть лишь его возрождение и забвение. Знание существует изначально, это миф о Разумности человека. И возможно, лишь постичь его самому или не постичь. Когда это приходит - это сразу видно. Открытие знания в себе - есть духовное открытие. Но, есть и культура - когда знания нет, но есть его подделка. Это разрушение или забвение знания, сведение его к интуитивно понятной проекции, так проявляется слабость мышления. Если нет денег на бренд - купи дженерик.

3. Разбираться в чем-то тексте или не разбираться - это различие не имеет никакого смысла. Либо ты видишь текст знаком, указывающим на то, что тебе и так понятно, либо - не видишь. Все люди разные, каждый видит в своё душе - что-то своё. Кто-то больше, кто-меньше. Это - деление на целевые аудитории. Какая сволочь приделала к дивану компьютер? Вы просто зашли не в ту дверь, найдите ту, где вам все понятно. И тем, кто там - интересно сказанное вами. Ошибка поискового запроса.

4. Вы лукавите, на самом деле, вы заинтересованы не в считывании какого-либо текста, а в навязывании своего, под предлогом комментария к чужому. Как самостоятельная статья - ваш текст - не жизнеспособен, это банальный пересказ давно известного, что (само по себе) - не недостаток, все - переинтерпретации, нового ничего просто нет. Недостаток вашего текста - полное отсутствие аргументации (сами не понимаете, что говорите) и отсутствие погружения прежнего (переинтерпретированного вами) знания в новый актуальный контекст. Нет ответа на вопрос - зачем?

5. Кто угодно может воображать себе, что угодно. Было бы это кому-то интересно. Все - фантазии, важна лишь их убедительность, харизма. Её - у вас - нет. Ну или я не увидел. Вы нашли метод обойти такую проблему (но не решить) - находите, как вам кажется, того - кто её решил и вываливаете на него собственные проблемы реальности и духа. Подменяя харизму - таким дешёвым куражом. Это срабатывает только для более слабого мышлением собеседника, чем вы. По какой-то причине вы уверены, что пересилите. Это можно объяснить, вас интересует не секрет харизмы, а интуитивно понятный вам её поверхностный признак, так вы учитесь её подделывать. Отсюда и ваши пересказы слов к вам словами от вас, но слабо. И, чем более углубляетесь в спор, накачивая себя, тем более - метафорически - показываете себя глупцом. Просто остановитесь и найдите свою целевую аудиторию.

И кем бы вы себя не возомнили,

6. Каждый человек - на своём месте, никому не завидуйте. Найдите - своё. Это место не в большем или меньшем знании, но в большей или меньшей тождественности того, о чем человек говорит и как он это делает. У вас недостаёт такой ясности мысли, и избранный вами путь её имитации - я не считаю достойным. Только и всего, обижаться не на что.

7. О чем сама мысль? - и как она проявляется? - не так уж и важно. Вы излишне самоуверенны, при полном отсутствии на это оснований. Мною не признается наличие у вас понимания себя и вы спорите с моими аргументами этого - отсутствием каких-либо аргументов. В крайнем случае - пытаетесь выдавать мои за свои. А как бы сам собеседник поступил, если ему сказать такое? Вы подавлены этим "не-я", другим. Не можете стать собой, нарушен баланс, у вас невроз.

и как бы своих оппонентов не унижали,

8. Никого я не унижаю, каждый на своём месте, я это признаю, просто места у всех разные. Знайте своё. Его определяет сама жизнь. Я лишь указываю - некоторым собеседникам - на отсутсвие достаточного основания в их сообщениях, с другими - соглашаюсь или находим общее основание. Как все. Мошенник должен быть назван мошенником аргументировано. Это лишит его куража и он прекратит попытки манипулирования мышлением собеседника. Вы проиграли, признайте и успокойтесь. Ваши игры разума - будут успешными где-то в другом месте. Ищите источник своего куража в ясности собственного мышления, кураж лишь тень вашей собственной харизмы, его не скопировать с других, а причина вашей собственной харизмы - понимание того, о чем говоришь. Все очень просто.

ничего не изменится. Потому, как кроме вашей самореализации, она ни на что не годна. Непонятый гений - это диагноз.

9. Мне безразлично.

Разбирать ваш каждый высер, типа: "это не количество, это нумерация, нумеровать можно, что угодно и как угодно", я не намерен.

10. Высер - это речь, в отсутствие аргументации, ваша речь такая, моя аргументация - вашей ошибки. Вы просто закрываете глаза на очевидное, точнее - говорите о том, что закрываете. Но закрываете ли на самом деле? - никто кроме вас не этого знает. Помашите - после драки - кулаками, на публику, интернет в морду не даст, успокоитесь и исправите свою ошибку. Сделаете вид, что не ошибались. Это естественно для человека.

"Тогда и я - имеет ту-же структуру" - пожалуй единая здравая мысль, развив которую, можно понять всё.

11. Ну вот, начали успокаиваться. Это похвально. Постепенно поймёте и остальное. А главное - поймёте, что в этом - вашем откровении - просто нет ничего нового, всё это - давно известно, исключение - нумерация базовых осей координат и название номера - числом. Это не новое, а глупое. По факту, вы скопировали классификацию философии Франком, слегка изменив его терминологию. Структура теории - как отпечатак, но не пальца, а мышления, это его теория, но испорченная, подделанная вами, что - плагиат. Что помешало вам просто указать на источник? В этом нет ничего зазорно. В ваших словах - обида, что не сами увидели противоречия в своём тексте, и цель вашего сообщения только одна - заболтать этот факт своего прокола. Зачем? Сила - в правде.

12. Мне нет до вас никакого дела. Вы меня просто отвлекаете. Как не стыдно? Как это сказать ещё яснее? Решите свою проблему духа и реальности, напишите об этом статью и наслаждайтесь общением с её читателями. Просто, я не ваш читатель. Вы нарушаете главное правило, общение - только добровольно. Я не желаю с вами общаться. Но, не желаю вам зла и очень рассчитываю на то, что вы это - рано или поздно - поймёте.

Аватар пользователя А.Саган

Да, уж, ум прямо из ушей прёт.

Написать статью и наслаждаться общением с читателем.

Главное прокукарекать, а там хоть не рассветай.

Кто-то поёт, кто-то пляшет, наслаждаясь общением со зрителями, а кто-то статьи пишет.

Тут Вы правы, каждый сходит с ума по своему.

Аватар пользователя Andrei Khanov

А.Саган, 27 Апрель, 2020 - 12:17, ссылка

Ну и слава Богу, беседа завершена, спасибо

Andrei Khanov, 28 Апрель, 2020 - 12:43, ссылка

Софокл, 28 Апрель, 2020 - 08:29, ссылка

Взаимно!

Пара слов о метафизике Света.

и 100000 страниц далее... %)

Главная черта Света животворить, пробуждать, активировать это и есть подлинная суть я концепции как  концепции бытия. Физический свет некоторыми своими чертами напоминает Свет.

С метафорой не спорю. Понятно.

Физический свет (фотон) - пик гипотетической стоячей волны скрытой от подлинного понимания (возможно лишь интуитивное) человеком - связи массы и расстояния масштабом" ("масса фотона" - минамальна, "расстояние его пробега" - максимально):

m/s=const)=1/1=10/10=100/100=1000/1000=10000/10000=100000/100000=10000000/10000000

  1. 1/1 = е0/е0 = фотон (свет), но он вне "главной последовательности", у него другой спин, можно лишь говорить о его проекции на таку плость спина - 1/2

  2. 10/10 = е1/е1 = электронное нейтрино

  3. 100/100 =   е2/е2 = электрон

  4. 1000/1000 =  е3/е3 = мюонное нейтрино

  5. =   е4/е4 = акварк

  6.  =   е5/е5 = диварк или таунейтрино

  7.  =   е6/е6 = эскварк или мюон

  8.  =   е7/е7 = цекварк или тау

  9.  =   е8/е8 = бикварк или оба даблйю/бозона (бозоны как фотоны вне плоскости по причине другого спина)

  10.  =   е9/е9 = тикварк (зетбозон и ашбазон-"Хиггса" (бозоны как и фотоны вне плоскости по причине другого спина)

​Видимо, есть некоторое гипотетическое условие реальности (материальности, наблюдаемости, измысливания) - "реальны" только те частицы (стандартной модели), которые отвечают такому условию (воспринимаемым-интуитивно понимаемым человеком как электрическое поле). Первая ось - масса, вторая - расстояние, третья - масштаб. ("соавтор" "теории" = А.Саган, 26 Апрель, 2020 - 14:28, ссылка - иначе я просто не могу объяснить его одержимость галлюцинацией четырёх элементов - он настойчиво добивался от меня - решения противоречия, которое - видимо - чувствовал сутью своего бытия, а как решение было найдено, то сразу успокоился:)