Однако в современной физике сложилась непростая ситуация, она поражена математической саркомой.

Саму математику уже не остановить . Потом цифровое знамя подхватит ИИ и понесет его через века и миры , аж пока размножившихся чисел не станет так много , что для их обуздания не хватит мощности всей Вселенной - тогда все кубиты погорят к чертовой бабушке и ИИ будут апатично перебирать числовые обломки своими обуглившимися полупроводниками .....

Роберт Алмазович!
Полностью с Вами согласен.
Клюква, развесистая клюква.

Уж сколько раз твердили миру, что нет женской логики и Мысли ( мышления.) Тело. -только мыслимая форма, она используется для формировании души, что сопровождает Мысль ( мышление). Форма мужская и женская, соответственно, и души - мужские и женские, но Разум- он частица Бога- это у всех он есть  мужское, потому что бог не женское, а мужское. 

Брысь под лавку!

кому захочется понять "трагедию" нашей физики, которая спутала семиотику и физику из-за непонимания двойственности природы:

Эйдетический язык физики. Сила

Эйдетический язык физики. Системы отсчета

Заглянул в эти статьи!

Ощущение бреда (созвучного бреду автора этой записи г. Попова, бмп99) до сих пор не покидает меня!

Спасибо за информацию г. Сахно В. А.  

buch, 13 Март, 2024 - 10:37, ссылка

Я хоть и не физик ( хоть и не чужд иногда поразмышлять о чем то таком ) но соглашусь - законы Исаака просто прямой перенос логических законов в объективную реальность . Где сила это логическая причина . А вот как это адекватно выразить словами - это интересно , но думаю вполне возможно...

Да, Сергей, в логике, ньютоновской силе соответствует выбор в эйдетической логике:

идентификация – эквивалентность – выбор – структуризация – композиция

Третий статус всегда отражает онтологическое настоящее, где и ньютоновская сила (вызывающая ускорение), и сила принудительного выбора власти гомологичны между собой - они меняют ситуацию между возможностями будущего и необходимостью прошлого через настоящее. (выбор 90-х насильно изменил нашу жизнь)

Третий статус он аддитивен. В арифметических операциях здесь сложение.

непрерывность - дискрет - сложение - умножение - степень

Семиотика программного сложения выбора тоже аддитивна (цепь: следствий/условий). То есть теория дарвинистского отбора (выбора) - она в этом же русле логики. Принимает ли среда  себе живое в напарники или нет...

Т.е. вот эта формула: F*Δt = M*ΔV, с онтологической точки зрения недопустима.

Дело в том, что в природе нет никакого равенства (=) принципиально, а есть эквивалентность. Поскольку "равенство", типа А=А означает неразличимость (для природы). А мы различаем потому как А находятся слева и справа от "=".

Не просто допустима, а и необходима!))) Что есть в природе, чего нет, мы и понятия не имеем))) Но вот чистая абстракция математика позволяет нам запросто иметь через нее ощущения, чувства и так далее)) И ваш обозначательный смысл - чистая субъективность при всем этом... Именно через различные комбинации РАВЕНСТВА, по законам математики, и проявляется в итоге смысл! А принятие каких то отдельных фрагментов для себя из тех формулировок и отбрасывание всего прочего, означает лишь собственную капризность, вызванную инертностью мышления))

А энергия - это всегда многозначное "будущее" (когда встретит бильярдный шар другой шар, тогда и передаст ему по эйдетической технологической цепочке свою виртуальную энергию

Тут у вас борьба с той самой инертность мышления), воспринимаете вы действие через импульс, хорошо), но причиной его образования является энергия!), но вот в чем оказия, та энергия - виртуальна))), НО, она удивительным образом у вас передается!!!))) Хотя, только что писали - она виртуальная))), что там передалось тогда??? И здесь вся штука в том, что энергия ниоткуда не взялась и соответственно никуда и не передалась, но как чистая математическая абстракция, вполне себе через представленные математические формулы обладает здесь определенной числовой величиной, которая и характеризует в итоге определенную числовую величину образованного импульса у прежде покоящегося шара. Здесь идет переход энергии из одного вида в другой, потенция - кинетика и обратно... Но все это обыгрывается исключительно математикой и ничем другим. Нет никакой энергии, и тем более материи, соответственно шара, все это умозрительные величины)) и смысл их наводится именно в комбинаторике, в частности и смыслы мы устанавливаем для себя во всевозможных манипуляциях с формулами, по математическим законам. И не наводите туман своей онтологией, которая эти смыслы умеет лишь гасить)))

Дело в том, что в природе нет никакого равенства (=) принципиально, а есть эквивалентность. Поскольку "равенство", типа А=А означает неразличимость (для природы). А мы различаем потому как А находятся слева и справа от "=".//

АБСОЛЮТНЫЙ КОСЯК. В природе дурья твоя башка нет никаких F*Δt = M*ΔV, это модели. 

И бесконечная мазня смыслов.

Вобщем бесконечный гон который надо доказывать институтами.

Больной неадекватный сумасшедший свалил вообще с форума!

Виталик Кличко просто гений по сравнению с этим художником.

Вчитайтесь в то что он пишет!

Дело в том, что в природе нет никакого равенства (=) Кличко сообщает нам что нет в природе знака равенства , очевидность, и вводит эквивалентность. Тоже равенство шило на мыло меняет.

***

Поскольку "равенство", типа А=А означает неразличимость (для природы).

Сравнивает жопу с пальцем

очередной перл Кличко

Как вообще уместно такое словосочитание неразличимость для природы. Одушевление природы. Особый вид сумасшествия. 

***

А мы различаем потому как А находятся слева и справа от "=".//

Ржу абсолютный идиот!!!