Правые и левые философы
знаете, наши правые (Дугин, Гиренок) - люди грустные. Их никто не понимает, и это делает их активно-грустными.
Наши левые (Кагарлицкий, Тарасов) - люди усталые. Их все понимают, они все понимают, сделать ничего не могут, и это делает их пассивно-грустными.
Либерально-центристских философов у нас, вроде, просто нет (ну не сурков же с рогозиным). Просто не может быть философов у власти.
И на этом фоне очень позитивно смотрятся философы аполитичные. Как правило, это люди веселые. Жизнь им в радость, даже если ботинки мокрые.
- Философское кафе
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Философы - люди медленные, а для власти нужна мудрая скорость.
Философов не может быть во власти, а не у власти.
И вообще, закрывайте, пожалуйста, теги </strong>
В равной степени из-за непонимания более вероятно развитие депрессии*, переходящей в состояние пассивно-грустного настроения:
Их никто не понимает, и это делает их пассивно-грустными. (2)
И, напротив, непонимание может вызвать приступ активности:
Их никто не понимает, и это делает их активно-весёлыми. (3)
Из тех же посылок могут последовать прямо противоположные выводы. Другими словами, Ваше заключение (1) весьма произвольное.
________________
*) Депрессия - это состояние глубокой печали; оно развивается после недавней потери или другого грустного события, а также без внешне видимых причин (Яндекс).
а это не заключение, это наблюдение. (:
Философы не могут быть ни правыми,ни левыми.
Почему, "левых" сколько угодно среди выпусников...
Смотрите ширше.
Есть левый башмак, есть - правый.
Различия между ними не принципиальны, ибо ранее до буржуазной изнеженности, невменяемого желания идти навстречу пожеланиям потребителя, все башмаки были одинаковыми, как ныне выпускаемые валенки.
Следовательно, ключевое слово здесь - башмак.
Аналогично с философами. Они ж обязаны любить мудрость. А мудрость не бывает правой или левой. Следовательно, как только такое словосочетание возникает, это является четким индикатором того, что ключевым словом в нем является левый или правый, а слово философ - ничего не значащая виньетка, используемая только для придания видимости солидности.
Именно это я и имел ввиду.
скажите, а геометры обязаны мерить землю? не дает мне покоя этот вопрос.(:
различие между башмакам, конечно, принципиально, читайте черновики Канта, - то основание для выбора той или иной теории пространства.
Почему мудрость не бывает правой или левой? Как раз либо такой, либо такой она и бывает. Как дьявольской и божественной. Вопрос, конечно, что тут прямое значение слова, а что переносное.