Самый простой способ навести идеальный порядок на Земле - это  доказать бессмертие сознания. Ученые-энтузиасты уже провели большую работу в этом направлении и получили положительные результаты.

Хотелось бы ссылку на источник про учёных-энтузиастов. 

Интересная подборка фильмов и публикаций. Все приведенные точки зрения вполне укладываются в направление исследований проговоренных «Органоном» Аристотеля ибо он выражает единство (феноменальных – ноуменальных) представлений об «антропологии ↔ гносеологии» становящегося. Это единство ↔ синтез выявляемые при развитии души (органона), обслуживающей «сферы сознания» = планы бытия = причинную (генную) организованность ЦНС  и бытия: {материя – форма – причина (привходящая) – целевая причина (преходящая)} высказывается о преобразованиях происходящих с «мыслью ↔ мышлением». Все моменты приведенных фильмов, охват ими по восприятию и по представлениям хорошо отображаются субстанцией «мысли (РОМ) ↔ мышления (ОМ)» ≡ «Дм ↔ Мд», «движения мышления ↔ мышления движения», содержание которой поясняет причинное преобразование «привходящих и преходящих» причин, так как это может быть изображено кривизнами (сферического) содержания «бытия (причины) ↔ существования (сознания)». Причине присуще отображение ею сути бытия [ФВ – формы взаимодействий пространственно-временных связей] и смысловых обозначений сознанием [ФД – формы движений пространственно-временных связей] посредством единств формируемых: «д ↔ в».

Чтобы упорядочить эту, казалось бы с первого взгляда, пеструю игру понятий применяют прием треноги {Е – О – В} = вечное (божественное, язык Богов). Эта тренога, с позиции Антропологии – рассматриваемая силлогизмом, проговаривается соответственно как {сын (Е) – святой дух – отец (В)} в очень множественных вариациях в зависимости от звуковой, алфавитной, символьной, смысловой интерпретациях. Исследования «общественной связи» и/или «всеобщей связи» позволяющие раскрыть содержание Логоса подробно это объясняют.

Эти факты настолько взаимосвязаны, что стоит доказать один, сразу будут доказаны и два других. 1. Факт бессмертия сознания. 2. Факт существования богов (могущественных живых существ). 3. Существование природного закона справедливости (Святой Дух).

Об этом я Вам и проговорил.

Все моменты приведенных фильмов о сознании, …отображаются субстанцией «мысли (РОМ) ↔ мышления (ОМ)» ≡ «Дм ↔ Мд», содержание которой поясняет причинное преобразование «привходящих и преходящих» причин (Аристотель), так как это может быть изображено кривизнами (сферического) содержания «бытия (причины) ↔ существования (сознания)».

Расхлопывание /схлопывание состояний (мысли) свернутого мышления (сборки восприятий в мысль, в упакованный образ – символ приемами соответствия /подобия) в сферу (с соответствующими кривизнами) – протекающую вдоль ЦНС индивидов и вдоль полевых напряжений сознания поселений, групп, формируемые психо-полями научно показала, доказала Наталья Бехтерева и её отец. Бессмертность в том что причинная организация бытия вечна и повсеместна для «бытия ↔ существования» всего что есть в нём. Факт действия сущностных сил такого-то рода присваиваемый такому-то богу зависит у познающего от понимания тороидального пульсирования взаимодействующих причин, потоков регулирующих ту или иную активность поведения.  В давние времена психополя и их формирование потоками относили к «зоопсихологической – феноменоэтологической – социологической – энтилехиомонической» ФДМ (называли конечно иными терминами и анализировались они архетипическим мышлением). Причем святой часто применяли (проговаривали) как светский, как коллективно-целевой, ориентированно подтверждаемый материальными потоками, как в жидких, так и в газовых средах характеризуемых отношениями, а не веществом. Последнее всего лишь конденсация, осадок, ведущий к иннервационным последствиям.

Кластерно-контурное преобразование действия сущностных сил (холодной ↔ горячей) плазмы конечно же серьёзное подспорье в энерго-информационной организации. Но рассматривать это преобразование в строении материи в свете утопии о быстрой организованности осознания своей деятельности необходимо вести как с применением естественных так и общественных основ в мыслительной деятельности. Инволюционный процесс в развитии возможностей проходит тот же путь что и эволюционный, но значительно быстрее, плотнее, но и при наличии разрывов, дефектов в полях (слоях) сознания, что подтверждает приводимый анализ предрассудков логик, как критерий уместности иннервационных инструментов в общественной жизнедеятельности людей.     

Приводимый Вами  «Доклад» в блоке «Совершенное общество через 40-50 лет» пропагандирует «утопию» для практического применения эго-центрированным сознанием с которым надо обходиться по его естественным и общественным канонам. Необходимо развивать условия и само-осознание поведения и деятельности позволяющие применять сущностные силы людей для собственного благо-получия. Эту же мысль для Вас проговаривает и «промежуточный» на своем сайте «Философия смерти и трансформация сознания. Часть 2» противостоя в общем то верным (но только не объясняющим) взглядам о происходящих преобразованиях в сознании, пропагандирующим «рафинированное» представление (о Путине или о ком то ещё) а не действительно имеющая место активная деятельность психологических структур определяемая коллективным статусом разумной организации.

 -…затронуто множество специальных знаний, которые излагаются специфическим языком.

Примененная терминология не общепринята, часто даже не распространена в научных (философских) диспутах. Так как не осознаваемо ещё сегодня то, что проговаривалось в прошлые времена мыслителями. В частности философы не осознали содержание платоновской «идеи», ее строение, упаковки ею мыслительных возможностей. Не осознали содержание идеи о бытии со стороны Аристотеля содержание которой им представлено идеей: {«материя – (форма» ↔ «привходящая причина) – преходящая причина»}. Не осознали логических преобразований (роль операторов которыми пользуются логики) которые позволяют все опосредования осуществляемые мышлением, не теряя их при рассуждениях, проговаривать при изложении мыслей, тех ситуативных образов которые ими объясняются. А Вы хотите чтобы в этом мраке (в аду) и многоголосице, вдруг все просветлело! Утопия. Нужны коллективные, логически выверенные инструменты соответствующие жизнедеятельным «потребностям – интересам – ценностям» и не только индивидов, но и их объединениям, взаимодействиям.

-… К сожалению, наука всегда была в сфере политики и под управлением политиков, поэтому фундаментальные основы в науке просто устанавливаются силовым путем (или через финансирование, что по сути одно и тоже).

Этот скоропалительный и опрометчивый взгляд не отвечает действительному ходу явлений в обществе. Приемы мыслительной деятельности не ориентированы на применение - Мд//Дм {адаптация – иннервация}, к запросам в практической деятельности людей, которая мало исследована со стороны {экстенсивной (цифра) – интенсивной (число) – креактивной (величина)} активности. Сама технологически объясняемая организованность деятельности, в виде {естественных – простых – высоких – наукоемких} технологий, просто ещё не осмысленна как природное, живое явление соприкосновения деятеля с самой действительностью его «бытия ↔ существования». Многими в науке не видно различие между «продуктом ↔ товаром», «капиталом ↔ хрематистикой». А Вы хотите за 50 лет. Конкретно попробуйте сами, тогда и увидите тяготы накопленного.   

Приводимый Вами  «Доклад» в блоке «Совершенное общество через 40-50 лет» пропагандирует «утопию» для практического применения эго-центрированным сознанием с которым надо обходиться по его естественным и общественным канонам. Необходимо развивать условия и само-осознание поведения и деятельности позволяющие применять сущностные силы людей для собственного благо-получия. Эту же мысль для Вас проговаривает и «промежуточный» на своем сайте «Философия смерти и трансформация сознания. Часть 2» противостоя в общем то верным (но только не объясняющим) взглядам о происходящих преобразованиях в сознании, пропагандирующим «рафинированное» представление (о Путине или о ком то ещё) а не действительно имеющая место активная деятельность психологических структур определяемая коллективным статусом разумной организации.

 -…затронуто множество специальных знаний, которые излагаются специфическим языком.

Примененная терминология не общепринята, часто даже не распространена в научных (философских) диспутах. Так как не осознаваемо ещё сегодня то, что проговаривалось в прошлые времена мыслителями. В частности философы не осознали содержание платоновской «идеи», ее строение, упаковки ею мыслительных возможностей. Не осознали содержание идеи о бытии со стороны Аристотеля содержание которой им представлено идеей: {«материя – (форма» ↔ «привходящая причина) – преходящая причина»}. Не осознали логических преобразований (роль операторов которыми пользуются логики) которые позволяют все опосредования осуществляемые мышлением, не теряя их при рассуждениях, проговаривать при изложении мыслей, тех ситуативных образов которые ими объясняются. А Вы хотите чтобы в этом мраке (в аду) и многоголосице, вдруг все просветлело! Утопия. Нужны коллективные, логически выверенные инструменты соответствующие жизнедеятельным «потребностям – интересам – ценностям» и не только индивидов, но и их объединениям, взаимодействиям.

-… К сожалению, наука всегда была в сфере политики и под управлением политиков, поэтому фундаментальные основы в науке просто устанавливаются силовым путем (или через финансирование, что по сути одно и тоже).

Этот скоропалительный и опрометчивый взгляд не отвечает действительному ходу явлений в обществе. Приемы мыслительной деятельности не ориентированы на применение - Мд//Дм {адаптация – иннервация}, к запросам в практической деятельности людей, которая мало исследована со стороны {экстенсивной (цифра) – интенсивной (число) – креактивной (величина)} активности. Сама технологически объясняемая организованность деятельности, в виде {естественных – простых – высоких – наукоемких} технологий, просто ещё не осмысленна как природное, живое явление соприкосновения деятеля с самой действительностью его «бытия ↔ существования». Многими в науке не видно различие между «продуктом ↔ товаром», «капиталом ↔ хрематистикой». А Вы хотите за 50 лет. Конкретно попробуйте сами, тогда и увидите тяготы накопленного.