Многие физиологи отмечают что животному и особенно человеку необходима определенность для выживания он должен однозначно ориентироваться в окружающем мире, он должен адаптироваться  и элементарно понимать что его окружает. Организму нужно не ЗНАНИЕ, А  ПОНИМАНИЕ. Знание приходит потом, а вот сначала организм просто начинает объяснять себе окружающий мир. Чувствуете разницу? Человеку от природы дан исследовательский инстинкт (основы физиологии), а если к нему добавить разум?. Вот и получается что человек НАЧИНАЕТ понимать мир с помощью разума...

С этим можно было бы полностью согласиться, если бы на место "организма" был поставлен человек как "социальное и практически-преобразующее мир существо", а стремление к "пониманию" объяснялось бы не природным "исследовательским инстинктом" человека, а потребностями человеческой практики. Ведь и сам человеческий разум есть результат последней!

Философия это познание мира посредством представлений и  с использованием всех возможностей. Цель этого познания для человека - приспособиться и выжить. Такой цели не требуется объективная картина мира. Достаточно примерной картины, приблизительной.

 Наука это углубленное познание  мира с ограничениями, результатом которых является отсечение необъективного понимания. Остаётся лишь объективное знание.

 Философия не даёт возможности ничего продуцировать в реальности, лишь приблизительно познать.

 Наука даёт прямую возможность повторить изученное и создать новое.

Философия всегда шире науки.  Наука всегда часть философии. Не вся наука, а  часть её знаний, которыми владеет философствующий.

Философия есть учение, имеющее субъективную основу

Лебедев Владимир© Copyright: 2014
Свидетельство о публикации №214071500566 Философия есть учение, имеющее субъективную основу.

Философия есть учение, имеющее субъективную основу.  Например, звучание слов или их сочетания для многих принадлежащих к когорте философов или к ней примыкающих, часто есть основа для нелепых попыток пытаться претендовать на объективные выводы,  не менее  нелепы и утверждения представителей мудролюбия,  о том, что, например луна (являющаяся объективно существующим объектом, то есть существующим независимо от субъективного сознания) существует , только лишь потому , что они ее наблюдают и воспринимают.

Учение это, например, и религия, как тоже имеющая субъективную основу.
Понятие учение (здесь) это то, что имеет субъективную основу, таким образом понятна граница между учением и наукой, которая имеет объективную основу, то есть основу, не зависящую от субъективного сознания ( объективное, как известно,  это то что существует и не зависит от субъективного сознания  ) .

Объективное не зависит от человеческого сознания , что значит сознание как объективная реальность не может изменить объективное-объективную реальность  , которая  определяется объективными законами природы (в том числе  и для сознания, изменения которого возможны в пределах, определенных объективными законами природы).

Объективные законы природы есть всегда основа, в том числе,  для объективных истинных философских суждений, выводов и обобщений,
все субъективные возрения мудрствующих, не отвечающие объективным законам природы,  не имеют к истинности и объективности никакого отношения, являясь фантазией (субъективностью)  мудрствующего.                            
Все естественное, заведомо,  объективно обобщать возможно только науке (имеющей объективную основу)  и никогда субъективному мудрствованию, так как философия как учение не имеет объективной основы.

Философия это, как бывает, некое предполье науки, философия есть учение, имеющее субъективную основу и не имеющее объективной основы, которая принадлежит науке.

Наука есть материальная сущность (материально существующая), создаваемая разумным человечеством, что означает что она материальна, как материальна вообще любая информация, как материален любой объект созданный человечеством, при этом, однако, например, информация, созданная в виде художественного произведения человеческого творчества, есть субъективна, что принципиально отличает науку от художественного творчества.

Наука по условию объективна, так как необъективной науки не может быть , необъективная наука есть заведомо не наука.

Инструмент познания---наука, априори должна быть объективна,  иначе этот инструмент--наука не может служить дальнейшему познанию объективного мироздания.

Примечание.
1. Религия это субъективное учение ( вера ).
2. Философия это учение в виде субъективных фантазий (эклектика веры с частичным замещением ее известными знаниями от науки или научной фантазией).
3. Наука это поиск и знания объективных законов природы (не зависящих от субъективного сознания), в том числе, с математической формализацией знания теориями на материальных носителях.
4. Гуманитарные науки (в отличии от естественных) допускают субъективные фантазии,  не претендующие на право считаться научными достижениями или открытиями.

Математические выражения (в их каноническом виде), формализующие объективные законы природы  есть объективны, то есть не зависит от субъективного сознания, так например :
1. - "сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы" есть математическое выражение, объективно соответствующее взаимосвязи длин элементов реальной геометрической фигуры на плоскости;
2. - система мира  Птолемея есть объективна, так как она  не зависимо от сознания людей, отражает относительное положение тел в пространстве солнечной системы;
3. - -"наука о числах" --раздел математики, формализованно  объективно измеряет количество и отражает взаимосвязи количеств, того  количества, которые в объективном мироздании и определяют объективные взаимодействия и объективные законы природы, отражаемые наукой как объективным инструментом познания. При этом отрицательные количества, соответствуют, например, условиям антимира ( что это такое--антимир знает, опять же, объективная наука, это мир с антиматерией, наличие которой давно доказана  наукой ).

Философия как учение , имеющее субъективную основу, заведомо является вторичной по отношению к науке, известные в философии субъективные предсказания некоторых достижений науки соответствовали рамкам фантастики (в том числе научной) или сделаны на основе уже открытого наукой, при этом:

1.- "........мы во всех областях знания — в познании человека, истории, природы — сталкиваемся с метафизическими проблемами, везде упираемся в то, что недоступно человеческому разуму, в некий нерастворимый остаток. Эти проблемы — не произвольный продукт человеческого любопытства, не исторический балласт мысли, а сама вечная загадочность мира, укорененная в его состояниях и свойствах. Метафизические вопросы разбросаны по всем областям, они везде образуют основу тех или иных направлений философии. ................."
МЕТАФИЗИКА   http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/704/МЕТАФИЗИКА    ;

2.- Метафизика для человека есть субъективные фантазии на стезе философии (учении на субъективной основе) к достижениям науки не имеющие отношения: к достижениям науки метафизика отношения не имеет , за исключением наличия субъективных догадок по неким причинам субъективного понимания - фантазирования , совпавшими с последующими доказательствами науки.

Эти фантазии (метафизика) на стезе философии редко могут далее подтверждены наукой, но в подавляющем количестве случаев этого не происходит, отсюда очевидна практически абсолютная незначимость метафизики ( или как минимум вторичность .......десятеричность, это можно статистически установить объективно --материалистически, именно материалистически и никогда метафизически ) для познания объективных законов природы, материального мироздания.

Примечание. Так, например, Эрвин Шрёдингер : "в действительности оказывается невообразимо трудно, может быть совершенно невозможно, представить себе понятным образом полное исключение метафизики даже в рамках самой узкой специальной области любой науки" ("Мой взгляд на мир"). Этот пример еще раз подтверждает правильность данного здесь определения -- "метафизика есть субъективные фантазии на стезе философии" и Шредингер подтвердил его субъективные метафизические фантазии научными доказательствами и теорией.                                                

Таким образом надо иметь ввиду, что :

1). сознание, созданное природой как сугубо субъективное, тем не менее, природой же определено как имеющее право быть и объективным, о субъективном и объективном и их взаимосвязи (взаимодействии) см. (4), сознание есть объективная реальность (каждый разумный человек его имеет), а его(сознания) субъективное восприятие  может совпадать или не совпадать с объективной реальностью, определяемой объективными законами природы, критерием совпадения его (сознания) субъективного восприятия с объективным является  соответствие его восприятие объективным законам природы ;

2). Для исторического процесса движения человечества и системы общество государство требуется (иначе бы они вымерли) у них наличие источника саморазвития и развития, который должен соответствовать объективным законам природы, в связи с чем  возможные пути саморазвития и развития человечества и систем общество государство соответствуют объективным законам природы.

Философия как и религия есть учения, но между ними есть принципиальная разница:

--- развитие философии (мудролюбия) без достижений науки невозможно, ( мудрость  по условию должна предполагать сознательное или не осознанное соответствие  объективным законам природы ( ОЗП ), очевидно невозможно противодействовать ОЗП, так как в конечном итоге проигрыш и катастрофа неизбежны ), поэтому в философии постоянно используют достижение науки как информацию для  субъективных размышлений и выводов, ведущих к развитию философии как учения;
--- развитие религии (если оно может быть) как и ее создание  не требует достижений науки.

Удел философии это учение, в фундаменте которого есть субъективное мнение мудрствующего , посему учение - философия никогда не может быть  критерием к определению истинности суждений.

Чтобы философия стала не учением (определяемым тем , что имеет субъективную основу), а наукой  , надо субъективное   изъять из философии (как, например, математическую логику можно рассматривать как философскую логику с исключением из нее --субъективного), только тогда  философия станет наукой, но это заведомо невозможно, так как при этом будет уничтожена сама философия на корню.
Тем не менее возможно, что в одном из еще направлений (разделов , частей , секторов ) философии,  остается у философов возможность исключить субъективное  и этим направлением является так называемый "диалектический материализм" - ДМ , при условии исключения из ДМ идеологии М-Л (при этом возможно, что это уже имеет место, если исключить из ДМ идеологию  М-Л).

При этом (что характерно), именно диалектический материализм (ДМ) философами, профессиональными и любителями, в их  большинстве,
подвергается обструкции и неприятию.
Именно диалектический материализм, как лишенный субъективного, отвечает ,соответствует, адекватен  объективным законам природы (ОЗП) и был использован наряду с ОЗП (законы диалектики, могут быть представлены как ОЗП) , например , в следующих работах автора  (самое нелепое, что философская среда, которая должна бы приветствовать практическое применение выводов философии на уровне ОЗП , в массе своей не желает этого делать тем самым еще раз демонстрируя ее субъективность, которая определяет философию, и ныне, только как учение для всех ее направлений)  :

В.Н. Лебедев  Философия есть учение, имеющее субъективную основу » Санкт Петербург. Изд-во Политехнического университета, 2014. ISBN 978-5-7422- 4553 - 7

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/12/d1.html

Вообще то такие вещи , как Ваше заявление -очень плохо характеризуют Вас, как поверхностно мыслящего Правильное заявление должно звучать так. Извините: был слишком поспешен , нашел аргументы, против -рассудите, а то боюсь наломать дров еще раз.

Достоверность полученного результата не главное, а вот понимание что ТЫ объяснил себе и понял, вопросы окружающего тебя мира, он стал для тебя понятнее и определённее  это ВСЕ.

Я переформулирую-процитирую: "Честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой". Ваше ВСЕ - стремление к измененному состоянию сознания, как к примеру у шахида, которому понятнее и определеннее навязанная мысль о немедленной после его самоподрыва в толпе встрече с Аллахом.

Только такая простота хуже воровства.

Я мыслю Философия - это совокупность системных методов познания и прогнозирования.

Ибо познание - это, по сути, прогнозирование свойств и взаимосвязей с большой степенью вероятности.

Отсюда знание - прогноз, а знания - совокупность прогнозов.

Можно сформулировать по другому:  Философия - это методика когнитивной концентрации на небольшом оперативном поле.

Проблема в неэкономичности рационального мышления для организма. Очень ресурсоёмкий режим.

Смотрим нервное истощение.

Отсюда: Человек способен рационально мыслить, но не долго.

Основную часть жизни человек живёт стереотипно и на автомате.

Выйти на режим рациональности, максимально продуктивно и безопасно, нам  помогает. старая, добрая, Философия.