Ничего не берётся из ничего: Гегель это, пожалуй, последний философ, который создал целостную философскую систему, он же заложил основы философии истории. Маркс не взялся из ничего, он опирался на Гегеля. Например, Гегель выдвинул новый подход к философским категориям и их диалектическую трактовку, над которыми работали Аристотель ("Категории") и Кант. Чего стоит только его учение о причинности и взаимодействии!

Причинно-следственная связь, это, пожалуй, основная категория философии истории. Я вам сейчас покажу жизненность этой категории на примере: в прошлом году весь мир отмечал 100-летие ВОСР. Наши власти, слуги олигархов, всё сделали, чтобы это эпохальное событие вытравить из памяти российского народа. Полнейший идиотизм!  

Любая революция закономерна, у них, что называется, один, строго последовательный, сценарий (хоть они разбросаны по времени, по разным странам, и конечно же, с разными персонажами. Переношу свой пост с одного из форумов

"Развитие общества несет с собой противоречия, для их решения и было создано государство. С уверенностью можно заявить, что государство - это механизм, средство, с помощью которого осуществляется развитие общества, отдельного народа (нации). Но дело в том, что, как показала история, зачастую правящая верхушка занимает позицию эксплуататоров, и когда наступает момент, что ради развития всего общества нужно поступиться своими привилегиями (проведение реформ), они на это не идут, что приводит к накоплению в государстве противоречий (природа революций).

Чтобы показать закономерность в истории я возьму 3 настоящие революции разбросанные во времени: они больше, чем на 100 лет отстоят друг от друга, но сценарий, или лучше назвать, этапы, одни и те же с очень похожими событиями. Вот эти революции (хронологические рамки мои, чтобы включить все этапы):
- Английская буржуазная революция (сокращённо АБР) -1640-1688гг.
- Великая Французская буржуазная революция (ВФБР) - 1789-1815гг.
- Великая Октябрьская социалистическая революция (ВОСР) - 1917-1991гг.
И так - поехали:
! этап - накопление противоречий: растянуто на многие годы, но и в Англии, и во Франции, и в России они имеют схожесть, хотя накапливались в разное время (у меня они есть, я их выделил, но много писать, если кто заинтересуется я эту информацию дам).
2 этап - революционная ситуация - т.е. такая ситуация при которой революция становиться неизбежной - эту ситуацию точно описал Ленин с указанием её характеристик (кому понадобиться определение легко найти).
3 этап - революция: в Англии - 1640 с казнью короля Карла 1 (1649);
во Франции -1789 с казнью короля Людовика 16 и семьи (1793);
в России в 1917 с казнью царя Николая 2 и семьи (1918)
4 этап - хаос - гражданская война (расписывать не буду, даты и события, в перечисленных странах, можно посмотреть)
5 этап - диктатура новой власти с проведением коренных реформ, что привело к установлению нового строя:
- в Англии - 1653 - протекторат Кромвеля
- во Франции - 1799 - переворот в результате которого утвердился Наполеон
- с СССР - 1934 - Сталин (я взял дату 17 съезда ВКП(б) - расстрельного, после которого Сталин окончательно победил во внутрипартийной борьбе, хотя тут можно ещё поспорить, кто захочет). Конечно, коренные реформы начинают проводиться новой властью сразу после революции: так в Советской России (РСФСР) с октября 1917 по май 1918 было издано около 50 декретов. Да и Сталин начал скачек в модернизации страны с 1928 (коллективизация-индустриализация). А культурная революция не прекращалась и во времена НЭПа. 
 Страны выходят на новый мировой уровень в своём развитии.
6 этап - реставрация: 1660 - приход в Англии к власти династии Стюартов и 1688 - славная революция и биль о правах;
- 1815 - восстановление (с помощью штыков) во Франции монархии во главе с Людовиком 18;
- 1991 - буржуазная революция в СССР (с помощью иностранных спецслужб).
Вот из этого можно сделать практический вывод: если в стране власть во время не решает противоречия, а правит в угоду себе любимым - это неизбежно приведёт к революции, т.е. - бедствию народа, с гибелью людей и уничтожению материальных ценностей: не даром, кто там, по моему Менделеев, посчитал, что если бы Россия развивалась стабильно, без потрясений нас бы на сегодняшний день было 500 млн. человек (правда он не учитывал внешнюю угрозу, и в частности 2 мировые войны).
То, как ведет себя сейчас властная верхушка в России - это катастрофическое накопление противоречий.  "Революции всегда готовит власть, революционеры к революциям лишь готовятся"

P.S.На Красной площади стоят огромные очереди из желающих увидеть тело вождя мирового пролетариата

26 июня иностранные болельщики образовали длинную очередь к мавзолею Ленина в центре Москвы.

Желающих посетить усыпальницу с саркофагом лидера Октябрьской революции 1917 года было столько, что очередь начиналась от Никольской башни и продолжалась до Кремлевского проезда, а оттуда снова разворачивалась к мавзолею. Согласно сервису «Яндекс.Карты», ее длина превышала 400 метров.

По словам сотрудников Исторического музея, такая ситуация наблюдается уже больше недели. Об этом на своей странице в Facebook написал главный редактор киностудии имени Горького Андрей Апостолов, который разместил фотографию, снятую из окна музея.

А почемы вы стёрли мой вопрос, что вы подразумеваете под атэизмом. Бог есть?

А любил ли народ Петра I, ведь все его достижения и свершения это всё это всё было сделано на поту и крови русского народа. Стало ли жить большинство народа лучше, после всех свершений Петра?

История с Петром 1 - это яркий пример того, что проблемы стоящие перед государством самодержавная монархия не способна решить, в первую очередь потому, что главной задачей она считает сохранение своей власти любыми способами. Но всё по порядку.

  В 17 веке, вслед за Западной Европой, и не зависимо от неё, в России в экономике  начинают развиваться естественные капиталистические отношения: происходит расслоение в городах, и даже в деревнях, на более состоятельных (будущих буржуа) и батраков (будущих рабочих); страна покрывается сетью торжков и ярмарок, что указывает на складывание общероссийского рынка; ну и главное - появляются капиталистические предприятия - мануфактуры (ещё до поездки Петра 1 с "Великим посольством" в Европу их уже насчитывалось более 60-ти), ну и ещё ряд более мелких признаков, например, как отходничество (когда крестьяне шли на заработки в города, где за свой труд получали деньги) и тд. По уму правительство должно было расчистить путь для развития тогда прогрессивного капитализма в социальной сфере - дать свободу всем крепостным, что привело бы к созданию рабочего класса и буржуа, а также политической - создание органов власти характерных для буржуазного строя (выборные на состязательной основе парламент и правительство, дать всем, ранее освобождённым от любой зависимости, гражданам избирательное право). Но что же сделал наш герой - Петр 1?

 Пётр 1 прерывает естественное развитие буржуазных отношений и проводит реформы через усиление крепостного гнёта и создания исторического уникума - крепостной мануфактуры. По сути дела он законсервировал феодальный строй в своём самом наихудшем варианте (когда крепостные фактически были рабами без каких-либо прав, как скот) считай на 150 лет. За это время страны Западной Европы, хоть и медленно, но верно (так как у них развивался естественный капитализм) провели модернизацию и в середине 19 века Крымская война показала всю гнилость самодержавия: обладая огромными природными и людскими ресурсами Российская империя была низведена во второстепенное государство с догоняющей экономикой. Те не уклюжие, половинчатые (по сути ещё большее закабаление крестьян с отменой крепостного права в 1861), попытки царизма реформировать общество, которое к тому же было обрублено Александром III, только подстегнуло развитие революционных процессов и вело Российскую империю к гибели. Но начало этой гибели и всего дома Романовых положил именно Петр 1. Добавлю, что деяния Петра 1 стоили России 1/3 населения, это к слову любил ли его народ (его называли антихристом, так как в то время все люди были верующие, что можно перевести, как напасть), какой сильнейший демографический ущерб был нанесён стране на века, и это ради сохранения самодержавной власти.

На данном историческом этапе история повторяется - не надо быть супер аналитиком, чтобы увидеть, что нынешние власть имущие формируют в России самодержавную монархию, когда один человек решает судьбу всей страны в своих интересах и интересах небольшой кучки олигархов, считай новых дворян с особыми правами. Так и напрашиваются слова Ключевского "История ничему не учит, она только наказывает за не знание её уроков".