Есть мнение, что философия всё может объяснить, именно она отличает человека от животных. Некоторые же считают, что это пустая бессмысленная болтовня: "Только дураку нужен порядок, гений господствует над хаосом". (Эйнштейн)
15 октября 2022 года меня пригласили на заседание СПб Философского клуба и первичной организации РФО "Университетская" с Лабораторией-кафедрой "Прогностических исследований" ИИПВ. В доме учёных в Лесном слушали доклады о пространстве-времени и обсуждали проблему будущего науки. Меня тоже интересовал вопрос о пространстве-времени и что же такое будущее.

Тысячи лет люди жили в плену своих ошибочных представлений, что Земля имеет край света, куда можно дойти; что Солнце вращается вокруг Земли, а Земля центр мира. Сейчас мы находимся в плену научных представлений (предположений) о возникновении Вселенной в результате Большого взрыва. Возможно, и они являются заблуждением. Возможно, вселенная и не расширяется, красное смещение ошибочно, и второй закон термодинамики не верен. Если расширения вселенной нет, то и хаос не возрастает, и тепловая смерть вселенной ошибочна.
Никто не знает и не может знать точно, это лишь теории, догадки и предположения. Возможно, всё вообще не так, как мы себе представляем.

В 2015 году Нобелевскую премию по физике присудили за открытие нейтринных асоцилляций, показывающих, что нейтрино имеют массу. Более того, нейтрино перемещается в пространстве со скоростью выше скорости света. Если это так, то возникает соблазн путешествия во времени. Более того: времени не существует, если скорость перемещения мгновенна.

Последнее время я изучаю несколько интересных книг:
1\ "ТЕОРИЯ ВСЕГО" Стивен Хокинг
2\ "НОВАЯ ИСТОРИЯ происхождения жизни на Земле". П. Уорд, Д. Киршвинк
3\ "ЖИЗНЬ НА ГРАНИ" Джим Аль-Халили и Джонджо Макфадден.
С профессором Джонджо Макфадденом я встречался 4 марта 2019 года, когда он представлял свою новую книгу "Жизнь на грани" в магазине "Буквоед" в Петербурге.

О соотношении пространства и времени написано много книг, об этом размышлял и Эйнштейн в своей теории относительности. Но ответа до сих пор нет. Возможно, окончательный ответ и невозможен. Хочется напомнить, что представления Дарвина об эволюции это всего лишь теория, как и эйнштейновская теория относительности.

Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие, как «время», не существует. Кому-то видится «стрела времени», «ось времени», кому-то «цикл спирали».

Философы для краткого именования направленности и необратимости времени используют термин "ось времени" (именуемая также в контексте термодинамики стрелой времени). Эта концепция описывает время как прямую, протянутую из прошлого в будущее. Выделяют три основные стрелы времени: термодинамическую, космологическую и волновую.

В философии основные проблемы пространства и времени сформулированы в следующих вопросах:
- существуют ли пространство и время независимо друг от друга?
- существует ли пространство и время независимо от сознания?
- в чём причина субъективно наблюдаемой однонаправленности времени?

Синергетика в ходе разрешения парадокса стрелы времени поставила вопрос: почему обратимые процессы приводят к необратимым явлениям?

Учёные сходятся только в одном — в единственности и неизменности прошлого. Мнения же относительно наличия или отсутствия различных «альтернативных» вариантов будущего различны.

Согласно мифологии время циклично, оно представляет собой неизменное повторение уже бывшего. Прошлое служит образцом для настоящего. Будущее является повторением настоящего. Мир развивается по замкнутой спирали. Время возникает вместе с движением. В текстах «Вед» описывается индуистская космология, в которой вселенная переживает повторяющиеся циклы создания, разрушения и возрождения, каждый цикл длится 4 320 000 лет.

Существует гипотеза о космологической направленности времени, где «начало» времени — Большой взрыв, а течение времени зависит от расширения Вселенной.
Предположительно Большой взрыв произошёл 14 млрд лет назад и Вселенная расширяется. С течением времени энтропия изолированной неравновесной системы будет возрастать, вплоть до достижения статистического равновесия. То есть направление течения процессов постулируется совпадающим с направлением течения времени.
Но если Вселенная начнёт сжиматься, можно ли сказать, что время повернуло вспять?

Мартин Хайдеггер в книге «Бытие и время» писал: „«Время» стоит рядом с «местом» и «движением»“. "Смыслом бытия сущего, которое мы именуем присутствием, окажется временность.
"... то, из чего присутствие вообще неявно понимает и толкует нечто подобное бытию, есть время".
"...прошлое не следует за присутствием, но идёт всегда уже вперёд его".

Хайдеггер указывает, что смыслом бытия Dasein является временность или темпоральность, и поэтому бытие вообще должно быть понято из времени. «А сегодня это особенно необходимо, тем более, когда встаёт вопрос о бытии нашего бытия-сознания (Dasein)».
М.Хайдеггер предложил термин "темпоральность" человеческого бытия для характеристики “подлинного” существования человека. Грубо говоря, это отрезок времени от рождения до смерти.

Темпоральность (от англ. tempora – временные особенности) – временная сущность явлений, порождённая динамикой их особенного движения.
Темпоральная логика отличается от модальной тем, что учитывает причинно-следственные связи в условиях времени.
Основой методологии темпорального анализа послужила идея анализа взаимодвижущихся социальных явлений через сопоставление их темпоральности.

И.Кант указывал: «Время есть не что иное, как форма внутреннего чувства, то есть созерцания нас самих и нашего внутреннего состояния…»
И.Пригожин считал: «Время приобретает свой истинный смысл, связанный с необратимостью или даже с „историей“ процесса, а не является просто геометрическим параметром, характеризующим движение».

Сейчас учёные всерьёз говорят о наличии "кванта времени". Будто бы такой квант смогли переместить в прошлое и вернуть назад.
Законы квантового мира отличаются от физических законов нашего мира. Там всё иначе. Наиболее необычным для нас является проявление эффекта наблюдателя в квантовой механике, например, в эксперименте с двумя щелями, когда даже пассивное наблюдение за квантовыми эффектами может изменить результат измерения. Для учёных до сих пор загадка, как присутствие наблюдателя может повлиять на выбор электроном траектории движения, и как свет может быть и волной и частицей.

Мы живём не просто в трёхмерном пространстве, а ещё и во времени, т.е. в пространстве-времени, как утверждал Эйнштейн. И течение времени зависит от гравитации: чем меньше гравитация, тем быстрее течёт время.

Эйнштейн понял, что время это одно из измерений пространства, а гравитация является результатом искривления пространства-времени. Пространство и время являются не постоянными и абсолютными, а взаимосвязанными и относительными.
В общей теории относительности Эйнштейн показал, что пространство-время это гибкая ткань, в которую включена вся материя вселенной.
Эйнштейн утверждал: пространство во всём своём объёме существует ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.

Возможно ли, что прошлое, настоящее и будущее существует одновременно в разных точках пространства?

Возможно, Время иллюзия или результат энтропии как расширения вселенной с увеличивающимся хаосом.

Нам кажется, что время имеет лишь одно измерение (как прямая линия от прошлого через настоящее к будущему). Но что если время имеет несколько измерений, и это не линия, а объёмная фигура?

Мы осознаём время как последовательность идущих друг за другом моментов от начала до конца. Но возможно, время существует лишь в наших головах. Ведь у каждого своё восприятие времени.

Выделяют объективное и субъективное время. Различают линейное и круговое (циклическое) время.
В психологии время является субъективным ощущением и зависит от состояния наблюдателя. Один и тот же отрезок времени может восприниматься по-разному.

Ощущение времени зависит от пребывания в пространстве: когда движешься — время летит быстро. Когда ждёшь — тянется медленно, когда спешишь — время бежит быстро.
Бывают дни, когда кажется, прожил целую жизнь, а иногда — будто и не жил вовсе. Люди, отсидевшие большой срок в местах заключения, говорят, что срок один год или десять лет почти неотличимы.
Многим известен эффект, когда в критические моменты время словно замедляется, и видишь происходящее как в замедленном кино.

Чем быстрее движешься, тем полнее жизнь, и тем медленнее течёт время (субъективное). В путешествии это ощущаешь особенно остро. Когда летишь вокруг Земли навстречу солнцу, время сокращается, а когда летишь от солнца, время удлиняется.

Существует несколько теорий времени.
В соответствии с теорией презентизма, объекты реально существуют только в настоящем. Настоящее — это единственная реальность, с которой мы имеем дело и мы не можем говорить, что, например, А.С.Пушкин существует, потому что в настоящее время его уже нет в живых.

В противоположность этому, теория этернализма утверждает, что измерение времени по своим свойствам аналогично остальным трём пространственным измерениям. Поэтому все объекты — будь то существовавшие в прошлом, существующие сейчас или же те, которые будут существовать в будущем — могут быть обозначены как реально существующие совершенно так же, как и непосредственно воспринимаемые объекты настоящего.

Наконец, теория растущего блока утверждает, что реально существуют только настоящее и прошлое, а будущее пока не существует и лишь постепенно реализуется в настоящем. То есть четырёхмерный пространственно-временной блок Вселенной растёт по мере превращения будущего в настоящее и прошлое.

Русский философ Митрофан Аксёнов в конце XIX века считал абсурдным общепринятое мнение, согласно которому прошлого и будущего не существует, а настоящее представляет собой исчезающе малое, непрестанно обращающееся в ничто мгновение. Этому взгляду он противопоставил своё убеждение, согласно которому прошлое и будущее столь же реальны, сколь и настоящее. Прошлое не исчезает, а лишь проходит, по буквальному смыслу слова, мимо нас, равно как и будущее не возникает, а существует от века. Иллюзия, будто прошлого и будущего не существует, происходит оттого, что мы не можем совершать во времени, как в пространстве, произвольных движений; будь у нас такая возможность, мы бы легко убедились в своей ошибке.

Время как физическая величина определяется периодическими процессами в некой системе отсчёта, шкала времени которой может быть как неравномерной (процесс вращения Земли вокруг Солнца или человеческий пульс), так и равномерной.

Недавно я спросит семилетнюю внучку, что такое время. Она ответила: "Не знаю". — "А почему тебе вечно времени не хватает, где ты его хранишь?" — Внучка показала пальцем на лоб и ответила: "В голове". — А почему не всегда удаётся прихлопнуть муху ладонью, она взлетает раньше?

Ответ заключается в том, что, по сравнению с человеком, мухи видят происходящее в замедленном темпе. Черепахе будет казаться, что секундная стрелка наших часов тикает в четыре раза быстрее. А для большинства видов мух, наоборот, отсчёт секунд будет тянуться примерно в четыре раза медленнее. По сути, у каждого биологического вида своё восприятие течения времени. У человека частота восприятия составляет в среднем 60 кадров в секунду, у черепах — 15, а у мух — 250.

То есть, наше представление о мире во многом зависит от возможностей нашего восприятия. Научные приборы позволили расширить наше видение мира. Но насколько оно в конечном итоге адекватно истинному?

Пространство и время абсолютны? или относительны?

В начале ХХ века физики стали рассматривать время как равноправное измерение наряду с тремя уже известными: вверх-вниз, направо-налево и вперед-назад. В результате в науке появилось представление о пространственно-временном континууме и сформировался другой взгляд на законы природы — специальная и общая теории относительности (СТО и ОТО). СТО рассматривала только прямолинейно и равномерно движущиеся объекты, ОТО — ситуации, когда тела ускорялись или сворачивали в сторону.

В 1949 году немецкий математик Курт Гедель, решив полученные Эйнштейном уравнения гравитационного поля, теоретически доказал возможность путешествий во времени.

Теория относительности Эйнштейна, и теория Большого взрыва, и "теория струн", и "теория мультивселенных", — всё это лишь теории, гипотезы, предположения.

Принцип неопределённости Гейзенберга в сочетании с теоремой Курта Гёделя о невозможности полного достоверного описания системы свидетельствуют об ограниченности научного познания. Если формальная система непротиворечива, таким образом она неполна.
Согласно теореме Курта Гёделя, система определённой сложности не может познать систему, равную себе по сложности, либо более сложную.

Принцип относительности знаний гласит, что всякое знание о любом предмете действительности – относительно, неполно, ограничено.
Карл Поппер писал: «Следует признать, что в каждый момент времени наши научные теории зависят не только от экспериментов и т.п., проведённых к этому моменту, но также от предпосылок, которые мы принимаем без доказательств, т.е. принимаем, не осознавая их…. Научные результаты «относительны» … лишь постольку, поскольку они являются результатами определённой стадии научного развития и подлежат смещению в ходе научного прогресса».

Джон Хорган в статье "Конец науки" пишет:
«Учёные не изобретают истину, он и её обнаруживают. ...
Несмотря на всю их силу и богатство, не могут изъяснить высшую тайну всего сущего — человеческое сознание. ...
«Ответ» — это нечто большее, чем просто физическая теория, способ организации данных или предсказания событий. Он говорил об Ответе — секрете жизни, решении загадки Вселенной.
<..>
Многие физики, начиная с Эйнштейна, пытались соединить квантовую механику и общую теорию относительности в единую теорию, но у них ничего не получилось. ...
Теория относительности Эйнштейна не допускает трансмиссию материи или даже информации на скоростях, превышающих скорость света; квантовая механика диктует, что наше знание микрокосма всегда будет неточным; теория хаоса подтверждает, что даже без квантовой неопределённости многие явления будет невозможно предсказать; теоремы о неполноте Курта Гёделя отрицают возможность создания полного, последовательного математического описания реальности. А эволюционная биология продолжает напоминать нам, что мы — животные, получившиеся в результате естественного отбора не для того, чтобы открывать глубокие тайны природы, а чтобы размножаться.
<..>
Если ты веришь в науку, ты должен признать возможность — даже вероятность — того, что эпоха великих научных открытий закончилась. Под "наукой" я имею в виду не прикладную науку, а науку в самом чистом виде, первобытный человеческий порыв понять Вселенную и наше место в ней.
<..>
Что будут делать учёные, если им удастся узнать всё, что можно знать? Какова тогда будет цель жизни? Каков будет смысл существования человечества?»

Главная загадка — предсказания и пророчества, которые сбываются. Как ясновидцы могут узнавать то, чего они знать не могут: что было, есть и что будет?
Действительно ли будущее определяет настоящее?
Как можно заглянуть за завесу времени и увидеть будущее?

Будущее можно «увидеть», только если оно как данность уже где-то существует в пространстве, к которому мы устремляемся.
Если есть скорости, превышающие скорость света, значит можно оказаться в точке пространства раньше, чем туда дойдёт световая информация, и тем самым предсказать то, что увидят позже.

Индусы много тысячелетий назад высказали мнение, что Земля обволакивается полем "акаши", где сохраняется информация обо всём произошедшем на Земле. Люди, которые умеют настраивать свой мозг, вступают в контакт с информационным полем планеты и могут черпать оттуда информацию.

Предполагают, что в информационном поле Земли хранится информация не только обо всём прошедшем, но и о будущем.
Существует масса доказанных случаев предсказания будущего. Известны случаи, когда сообщения журналистов и писателей буквально предвосхищали события. Например, гибель «Титаника». Книги Жюль Верна и Герберта Уэллса, «Утопия» Томаса Мора, «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса, «1984» Джорджа Оруэлла. Очень многие фантастические и философские описания будущего осуществились в реальности.

Чтобы определить своё время, нужно постичь время жизни Вселенной и соотнести себя с ней. Существование человека для Вселенной — доля секунды. Но пытаться измерять время своими годами неверно. Время — это не годы, это пространство.

Как недавно установили, вселенная конечна, но неизвестно какой она формы. Видимая часть вселенной составляет лишь 5%. Но если мы чего-то не видим, это не означает, что этого нет. Мы до сих пор ничего не знаем о тёмной энергии, которая составляет 72% всей видимой вселенной. Также ничего не знаём о тёмной материи, которая составляет 23% вселенной. Учёные называют её "тёмной", потому что ничего о ней не знают. Но борьба между тёмной энергией и тёмной материей очевидна. Тёмная энергия всё отталкивает, отчего вселенная расширяется всё быстрее.

По моему мнению, есть НЕЧТО, что можно обозначить большой сферой. И есть БОГ – который суть Бытие (Творение, Сущее, существующее) – меньшая сфера, которая включена в бОльшую сферу НЕЧТО. Всё, что лежит вне сферы Бога (вне Творения) есть НИЧТО. НИЧТО невозможно представить, и потому невозможно познать. НЕЧТО тоже невозможно представить. Можно представить и постичь лишь то, чего ты являешься частью, то есть Творение. Человек есть часть Творения, часть Бога, его активная часть. Человек познаёт себя и тем самым познаёт Бога.

В 1937 году Макс Планк, один из основоположников квантовой физики, прочёл в Тартуском университете лекцию о том, что с точки зрения науки есть Бог. Является ли он исключительно порождением человеческого сознания или существует как некий феномен, независимый от человека?
Планк полагал, что если существует начальный статус Вселенной, сингулярность (сausa efficiens), которая породила собою все, то, вероятно, у Вселенной существует и некое конечное состояние (сausa finalis), некий предел, «точка омега», как несколько раньше назвал её Тейяр де Шарден.
Причем неважно, каким именно будет это конечное состояние – энтропийная смерть, схлопывание Вселенной, выворачивание ее наизнанку, важно, что оно есть.
Однако если такое конечное состояние существует, то все процессы, текущие в мироздании, должны быть ориентированы на него. Причём сами эти процессы могут и не быть строго прямолинейными, они могут отклоняться, расплываться, расслаиваться и т.д, но всё равно – стягиваются именно к этому статусу.
Отсюда следует парадоксальный вывод: не будущее определяется прошлым, как мы полагаем, а прошлое определяется будущим, пусть этого будущего пока еще физически нет. Такой вот обратный детерминизм.

Недавно я прочитал одну из последних книг известного физика и космолога Стивена Хокинга "Теория всего. От сингулярности до бесконечности: происхождение и судьба Вселенной".
В книге "Краткая история времени" Стивен Хокинг пишет: «Законы науки не делают различия между направлением «вперёд» и «назад» во времени. Но существуют по крайней мере три стрелы времени, которые отличают будущее от прошлого. Это термодинамическая стрела, то есть то направление времени, в котором возрастает беспорядок; психологическая стрела — то направление времени, в котором мы помним прошлое, а не будущее; космологическая стрела — направление времени, в котором Вселенная не сжимается, а расширяется. Я показал, что психологическая стрела практически эквивалентна термодинамической стреле, так что обе они должны быть направлены одинаково».

«Время — понятие относительное, и возникает оно лишь на основе периодической повторяемости. Значит, если мы говорим о существовании времени, то должны подразумевать какую-то периодичную повторяемость в пространстве — цикличность пространства. Волны света присутствуют везде здесь и сейчас. Значит, и настоящее, и будущее, и прошлое существуют одновременно сейчас во Вселенной? Прошлое, настоящее и будущее существуют лишь относительно моей точки взгляда на пространство и время. Выходит, всё везде существует сейчас во Вселенной? Всё сейчас, всё настоящее — и прошлое и будущее? А мы путешествуем по времени, перемещаясь в пространстве, становясь свидетелями-участниками уже сыгранной истории…?

Будущего не существует, есть вечное возвращение и повторение прошлого, и это собственно не прошлое, а некая цепь событий, циклично повторяющихся и неповторимых в бесконечной Вечности. История свершилась и свершается — она замкнутый процесс; грядущее сменяет уходящее, а уходящее перетекает в грядущее; здесь будущее — прошлое, а прошлое — будущее; предстоящее есть возвращающееся прошедшее, возвращающееся, но не повторяющееся, ибо Вечность бесконечна и способна всё вместить, любые вариации вечно повторяющихся циклов. Вечность на то и Вечность, что в ней всё уже было, и что будет, уже было, любая цель достигнута, и само совершенство обретено. Всё движется и меняется, повторяется и развивается, чтоб повториться, и вновь повторяется неповторимо. Это как река, которая течёт из себя в себя.

Мне мироздание представляется замкнутой спиралью пространства-времени, перекрученной невероятным образом, имеющим более трёх измерений. В соответствии с этим, время есть показатель определённого места в пространстве, а расстояние пространства измеряет в световых годах. В перекрученной спирали говорить о стреле времени не приходится, поскольку это движение замкнутого цикла, имеющее несколько измерений и направлений. Говорить о "стреле времени" можно лишь в рамках одного цикла. А если этих циклов несколько, все они представляют спираль, и спираль эта замкнута?

Движение истории, развитие происходит не просто по бесконечной спирали, а по замкнутой спирали, потому она и бесконечна.
Бытие суть движение по замкнутой спирали: и поступательно и одновременно циклично.
Вселенная пребывает в бесконечности круговоротов и циклов.
Вселенная не вечна: она возникает из небытия и в небытие возвращается.

Самое сложное — представить столь различные масштабы бытия: существование Вселенной и существование человека. При том, что величины несопоставимые по размерам, в них проявляется Единая Универсальная Закономерность. Этот Единый Универсальный Закон присутствует везде и во всём: и в молекуле, и в атомном ядре, и в человеческой истории, и в моей мысли, во мне и во Вселенной. Что общего между мной и атомным ядром? И кошка, и растение, и я — все мы ведём себя необходимым образом, все мы стремимся быть собой, то есть осуществить себя. Принцип осуществления и на уровне элементарных частиц и на уровне галактик — везде и во всём, а значит, и в моей жизни, и следовательно, его можно постичь. Человек сотворён по вселенским законам, и в этом смысле он модель Вселенной, её голограмма, часть, которая не меньше целого; в нём проявляется Универсальный Принцип Бытия. Постигнув законы, по которым живёт человек, мы поймём законы Космоса. Каждый из нас вселенная, и в каждом из нас вселенная. Занимаясь участью индивида, мы заняты судьбой мироздания, и наоборот, постигая Вселенную и судьбу человечества, мы открываем путь спасения для индивида. Тайна Вселенной в каждом из нас, эта тайна — причина возникновения Вселенной».
(цитаты из из моего романа-исследования «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» и романа-быль «Странник» (мистерия) на сайте Новая Русская Литература

15\10\2022 философы в доме учёных в Лесном в Петербурге обсуждали проблему будущего науки
https://youtu.be/KMxFpbALGUI

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Главное, что я хочу сказать людям, заключено в следующих идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость
4\ Всё есть любовь.

А как Вы представляете ФИЛОСОФИЮ БУДУЩЕГО НАУКИ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – https://www.nikolaykofyrin.ru