О свободе, совести, справедливости, честности в ноосфере (человеческом сообществе).
Телепатические рассуждения, умозрительное рассмотрение на основе чувст-ощущений понятий слов-терминов Свобода, Совесть, Справедливость, Честность привело лишь к многовариантности определений, что не может быть удовлетворительным, т. е. быть хорошо.
Тезис типа аксиомы:
свобода, совесть, справедливость, честность приобретают однозначное понятие, становятся "живыми", в случае человеческого действия. До тех пор пока нет действия, нет и понятия.
Актуальный пример: в многоквартирном доме установлены общедомовые электро-, водосчетчики. Сумма показаний индивидуальных и общедомовых счетчиков не совпадают (утечек нет, но есть действия ("химиченье") индивидов).
Электро-водо поставщики производят действие - "разбрасывают" разницу на всех жильцов (под одну гребенку) - что моментально оживляет (проявляет) понятия Свободы, Совести, Справедливости, Честности.
- Доген
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Страна СССЧ как частный случай ноосферы? К сожалению ей нет места на Земле, занято другими странами.
А не пора ли, в свете Пасхи, дискуссий о религии-атеизме, справедливом государстве, сионизме, расизме, труде ... "навалиться" ФШ на такие понятия как святое-священное и определить:
1. Существуют ли понятия святое, священное?
2. Если да, то что они означают?
3. Что относится к этим понятиям?
"Служба в Советской армии - есть священный долг каждого гражданина СССР." - это к тому, что даже "прожженые" атеисты не смогли найти альтернативу священно-святому.
Свято?й (от праслав. sv?tъ, sv?tъjь; мн. ч. — святы?е) — личность, особенно чтимая в различных религиях за благочестие, праведность, богоугодность, стойкое исповедание веры, посредничество между Богом и людьми. Википедия.
СВЯТОЙ, духовно и нравствено непорочный, чистый, совершенный; все, что относится к Божеству, к истинам веры, предмет высшего почитания, поклонения нашего, духовный, божественый. Даль.
Кто-то придумал, как люди должны жить, а кто-то безукоризненно этому следует. Люди второй группы - святые. В общем, всё, что относится к "Божеству".
Ну а на самом деле святой я, святой Вы, свята моя розетка и пыль на моём мониторе. Свят и Ваш носок, Доген.
Святой - наиболее соответствующий идеалу человеческой расы.
Я так понимаю свтой, святость и священный, священное - для вас однозначно?
Да вроде
Продолжаем:
Что свято-священно для народов РФ?
Стабильность
fatalist пишет:
Зачет! Что еще? не меньше трех китов!
1. Общий раздражитель
2. Разделение на два лагеря - активистов и пацифистов - по отношению к этому врагу и другим вопросам.
3. Моменты общественных откровений
Свято-священно для народов РФ:
1 Стабильность
2 Моменты общественных откровений.
3 ....?
Мотивация жить
Свято-священно для народа:
1. Стабильность
2. Мотивация жить
3. Моменты общественных откровений.
4. ...?
5. ...?
ещё подчинение всему официальному
fatalist-nigilist пишет:
Вы шутите? Каким образом подчинение всему официальному может быть свято-священным?
И снова о свободе ...
Приобрел ли Ходарковский и иже с ним, свободу, выйдя за пределы зоны?
Стали ли они более или менее свободными?
Швейцария ... отсель грозить я буду шведу ...
Чудак... Он был свободен до зоны, он был свободен в зоне, он остался свободным выйдя из зоны. Вам этого не понять. :))))
Виктор пишет:
Чудак... Он был свободен до зоны, он был свободен в зоне, он остался свободным выйдя из зоны. Вам этого не понять. :))))
Если он был свободен, то зачем поменял одну зону на другую?
........
Предлагаю путь:
1. Определить корни слова справедливость - праведность действия, право действия или нечто иное?
2. Существует ли понятие справедливости кроме как в межчеловеческих отношениях?
Доген пишет:
1. Определить корни слова справедливость - праведность действия, право действия или нечто иное?
2. Существует ли понятие справедливости кроме как в межчеловеческих отношениях?
3 . Исполнение нравственного долга - "Ноосферное воскрешение ". В этом высшая Ноосферная справедливость.
А в чем низшая Ноосферная справедливость?
Доген пишет:
Когда относятся к умершим поколениям, как к удобрению для будущих поколений.
Если умершие реально есть удобрения, то воскрешая их мы лишаемся удобрений и что получат будущие поколения?
Воскрешая мы получим все те же идеи и мысли что они оставили нам так какой смысл? они отмучились и слава богу, оставим их в покое, зачем их возвращать для очередного страдания?
для разумных существ высшей ценностью является неповторимая жизнь каждого живущего и когда-либо жившего существа (личности), то и смысл и цель жизни разумных существ, это исполнить нравственный долг живых перед умершими – вернуть, через научно-практическую трудовую деятельность к жизни умерших. И чем выше нравственное самосознание разумных существ, тем сильнее проявляется в них чувство долга.
Мы с вами обрели способность-возможность воскрешать, с кого начнем?
Всеобщее воскрешение, это особое Ноосферное сверхсобытие за горизонтом обыденного мышления. Только будущий Ноосферный разум будет знать как будет происходить всеобщее Ноосферное воскрешение.
Значит долг перед умершими наш, а воскрешать будет Ноосферный разум?
Наши будущие Ноосферные потомки, воспитанные на нашем понимании долга.
Совесть не судья и не сторожевая собака; совесть есть ощущение-чувство от действий, благих иль нет.
Я понял - прежде чем говорить о свободе человека, надо бы поговорить о свободе жизни вообще; не кривя душой мы должны признать - жизнь свободна в определенных параметраж и за параметрами она не свободна, она просто гибнет
Жизнь просто не может быть не свободной.
и даже в открытом космосе?
Конечно.
он же открытый...,))
))) и даже в космосе?
Если в космосе есть жизнь и она не свободна,то это не жизнь...,))
Жизнь не содержит в себе знания о свободе,а значит не может видеть (ощущать,чувствовать) и ограничений.
что содержит иль не содержит в себе жизнь и может иль не может видеть-ощущать-чувствовать - это к биологам;
а вот то что у жизни есть стремление, вектор к свободе - это и к биологам не ходи!
У жизни есть стремление только к продолжению жизни.
Когда ребенок на девятом месяце все чаще бьет ногами и руками - это тремление к продолжению жизни?
А если гипотетически вас связать по рукам и ногам, что будет превуалировать, к свободе иль к про-ю жизни?
Давайте так - у жизни два стремления: к свободе и продолжению жизни?
иНе будем давать так.
У жизни стремление,если это можно назвать стремление,только к продолжению жизни,
Поддержание жизни можно включить в продолжение,так как без поддержания не будет продолжения.
И жизнь как процесс самовоспроизводства свободна от свободы и ограниченности и поэтому свободна.
Жизнь жизнью как жизнь не воспринимается.
То,чем воспринимается жизнь в виде жизни-не живое.
"Я" воспринимает жизнь как свою жизнь. При этом оно свободно от жизни,но свободы этой не воспринимает.
Наоборот,"я" воспринимает жизнь как свою,и воспринимает эту свою жизнь как несвободу.
Вполне допускаю - ваше"я" воспринимает свою жизнь как несвободу ... и вы готовы взять на себя ответственность за 7 млрд "я"?
У "я" нет своей жизни.
У "я" вообще нет жизни.
"я" не живёт.
Теперь, когда мы шлепнули "я", поговорим за жизнь и кк стремление к свободе и продолжению жизни?
Вы считаете,что "я" живёт?
Вы считаете,что "я" непрерывно осознаёт себя живым?
Открытым текстом - мое драгоценное "я" есть не что иное как абстакция, чучело набитое воспоминаниями иногда полезное, но гибельная если принимать его за мою истинную природу.
"я" не живет и не осознгает себя живым.
А как же тогда быть со "свободой"?...,))
со свободой, совестью и прч. хренью - иногда "я"-абстракция полезна.
Это да...
Но ведь получается,что есть только то,чего нет....,))
В заголовке темы присутствует слово "ноосфера"
И вот что мне подумалось.
Если "сегодня" разными хитрыми способами загонять в матрицу представления о том,что неестественное-это лучшее,что создало человечество и поэтому разного рода гомо-извращения-это лучше чем норма,то не получится ли так,что "завтра" матрица начнёт штамповать гермафродитов?....,))
есть конкретная реальная вещь - истинная природа и ее многоименование не должно вводить в заблуждение.
Если воспоминания,которыми набито "я" взять и пересмотреть,то изменится не только симбиоз я-тело,но изменится и сам мир.
Если "вчера" переписать историю,внеся определённые изменения в матрицу,то "сегодня" можно получить вполне реальную "бандеровскую украину".
Посмотрите этот ролик..
http://www.youtube.com/watch?v=BnuWhQYKRu8
Резиновое счастье: реалистичные куклы-младенцы набирают популярность в России
Мы здесь болтаем почём зря,а "люди" уже формируют будущее,причём нас с Вами не спрашивают,хотим ли мы такого будущего.
Проблема в том,что мы не можем просто сказать "нет" и ждать,что то,что нам не нравится исчезнет само собой.
Простое отрицание существующего или того,что ещё только внедряется не может служить прообразом будущего.
Все эти митинги под лозунгами типа "Путин,уходи!"-самое натуральное фуфло.
Надо учитывать, что воспоминания тщательно отбираются и сортируются, выбиратся, откладываются ключевые моменты и их не так уж много, в основном они состоят из первых впечатлений.
Остается одно - движение вперед вместе со временем и не заморачиваться на фуфло; не отрицая и не утверждая.