24 января 2018 года в Санкт-Петербурге состоялась презентация 3-х томного труда доктора исторических наук, профессора Соболева Г.Л. "Ленинград в борьбе за выживание в блокаде"
https://www.youtube.com/watch?v=O2PXWnQEiM4&feature=youtu.be
Мои родственники пережили блокаду Ленинграда. Приглашаю посмотреть мой новый пост «ПРАВДА О БЛОКАДЕ ЛЕНИНГРАДА» - 27.01.2018.
https://www.liveinternet.ru/users/1287574/post429152789/
26 января 2018 года профессор Дмитрий Яковлевич Травин выступил с лекцией о выборах президента России 2018 года в информационном агентстве Росбалт
https://www.youtube.com/watch?v=5Vffw2TTT3c&feature=youtu.be
С уважением, Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru
Комментарии
не претендуя на многое я думаю, что Россия до революции по самосознанию была аграрной страной с царски режимом и так этим и осталась Людьми с таким сознанием не сложно манипулировать и при том политическом режиме, что есть сейчас ничего не изменится.
остается только смеяться :)
Рабфак - Наш Дурдом голосует за Путина
АКАДЕМИК ЮРИЙ РЫЖОВ: «ПУТИН САМ НЕ УЙДЁТ»
ОБРАЩЕНИЕ АКАДЕМИКА ЮРИЯ РЫЖОВА К ГРАЖДАНАМ РФ
Ю. РЫЖОВ: "БОГ ВМЕСТО НАУКИ..."
Песня :)
Вася Обломов - Поганенький у нас народ
По академику Пивоварову... Россия, страна с не очень(?) хорошей перспективой..
Дослушал до слова экстраполяция , чуть почитал комментарии и думаю , учитывая общий уровень знаний, тем более у академиков выскажу суть проблемы любого политико-общественного, философского анализа: она в том , что все зациклены на прогнозах, а надо зацикливаться на целях и методах. Я убежден , что на Земле восторждествует РАЗУМ и мы сможем организовать Царство Божье на Земле, поймем ЧЕМУ соответствует МИР.
Труд про блокаду не читал и читать не буду. И вовсе не из-за отсутствия чувств к страшной трагедии. Но три тома академического труда - формат, предназначенный для историков.
Что касается лекции про выборы, то на самом деле на видео - собрание тонкого слоя интеллигенции, взятого в заложники быдлом. Вот только эта интеллигенция может мягко пожурить Путина, порефлексировать на тему, как же я буду бойкотировать, ежели всю советскую часть жизни мечтал об альтернативных выборах, а с другой стороны, как же участвовать в фарсе, устроенном для дураков. Но ни один из этих интеллигентов не сказал правды: я - заложник быдла, коего в стране более 80%, и избирательные рефлексы быдла мне глубоко противны, вместе с этим быдлом.
В одном фильме была фраза: умный, а дурак. Эти интеллигентики, не желающие сказать в слух правду о своем народе, не задумываются о другой, чрезвычайно опасной стороне дела. Живёт такой Андрей Анатольевич Клементьев
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82... Про него писали продажные журналюги, что он - браток. И избиратели это прекрасно знали. Тем не менее в 2001 году он принял участие в выборах губернатора Нижегородской области, заняв первое место. Ну понравился он чем-то быдлу, может водку, может продуктовые наборы на участках раздавал, не знаю. свечки не держал. Выскажу предположение, что нижегородская интеллигенция за него в своей массе не голосовала, но за него проголосовало быдло, и этих голосов хватило.
А теперь представим буквально на секундочку, чтобы со страху не обделаться, что быдлу полюбился на президентских выборах какой-то браток. И не надо тут мне, что Путин покруче любого братка. Да, покруче, да крышует всех коррупционеров в стране, тормозящих любой экономический рост, да из бюджета воруют ежегодно свыше 1 триллиона рублей (сведения премьера Медведева). Но Путин - не браток, и не разворовывает бюджет целиком, Путин не разворовывает целиком нефть, газ. А браток по беспределу всё это может. Значит радоваться интеллигенция должна, что быдлу полюбился не браток, а Путин, что итоги предстоящих выборов в стране в надёжных руках, и никакие братки в президенты демократическим путём не пролезут.
А теперь взгляните, кто составляет конкуренцию Путину на выборах. Да на них без слёз не взглянешь, дрожь по коже пошла бы, если бы не уверенность, что Путин совершенно точно станет новым-старым президентом. Неужто Собчак можно доверить рулить страной? Да развалит она всё, она никогда ничем не руководила, и рулить даже автомобилем я ей не доверил бы. Или Грудинин наворовавший в своем совхозе имени Ленина никак не меньше 5 миллиардов, если не наворовал, а честно заработал, пускай предоставит декларацию о доходах со дня своего рождения на 5 миллиардов и я признаю, что незаслуженно оклеветал. Это в Беларуси ихний батька порулил колхозом, а теперь рулит страной. Но уж больно тот воровато-мелкотравчатый, да и страсти-мордасти про него НТВ такие понарасказало, так он вообще всю страну прихватизировал, что такого счастья лично мне надо. Может кто Жирика считает хорошим управленцем? Мне вообще странны двойные стандарты ВЦИК. По Конституции Жирик не может быть избран, ибо старше 65 лет, а кандидатом зарегистрирован. А Навальный - нет. Тут важна последовательность в действиях: либо нарушаем всё, либо - ничего, либо обоих регистрировать, либо обоих - нет. Кстати, Навальному я не то, что страной управлять не доверю, я ему свой рубль подержать не доверю. Явлинский вообще выглядит больным и телом и душой. Страна вместе с Явлинским может не пережить его президентского срока. Да и нет у него никакого управленческого опыта. А страной надо управлять, а не пытаться реализовывать, подобно Трампу, какие-то свои отвлечённые идеи. В США президент, как управленец, не так уж и нужен, там работает отлаженный госаппарат, а в России нужно ручное управление, потому как у неё то понос, то золотуха.
Я вовсе не утверждаю, что в стране нет ни одного человека, кроме Путина или Медведева, способного правильно управлять страной. Но у них два недостатка: они не избирабельны быдлом, и они прекрасно знают, что Путин выводит из игры всех серьёзных конкурентов с причинением им средних и тяжких последствий.
А вот что будет в 2024 году действительно интересно. Путин, конечно, имеет все возможности, изменить конституцию под себя, и оставаться президентом до конца жизни. Но что-то мне подсказывает, что в 2024 году президентом России станет не Путин, а назначенный им преемник.
Фристайл, 28 Январь, 2018 - 16:27, ссылка
Редко встретишь здравую позицию, согласна с вами. Чтобы координировать такое общество нужна личность с особой исторической ролью и свободной, в философском смысле, волей, кроме Путина реально никто не тянет.
В этой связи интересно как сам Путин пришел к власти, есть мнение что это была отложенная месть западу от еще одной исторической личности с полностью закабаленной волей. Как бы с преемником не получилось все наоборот..data:image/s3,"s3://crabby-images/db67a/db67adb886b43cb2663806d0e2bd988c1e144635" alt="smiley smiley"
В России была и есть одна проблема. Дураки и дороги. Сейчас она материализовалась в Путина и дороги.
Вы можете сколько вам угодно не уважать или презирать меня или Путина. Но отрицание наличие ума и большого ума у Путина, - плод явно мелкого умишки. Ни один серьёзный оппонент Путина этого за его карьеру президента не делал, поскольку отрицание очевидного - глупость. Другое дело, что и люди с большим интеллектом подчас бывают злодеями.
В связи с таким замечанием, мне приходит на память пример Пиночета. Он и душитель демократии, и палач Альенде,... Но принял то он Чили под управление примерно в том же состоянии, в каком сейчас пребывает Венесуэла, экономики которых пустили под откос всякие там популисты-социалисты. А отошёл Пиночет от управления вполне благополучной страной.
Хорошо, конечно, когда глава государства и либеральные, демократические ценности развивает и укрепляет, и суверенитет страны укрепляет, и обеспечивает экономическое развитие. Но как говорится, вам шашечки нужны или вам доехать надо? Ну дурак у нас народ, ну не способен он думать, в том числе на выборах главы государства, и что, теперь вечно в жопе сидеть, имперское величие вспоминать, коммунистическую мутотень орать?
Если ты не умеешь распорядиться национальными богатствами, народ, всегда найдутся те, кто поможет тебе все поделить и развеять по ветру, но мало найдётся тех, кто поможет приумножить, да при этом удержать в узде всевозможных раздолбаев и говнюков, обойдясь без большой крови. Ведь чего было проще, Ленина из мавзолея выкинуть, на костре из его трудов труп сжечь и выстрелить в сторону бывшего Симбирска из царь-пушки его пеплом!? Тем самым спровоцировать выступление коммунистических мерзавцев, после чего развесить их на всех фонарях, что было бы вполне по заслугам и по-сталински. Но опыт мерзавца Сталина показал, что тотальная прополка со смертельным исходом эффективна лишь на время. Потом для спокойствия нужно уничтожать следующее поколение, и т.д. Путин поступил по-изуитски, купил на корню Зюганова вместе с верхушкой, и довел его руками коммунистическое движение в России до полного непотребства в лице Грудинина. Понятное дело, что Путина в КГБ обучали разваливать чужие начинания, что он успешно и делает, но его не обучили созидать своё, и в этом деле у него практически нет успехов. Ну так он плоть от плоти народной. Наш народ и сам не работает, и другим работать не желает дать, чтоб не обогащались и не служили живым укором тотальному распиздяйству, все как один должны сидеть по горло в дерьме. Так чего крошить бублик на Путина? Он выражает народную волю, чаяния, воровские инстинкты. Всё могло бы быть намного хуже у этого народа без Путина.
Большей глупостью наделены те, кто себя над народом видит. А насчет ума Путина, то действительно не каждый способен подкупая править , к тому же при благоприятной коньюктуре, если это критерий ума, а выживаемость народа при таких руководителях-это критерий глупости, то у Вас большие проблемы с аналитикой. НЕльзя ничего требовать от , тех, кого мы не уважаем, так говорил Макаренко...
Получается, что при Вашем подходе Вы не можете иначе обращаться к людям как-эй ты лох , подвинься , пошел вон из очереди ...
Интересно если вы так себя не ведете, вы перед ними заискиваете , врете себе...
Да нет, ровно наоборот. Всякий, кто делает из народа идола для поклонения - конченный дурак. Народ растет над собой вовсе не благодаря таким идолопоклонникам, а вопреки. Невозможно совершенствоваться, возводя в канон недостатки. Глупость вы написали.
Новое унижение Академии наук
Для умных людей есть два показателя ввп и численность населения, или просто численность населения, попробуйте подсчитать и будете знать наверняка, где беды, а где дураки. В строгом смысле это надо делать ..от призвания варягов, но будет показателен период начиная с 90х и до сегодняшних дней. По моим подсчетам Россия до Путина вымирала со скоростью 1/114
в общей сложности, прекратила вымирать за время его правления и вышла в плюс.Украина вымирала со скоростью 1/4 после известных событий вымерло еще больше. В общем здесь нужно подходить серьезно, дурак сам дурак это уровень детского сада..
Уверены, что для умных?
Ну тады в Китае точно самые умные в мире.
А я не такой умный, как вы. Я - совершенно другой умный. Меня, к примеру, нисколько не радует размножение маргиналов посредством пьяного зачатия олигофренов. Я вам хуже того скажу, я - за снижение численности населения за счёт ускоренного вымирания её алкоголизированной и наркотизированной части. Мне даже нравится идея наркодиспансеров, где любому страждущему старше 21 года будут делать совершенно бесплатно инъекции синтетических наркотиков. Наркоманы всё равно помрут, но перед этим успеют изгадить жизнь всем своим близким, совершить массу преступлений, вовлечь в принятие наркотиков ещё в 3 раза больше народу, станут рассадниками СПИДа, гепатита и прочих "радостей", вскормят наркомафию. А в этом варианте - всё чистенько, стерильненько, наркомафия умрёт, коль наркота станет бесплатной, отпадут экономические стимулы вовлечения новых клиентов.
Насчёт увеличения численности населения у России проблем нет: достаточно шёпотом сказать, и всё население Средней Азии перекочует на ПМЖ в Россию. А оно вам надо!?
ВВП конечно важно, но вопрос в цене. В Китае очень плохо с экологией, принесённой в жертву ВВП. Вы согласны жить в газовой камере и пить вместо воды химические коктейли? Я же предпочитаю рост умного ВВП: IT-продукция, робототехника, электроника, электротехника, авиапромышленность, производство вооружений, высокотехнологичного оборудования.
Для этого нужны крайне высококвалифицированные кадры. Алкаши уже не нужны даже в качеству пушечного мяса.
режим движется в сторону диктатуры и стагнации
Я так понимаю, что диктатура - грубый вариант авторитаризма. Если Путину удаётся добиваться своих целей скальпелем, зачем ему использовать топор? Он же поклонник высокого стиля, тонких методов манипуляции людьми и событиями. Да к тому же, совершенно недопустимо сбрасывать со счетов его любви к его родине. Не к моей Родине, а к его родине, как это он понимает. Его родина - держава, достойно вознаграждающая своего достойного сына-президента, и всех тех, кто нужен ему в сей момент для экстаза его любви; кому он в своё время дал гарантии покровительства типа Чубайса или семьи Ельцина. Он совсем не кривит душой, почитая память защитников отечества. У него масса реальных заслуг перед страной. Но он - президент стабилизации положения империи во вражеском окружении, а не президент экономического роста демократической, либеральной страны. Я вовсе не уверен, что у России есть объективная возможность позволить себе роскошь открытого общества с либеральными ценностями. Ведь хорошо известно кто громче всех на базаре кричит "вор", а открытое общество практически беззащитно перед манипуляциями с демократией со стороны США. Но манипулируют то США чужими демократиями в узкокорыстных интересах. И доверять чужим манипуляторам, отказывая в доверии доморощенному в лице Путина, как то нелогично. Для США Россия - один из немногих на мировой арене стратегических противников, способных причинить США реальный и катастрофический ущерб. До тех пор, пока такая Россия существует, какой бы белой и пушистой она ни была, она останется для США угрозой, а значит мишенью деструктивных крупномасштабных воздействий. Я ещё ни разу не встречал реальной программы, как пройти по канату над пропастью, чтобы и демократические, либеральные ценности, торжество Законности в России укреплять, и эффективно противостоять очень сильному и умному сопернику в лице США и его сателитов. Да и сам, будь президентом, вовсе не уверен, что смог бы удержать страну на пути такого развития, зная всю информацию о реальных внешних давлениях, плюс про неистребимую тягу местных элит к казнокрадству и коррупции. Взять ту же Чечню, со смотрящим Кадыровым. Как его к законности призвать, ежели альтернатива ему - возобновление широкомасштабного бандитизма и партизанских действий?
Сша нужен управляемый хаос , при котором извлекается максимальная прибыль из возможного, нынешнее усиление давления -это следствие нарастания внутренних проблем в самих США,которые сша не знает как решить правильно, а не ответная реакция на настоящее потворчество Путина в этом, кажущееся Вам его многоходовым противостоянием-этого идеологического противостояния НЕТ. Есть противостояние имеющее характер преступного, нарастание общих рисков при развитии кризиса ими сотворенного потерять нажитое непосильным трудом. Цинизм Путина при этом -это цинизм бандитов, проявляющих заботу о социально близких, Да его психологический стержень,на чем он держится-это способность быть "честным" перед близкими ему людьми, наруш он это правило- и он как личность сломается, он уважает себя за эту способность. Тот мизер который Путин отдает народу -это его плата за спокойное правление, это грань, за которым ВСЕ может пошатнутся и ставить ему в заслугу погрязшую в роскоши Москву, по сравнению с другими-это свидетельство невидения его истинных мотивов. Человек которого волнует жизнь народа по -другому себя ведет, назначает других людей, на ТВ в том числе. Чтобы понять Что и как делать , надо понимать что нынешние правители власть не отдадут, пока последствия их правления не приведут уже к неуправляемому хаосу... Неизменно одно торжество РАЗУМА.
И что касается Человека, который мог бы многое улучшить-такие люди есть , нет среды, которая взрастит усилия таких людей и остается одно-удобрять почву и уметь отличать отцов семейства от альфонсов. и не выдавать желаемое за действительное. Почитайте МАкаренко и представьте разных по типу людей, которым дали бы руководить людьми и результат, можно и с полководцев начать . И сначала научиться определять настоящие мотивы, движущие людьми.
уровню мышления бригадира пацанов действительно может показаться то, что показалось вам.
Что касается Чечни. Хоть это вопрос не требующий принципиально иного решения, чем общие решения по стране, просто на более высоком уровне и с более воспламененным сердцем. Принцип-это способность чем-угодно пробудить лучшие чувства и мысли людей и заставить их убедиться в этом, , Берете свою семью и пешком , без охраны, идете по дорогам Чечни и говорите , призываете всех к духовному созиданию, потом просите уйти Кадырова...., объясняя всем что преданность ИДЕЕ, в чем она состоит , ............ Найдите про это там , что отвергли не поняв
Я так понял, что вы из Беларуси. И если откровенно, с чем-то в ваших речах я не согласен, а чем-то удивлён. Например, если бы вы возмущались погрязшим в роскоши Минском за счёт белорусской провинции, потерявшим берега Батькой, я бы понял истоки вашего пафоса. Но вот какое вам дело до Москвы, являющимся одним из пяти регионов-доноров при 80 с лишком субъектах, в России мне не понять. А донорство означает, что Москва больше отдаёт в федеральный бюджет, чем получает. У вас же не вызывает чувство протеста погрязший в роскоши Нью-Йорк, чей бюджет в разы превышает и бюджет Беларуси и бюджет Москвы. Это финансовое благополучие Нью-Йорка проистекает вовсе не из-за расположенной в нём промышленности, а из-за того, что он удобен крупным корпорациям для ведения бизнеса. А раз это им удобно, они и платят свои налоги там, где им удобно, то есть в Нью-Йорке. А Нью-Йорк продолжает совершенствоваться, чтобы и дальше в нём было удобно делать деньги. Так почему вам не по нраву подобные же процессы в Москве? Москва за сотни лет потому и стала огромным городом, что служила магнитом для людей. В Москве гораздо выше расходы на проживание, но они окупаются совсем другими доходами, и вовсе не из бюджета страны. Я побывал в очень многих столицах Европы, городах-миллионниках, многие из них мне очень понравились, но в сравнении с Москвой они - большие деревни, уступающие Москве в комфорте и удобстве жизни. Париж, Рим, Берлин, Стокгольм, Варшава, Прага, Будапешт, Вена, Брюссель, Амстердам, Берн нервно курят в сторонке.
Кстати, проезжал я лет 8 назад через Оршу на машине. Городок выглядел весьма чистеньким, привлекательным.
Может вы обратили внимание, что я не панегрики Путину пишу. Но всё же стараюсь придерживаться фактов. Насчёт мизера - это у вас такая поэтическая метафора, или цифрами способны подкрепить? А раз не способны на конкретику, то не вспомните ли одну слушательницу балетных курсов, рассуждавшую о плашках для трамваев в Старгороде? То, что на ФШ по уровню компетентности рассуждений сплошь окопались слушательницы балетных курсов, вовсе не оправдывает каждую из них, когда она несёт чушь.
У нас с вами разный подход: вы подобно птенчику в гнезде раскрыли клювик в ожидании червячка, и выражаете недовольство, когда кто-то посмел вам не принести столько, чтобы вы остались довольны. Я вообще не жду ни от кого подачек, и, что характерно, и ничего не получаю из бюджета. И для меня это - норма жизни взрослого человека, способного и обязанного не только себя прокормить, но и своих родных. Вам осталось только догадаться, как выглядит в моих глазах взрослый человек, стенающий по поводу мизера.
Правильный подход совсем другой: народ сам по себе зарабатывает, и нанимает на хорошую и установленную народом зарплату управляющего своей страной. Не управляющий чего-то раздаёт, а народ ставит задачи своему управляющему, строго по пунктам спрашивает, и даёт пинка под зад, если у того нюх ослаб, или загребать под себя начал.
Не мы, а вы, не нас, а вас. Вот именно вы и подайте пример пешего туризма по глубинке Чечни. Потом, когда и если вас выкупят из плена, сможете рассуждать не теоретически, а делиться личными наблюдениями и опытом дележа лучшими чувствами, внутренними органами, деньгами.
Об подчеркнутом фрагменте я понял еще раньше, Вы уже свои успехи описывали. и не приписывайте мне того, к чему я не призываю .
А наши позиции действительно разные.
Вы гордитесь тем, что сумели присосаться к потокам, кровососущих, отсасывающих непомерную долю от других участников общ. отношений. НЕ ДАЮЩИХ ПРИ ЭТОМ, ЧТО ЕСТЕССТВЕННО ИМ ВОЗМОЖНОСТИ ПОДНЯТЬСЯ НА НОГИ и считаете это нормой отношений, т.е волчьи законы, при этом указывая на невидение методов, способных лучше обустроить Землю. Вам наплевать на людей и то, что твориться в их душах-они вам мешают(судьба штука все записывающая, молитесь, чтобы ваши родственники не оказались лишними)
Я же говорю, что методы шакалов, волков лис, змей...хамелеонов и даже львов НЕ СПОСОБНЫ наладить МИРНУЮ жизнь. как нельзя сдерживанием, а не преобразованием плохих качеств контролировать общественные процессы.
В этом наше отличие. А что касается цифр-то без видения тенденций-они флюгер в руках ловкого соловья и к прискорбию Толстого, но не Льва. И насчет Москвы-подождем , когда золото превратиться в черепки, ведь доказать Вам , что деньги Москвы -это не заработанные , а отжатые деньги России пока Вам не получиться, даже с цифрами, все по той же причине -Вам тогда надо признать себя комаром, а не благородным львом. Кстати в Библии, которую Вы считаете сборищем нелепиц, есть указание, что проблемы человечества начнут решаться при условии что 6 начнет превращаться в 5, такая вот Живая математика
, где под числом 6 -символически стоит все звериное начало в человеке, которое он должен преобразовать в человеческие качества, в совершенство 5. Вот такая простая диалектика , Цель и соответствующие ей методы. Ваши методы ВСЕГДА будут сеять общую необустроенность и мерзость отношений. Из осинки -не родятся апельсинки - и про это есть в Библии , а Вы пишите что там ерунда...
интересно, а понимаете ли Вы что в условиях нынешнего глобализма, построенного на экстенсивности и финансовой пирамиде, на низших качествах людей, позволяющих подкупать национальные т.н. элиты третьих стран для выкачки потенциала развития, где Путин целенаправленно сделал невозможным развитие промышленности, и по глупости и по корысти,потому что нерентабельно и рентабельности достичь невозможно при существующих правилах игры, даже вто прямой свидетель.
Нынешняя система отношений не рассчитана на обустройство всех, вот суть
Вся экономика России построена не на промышленности, а на экспортных сырьевых потоках и его перераспределении , и вы , не замечая гордитесь тем, что сумели присосаться в одном из мест его концентрации. Условий для развития всех не создано и это причина асоциальности , депрессивности и неактивности людей...БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТЬ.
Если б понимали , по другому бы смотрели ....
Мерзости болтаете, причём из зависти. Тьфу на мудака.
Ваше сознание не научилось смотреть в корень текста, оно выхватывает из контекста то, что показывает уровень вашего мышления, т.е несет угрозу вашему эго, самомнению. Надо учиться видеть как мыслишь, отвечаешь на доваоды или отвечаешь на раздражение от этих доводов, видеть причину и характер этого раздражения его качество. Все в табе, так говорил крестьянин Толстому и тот видел, что он один из немногих, кто увидел свет Истины.
Я же предложил Вам "фантазией", моделированием понять суть предлагаемых мер, а не тупо сделать то и то, одно дело шаг руководителя в этом направлении и другое -простого человека без авторитета прошлого-это глупо , надо чувствовать ситуацию, когда это принесет пользу и уровень духовной силы и почвы для этих действий -об этом речь.
и еще про цифры , как аргумент, должны помнить , открытие закона притяжения, т.е. сначала принцип-потом цифры .наоборот, когда принцип известен и неоспорим
я не стану настаивать но думаю, что Путин как раз и есть центр хаоса
Теплеет на душе от ваших текстов, но все же мультипоказатели таковы какие они есть, если вы предложите другие это будет отдельный долгий разговор. Надеюсь вы это понимаете, как очень умный человек? :) По поводу извечного вопроса Что делать? я могу накидать блиц программу: Альтернативные источники энергии, несырьевой сектор, совершенно верно, восстановление дуэльного кодекса под право владения оружием, весь культмасс в лагеря, трансляция научно популярных фильмов круглосуточно. Просто уничтожить все быдло в старом добром противостоянии интеллигенция против народа не выйдет, простому человеку требуется обучение, идеология, по сути он как ребенок, как говорил небезызвестный вождь - у нас нет другого народа. Как нам сделать нагуализм русской национальной идеей я еще подумаю, как раз неоднозначную тему психоактивов можно было бы реализовать в вашем варианте. И не будем забывать что коренное индейское население уничтожено нашими американскими партнерами, историческая справедливость рано или поздно восторжествует.
Мне нравится)) И еще с образованием надо что-то делать - хотя бы мальчиков в средней и старшей школе должны учить мужчины в основном, со всем этим женским образованием никуда не продвинешься.
Железную логику мне заложила женщина, кстати, очень строгий математик, это отмечали и мальчики наши, поступавшие в мгу, маи, поминавшие ее добрым словом всю жизнь :)
У меня тоже были хорошие учителя математики и русского языка (женщины) в средней школе, а у дочки был сначала физик-мужчина, не умеющий ничего объяснить, а потом пришла женщина и физика стала любимым предметом. Всякое бывает, я не спорю, но в целом разные стили преподавания нужны и гендерная специфика тут играет не последнюю роль. Практически одни женщины в школах - это печальное зрелище.
У меня другой подход: делай что должно, и будь, что будет; при граничном условии:
У вас достаточно категоричная позиция, не надо забывать что человек это нечто большее чем его геном, большая часть того, что делает нас людьми вообще не находится в генах, черпается из информационной базы, сформированной цивилизацией в целом. Это если не рассматривать этот вопрос в гуманитарном ключе, не рассуждать о высших смыслах существования, не находящихся в нашем ведении целиком и полностью. Сугубо прагматичный обобщенный взгляд свидетельствует о том что на подобное положение вещей описанное вами существует заказ. одобренный как раз золотым миллиардиком, на мое имхо, те же средневековые упырьки и генетические вырожденцы если поскрести. Сделать ничего особо нельзя, пока не кончатся ресурсы и не будет нового вынужденного обращения к светлым идеям. Как формировать отбор искусственно - самая сложная философская повестка из возможных, ведь если естественная эволюция формирует сознание, то далее она будет сознательной, то бишь искусственной. И что считать целевым геномом это вопрос взаимоувязанный со средой, которая тоже подлежит трансформации.. Вообще в очередной раз удивляете своими взглядами, если вы при этом либерал, то это очень очень необычный итог осмысления происходящего..
У вас есть научные доводы, чтобы иметь основания спорить с генетикой?
Подавляющую часть своей истории человечество только тем и занималось, что боролось за выживание. Безо всяких сантиментов, без розовых соплей, без сюсюканья. Как говорится в анекдоте про мужа, которому сначала сообщили о смерти жены, а потом - об ошибке: нет уж, нет уж, умерла, так умерла. Потом возникла и стала расширяться прослойка бездельников и бездельниц, освобождённых от обязанности бороться, и ищущих себе надуманные занятия, высасывающих из пальцев какие-то якобы человеколюбивые идеи. Но что было делать на корабле и в порту, куда он прибывал, когда на нём вспыхивала чума? Решение жёсткое, но правильное: карантин. А если никто не подавал признаков жизни, корабль сжигали. Ибо удовлетворение человеколюбия к одному, ставило под угрозу жизнь многих. Абсолютно та же логика с ЭКО. Вопрос вовсе не в проблеме с зачатием и вынашиванием, проблема в генетически ущербных детях, которые дожив до детородного возраста также будут требовать права иметь детей, генетически ущербных причём. Достаточно запустить в экологическую нишу человечества хотя бы одного генетически ущербного, чтобы через 30 с небольшим поколений генетически ущербным оказалось все человечество, то есть лет через 750-800. Но это при условии только одного. А когда таких десятки или сотни тысяч, то срок поголовного заражения снижается до 400-500 лет. А если еще вспомнить, что генетических уродов и так 3-5% населения, то время катастрофы стремительно приближается к нашим детям. Тем самым все эти добренькие оказываются добренькими за счёт моих и ваших внуков. При этом большинство генетических заболеваний уже родившихся не лечится вообще, и не будет лечиться в обозримом будущем. И ещё. Была такая статья в "Знание-сила" с интервью с инвалидом. Его добренькие выходили в момент рождения, когда уже у него наступила гипоксия головного мозга. Журналист не стал передавать ужасы повседневных страданий инвалида, но его слова передал: он проклинал всех этих добреньких, не давших ему умереть сразу.
Это я к тому, что подчас бездельники и бездельницы, искусственно огражденные от суровой правды бытия, выдумывают в своих уютненьких гнёздышках всякую человеколюбивую хрень, научно не обоснованную, и начинают раскручивать волну в обществе. На деле это людишки, сродни тем, кто призывал выпустить из человеколюбия в город зачумлённую команду корабля. Они - безмозглые враги человечества.
А ещё вы упоминали словосочетание "золотой миллиардик". Что там говорилось про звон, без знания его источника?
В 70-е годы на страницах периодических изданий встречалось выражение «золотой миллиард». Оно было частью дискуссии экологического характера, вызванной докладом Римского клуба «Пределы роста», и было связано с предположением экологов, что Земля может выдержать на себе не более миллиарда человек без истощения ресурсов и необратимых изменений в экологии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9...
Видите, не миллиард избранных, а разумная численность населения Земли.
Вы никогда не задумались, хотя бы на секундочку, о последствиях генетического вырождения человечества по вашему рецепту? Уже сейчас в России насчитывается свыше 42 миллионов пенсионеров и 15 миллионов инвалидов. По данным Росстата, в 2017 г. численность официально работающих граждан в России составила 71,8 млн.человек. То есть трое кроме своих детей кормят ещё двоих за счет своих отчислений в Пенсионный фонд, и этим двоим живётся не сытно. Статистика инвалидов в мире составляет 23% от всего населения планеты. В масштабах России это составляло бы 33 миллиона человек.
При грядущей генетической катастрофе, которая обязательно случиться благодаря вашим взглядам, один работающий будет кормить всё больше и больше с каждым годом не способных ни к какому труду.
Как думаете, этот процесс может происходить бесконечно долго?
Не смотрели фильм «Легенда о Нараяме»?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%BE_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%8F%D0%BC%D0%B5_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1983)
Из него я узнал о японском обычае относить собственных нетрудоспособных родителей в горы, на гибель от мороза.
Как вам идея свозить инвалидов куда-нибудь на Северный Урал? Может всё же гуманнее не дать им родиться?
Видите, у нас с вами выявились различия в видении гуманизма. Я полагаю, что гуманнее отрубать собаке хвост сразу, а вы предпочитаете это делать по кусочкам, чтобы той не так больно было. Именно по этой причине я полагаю, что розовые сопли со слезами умиления антигуманны.
Я общалась с генетиком с воззрениями во многом близким вашим, зовут Пипа, может быть слышали ?
Дальнейшая ваша аргументация выносит вас в монолог, имеющий мало общего с моими исходниками, вы как будто не слышите что именно я говорю, а быстрее я плохо объясняю, да и если честно не задавалась целью глубоко в это внедряться в этой теме.
Услышьте хотя бы одну идею, выживает человечество не абы где а в некой среде, а среда меняется, подумайте что за этим стоит в самой отдаленной перспективе, ну к примеру когда будет пора валить из системы или галактики. Спокойно без эмоций, как очень умный человек.
Вот вы, как думающий человек, можете согласиться с тезисом, о том, что коль я лично забочусь о том, чтобы мои дети были умнее и образованнее меня, а я в подобной заботе скорее правило, чем исключение, то человечество вообще, и его интеллектуальная элита в частности, умнеет от поколения к поколению? А если это так, то к тем отдалённым временам, когда Земля станет неприемлемым для человечества пристанищем, у человечества будут гораздо более высокие интеллектуалы, чем мы с вами, которым будут по силам гораздо более сложные задачи, чем нам. А раз так, то весьма умно было бы доверять решение задач гораздо более умным и информированным потомкам, нежели мы с вами. И наоборот, крайне глупо ученикам первого класса пытаться влезать в научную дискуссию академиков. Поэтому не вижу ни малейшего смысла обсуждать подобные вопросы, тем более, что есть гораздо более актуальные, от разрешения которых, кстати, зависит будут ли у нас интеллектуальные потомки вообще.
Буквально вторите Пипе, только под потомками у нее подразумеваются немного другие существа, на электронной основе. Да, мы с вами ничего особенно не решим, я собственно удивилась вашей позиции, ну вот бывает такое, удивляют меня сопланетники, безотносительно согласия -несогласия..
Никогда не призывал к потворствованию недостатков, Никогда, потому что это очень простой вывод при правильном мышлении, Вы показали себя с очень грязной стороны, с очень , и не оскорблениями, наделяя людей тем, чего они не пишут и не говорят, отвечаю Вам в надежде что мои размышления, мой небольшой мировоззренческий уровень и опыт кому то покажется убедительным...
Фристайл
Только не "мужество", а "дай мне терпение".
А в остальном почти согласен с Вами.
Опубликована статистика за прошлый год. Рождаемость понизилась, смертность повысилась.
обострение накануне выборов))) Путин плохой, выбор - фарс и бла-бла-бла
Бред какой-то интеллигентский, то есть тупорылый с претензиями.
Все с умным, интеллигентским (тупорылым) видом говорили, что Трамп не выиграет, а выиграет Клинтон.
Пророки хреновы.
Надо не пездеть, а идти и валить Путина Грудининым, иначе страна не выдержит шесть лет.
Лекция академика Ю.С.Пивоварова в МГИМО