Для ФИАНА И ВИТАЛИКА
Ток есть новое движение возникающее на основе движений электромагнитной волны и электрического заряда.
У меня нет мании величия. Я лентяй и бездельник и поэтому у меня есть желание сделать что то полезное. Я думаю, что у меня Дон Кихотство.
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Внимательно изучил шёпот души Рыцаря Печального Образа. Для полноты портрета явно не хватает Росинанта и мудрого советчика Санчо Пансы. Без этих существеннейших деталей имеет место не 000, 00000!
Дерзайте!
...
Немного добавлю.
Наблюдается попытка дать определение.
Цитирую полностью.
"Ток есть новое движение возникающее на основе движений электромагнитной волны и электрического заряда."
Что здесь главное?
ТОК ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ.
Новое или старое роли не играет.
Как оно возникает - это подробности, пока не имеющие к сути никакого отношения.
ДВИЖЕНИЕ.
Что же движется, где, относительно чего?
Остальное позже.
В проводнике идёт волна передаваемая через заряды. Заряды и волна есть движение. Заряды и бьют током потому, что волна не материальна(колебание среды) и могут бить током только заряды.
Но двигается со скоростью света только свет.
Электрический ток есть свет проходящий по зарядам и передаваемый зарядами. ТЧК.
заряд q=(sm)^1/2
эм.волна - колебание от e-e- до E'Bc
от 1/B2 до B2c2
от s2t2/q2 до q2/t4
извлечём корень
st/q=e-=1/B до q/t2=E'
от электрона (обратной магнитной индукции) до напряжённости электрического поля
E'=q/t2=q/st x s/t=Bc
усредняем
(E'/B)^1/2=(Bc/B)^1/2=c^1/2=17,3 километра в секунду
возводим к квадрат.
среднее арифметическое пиков эм.волны - "скорость света"
доказано
Ток есть новое движение возникающее на основе движений электромагнитной волны и электрического заряда. Так это? Что такое ток сам по себе? Это и есть заряд, что возникакет внутри самого заряда? Нет, внутри не самого заряда, а внутри Самое себя заряда. Есть заряд, а есть место, где находится заряд. Это место и есть само себе. Вот в этом самое себе заряда и возникает заряд. Это новое движение или движение в движении?
Заряд не есть еще движение, потому что движение может быть движением только тогда, когда оно в силе. Где силе взяться? Тоже в самое себе силе. Электромагнитная волна при чем? Она способна усилить не самое себе движение, а что? А самое себе силу движения. Волна и заряд движутся? Нет движения там, где нет самое себе энергии для них. Где взять эту энергию? Она тоже образовывается в своем самое себе? Все в самое себе. Как все это соединить?
Первое: сила тока примыкает к силе движения, второе, они вместе примыкают к силе волны, третье, они вместе примыкают и к энергии? Не к энергии, а к силе энергии. Получается, что Ток- это соединение трех сил? Верно, но есть и Но: нет силы там, где нет самое себе движения? Верно. Что такое движение? Это проявление всех этих сил? Не проявление а форма проявления. Всех этих сил? Верно. Спасибо.
Эльвира!
Пока только один вопрос:
в чем разница между зарядом и Самоё Себя зарядом?
Спасибо за будущий ответ.
б не вставлять! знаю я вас, пошляка
Гнида тут как тут!
Ты забыл добавить трёхголовая, дятел!
Ну и подтанцовка для гниды тут как тут!
Закон природы!
Ты вторая, кто третья?)))
Ну и подтанцовка для гниды тут как тут!
Закон природы!
Эльвира! можете сформулировать полностью, что есть электрический ток?
Или принять за ответ вот это?
Т.е. ток это заряд???
Спасибо)))
Ваши слова: Эльвира! можете сформулировать полностью, что есть электрический ток? Или принять за ответ вот это?
Понимание придет только с принятием и пониманием того, что есть самое себе. По- другому, в ожидании будет вопрос на вопросе. С уважением.
Отлично!) Тогда ожидаем ваш ответ на вопрос ФИАНа:
Что такое ток сам по себе? Это и есть заряд, что возникает не в заряде, а в самое себе заряда. По- другому, в самое себе времени? Верно. Иное определение есть у слова Ток? Есть: ток- это луч света в темном царстве. Зачем Островский? Не о нем речь, речь о том, что луч- это и есть заряд. Он живет в самое себе- темном царстве? Верно, царство темное по причине того, что нет в нем света до тех пор, пока сам заряд не станет чем? Не станет зажигалкой? Верно, что подожжет самое себе? Нет, не самое себе, а самое себе время? Верно. И время двинет заряд? Нет, не заряд, а самое себя заряда. И что? Заряд, охваченный огнем, сможет быть увиденным или услышанным всеми другими зарядами. Реакция движения? Нет, не движения, а самое себе движения? Верно. Вот что значит, объяснение на пальцах! Спасибо.
Простите, но я ничего не понял из вашего объяснения..
Тогда ждем ответ на вопрос ФИАНа...
Простите, но я ничего не понял из вашего объяснения..
Все можно доказать! Доказать- это не обязательно показать или принести на ладони, доказать- это сделать тебя соучастником моей мысли. Развитые мысли легко поймут друг друга, недоразвитие ничем не убедить.
Так развивайте свои мысли! напрасно в школе математику то более тщательно не изучали, теперь пожинаете плоды той беспечности...
Виталий!
Известные слова Маркса о повторении истории дважды известны многим: трагедию сменяет фарс. Приходит то, что изначально было призвано быть серьёзным и убедительным, а стало кривлянием и посмешищем. Я не склонен обсуждать исходные цели и задачи ФШ, но мне кажется, что о цирковом манеже основатели не думали. Если угодно, это preambulae.
Теперь по существу.
Безвкусица, интеллектуальная порнография, потрясающая пошлость.
Nomina sunt odiosa, поэтому я не буду пачкать ни бумагу, ни экран, ни пальцы, называя "героев".
Опять же, вспоминая вечную латынь, только скажу:
Sapienti sat.
Лично мне иногда хочется серьезно обсудить интересные темы. Но в очередной раз видя девятый вал полного пренебрежения к здравому смыслу, я замолкаю. Как-то я открыто высказал своё понимание причин происходящего. Повторюсь.
Здесь на ФШ нет порядка. В такой обстановке всегда поднимают головы или нормальные здоровые безграмотные дураки, или ненормальные грамотные умные параноики.
Как ни вспомнить замечательных Аркадия и Бориса Стругацких и их бессмертную книгу "Трудно быть богом".
"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные."
Мне искренне жаль ФШ.
Александр!
Возможно позже все изменится..
Возможно, Виталий, очень возможно. Но сегодня на входе на форум ФШ висит подлинное предостережение Данте на родном ему итальянском:
"Lasciate ogni speranza voi ch'entrate"
...
Сегодня мне до мозговой рвоты противно участвовать в этом балагане по определению, что такое ТОК, как, впрочем, и в других самоё себе балаганах.
Если взрослый человек не понимает, как он выглядит со стороны и как воспринимается его манера излагать то, что хотелось бы назвать мыслью, этот человек не вполне здоров.
Точка.
Если взрослый человек несёт откровенную околесицу, ему нужно сказать об этом прямо.
В кругу моих коллег принято неукоснительно соблюдаемое правило. Если ты хочешь сказать новое слово, то объясни всем, чем тебя не устраивает старое.
Именно так! Но, в том и проблема, что старое значение не было даже толком изучено, а зачем... главное я несу НОВОЕ, никем ранее не озвученное, а значит априори - гениальное!
Да, Виталий. Никакого понимания о формах ведения серьезного диспута.
Вербальный энурез, отсутствие самоконтроля и процессов торможения есть первый признак паранои.
О чём можно говорить с такими "собеседниками"?! Глухари на току.
Почему вы не берете в расчет тот факт, что происходило в мире буквально 3 года назад и что сейчас происходит?
Вы можете назвать взрослыми тех, кто не замечает весь этот балаган в мире, и у них не возникает мозговой рвоты от вынужденного участия в этом (уже всемирном) балагане?
Если вы можете, то я не могу этого сделать. Итак, с моей колокольни, взрослых нет вообще. Ни одного (включая и меня тоже). Понимаете степень проблемы?
Гаю Фоксу из Рима.
Он же Anonymous 24.
Вы не могли бы рассказать не только и не столько о том, что происходило в мире буквально 3 года назад и происходит буквально сейчас, а в какой именно расчёт и почему это нужно сегодня взять??
О каком балагане в этом мире Вы изволите говорить?
Мозговую рвоту события в этом Мире у меня никогда не вызывали, не вызывают и в принципе
не вызовут. Этот Мир - это слишком много всего, чтобы на всё реагировать.
Дураки и параноики скорее могут её вызвать, но и это лишь фигура речи.
Резюме:
На моей колокольне лично я чувствую себя исключительно комфортно.
Ещё вопросы или возгласы возмущения будут?
Все есть то, что есть, но нет только того, что хочется сегодня. К чему это? А к тому, что приходит только то, что не может ни прийти, все остальное- лишь смесь хитрости и страха? Верно. Спасибо.
Эльвира!
Не вынуждайте меня написать то, что я думаю.
Вам это очень не понравиться.
Так это ваше " Я лентяй и бездельник!" как раз и есть ваша МАНИЯ величия!
Это да), без труда выну ка я рыбку из пруда, пусть меня прославят на века! ведь я такой гениальный!)))
Иметь недруга- это не грех, но унижать или судить его,- это грех вдвойне. Верно? Не так: иметь недруга- не грех, иметь возможность унижать его и делать это- грех вдвойне. Суть близкая. С уважением ко всем вашим Я, и только. Ваши НеЯ отдыхают вне уважения. Спасибо моему Я.
Думаю электрический ток - это движение нулей в проводе
Я уже совсем большая
И умею хорошо
На пол прыгать с табуретки
И садиться на горшок.
Я уже совсем не детка:
Куклам суп могу варить.
Только мне не разрешают
Слово "жопа" говорить!
Стало с бабушкою плохо,
Как сказала я при ней.
Назвала меня дурёхой
(А сама-то не умней!)
А родители сказали:
"Как же так, с таких-то лет!"
А родители сказали,
Что такого слова - нет.
Я у зеркала стояла
Может, час, а может, два,
Даже ноги загудели,
Заболела голова.
Вижу четко, вижу ясно,
Ну какой же тут секрет!
Ведь такого не бывает:
Жопа есть, а слова нет...
Долго думала, гадала:
Может, я плохая дочь.
После этого скандала
Не спала совсем я ночь.
А наутро я решила:
Мел у брата попрошу
И на всех заборах крупно
Слово "жопа" напишу.