КАКОВО НАШЕ БУДУЩЕЕ?

Если следовать известной формуле «Молодежь – наше будущее», то, глядя на тех, кому сегодня около двадцати лет, можно с большой долей вероятности предсказать, что нас ждёт лет через пятнадцать-двадцать, поскольку все кардинальные перемены происходят при смене поколений (15-20 лет). Я достаточно долго профессионально занимался социологическим изучением молодёжных проблем (в Интернете имеется много ссылок на мои опубликованные работы), и многие из моих прогнозов, к сожалению, подтвердились.

Одна из моих статей, опубликованная ещё в мою бытность студентом в «Вестнике Ленинградского университета», называлась «Проблема молодёжи в свете понятия «традиции» и «новаторство». В ней я доказывал, что темпы научно-технического прогресса напрямую влияют на характер межпоколенных отношений, то есть на взаимоотношения отцов и детей. Раньше главенство старших обосновывалось наличием у них опыта и знаний, которые они передавали молодёжи. Авторитет «отцов» основывался на их знаниях и жизненном опыте, позволяющем принимать быстрые и правильные решения. Теперь скорость обновления информации столь велика, что старшие уже вряд ли могут чему-то научить молодёжь, скорее есть чему поучиться у молодёжи. Таким образом, исчезают основания господства по старшинству, и большими руководителями оправданно становятся молодые люди, способные быстро ориентироваться в постоянно обновляющемся потоке информации. Извечный конфликт отцов и детей в информационную эпоху это очевидное превосходство «детей» над «отцами» в плане освоения новых возможностей.

Когда-то в передаче «Взгляд» с Владиславом Листьевым, а потом с Владиславом Флярковским, я доказывал необходимость привлечения молодых к реальному управлению государством. Но в начале «перестройки» эти призывы показались слишком революционными.

Наблюдая современную молодёжь и изучая общение молодых людей в Интернете, я не стану утверждать, что молодёжь нынче не та, а вот в наше время… Молодёжь, в целом, хорошая. А процент отклоняющегося поведения (алкоголизм, наркотизация, преступность и пр.) не превышает обычных 10 процентов. Важно то, о чём мечтает, к чему молодёжь стремится. Каждый год я провожу опросы выпускников школ, интересуясь, чего они хотят достичь в жизни. Большинство ставит перед собой вполне прагматичные цели достижения хорошей карьеры и материального достатка, причём всеми доступными средствами. Безусловный герой нашего времени – Абрамович! – то есть некий Остап Бендер 21 века. И по его примеру многие стремятся к благополучию, не заработанному лично.

Сегодня быть современным означает иметь деньги, много денег, очень много денег. Налицо явный перекос в сторону материальных ценностей. Отличительная черта современной молодёжи – отсутствие чётких нравственных ориентиров. Это поколение менеджеров-космополитов, рождённых свободными в эпоху Интернета и глобализации. Почти каждый из них считает себя «гражданином мира», почти каждый – убеждённый прагматик (считает, что цель оправдывает средства). Патриотизм в глобальном мире становится рудиментом. «Где хорошо, там и родина», – считают многие. Прагматизм и утилитаризм современной молодёжи в перспективе могут привести к духовному коллапсу, когда повзрослевшие люди удовлетворят все свои витальные потребности и встанет вопрос, чем жить дальше, и ради чего жить.

Если в советские времена взращивание одного ребёнка до совершеннолетия обходилось семье в среднем по стоимости автомашины «волга», то сегодня сумма практических затрат составляет чуть более 140 тысяч долларов – стоимость небольшой квартиры в Москве; причём государство вкладывает лишь десятую часть необходимого.

И тем не менее, отвечая на популярный вопрос «легко ли быть молодым?», можно сказать: сегодня у молодых так много возможностей, что быть молодым гораздо легче, чем двадцать лет назад.

Уже никто не хочет жить в «переходном периоде» (как жили «отцы» от социализма к коммунизму). Молодёжь предпочитает жить здесь и сейчас: не жертвовать собой в ожидании светлого будущего, а наслаждаться настоящим! Появление иной реальности – виртуальной – увлекло массу людей, которые уже и не хотят возвращаться в повседневность. И пространство этой параллельной реальности будет увеличиваться, как и количество её обитателей.

Самые перспективные профессии 2008 года это: менеджер Интернет-проектов, копирайтер, инструктор по фитнесу, ландшафный дизайнер. Юристов, стоматологов и программистов уже в избытке. Возникает справедливый вопрос: а будет ли у нас промышленность, хотя бы оборонная? Ведь без «оборонки» мы вряд ли сможем отстоять своё право на 10% разведанных запасов мировых природных ресурсов, которыми обладает Россия.

С исчезновение «социалистического лагеря» не исчезла угроза войны. Как всегда, идёт борьба за ресурсы, причём ещё более жестокая, чем раньше, борьба за господство, за право одних эксплуатировать других. И если мы не сможет рационально организовать эффективное и экономное использование природных богатств нашей территории, мы их лишимся.

В условиях глобального мира справедливо возникает вопрос: а какое у русских, составляющих 2 процента населения Земли, право владеть 10% разведанных запасов мировых природных ресурсов?

СССР не смог удержать подконтрольного пространства, и распался. Не уверен, что Россия сможет отстоять право на десятую долю мировых природных богатств. Силы слишком не равны. А бряцать мускулами сейчас не модно. Военная сила никого не убеждает. Поставить страну на колени гораздо легче с помощью биржевых индексов, нежели при помощи атомных бомбардировок.

Речь уже идёт о войне технологий. И если Россия не сможет предложить ничего революционного, как не смогла этого сделать со времён запуска первого спутника земли и полёта Юрия Гагарина, то… Когда-то нас пугали планами империализма превратить нашу страну в сырьевой придаток. Так и случилось. Сбылось и ленинское предвидение о победе одного общественно-политического строя над другим более высокой производительностью труда (к сожалению, победил не советский социализм).

Кажется, демократией уже невозможно обмануть никого. Людей интересует не форма управления, а уровень жизни, обеспечиваемый данной формой правления, будь то монархия или республика. И если в королевстве уровень жизни людей выше, чем в народно-демократической республике, то почему нужно требовать от народа любви к демократии и к правительству страны, которое обрекает их на нищету?

Что скрепляет наше общество? Что объединит богатых с бедными? Может быть, любовь к Родине?

Общенациональную идею так и не придумали. Потому что придумать её невозможно! Сам по себе рост народонаселения и материального благополучия не удовлетворит потребность в смысле жизни, тем более что в других странах (например, в Швейцарии) всё равно уровень жизни будет выше. Народу в наше время плевать, какое правительство придёт к власти; главное, сможет ли оно повышать материальное благосостояние.

Но и повышение материального благосостояния не самоцель. Люди – существа духовные. Человек хочет знать, для чего он живёт, в чём смысл его существования. В богатой благополучной Швеции, как известно, самый высокий уровень самоубийств. Люди всё-таки социальные животные. Человеку нужна большая цель в жизни, объединяющая его с другими людьми, придающая смысл его существованию. Пренебрежение нравственностью может в будущем дорого стоить.

Сегодняшнее видимое благополучие не должно обманывать. Основные вопросы русской революции (о земле, о собственности, о социальном неравенстве, о местном самоуправлении) не разрешены до сих пор. История повторяется: опять забастовки на заводах, социальные конфликты, силовой передел мира, и как следствие – революции. Возможно, где-то уже ждёт своего часа новый вождь.

Посмею возразить Александру Солженицыну, возлагающему все надежды в выправлении России исключительно на местное самоуправление («АиФ» №5 от 30 января 2008 года). При такой разбросанности населения по территории как в России, без централизованного руководства не обойтись. Сильное государство в России всегда было вынужденной необходимостью! Иначе либо само развалится, либо разорвут на куски. В России всегда государство будет патерналистски довлеть над обществом. Именно государство, как институт, сохраняет целостность страны и её независимость. Как только ослабло государство, так распался Союз.

Россия не сможет существовать, если каждый будет жить по одиночке. Вся наша долгая и трудная история привела к осознанию простой идеи – так называемой «русской идеи»: спастись можно только вместе! Россия должна быть сильная, или не будет России!

В мире господствует сила, а все разговоры лишь для прикрытия политики силы. Не оставят наши конкуренты своих планов отобрать у нас Сибирь. Все разговоры «друзей» о демократизации свелись к приближению НАТО к нашим границам. Хотя речь уже идёт не о завоевании и подчинении, а об интеграции и глобализации. Сегодня войны носят экономический характер. Сломить страну гораздо легче с помощью дефолта, чем ракетными атаками. Если Россия не хочет оказаться в ситуации 14 века (раздробленной и завоёванной), мы должны интегрироваться с другими странами, чтобы война стала не выгодной никому.

Мир становится всё более тесным, природных богатств всё меньше, а не желающих трудиться всё больше. Конкуренция в любой момент может перерасти в конфронтацию. В конечном итоге тайный смысл международной политики состоит в отстаивании интересов одних за счёт других, или, проще говоря: кто кого будет эксплуатировать, присваивая себе сверхприбыли. Вся суть человеческих ухищрений – заставить других работать на себя (за себя).

Что делать? – Объединяться и делиться!

Мы живём в глобальном мире, и потому своё будущее должны рассматривать в аспекте всечеловечности. В условиях глобального мира всякое обособление губительно. При этом каждая страна имеет право на свой путь, если этот путь для неё более эффективен, чем общемировая магистраль развития.

Простые люди заинтересованы в единстве мира, в котором нет границ, разделяющих людей по клеткам государств и стран; они хотят путешествовать без виз, свободно выбирать, где жить и работать. А пока цена человеческой жизни в России в 30 раз меньше, чем на треклятом Западе. При авиакатастрофе на внутренних авиалиниях вы получите в случае смерти родственника 100 тысяч рублей (4 тысячи долларов), а при тех же самых обстоятельствах, иностранная авиакомпания выплатит вам страховую сумму в 150 тысяч долларов!

В недавнем фильме «Гибель империи: византийский урок» архимандрит Тихон весьма верно указал на внутренние причины распада византийской империи: утрата духовных основ, пожертвование высшими идеалами ради практических выгод, игра истинами веры. Кто-то может сказать, что нужно освободиться от мифов и просто жить. Но человек, видимо, не может без веры, ему нужно во что-то верить. А потому, чтобы победить людей, нужно отобрать у них веру (веру в государство, веру в святыни, веру в себя, веру в Бога).

«Все проблемы были бы преодолены, если бы византийцы смогли победить самих себя», – говорит архимандрит Тихон. А что это значит, победить себя?

Конечно, можно сожалеть о процессе умирания, который и для империи, и для человека является естественным. Старое умирает, чтобы родилось новое. Весь вопрос: по какому критерию оценивать благость нового для человека?

Разумеется, не материальный достаток, не права человека, и даже не свобода являются показателем прогрессивности того или иного строя, – а собственно отношения между людьми! «Греки – это те, у которых нет любви», – цитирует архимандрит Тихон слова русского паломника, посетивший Византию в период её распада в 14 веке!

Желание творить любовь, а значит жить! – вот в чём, на мой взгляд, преимущество одного строя над другим. И впечатления от последней моей заграничной поездки в Финляндию показывают, что у нас пока что меньше любви в отношениях между людьми. ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ! – не устаю доказывать я. Ибо Бог есть Любовь!

Без объединяющей идеи нет России. Такой идеей было известное положение «Москва – третий Рим». Потом идея панславянской цивилизации. Затем идея коммунизма.

«Прогресс нации определяется ее духовными устремлениями! Стремление же ко все большему комфорту — самый короткий путь к войне. Россия всегда была сильна духом. Она пример того, как наперекор всем логическим доводам Дух Жив! В этом ее главная особенность и отличие от других стран… Русский — это не национальность, это мироощущение! У нас душа ребенка! По сравнению с другими нациями мы словно застряли в детском возрасте. Понять нас трудно, как трудно взрослому вернуться в детство. И не ищите в России того, что есть на Западе. Россия никогда не будет страной комфорта — ни материального, ни духовного. Она была, есть и будет страной Духа, местом его непрекращающегося поединка за сердца людей …» (из романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте htttp://www.newruslit.nm.ru )

Какое же нас ждёт будущее? – Определённо могу сказать только одно: нас ждёт трудное будущее!

© Николай Кофырин - http://www.newruslit.nm.ru

http://nikolay-kofyrin.livejournal.com/