Раньше мне нравились фильмы Квентина Тарантино. Помню, я посмотрел "Криминальное чтиво" и был в восторге. Даже саундтрек купил. Потом были "Бешенные псы", потом "Убить Билла". Но вдруг одним прекрасным днем я сидел на диване, и ко мне вдруг совершенно внезапно прилетела мысль: Эй, - сказал я себе, - Ничего хорошего Квентин Тарантино в своей жизни не снял! Одно кровище да говнище, извините. Вот это я поумнел или поглупел?

Ааа, так это Булат был? Тогда, скорее, сарказма нет. Судя по семинару.

Конечно же, я не хотел задеть чьи-либо чувства. Извините, что я, может быть, несколько резко отозвался о Квентине. Но в самом деле, "Криминальное чтиво", "Бешеные псы", "Убить Билла" и вот еще недавно новый фильм... Ну, хватит уже, а? Ведь в кино главной целью является не только поднять какую-либо проблему, задачу, но и то, КАК это проблема преподносится, в каком виде. Тарантино - художник, рисующий кровью и грязью! Здесь надо к психиатору. Вот мои знакомые говорят, да и вообще, отзывы о фильме у зрителей примерно одинаковы - всем больше всего понравилась первая часть. Знаете почему? Извините, кровище с говнищем в перемешку с соплями. Во второй части этого добра поменьше. Акцент явно делается на кровь и жестокость, что, конечно, захватывает зрителя, включая тех, кто любит философствовать ради философствования, и под впечатлением от фильма они начинают о сознании, искусстве... Неужели на вас так легко произвести впечатление? Уберите кровь оттуда, и этот фильм на хрен никому не нужен будет. Черная Мамба, которую бы вздернуть на висилице, получает пулю в голову, чудом рожает в коме, чудом сражается с 88 человеками... Побольше крови - и фильм обречен на успех. А чтобы философствовать о том, как человек отказывается быть Богом и становиться обыкновенной домохозяйкой, - для этого надо кино снимать?

Рекомендую Федерико Феллини "8 1/2". Там про кинематограф.