Мой ответ выглядит так:
если смотреть с точки зрения формальной логики - то одновременность падения капель реальное событие,
а с точки зрения диалектического мышления - то нет.
В формальнлй логике объект не имеет внутреннюю структуру, а имеет только метку (например число)
Если объект имеет структуру (упорядоченное множество), то невозможно иметь одинаковые события, где бы они не происходили, и это, наверное, отностся диалектическому взгляду.
Спорно?
Ваше мнение?
если смотреть с точки зрения формальной логики - то одновременность падения капель реальное событие,
а с точки зрения диалектического мышления - то нет.
С точки зрения диалектической логики будет правильно сказать и да (тезис) и нет (антитезис) .
Синтезом будет компромиссное формальное определение понятия «одновременность».
Комментарии
Мой ответ выглядит так:
если смотреть с точки зрения формальной логики - то одновременность падения капель реальное событие,
а с точки зрения диалектического мышления - то нет.
В формальнлй логике объект не имеет внутреннюю структуру, а имеет только метку (например число)
Если объект имеет структуру (упорядоченное множество), то невозможно иметь одинаковые события, где бы они не происходили, и это, наверное, отностся диалектическому взгляду.
Спорно?
Ваше мнение?
Барынин Виктор:
С точки зрения диалектической логики будет правильно сказать и да (тезис) и нет (антитезис) .
Синтезом будет компромиссное формальное определение понятия «одновременность».