Кто ты, мой ангел ли хранитель
или коварный искуситель?
Мои сомненья разреши
быть может, это все пустое --
обман неопытной души!
и суждено совсем иное…
"Ангел ли хранитель или коварный искуситель?"
Ангел, пусть носитель истинного чувства
Коварный искуситель носитель ложного чувства
Попробуем разрешить сомнения:
• Истинное чувство
Любовь, близость или духовное единство.
• Ложное чувство
Флирт, секс, случайные связи.
• Истинное чувство
Счастье, радость, рождение ребёнка ("дитя любви").
• Ложное чувство
Удовольствие на уровне эроса.
• Истинное чувство
Достоинство неповторимости или достоинство ангела
• Ложное Чувство
.Пафос, реклама, стремление понравиться.
o Истинное чувство
Любовь позволяет видеть личность,
• Ложное чувство
Ослепляет
o Истинное чувство
Глубокое ощущение жизни, даже если любовь несчастна.
o Ложное чувство
Пустота, сексуальный невроз
Истинное чувство
• любовь больше, чем личностное переживание,
• это ответственность перед любимым.
Ложное чувство
• Безответственность.
o Истинное чувство
Красивое бельё для радости близости, ценность созидания. Любить.
Величие интимных отношений, скрытость от других, отсутствие пафоса в отношениях.
ложное...
Красивое бельё, как и косметика, - стремление завлечь. Рецидивы животного начала. Охота на мужчин. Иметь женщин. Общественное достояние.
истинное...
Единство не только на уровне эроса, но и духовно-психологический контакт.
Оценка духовного содержания.
• Ложное чувство
Похоть, интрига, сценарий вечера, реализация определённых целей.
товарно-денежные отношения.
o Истинное чувство
Ценности созидания – воспитание детей. Личностный рост.
Ложное чувство
• Случайная связь-аборт -пустота. Одиночество.
Истинное чувство
Ценность отношений - доверие,
• ценность переживания- прощение.
• Духовное обогащение. Ценность созидания в пользу детей и семьи.
• Ложное чувство
• Лимит доверия, прощение имеет свою цену.
• Мир себе подобных.
o Истинное чувство
• Семья, любовь детей. Ценность созидания.
• Традиции и культура отношений.
• Старость - любовь внуков, благородная жалость друг другу. Духовное обогащение от долгой совместной жизни. Празднование юбилеев. Сохранение ценностей и созидание новых. Пример для детей. И в горе и радости – вместе.
• Ложное чувство
• Самооправдание. Отсутствие уюта жизни.
• Развития уровней притязаний.
• Но если есть ценности переживания, то вместо уровня притязаний - развитие мудрости. Возникновение ценностей созидания.
Вывод. Любовь - это внутреннее содержание человека в отражении в другом.
Любовь детская-между парнем и девушкой.
Любовь юная-между мужчиной и женщиной.
Любовь зрелая-между отцом и матерью
Любовь мудрая-между внуками и дедушками, бабушками.
Детская любовь должна обязательно дорасти до мудрой любви, переболев всеми её болезнями: измена, гнев, нетерпимость, ошибки и т.д.
А как же, развод? Я не знаю, но точно это патология. Представьте: паз за пазом вырисовывается картина любви двух людей - и вдруг нет больше пазов. Чем дальше, тем больше. Картина вырисовывается уродливой. Поэтому необходимо время для нахождения новых форм целостности картины. Вот тут и пригодятся ценности ваших личностей: или любите и прощайте, или ….
Любовь не умирает, но может перерождаться. Кажется, после долгих лет жизни осталась только привычка... Но нет , просто это любовь перерождается в любовь к детям, внукам.
Но, а если всё-таки любовь умирает, то остаются ценности: созидания, переживании, (добрые? заботливые?) отношения.
Чем они сильней, тем богаче содержание человека, тем мудрее мысли, великолепнее произведения.
Любовь может покупаться, но тогда нарушаются ценности и заменяются уровнями притязаний. Хорошо жить, сытно кушать, купить образование, покупать брильянты, быть знаменитым. Но это только оболочка ( да-да, та самая изумрудная палочка вместо тысячи обыкновенных, которыми можно творить.)
Итак, вывод: вся ваша любовь - это ваш мир, ваше мировоззрение, ваша воля, ваша ответственность перед своей жизнью. Результат вашей любви – это старость, или она священна, или прозаична.
ПОЧЕМУ?
Комментарии
Философия? Да. Бытовая, на уровне школьницы. Есть и правда жизни, трагикомическая:
Поздравляю! Первый шаг сделан.
Поскольку философы Вам знакомы, то какое представление у Вас сложилось о форме и содержании?
http://lib.rus.ec/b/140813 Старик Хоттабыч 1955г.
"Вернувшись в Волькину комнату, Хоттабыч хитро оглянулся, щёлкнул пальцами левой руки, и на стене, над аквариумом, тотчас же появилось точное подобие телефона, висевшего в прихожей...
— Он сделан из цельного куска самого отборного чёрного мрамора! — похвастался Хоттабыч.
— Значит, внутри там ничего нет? — разочарованно спросил Волька.
— А разве внутри должно что-нибудь быть? — забеспокоился Хоттабыч.
— В таком случае, понятно, почему этот телефон не действует, — сказал Волька. — Ты сделал только макет телефона, без всего, что полагается внутри. А внутри аппарата как раз самое главное.
— А что там должно быть, внутри? Объясни, и я тотчас же сделаю всё, что необходимо."
Где в этом примере форма и содержание?
( Старалась для ВАС, чтоб, было доступно. Получилось!
Словоблудия мало(
1. На самом деле это и есть философия, когда человек просто думает о том, что ему важно, что для него является главным. Ведь мудрость - это не главы в умной книге, а попытка осмыслить жизнь на основе рассуждения о своем личном опыте.
2. Конечно, для нашего автора важно понимание того, что такое любовь - как отличить истинную любовь от ложной, настоящую любовь от иллюзорного обмана. Но с позиции философского интереса, важна не сама тема любви (у каждого человека своя тема) - а сама постановка вопроса о различии внутри этой темы - различии чего-то истинного и ложного, настоящего и иллюзорного, ценного и неценного.
3. В этой постановке вопроса о различии и есть суть философии как таковой. В нем и проявляестся стремление к мудрости, фило-софия. Ведь мудр не том, кто много знает, а тот, кто может внутри этого знания проложить для себя границу (существенное/несущественное, истинное/ложное, ценное/неценное) - иначе говоря, тот, кто это знание делает для себя руководством к жизни.
Булат, полностью с Вами согласен. Это философия. Но поскольку, в отличие от Вас, я иерархизирую структуру философского сознания, то уточняю: это философия исключительно 1-го самодеятельного, самобытного уровня.
Полностью с Вами согласен. Мудрость – это не главы из умной книги, а состояние сознания, например, Махатмы Ганди или Мартина Хайдеггера. От книги можно отмахнуться, но как отмахнуться от их опыта ума и жизни, тоже ведь личного, но достигшего более высоких уровней. И тут перед философом 1-го уровня стоит дилемма: либо закостенеть в браваде собственной самобытностью, либо развиваться и возвышаться до более высоких уровней.